※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-29 10:18:16
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 要怎麼區分[不慎擦撞]跟[蓄意殺人]?
時間 Mon Sep 28 13:01:50 2020
https://i.imgur.com/8ifonCs.gif
這樣開車雖然很明顯要搞事
但要如何舉證司機有殺人意圖?
全交給法官判斷嗎?
我對台灣法官沒信心捏!
OuO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.242.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSMv0en (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601269312.A.A31.html
→ : 不慎！1F 09/28 13:02
→ : 看長相2F 09/28 13:02
→ s820912gmail …
噓 : 台灣價值4F 09/28 13:02
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kbB4Tb0.jpg)
推 : 先看有沒有臺灣價值～6F 09/28 13:02
推 : 我覺得貨車司機只是沒抓好距離而已 不要那麼嚴格7F 09/28 13:02
推 : 他已經自爆了 他都說「重機不讓所以撞下去」 意圖明確8F 09/28 13:03
→ : 旁邊的大學長差點背黑鍋9F 09/28 13:03
推 : 哇 這根本故意的吧10F 09/28 13:03
→ : 我法盲 分不出11F 09/28 13:03
→ : 被撞的是法律人才算蓄意12F 09/28 13:03
→ : 台灣價值儲值多少?13F 09/28 13:04
推 : 怎麼分都有問題 不如實際上路看看 這司機又不是第一次了14F 09/28 13:04
→ : 而且他還說「這種重機都該死」，法官可能會認定當下有殺人意15F 09/28 13:04
→ : 臺灣不用分那個 浪費時間 反正都會輕判16F 09/28 13:05
推 : 人家學長幫台灣拼經濟，你們兩輪整天沒事挑釁17F 09/28 13:05
→ : 這一定是用過失起訴的 不用想了18F 09/28 13:05
→ : 沒抓好個懶 要回原車道都馬會往前開一段再轉回去19F 09/28 13:05
→ : 不慎殺人 不慎肇逃 不慎網路嘴砲20F 09/28 13:05
→ : 圖，雖然他想拚過失，但是要全身而退可能沒那麼簡單21F 09/28 13:05
→ : 而且人又沒死 你要怎麼判殺人22F 09/28 13:05
推 : 交通違規一堆的小貨車什麼資格講不慎23F 09/28 13:06
推 : $$$$$$有錢就是不小心的24F 09/28 13:06
→ : 傷害是絕對躲不掉的，意圖殺人未遂則待斟酌25F 09/28 13:06
噓 : 垃圾貨車司機...可惜台灣很有犯罪者人權的26F 09/28 13:07
推 : 人沒死可以判殺人未遂阿27F 09/28 13:07
推 : 我拿刀捅他，但是我沒有要他死28F 09/28 13:08
→ : 這裡司法是鼓勵犯罪的，善加利用吧29F 09/28 13:08
→ : 那坨屎的開法是違規右側超車很快,超車後馬上尻回原車道30F 09/28 13:08
推 : 沒差 開車撞人撞死人都是小事 歡迎來到鬼島31F 09/28 13:09
→ : 是只有車頭超過車就尻回原車道 明顯蓄意側撞32F 09/28 13:09
→ : 沒信心就自己去考法官啊! OuO33F 09/28 13:10
推 : 有沒有喝酒吸毒34F 09/28 13:11
→ : 某樓: 人沒死可以判未遂好嗎35F 09/28 13:11
推 : 看法棺心證 所以這就是操弄的空間了 有時還看"誠意"36F 09/28 13:11
→ : 有台灣價值就沒事，37F 09/28 13:12
→ : 這次被判無罪，下次還會這樣玩，反正都沒事了！又沒死人38F 09/28 13:12
→ : ，死了再說，就算死了人，應該也判不重
→ : ，死了再說，就算死了人，應該也判不重
→ neoa01 …
推 : 國家齒輪 台灣價值滿點41F 09/28 13:13
推 : 有沒有黨證? (y/N)42F 09/28 13:13
→ : 你跟對方沒個人恩怨就不可能是蓄意殺人43F 09/28 13:14
推 : 垃圾鴿子就是看輪子數分44F 09/28 13:14
推 : 是學長就不算蓄意45F 09/28 13:17
推 : 對齁 根據八卦老闆喜歡喝酒開車 神智不清所以應該無罪46F 09/28 13:17
推 : 樓上...那你去路上隨機捅路人不算蓄意殺人阿?47F 09/28 13:17
推 : 等死到法律人時就會是蓄意殺人了啦～48F 09/28 13:19
→ : 重機後撞前 自己不閃的49F 09/28 13:19
推 : 司法保障受害人權利50F 09/28 13:20
推 : 撞的不是法律人 無罪！51F 09/28 13:21
推 : 殺人未遂沒聽過嗎52F 09/28 13:23
→ : 看顏色地點53F 09/28 13:24
→ : 犯意 上次離婚官司還停下來打電話 其實叫做一時不慎54F 09/28 13:25
→ : 應予以口頭戒告 律師搶救無效不治 應該也要判不慎的
→ : 應予以口頭戒告 律師搶救無效不治 應該也要判不慎的
→ : 國民黨黨證56F 09/28 13:27
→ : 台灣只要不說出自己蓄意 有99.9%都判非故意只是過失57F 09/28 13:27
→ : 看背景58F 09/28 13:29
推 : 高屏溪以南有高屏溪以南的法律定義方式 超優秀你都不知59F 09/28 13:29
推 : 法官應該會很不爽，本來判罰金就好，他在臉書自爆，變成60F 09/28 13:37
→ : 要判緩刑，還法官業障變重
→ : 要判緩刑，還法官業障變重
推 : 這件事情以普通車禍看待比較有台灣價值62F 09/28 13:37
推 : 法官會看你捐多少63F 09/28 13:38
推 : 車輛失控打滑 小事64F 09/28 13:43
推 : 交通事件很難去證明有故意的65F 09/28 13:50
推 : 看黨證66F 09/28 13:50
推 : 幹你娘台灣司法 幹破你娘祖宗十八代台灣法律人67F 09/28 13:54
→ : 看律師功力68F 09/28 13:56
推 : 看被害者的身分 立委或律師就算殺人69F 09/28 14:02
推 : 日本有判過殺人未遂70F 09/28 14:03
推 : 這很明顯可以讓大重先走，從路肩過去再說不慎71F 09/28 14:09
→ : 很牽強
→ : 很牽強
→ : 這案子明顯是貨車追殺重機 快車道有大卡車剛好夾死他73F 09/28 14:11
→ : 從路肩尻回來撞就是想讓重機倒向快車道被大卡碾死
→ : 我看哪個不要臉的法律人敢說這沒有殺人故意
→ : 從路肩尻回來撞就是想讓重機倒向快車道被大卡碾死
→ : 我看哪個不要臉的法律人敢說這沒有殺人故意
推 : 這開車方式真是恐怖76F 09/28 14:16
推 : 開車殺人都是過失，笑死77F 09/28 14:17
推 : 法官：沒撞死人就算蓄意殺人啊，懂？？78F 09/28 14:29
→ : 法官：沒撞死人就“不”算蓄意殺人啊，懂？？
→ : 法官：沒撞死人就“不”算蓄意殺人啊，懂？？
推 : 法律人80F 09/28 14:30
→ : 法官:看我心情81F 09/28 14:52
推 : 有綠色黨證的話，會變機車要賠給貨車錢82F 09/28 15:35
→ : 汽車是個好兇器83F 09/28 16:34
推 : 太扯84F 09/28 17:24
推 : 小時候玩驚爆實感賽車也都這樣超車順便搞掉對手的85F 09/28 20:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 175
回列表(←)
分享