顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 576
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-25 14:30:16
看板 Gossiping
作者 chidiao (Archibald)
標題 [新聞] 北捷暗蒙蒙？　拆7成燈泡民眾批「省過頭
時間 Fri Sep 25 12:33:19 2020

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
tvbs

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者 莊鎧毓 / 攝影 李明輝 報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
北捷暗蒙蒙？　拆7成燈泡民眾批「省過頭」

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
https://youtu.be/7Rh1u58mppA

台北捷運為了節流，將站內許多燈泡都拆除剩下燈座，就有民眾痛批這是省過頭，導致捷
運站內亮度不足太昏暗，實際拿捷運民權西路站為例，全站267個燈泡就拆了190個，剩下
77座亮著，拆燈比率高達7成。


民眾：「(有沒有覺得有點不清楚)，對啊，是看起來就是會比較傷眼，我覺得還可以啊，
(會不會看不清楚)不會不會。」

有民眾在網路上PO文，捷運站底下昏昏暗暗，痛批北捷省電省到把燈泡拆光光。

記者莊鎧毓：「按照北捷的規定，車站大廳的平均照度要在100以上，我們實際帶您測試
看，有沒有達標。」

實際站在沒有燈泡下的售票機，照度大約在4到50左右，明顯未達標，站在有燈泡下的售
票機，照度大約接近150符合規定，但換位置就差很大。

再走動式測量清楚看見，因為燈泡被拆除，照度起伏相當大，有些地方亮有些地方暗，以
民權西路站統計，全站有267個球型燈，拆了190個剩77座亮著，拆燈比率高達7成。

台市議員(民)簡舒培：「我們因為疫情減少開支，把電燈泡全部拆掉，這樣合理嗎。」

而網路上還流傳一張照片，疑似是捷運新LOGO，一旁還有新的外套，再實際把現有LOGO，
跟新LOGO拿出來比一比，有發現哪裡不一樣嗎，實際詢問北捷不願證實，但說LOGO的確會
換新的，將配合活動在公開。


台市議員(民)簡舒培：「未來換了標示之後那識別度的問題，大家根本不知道那是什麼，
我自己這樣粗估包括各個捷運站，包含所有的宣傳，各縣市的宣傳甚至到國外宣傳，全部
都要換我覺得這動輒上億。」


拆燈泡節流，但花錢換LOGO，也難怪議員會痛批，北捷是省小條花大條。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/life/1390463
北捷暗蒙蒙？　拆7成燈泡民眾批「省過頭」│TVBS新聞網
[圖]
台北捷運為了節流，將站內許多燈泡都拆除剩下燈座，就有民眾痛批這是省過頭，導致捷運站內亮度不足太昏暗，實際拿捷運民權西路站為例，全站267個燈泡就拆了190個，剩下77座亮著，拆燈比率高達7成。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

這才是真正的節能省碳 愛護地球
未來哪天鑿壁取光也不用太意外啊
不然是要怎麼省錢
只是logo是一定要換的 這錢不能省

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.245.217.71 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VRNCIJi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601008402.A.4EC.html
推 qilar: 拆燈泡還好 冷氣很弱才g81F 09/25 12:34
→ jma306:  暗蒙蒙  貓鼠咬阿公   阿公提錢鈴瓏    鈴瓏噗噗跳  阿公2F 09/25 12:34
推 sss6515366: 阿北就是那麼省錢3F 09/25 12:34
→ HELLDIVER: 關冷氣開支能少更多啦4F 09/25 12:34
→ Strasburg: 阿北又幫天龍國民省錢啦5F 09/25 12:34
噓 ianlin1216: 又是簡七段6F 09/25 12:34
推 justice0616: 靠北啊不爽坐公車啊7F 09/25 12:34
噓 Sougetu: 照明這種小事也能讓三民自大作文章，真的是沒東西黑了8F 09/25 12:35
→ Ceferino: 車費不給多點關你燈很合理9F 09/25 12:35
推 stewartqq: 電費太高，算阿北頭上!電燈不夠亮，又算阿杯頭上!10F 09/25 12:35
噓 luben: 阿北財政紀律全台最好  拆個燈過分了嗎? 1450綠共少靠北11F 09/25 12:36
推 now99: 公費不省學綠共政府灑錢？12F 09/25 12:37
推 gg0079: 到時出公安問題就是你民眾自己沒帶頭燈手電筒喔 小心喔13F 09/25 12:38
噓 whiteflora6: 這廝拿著手機在測光度?然後問簡?14F 09/25 12:38
噓 momowawa1981: 尊重視障 大家別噓15F 09/25 12:38
推 joy2105feh: 剪七段又來鬧了喔16F 09/25 12:39
推 cidcheng: 學學高捷不開冷氣可以省更多17F 09/25 12:40
推 m50205811: 高捷沒冷氣呢 呵呵18F 09/25 12:41
噓 wert: 我覺得 不是要算出來嗎？ 就算估算也好 我覺得是怎樣？19F 09/25 12:41
推 windom: 錢沒有省下來拉 他只是變成民眾黨柯文哲喜歡的樣子 肏你20F 09/25 12:41
→ windom: 省錢喔 就是挖東牆補西牆 跟毫好建設弄出來的假象啦
→ windom: 專門給低能蟑螂腦柯糞高潮而已的啦 一堆垃圾
推 sookie: 先進好嗎？跟紐約地鐵看齊啦！南部仔不懂！阿北政績+123F 09/25 12:42
→ windom: 最後一名喔 真的剛剛好 也無法更爛了 就是最後一名的垃圾24F 09/25 12:42
→ windom: 你找一隻木柵動物園的猴子來當台北市長 最爛也是這樣而已
→ windom: 低能柯糞一堆 簡議員怎樣都比你們民眾黨八怪好啦
→ SinShih: 是暗眠摸或暗摸摸27F 09/25 12:43
→ windom: 他媽的造謠柯 擦汗姊 逆時鐘琪一堆28F 09/25 12:43
→ nikewang: 高雄捷運平時也是暗暗的 連冷氣都不開29F 09/25 12:43
→ toyota2211: 嘟嘟的馬生惹嗎？30F 09/25 12:43
→ QuickTime: 測光好歹用個專業的儀器吧……31F 09/25 12:44
→ Tiphareth: 超級芝麻蒜皮的小事......32F 09/25 12:45
推 pipi1983: 何不換成油燈？33F 09/25 12:48
→ DudeFromMars: 美麗島站表示34F 09/25 12:48
→ fly0204: 有開冷氣就好 不要像高捷熱得要死35F 09/25 12:49
推 domago: 不然漲票價好不好36F 09/25 12:50
→ Dia149: 晚上6點半路燈幾乎不亮是想怎樣，有幾次還下大雨37F 09/25 12:50
噓 a195732684: 剪七段喔38F 09/25 12:50
→ Dia149: 是想嚇死人嗎？？？39F 09/25 12:50
推 dg7158: 燈泡可以不裝但logo一定要換，讚讚40F 09/25 12:53
→ aflan5420: 有市長光環就夠了，哪需要燈泡41F 09/25 12:59
噓 kit514: 省小花大42F 09/25 13:00
→ prkfcpr: 有開冷氣就好了43F 09/25 13:04
噓 papafrita: 一元果然是一元44F 09/25 13:05
推 cul287: 白蟑螂都不用照明45F 09/25 13:05
推 v2266514: 真的是沒東西黑了46F 09/25 13:05
噓 smisfun: 簡七段這次不來歡土地徵收了喔？47F 09/25 13:07
推 anhsuan: 台大醫院站真的很暗48F 09/25 13:09
噓 cl520756: 簡七段滾49F 09/25 13:10
→ rock0747: 開冷氣就贏了50F 09/25 13:16
推 REALJOINGO: 愚蠢51F 09/25 13:32
噓 switching: 有比高捷猛嗎 拔燈管關冷氣52F 09/25 13:33
推 generally: 阿北承襲客家精神把台北市搞成節約城市錯了嗎53F 09/25 13:33
噓 yangmkii: 高捷在離峰時那種又熱又臭的空氣才叫噁心54F 09/25 13:33
→ fhill12: 看看高捷吧55F 09/25 13:34
→ eric2723: https://i.imgur.com/HJkXlF0.gif56F 09/25 13:36
推 sunchen0201: 歡迎來搭高捷啦，正港的又暗又熱。57F 09/25 13:38
→ oyaji5566: 看不到還不快去買葉黃素58F 09/25 13:39
推 Tchachavsky: 高捷一片黑壓壓59F 09/25 13:41
推 games: 高捷會讓你知道為什麼我們要這樣對待我已經習慣了60F 09/25 13:42
推 eric112: 高捷領先台北不知道幾年了61F 09/25 13:42
推 Tchachavsky: 高雄光之窮頂 沒看過嗎62F 09/25 13:43
→ Tchachavsky: 搭高捷真的折磨自己 地下好幾層 不開冷氣
→ Tchachavsky: 也不愛開燈 月台也不開 冷氣好看的
→ kevin86tp: 這測量方法夠準嗎？65F 09/25 13:44
→ Tchachavsky: 讓台北的北漂高雄人 體驗高雄光榮感 阿伯好讚66F 09/25 13:45
推 shotakun: 智障柯粉無法反駁別人的質疑，只能跳針簡七段，柯憐哪67F 09/25 14:05
→ shotakun: 把提出問題的人抹黑鬥臭就可以當作問題不存在啦
噓 seven30: 低能69F 09/25 14:07
噓 a195732684: 剪七段這個87 又要表演什麼70F 09/25 14:09
→ bensonlin20: 燈泡頭還在嗎71F 09/25 14:10
推 forsakesheep: 綠畜這種也能高潮，嘻嘻72F 09/25 14:10
→ qaz12453: 一個車票多少錢 裝這麼多燈 以為逛百貨公司喔73F 09/25 14:28

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 825　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, tcblow2001, gundonvv 說瞎！
1樓 時間: 2020-09-25 14:33:36 (台灣) 
→
ddg929
+1 09-25 14:33 TW 
簡大議員提的，我是呵呵一笑
2樓 時間: 2020-09-25 15:02:26 (台灣) 
→
hijackman
　 09-25 15:02 TW 
照度計app....  還以為拿照度計去測哩
3樓 時間: 2020-09-25 15:07:00 (台灣) 
→
nicegood
　 09-25 15:07 TW 
肯定是智障嗑屁
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇