---

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

聯合新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者賴郁薇／高雄即時報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

惡租霸丟廢棄物後快閃 法官痛罵：後果全民承擔不公平

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規









呂英宗、郭哲瑋、黃鉦凱偵訊時供出部分行為，合議庭爬梳其他集團成員說詞，勾勒出「
租霸集團」運作分工。





5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://udn.com/news/story/7321/4887516

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

參考：

臺灣橋頭地方法院 107 年原訴字第 8 號刑事判決

甲、有罪部分：

貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

一、犯罪事實欄一部分





2.被告郭哲瑋矢口否認有犯罪事實欄一(一)、(二)、(三)所示犯行，辯稱：燕巢區湖內巷
倉庫部分，我承認有借款給被告許家源及有叫車。仁武區烏林段土地部分跟我無關。大社
區和平路倉庫我有叫車。辯護人則為被告郭哲瑋辯護稱：燕巢區湖內巷倉庫部分，被告郭
哲瑋並未與被告呂英宗共同投資，被告郭哲瑋所為行為是叫車及聯絡司機進入倉庫，除了
被告邱鴻全及被告林柏宏以外，其他司機被告郭哲瑋也都不認識，被告郭哲瑋只有聯絡這
二位司機。仁武區烏林段土地部分，被告郭哲瑋完全沒有參與任何行為。大社區和平路倉
庫部分，被告郭哲瑋坦承曾經有向被告潘信宏、邱鴻全叫車，其餘司機則均不認識云云。







二、犯罪事實欄三部分











5.被告陳晴宜矢口否認有犯罪事實欄三(五)所示之犯行，辯稱：我否認。我載運的是再生
塑膠料，並非廢棄物，當時我有問對方載運何物，被告黃鉦凱告訴我是再生塑膠料云云。



(二)被告林柏宏等8人上開不爭執部分之事實，核與證人即欽榮公司負責人李柏輝於警詢
時及偵查中具結後之證述、證人即宏合公司負責人林國堂於警詢時之證述、證人即源鑫環
保企業社實際負責人林文賢於警詢時之證述、證人即詠順億公司負責人紀芳男於警詢時之
證人即富合企業社負責人葉姜勇於警詢時及偵查中之證述、證人即利強環保科技有限公司
負責人黃國銘於警詢時及偵查中之證述、證人即銘震實業社廠長李國正於警詢時及偵查中
之證述、證人即宏鈦工程行黃亮生於警詢時及偵查中之證述、同案被告黃鉦凱、郭哲瑋、
現場照片18張、行政院環境保護署環境督察總隊中區環境督察大隊督察紀錄、桃園市○○
○○00號）利強環保科技有限公司現場照片37張、行政院環境保護署環境督察總隊中區環






五、經查：

(一)被告呂英宗部分：

1.犯罪事實欄一(一)部分：

被告呂英宗在107年3月21日調詢時供承：被告郭哲瑋（小賴）告訴我，我出資6萬元後2至
3周他可以獲利20至30萬元。到時候6萬元，他就可以還我了。他又可撥出部分利潤給我。
被告林冠賢知道我投資被告郭哲瑋後，也要求我投資他。燕巢區湖內巷倉庫是被告許家源
去租的，我出錢我就怕的要死了，怎麼可能去摸等語，有本院勘驗筆錄在卷可稽，核與被
告林冠賢本院證述：當時是我跟被告郭哲瑋、楊塏頡一起接洽料主，再由被告郭哲瑋、許
家源一起處理後續土尾部分，還有包含派車部分。被告呂英宗就是單純出資。被告呂英宗
他曾跟我提到投資沒有達到他的期望值等語相符，並有被告郭哲瑋與被告呂英宗LINE對話
紀錄可佐，足證被告呂英宗明知被告郭哲瑋欲承租燕巢區湖內巷倉庫從事非法廢棄物之清
理工作以牟利，但缺乏資金而尋求被告呂英宗資金上之協助，被告呂英宗為求分得利潤而
提供6萬元資金予被告郭哲瑋，以供被告郭哲瑋承租燕巢區湖內巷倉庫等節，堪可認定。

2.犯罪事實欄一(二)部分：



(二)被告郭哲瑋部分：

1.犯罪事實欄一(一)部分：



2.犯罪事實欄一(二)部分：



3.犯罪事實欄一(三)部分：





(三)被告楊塏頡部分：







(四)被告林冠賢部分：



(五)被告林柏宏及福升公司部分：



(六)被告陳正翰部分：



(七)被告潘信宏部分：





(八)被告黃蔚恆及彪豐公司部分：



(九)被告陳晴宜部分：



(十)被告潘令濠部分：



六、犯罪事實欄二部分：



乙、無罪部分：

壹、公訴意旨略以：



(二)謝志豪所有之車牌號碼000-0000號普通大貨車，靠行於欽榮環保有限公司（址設高雄




參、公訴意旨認被告呂英宗等人分別涉犯此部分之犯行，無非係以起訴書證據清單所載之
證據為其主要論據。訊據被告呂英宗等人均堅詞否認有上開犯行，渠等辯詞如下：



二、被告楊塏頡：大社區和平路倉庫遭堆置廢棄物部分我完全沒有參與等語。



四、經查：










臺灣橋頭地方法院 109 年簡字第 1835 號刑事判決



--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.186.31.24 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1VRNyECs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601011470.A.336.html