---

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

聯合新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者陳俊智／新北即時報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

指「館長」有7前科 國安局退役上校涉誹謗判3月

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規












5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://udn.com/news/story/7321/4823065

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

在風口浪尖之上，還敢這樣來啊？


參考：臺灣新北地方法院 109 年易字第 405 號刑事判決

壹、認定被告成立犯罪之理由：

一、被告及辯護人之主張：

(一)訊據被告甲○○固坦承有張貼如附表所示之貼文，且告訴人並無貼文所指毒品等前科
之事實不諱，惟矢口否認有何妨害名譽犯行，辯稱：





(二)辯護人則辯護稱：





二、爭點整理：

(一)不爭執事項：


(二)本案爭點之擬定：



1.在誹謗罪構成要件部分，應審查被告刊登如附表編號1 、2文章是否為不實事項，而足
以毀損告訴人名譽？被告主張編號2 文章為意見評論，有無理由？

2.在違法性層次，應判斷被告有無經過合理查證，而有相當理由相信告訴人確有附表編號
1 貼文所指毒品等6 項前科？是否可採？















四、本院之判斷：【附表編號1 所示言論，被告未經合理查證，並無刑法第310 條第3 項
前段阻卻違法事由之適用（即爭點2.）】。



(二)被告雖辯稱其經過合理查證始撰文指摘告訴人有前述前科。然查：

1.被告自陳政戰學校畢業，自國家安全局以上校軍階退伍，可認被告本身有相當之學識、
社經地位，對於消息真偽之判斷及查證能力，應較一般民眾為高。







五、總結：



貳、論罪科刑之法律適用：

三、本件如何量刑，爰以行為人之責任為基礎，審酌：

(一)犯罪情狀事由：



(二)行為人情狀事由：

被告就同一發文行為，經臺灣高等法院民事庭以109 年度上字第415 號判決判處應賠償告
訴人新臺幣（下同）25萬元確定，有該民事判決可佐，然被告對此仍不認為自己有做錯，
截至目前也未賠償告訴人所受損害，附表之文章也仍留在臉書專頁上，是被告犯後態度難
為有利之認定，考量被告近年來無犯罪素行紀錄，自陳政戰學校畢業，曾任職國家安全局
，並以上校軍階退伍，目前退休、年紀較高等家庭生活狀況，以及被告同一行為，民事上
已遭法院判決需賠償告訴人25萬元確定等一切情狀，本院自上開依被告罪責程度而定之刑
度區間內擇定宣告刑，認以量處如主文所示之有期徒刑3 月為適當，並按被告之資力，依
刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準（若檢察官同意易科罰金，即為
9 萬元之財產上不利益）。




【附表】：


--

楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】釋志文《西閣・在孤山》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.48.195.218 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1VJ7eadu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598847524.A.9F8.html