顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-25 09:30:22
看板 Gossiping
作者 inglee (~一事無成千古恨~)
標題 [新聞] 彰化萬人血清報告臨時喊卡 黃立民:暫緩是好事情
時間 Mon Aug 24 12:10:07 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中時電子報

2.記者署名:
尉遲佩玉

3.完整新聞標題:
彰化萬人血清報告臨時喊卡 黃立民:暫緩是好事情

4.完整新聞內文:

https://www.youtube.com/watch?v=cDcQXUsv3Ug&feature=emb_logo
【現場直播】彰化萬人血清報告發表臨時喊卡 台大公衛學院回應

彰化縣衛生局日前因進行萬人血清抗體檢驗與指揮中心槓上,台大公衛學院原定25日發布
檢驗結果臨時喊卡。台大兒童醫院院長黃立民表示,這次彰化萬人血清檢驗報告太引人注
目,在還不確定報告的意義之前,當作內參就好,因此他認為暫緩公布也是好事情


黃立民指出,血清檢驗是了解社區傳播最準確的根據,可是用的方法要一致、採樣的地方
要固定,就像民意調查一樣,要有代表性的檢體,然後用同樣的方法一直做才有公信力,
但這種資料在還不確定它的意義之前,當作內參就好


https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-08-24/900/20200824001875.jpg
[圖]
台大兒童醫院院長黃立民表示,這次彰化萬人血清檢驗報告太引人注目,在還不確定報告
的意義之前,當作內參就好。(圖/截自中時新聞網直播)

黃立民強調,不同的採樣方法得到的意義就不一樣,所以就台灣目前狀況,比較適合放在
內部專家討論,把意義釐清後再提供給中央參考,他認為這次彰化萬人血清檢驗報告已經
太引人注目,暫緩公布也是好事,把資料放到專家委員會,大家來交換意見,對目前情況
來說是比較好的做法。


至於是否贊成入境普篩,或高風險國家普篩?黃立民說最主要的考量就是檢疫量能,如果
檢疫量能都能吃得下,當然可以篩,因為只要去過國外回來、甚至有轉機就有風險,所以
風險是一定存在,問題是有沒有辦法處理那麼多檢體,若國內檢疫量能不足,就找最危險
的先做。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200824001835-260405?chdtv
彰化萬人血清報告臨時喊卡 黃立民:暫緩是好事情 - 生活 - 中時新聞網
[圖]
彰化縣衛生局日前因進行萬人血清抗體檢驗與指揮中心槓上,台大公衛學院原定25日發布檢驗結果臨時喊卡。台大兒童醫院院長黃立民表示,這次彰化萬人血清檢驗報告太引人注目,在還不確定報告的意義之前,當作內參就好, ...

 

6.備註:
所以萬人血清報告抽檢方式都不一樣??
那當時幹嘛抽檢 抽爽的嗎??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.1.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGpsYKP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598242210.A.519.html
dbdudsorj: 呵呵 開始找各種理由1F 08/24 12:11
kent: 誰出錢的2F 08/24 12:11
royroy666: 麻吉3F 08/24 12:11
s505015: 要不然抽檢方式有什麼差的4F 08/24 12:11
creay222: 忙著升等正教授 普篩發大財5F 08/24 12:11
divaxxxx: 拿國家的錢,好意思?6F 08/24 12:11
AHsuanHsuan: 龜縮惹7F 08/24 12:11
s505015: 不就說科技部了?8F 08/24 12:11
bibyy: 數據重疊?9F 08/24 12:12
demonh311: 是不是該查一下他計畫怎麼寫的啊?10F 08/24 12:12
s505015: 每個實驗都是拿國家的錢啊11F 08/24 12:12
inb: 看來是實驗參數亂設, 怕公開被專家嘲笑台大專業12F 08/24 12:12
RodrigueZ810: 4%出來玩13F 08/24 12:12
AGODFATHER: 這人可不是公衛的 要幹譙他嗎14F 08/24 12:12
hua0122: 當初說有不少無症狀案例 怎又改口了 都是假的?15F 08/24 12:12
Vbee: 早上指揮中心臨時記者會 部長要台大公衛說清楚取消理由16F 08/24 12:13
believefate: 拿人民的納稅錢 人民還不能知道結果喔?17F 08/24 12:13
chocoball: 說個笑話 台大公衛18F 08/24 12:13
belucky: 台大瑟瑟發抖19F 08/24 12:13
demonh311: 可是用的方法要一致、採樣的地方要固定??20F 08/24 12:13
polyasia: 反而怕了?21F 08/24 12:14
demonh311: 取樣不就彰化,這有什麼好不固定?22F 08/24 12:14
s505015: 血清能怎樣不固定23F 08/24 12:14
littenVenus: 20年後解密 XDD24F 08/24 12:15
demonh311: 方法不一致?這問題很大喔......確定不改一下說法嗎?25F 08/24 12:15
brian040818: 靠杯 真的快笑死26F 08/24 12:15
lucan9: 當初敲鑼打鼓……27F 08/24 12:15
rushfudge: 蓋飯好吃28F 08/24 12:15
imkoalatw: 之前說跟衛生局的篩檢無關,現在看起來...29F 08/24 12:16
mynews: 台大公衛學院: 欸!我的褲子勒?30F 08/24 12:17
pollux945: 錢誰花的你做內參?內是哪個內?31F 08/24 12:17
asuknow: 不是吵著有多少隱藏無症狀患者嗎? 怎麼又不急了32F 08/24 12:17
PePePeace: 第二段不就在暗喻做法有問題 做出來沒意義?33F 08/24 12:18
boogieman: 可以不要公布 提供給CDC參考啊34F 08/24 12:18
boogieman: 我相信他們不會笑普篩仔的
heureuxseed: 不要縮啊 不是為了大家好36F 08/24 12:18
bkebke: 意思是 沒參考價值就不要出來丟人現眼了?37F 08/24 12:19
suntw: 他台大小兒科支持入境普篩https://i.imgur.com/MV4f02N.jpg38F 08/24 12:19
[圖]
imkoalatw: 內文講到不同的採樣方法,是什麼意思?39F 08/24 12:19
MayorKoWenJe: 欸欸不是台灣李文亮嗎?怎麼縮了?40F 08/24 12:19
lingsk: 那個 這是要花錢耶 要暫緩多久?41F 08/24 12:20
CCNK: 怎麼縮了?42F 08/24 12:20
bkebke: 應該是衛生局合作 選的人有被 確診和居家檢疫名單影響吧43F 08/24 12:20
u8809048: 大概實驗結果太亂怕大家笑不敢公佈了44F 08/24 12:20
sokuzz: 要當內參 叫台大自己出錢45F 08/24 12:21
hosen: 相信黨相信政府,健康的人不用檢驗46F 08/24 12:21
sammy98: 檢驗試劑很便宜?所以是哪國的檢驗試劑?47F 08/24 12:21
rbull: 4%還在洗那句喔 指揮中心還在等你公布抽血結果耶48F 08/24 12:22
JoeChang5566: 雜魚出來幹嘛,台大公衛出來講啊,是關你屁事49F 08/24 12:22
bkebke: 可能狂加歸國者當樣本 要來推全彰化吧50F 08/24 12:22
sleepyrat: 彰化super亮,篩檢情人夢~~51F 08/24 12:22
CCNK: 我還以為要醫界大戰呢 Kmt火都點了52F 08/24 12:23
hong414: 普篩仔說高層施壓拉 連台大校長都換不了哈哈!53F 08/24 12:23
iWatch2: 讓柯韓粉高潮成那樣 現在躲起來是哪招?說清楚講明白喔54F 08/24 12:23
chuchichan: 拉機 下去摟55F 08/24 12:23
uyulala: 很無言56F 08/24 12:24
momogo628: 內參喔?所以錢是誰要出57F 08/24 12:24
troubledanny: 這該檢調介入吧。錢都花了 不公布??58F 08/24 12:25
PePePeace: 普篩仔整團揪一揪看要去跪誰比較快啦 一直找理由59F 08/24 12:25
stlinman:                                       消化研究預算 ?60F 08/24 12:25
megaminoire: 廢,當初浩浩蕩蕩作篩檢 現在報告怕出來笑死人61F 08/24 12:25
groundmon: 就算是這個理由 也應該由研究團隊公開說明62F 08/24 12:27
megaminoire: 只能說浪費錢  偏偏這種柯韓糞最愛ww63F 08/24 12:27
groundmon: 而不是其他人去幫忙解釋64F 08/24 12:27
Albireo22: 超大隻的河蟹65F 08/24 12:28
rbull: 綠共一直在等你公開說明啊 4%普篩團一直躲起來幹甚麼66F 08/24 12:29
sd09090: 怕什麼67F 08/24 12:30
sd09090: 公布不會破壞皇城和諧好嗎,那都是過去發現
cylimu: 不是吹哨者?又沒人打壓,怎麼自己把哨子收起來?69F 08/24 12:34
moeliliacg: 當初不是很衝很嗆? 怎麼現在又縮了呢70F 08/24 12:35
cherokee2006: 中央都嗆要說明了看來結果真的很不如普篩仔的意71F 08/24 12:37
casman: 中時狗報也縮了, 出來粉飾XDD72F 08/24 12:43
wiliyss: 報告的意義?? 做企劃時不就該寫清楚,不然憑啥花公帑!73F 08/24 12:52
louis90795: 當時的焰氣怎麼全消了74F 08/24 12:52
cityhunter04: 所以到底是有驗到還是沒有?看彰化那麼怕,應該是只75F 08/24 12:53
cityhunter04: 驗到一個人...
Drkate: 那你們報告交給專家來看呀,交出來77F 08/24 12:54
generally: 4%仔又要崩潰了78F 08/24 12:54
ccucwc: 還不確定意義?你的實驗計畫呢?79F 08/24 12:59
ccucwc: 實驗坐做老半天再來說我不知道做這個幹嘛?
Zypern: 快點公佈打臉政府呀81F 08/24 13:04
sleepyrat: 蓋牌啦!!!82F 08/24 13:07
DIDIMIN: 到底有多想發 top journal 文章啦83F 08/24 13:16
TWkobe: 恐怕實驗設計就有問題了84F 08/24 13:16
PPPGGG: 為什麼要蓋牌呢? 彰化縣長出來吱個兩聲阿85F 08/24 13:17
popopal: 就智商不足 看到有題材之後發現發表就穩死86F 08/24 13:22
popopal: 不是被笑死就是違反倫理 你看要吃哪個
MADAOTW: 驗孕驗到一堆懷孕的男性嗎?88F 08/24 13:23
jimihsu: 等等,那先前對媒體放話有驗到陽性者是在製造恐慌嗎?89F 08/24 13:27
kenned: 内參喔@@" 我覺得陽性率很低時 篩有意義嗎?? 90F 08/24 13:27
manlike: 國防布?91F 08/24 13:28
kenned: 如果改成隔離14天時篩(反正偽陰性也沒差) 不知可行嗎92F 08/24 13:28
pierreqq:   這樣就內參  那普篩條件更難控制耶...  台大衞衞?93F 08/24 13:28
kenned: 不是說發病10天後無症狀沒什麼感染力 那還要篩嗎 ??94F 08/24 13:29
pierreqq: 一天到晚吵普篩 結果自己來 連條件都控制不好? 笑爆!95F 08/24 13:29
pierreqq: 這樣護航 是要把台大公衞護成只剩嘴炮嗎??
hpaor: 幫翻譯 因為連我們自己做完了都還不確定這份報告能不能用97F 08/24 13:32
hpaor:  只好先蓋牌
MysteryXD: 投降輸一半99F 08/24 13:39
librainsky: 政治干預研究 CDC的黑手不敢面對真相100F 08/24 13:39
ps20727: 黃我不喜歡他....立場變來變去 看看就好~101F 08/24 13:40
ez0980: 縮了就縮了102F 08/24 13:43
hpaor: 另外開始嘴如果檢疫能量夠就可以普篩 廢話如果我有一百億103F 08/24 13:47
hpaor: 我也可以想幹嘛就幹嘛 邏輯死去
deangod99: 不確定報告的意義? 驗完了才說...那是在驗三小?105F 08/24 13:49
lovejamwu: 他之前不是一直說 病毒已經進入台灣的社區了?106F 08/24 14:01
Zeroyeu: 都你的毛107F 08/24 14:01
ECZEMA: 沾到藍的就是這樣 虎頭蛇尾 勞民傷財 是好是壞也報告一下108F 08/24 14:03
jcshie: 公布同時請詳細說明經費資源哪來的109F 08/24 14:03
Lintw: 藍就是廢110F 08/24 14:08
iceteeth: 所以做這件事 還沒有意義 那做這件事的目的是什麼 鬥爭111F 08/24 14:12
iceteeth: ? 都陳時中?
henryeech: 兩邊各退一步當作沒發生不就好了113F 08/24 14:18
YuenYang5566: 怕被發現沒經過受測人同意?114F 08/24 14:18
jcshie: 這陣子一直跟指揮中心唱反調 一直炒作這些議題 搞到指揮115F 08/24 14:18
jcshie: 中心忙著應付你們就飽 現在看到苗頭不對才想縮
jcshie: 成果是否從經費來源到樣本取得到結果都會讓你們被釘死?
abobstar: 笑死人了 國立龍頭居然是這樣做研究的118F 08/24 14:25
IFeelSoAlive: 錢都花了,不然你要怎樣LUL119F 08/24 14:26
bobby94507: 笑死 驗心酸的120F 08/24 14:27
chiguang: 好事啦…哪次不好事?121F 08/24 14:31
BlueSausage: 私自拿公帑做研究,結果只能內參?122F 08/24 14:43
vicklin: 出來等於幫政府背書,當然不幹123F 08/24 14:48
bobby94507: 之前喊公布是喊爽的?124F 08/24 14:51
wenx2062: 這案子鬧這麼大無法內參啦,一定會流出來的125F 08/24 14:51
jojorQ: 這人跟決策中心的人是不是不合XD??126F 08/24 15:04
jojorQ: 這麼想紅 幹嘛不上節目 跟李 pk一下啊
Lumia5566: 怕製造恐慌破壞皇城內的和諧?128F 08/24 15:07
y048318633: 不確定意義?之前又敲鑼打鼓說要公佈?是在哈樓?129F 08/24 15:07
xhung: 陳時中呼籲公佈 黃立民說暫緩是好事 XD130F 08/24 15:11
xhung: 申請國家經費研究計畫 有科學意義上的結果 都該公佈啊
st002650: 幹當初花錢的時候怎麼就不會說不知道意義,不要做好了132F 08/24 15:45
HsuKathy: 呵呵 會縮了喔133F 08/24 16:47
daye2012: 等數劇調完再公佈,絕對會符合普篩論點134F 08/24 17:29
huijun: 為什麼不公佈?135F 08/24 17:34
provider17: 別縮啊,剛開始不是很大聲136F 08/24 18:09
smallz: 龜了 臭卒仔137F 08/24 18:20
gametv: 拿公帑搜集數據寫論文卻不公布,真棒啊138F 08/24 19:07
bimmers0: 說得真客氣139F 08/24 19:46
bimmers0: 幫翻譯:data有問題
userpeter:141F 08/24 22:07
maccty159: 別呀,4%普篩仔在網路都備好風向了142F 08/25 06:45

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 316 
作者 inglee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p tcblow2001 說瞎!
1樓 時間: 2020-08-24 12:47:22 (台灣)
     (編輯過) TW
真的是 實驗設計錯誤。  這要讓他變成有價值,要花點心思去研究...  不過研究一份 方法錯誤的實驗.... 也是怪怪的。
花了一筆大錢,但是否能拿到有價值的資訊?!!  ...  台大公衛  加油喔!  不然你的學生們會覺得很沒面子。
2樓 時間: 2020-08-24 13:09:47 (台灣)
  08-24 13:09 TW
···
柯韓糞:根據彰化李文亮經驗,1/1500就叫作精準篩檢,那還不快買中國快篩試劑喔~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇