※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-24 11:37:34
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 桃園離岸風電衝擊飛安 鄭文燦：早就應納
時間 Sun Aug 23 12:39:26 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
曾增勳
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
桃園離岸風電衝擊飛安 鄭文燦：早就應納入考慮
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
麗威風力發電公司的「桃園離岸風力發電廠興建計畫」衝擊桃園機場飛安最快9月駁回，
引起爭議。桃園市長鄭文燦今天上午受訪表示，綠能與飛安一樣重要，飛安不能打折扣，
經濟部畫設風場或環保署環評審查時，就應該把飛安納入，現在遇到爭議，民航局或飛安
會應釐清，飛安當然不能打折扣，基本出發點要把握好。
引起爭議。桃園市長鄭文燦今天上午受訪表示，綠能與飛安一樣重要，飛安不能打折扣，
經濟部畫設風場或環保署環評審查時，就應該把飛安納入，現在遇到爭議，民航局或飛安
會應釐清，飛安當然不能打折扣，基本出發點要把握好。
德商達德能源子公司麗威風電提出「桃園離岸風力發電廠興建計畫」，3年前成為北部第
一個通過環評的離岸風電場開發案，觀音外海蓋上百支離岸風機，也已通過環評，但因衝
擊桃園機場飛安，經濟部能源局最快9月將駁回籌設許可，引起各界爭議，德國在台協會
也關切質疑。
一個通過環評的離岸風電場開發案，觀音外海蓋上百支離岸風機，也已通過環評，但因衝
擊桃園機場飛安，經濟部能源局最快9月將駁回籌設許可，引起各界爭議，德國在台協會
也關切質疑。
鄭文燦說，風電是再生能源條例制定以後要到達20%的重要政策，是由國家來推動，風場
要經過中央審查，環評也要經過審查，（麗威風電）前面2個階段通過了，現在籌設階段
才遇到問題，他認為將來應該在風場畫設或環評審查時，就應該把飛安或其他問題考慮進
來。
要經過中央審查，環評也要經過審查，（麗威風電）前面2個階段通過了，現在籌設階段
才遇到問題，他認為將來應該在風場畫設或環評審查時，就應該把飛安或其他問題考慮進
來。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7324/4803456
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/08/23/realtime/8413286.jpg&s=Y&x=0&y=94&sw=1230&sh=820&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
糟糕 昨天護航的又要被甩出去了
--
http://i.imgur.com/hobdDKM.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGVC2cl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598157570.A.9AF.html
→ CenaWang …
推 : 拆除2F 08/23 12:40
→ : 快點蓋火力比較好3F 08/23 12:40
→ : 民進黨 尤其民航局到底在搞啥4F 08/23 12:40
推 : 台灣價值對決5F 08/23 12:41
#1VGIvs2t (Gossiping)
[新聞] 桃園離岸風電案延宕 業者籲民航局說明理 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
媒體來源：公視新聞網 林靜梅 彭耀祖 / 台北報導 桃園離岸風電案延宕 業者籲民航局說明理由 達德能源集團旗下的麗威公司推動桃園離岸風電開發案，因為民航局認為開發場址太靠近
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/HEknB0lCgaI/0.jpg)
媒體來源：公視新聞網 林靜梅 彭耀祖 / 台北報導 桃園離岸風電案延宕 業者籲民航局說明理由 達德能源集團旗下的麗威公司推動桃園離岸風電開發案，因為民航局認為開發場址太靠近
→ testutw …
推 : 往海峽中線蓋就好7F 08/23 12:42
→ : 嘿嘿8F 08/23 12:44
推 : 離岸的風機會影響飛安？9F 08/23 12:44
https://i.imgur.com/WSIw41z.png
https://i.imgur.com/MQd4LMD.png
https://i.imgur.com/hIYWUfU.png
https://i.imgur.com/QiHfwBA.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WSIw41z.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MQd4LMD.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hIYWUfU.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QiHfwBA.png)
航路就從頭上飛過去
下面RCR-22在新竹機場外海
https://i.imgur.com/UQe05z4.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UQe05z4.png)
風機位置
https://i.imgur.com/gmv7HxO.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gmv7HxOh.png)
有沒影響要看民航局怎講
→ : 報告太子殿下 吾等立刻交辦下去10F 08/23 12:44
推 : 可以擋飛機又能擋登陸 根本護國神扇11F 08/23 12:45
推 : 于四皇子12F 08/23 12:45
推 : 我相信最後是有條件通過☺ 這可是蔡英文的政績呢13F 08/23 12:48
推 : 民航局能源局都不同意啊14F 08/23 12:50
→ : 擋的是微波訊號 一點都不護國15F 08/23 12:50
→ : 是不是更高層施壓？16F 08/23 12:50
推 : 不肯給老實理由拿飛安塘塞，執政黨一貫作風17F 08/23 12:50
→ : 代表敵人登陸船隊還有飛機低空飛過 我們偵測跟反擊手段都會18F 08/23 12:50
→ : 受到風機干擾
→ : 比如射雄三去打船 但雄三可能會跑去打風機
→ : 受到風機干擾
→ : 比如射雄三去打船 但雄三可能會跑去打風機
→ : 飛安還有人在意，影響候鳥這塊應該沒人管了21F 08/23 12:54
推 : 他飛機敢在風機陣裡面飛算他厲害啊22F 08/23 12:54
→ : 低空飛又何必在裡面飛23F 08/23 12:55
→ : 只要在在附近 雷達就會受干擾了
→ : 只要在在附近 雷達就會受干擾了
推 : 那他自己不會受干擾?25F 08/23 12:56
推 : 裝在彰化新竹就好了 桃園怎麼能裝這種東西26F 08/23 12:57
→ : 會啊 但就能趁機靠近27F 08/23 12:57
→ : 比如武裝直升機 可以直接迫近攻擊 然後躲回去
→ : 比如武裝直升機 可以直接迫近攻擊 然後躲回去
推 : 這真的有點糟糕……29F 08/23 12:58
推 : 橫向溝通做的有夠差 自己玩自己的浪費大家的錢30F 08/23 12:59
推 : 離岸風機可以反登陸欸 飛安有國安重要？31F 08/23 13:03
推 : 欸欸4%來這幾隻怎麼夠？鄭是阿伯2024最大的敵人欸32F 08/23 13:05
抓穩點 別被太子甩出去了
推 : 德國再親共啊.... UCCU33F 08/23 13:06
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 08/23/2020 13:07:37推 : 風機跟跑道同方向，被否決正常…34F 08/23 13:14
→ : 就風電商的講法 沒涉及禁限建 與進場面等沒任何重疊35F 08/23 13:19
→ : 風機也沒在飛航路徑上 丹麥哥本哈根機場距離岸風場僅5.2公里
→ : 桃園這案較丹麥例子離機場更遠
→ : 一個六百多億的投資案 聽過中央與環評審查 還鬧這事 DPP夠爛
→ : 經過
→ : 風機也沒在飛航路徑上 丹麥哥本哈根機場距離岸風場僅5.2公里
→ : 桃園這案較丹麥例子離機場更遠
→ : 一個六百多億的投資案 聽過中央與環評審查 還鬧這事 DPP夠爛
→ : 經過
https://i.imgur.com/qvSwGtJ.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qvSwGtJ.png)
https://i.imgur.com/r0frbxp.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/r0frbxp.png)
至少丹麥不會傻到做在右邊
→ backpackertw …
飛機有問題直接攪電風扇?
→ : 等民航局做詳細解釋吧 昨天還不受訪勒42F 08/23 13:30
當初的藻礁區都能通過環評了
中華電信和民航局擋得住嗎 ^_^
→ : 你昨天發的文 噓文意見我也看到了 還是等民航局踹共比較準43F 08/23 13:32
更不用說
國外飛安權威機構驗證 這是啥機構連名字不給
民航局依《航空站飛行場助航設備四周禁止限制建築物及其他障礙物高度管理辦法》及
《航空站飛行場及助航設備四周禁止或限制燈光照射角度管理辦法》提出反對
達德能源集團卻說 「無法律依據」、「無具體標準」?
都不說某機場進場還要繞來繞去了
沒事就沒事 出事有人敢擔嗎?
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 08/23/2020 13:43:52
民航局憂離岸風機擾桃機飛安 麗威：影響輕微 | 生活 | 中央社 CNA
![[圖]]()
針對民航局主張「桃園機場10浬半徑範圍內不宜設置風機」等，麗威風力發電公司今天指出，所開發的桃園離岸風力發電場案對桃機飛安影響輕微至可被忽略，國內也無相關規定或法令依據。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/website/img/pic_fb.jpg)
→ : "環評通過時民航局的意見為本案「非位於依航空站飛行場助航45F 08/23 13:54
→ : 設備四周禁止限制建築物及其他障礙物高度管理辦法」，以及
→ : 「航空站飛行場及助航設備四周禁止或限制燈光照射角度管理
→ : 辦法」所劃定的禁止或限制範圍內。"
→ : 設備四周禁止限制建築物及其他障礙物高度管理辦法」，以及
→ : 「航空站飛行場及助航設備四周禁止或限制燈光照射角度管理
→ : 辦法」所劃定的禁止或限制範圍內。"
看到那篇中央社幫忙發新聞稿還真諷刺
→ : 考量啥？難道你想被老共登陸嗎？49F 08/23 13:59
推 : 想知道真正的理由50F 08/23 14:03
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 08/23/2020 14:08:20推 : 政府一貫作風 不就是等出事了再來檢討嗎？等飛機失事再說51F 08/23 14:08
→ : 吧 普悠瑪不就這樣
→ : 吧 普悠瑪不就這樣
推 : 我賭10元最後習英文下令通過53F 08/23 14:13
→ : 比較期待 ga你拿東西證明中央社這新聞 環評 或廠商說法不對54F 08/23 14:17
→ : 而不是陰謀論似的講"幫忙發新聞稿"
→ : 而不是陰謀論似的講"幫忙發新聞稿"
→ thigefe …
→ : 除非以核養綠的綠 不是再生能源或不含風電 不然怎確定不會有58F 08/23 14:26
→ : 關飛安屁事啊 影響風向？ 鬼島颱風天照常起降 跟我說幾根59F 08/23 15:24
→ : 風力發電機有差？
→ : 風力發電機有差？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192
回列表(←)
分享