※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-26 10:32:43
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 東京新增病例跌破100 日超級電腦富岳說布
時間 Wed Aug 26 01:02:27 2020
媒體來源:
聯合新聞網
記者署名:
季晶晶
完整新聞標題:
東京新增病例跌破100 日超級電腦富岳說布口罩也有效
2020-08-25 10:32
https://i.imgur.com/fJ1Emn5.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fJ1Emn5.png)
質也有效果。路透
日經新聞報導，根據最近奪得全球最快超級電腦寶座的日本富岳（Fugaku）電腦，不織布
製作的口罩對阻擋攜帶病毒的口沫，效果最佳，但其他材質的口罩也有效果。
有關棉、聚脂和不織布等材質對阻擋戴口罩的人咳嗽時產生的飛沫，日本政府支持的日本
理化學研究所（Riken）周一（24日）宣布富岳的計算結果。
研究團隊說，僅管不織布口罩幾能阻擋咳嗽噴出的所有飛沫，但三種口罩均能擋下至少大
約80%的飛沫，也就是對減緩疫情散布都有效果。
超級電腦的運算模型顯示，不織布口罩會讓逾10%直徑小於20微米的飛沫，經口罩和臉部
的空隙散出。
但Riken計算科學中心的組長MakotoTsubokura說，最危險的是因為天熱而不戴口罩。
日本東京24日通報新冠病毒新增病例95例，少於一天前的212例，是日本首都地區自7月8
日以來首見降至100以下。
完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120944/4807945
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/08/25/realtime/8423251.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=854&exp=3600)
--
https://i.imgur.com/JcCo1qN.jpg
蒙上你的眼–兔兔挑戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.136.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHKGc0e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598374950.A.028.html
推 : 這還需要超級電腦來分析喔..1F 08/26 01:04
推 : 日本政府：我先開會討論2F 08/26 01:04
推 : 可以問電腦老爸是誰啊3F 08/26 01:04
→ : 重點是不戴口罩又群聚阿4F 08/26 01:05
推 : 本來就有效 飛沫是最直接的傳播媒介 口罩能降低飛沫5F 08/26 01:05
→ : 半年前在那邊說沒效的真的是垃圾
→ : 半年前在那邊說沒效的真的是垃圾
→ : 安倍口罩不是前幾個月就發了，現在算這個幹嘛7F 08/26 01:05
→ : 問題是一開始日本還大方賣給甚至捐贈中國8F 08/26 01:05
→ : 好9F 08/26 01:05
推 : 布口罩八成，不織布99%10F 08/26 01:06
→ : 這該算在誰身上?11F 08/26 01:06
推 : 就跟防疫初期 台灣和某些國家有白癡說不用戴口罩一樣12F 08/26 01:06
→ : s99%是指細菌病毒吧 y13F 08/26 01:06
→ : 阿 那時有腦的人都知道戴布口罩都比不戴好14F 08/26 01:06
→ : 但盡量用不織布比較好15F 08/26 01:06
→ : 然後那些人到現在還認為自己沒錯 有夠機八16F 08/26 01:07
推 : 先設計模型再寫程式給超級電腦證明戴口罩有用 這很日本17F 08/26 01:08
→ : 效果沒那麼好吧 之前一些爛貨不織布口罩比普通布口罩差?18F 08/26 01:08
→ : 就連熔噴布那層品質稍微差點可能就過不了檢驗標準了
→ : 就連熔噴布那層品質稍微差點可能就過不了檢驗標準了
推 : 你名義老爸在你背後，他非常火20F 08/26 01:09
→ : 大家都很健忘 一開始布口罩是被唾棄的 哪來那時有人想用21F 08/26 01:10
→ : 布的 大家都在研究有什麼認證的口罩好嗎 說法這次一直在
→ : 變 剛爆發美國CDC也說不用戴口罩 @ ___ @
→ : 布的 大家都在研究有什麼認證的口罩好嗎 說法這次一直在
→ : 變 剛爆發美國CDC也說不用戴口罩 @ ___ @
→ : 這種東西還要用超級電腦算喔24F 08/26 01:12
推 : 唾棄布口罩的是那些說不用戴口罩的人好嗎 我從來就不認25F 08/26 01:12
→ : 為防疫初期不用戴口罩 戴效用差一點的都比不戴好
→ : 美國cdc後來不就也轉彎了
→ : 為防疫初期不用戴口罩 戴效用差一點的都比不戴好
→ : 美國cdc後來不就也轉彎了
推 : 一開始布被唾棄啊 然後有的人到處定義開放空間28F 08/26 01:13
→ : 我們這些一開始就提倡戴口罩還被駡 你說委不委屈29F 08/26 01:13
→ : 如果沒錢買口罩 可不可以圍巾圍一圍就好了 反正有擋住口箅30F 08/26 01:13
推 : 你名義上的老爸...31F 08/26 01:13
→ : 捷克還是哪一國就帶布的32F 08/26 01:13
→ : 美國CDC一開始的意思不是說非醫療人員先別戴嗎33F 08/26 01:13
推 : 光是打噴嚏用手肘內側遮住都能有效降低飛沫擴散了34F 08/26 01:15
→ : 然後當初一堆不要臉的在那邊鼓吹遮住半張臉的口罩沒用
→ : 然後當初一堆不要臉的在那邊鼓吹遮住半張臉的口罩沒用
→ : 捷克還是匈牙利就醫療口罩不夠 總理夫人帶頭做布口罩36F 08/26 01:18
→ : CDC不是說非醫療人員不用 之前是宣傳口罩沒用要洗手
→ : 就像WHO跟台灣一樣 在那宣傳健康的人不用戴 戴口罩
→ : CDC不是說非醫療人員不用 之前是宣傳口罩沒用要洗手
→ : 就像WHO跟台灣一樣 在那宣傳健康的人不用戴 戴口罩
推 : 之前是說洗手比口罩有用 真的是很垃圾39F 08/26 01:20
→ : 不如勤洗手 當然現在發覺這個論點是錯的 兩者都要做40F 08/26 01:20
推 : 已知用火41F 08/26 01:20
噓 : 我們政府說要用外科口罩 結果大家搶42F 08/26 01:20
→ : 一邊說戴口罩無助於防疫 洗手才是正解43F 08/26 01:21
→ : 一邊鼓吹把口罩留給醫護人員 都不會覺得自己講話矛盾的
→ : 一邊鼓吹把口罩留給醫護人員 都不會覺得自己講話矛盾的
推 : 圍巾的功能很低 好像BBC還是哪個媒體有研究文章45F 08/26 01:24
→ : 不過如果真的什麼都沒有 圍巾總比沒有好
→ : 不過如果真的什麼都沒有 圍巾總比沒有好
推 : 效果的定義粗略分兩種 一種是能阻擋多少的飛沫到空氣中47F 08/26 01:27
→ : 另一種是能降低多少飛沫的動能 也就是能有多少安全距離
→ : 前者需要到醫療口罩那種才有顯著效果 但後者連衣服都行
→ : 在通風良好的環境下 噴嚏出來的最濃的那關鍵幾秒
→ : 是留在打噴嚏的那個人四周
→ : 還是直接外送到兩公尺外另一個的鼻腔裡 後者是很關鍵的
→ : USCDC很不要臉的是花了十幾年宣導正確的打噴嚏摀口鼻法
→ : 然後在資源不足的時候直接騙國民
→ : 才會出現 用手肘內側摀口鼻可以有效降低飛沫傳播
→ : 但是半張臉遮滿的口罩沒辦法降低感染這種哭爸邏輯
→ : 另一種是能降低多少飛沫的動能 也就是能有多少安全距離
→ : 前者需要到醫療口罩那種才有顯著效果 但後者連衣服都行
→ : 在通風良好的環境下 噴嚏出來的最濃的那關鍵幾秒
→ : 是留在打噴嚏的那個人四周
→ : 還是直接外送到兩公尺外另一個的鼻腔裡 後者是很關鍵的
→ : USCDC很不要臉的是花了十幾年宣導正確的打噴嚏摀口鼻法
→ : 然後在資源不足的時候直接騙國民
→ : 才會出現 用手肘內側摀口鼻可以有效降低飛沫傳播
→ : 但是半張臉遮滿的口罩沒辦法降低感染這種哭爸邏輯
推 : 一開始一堆專家說戴口罩不一定好，然後戴布口罩不如不戴57F 08/26 01:43
→ : ..............半年前就在講布口罩也有效了 沒人聽58F 08/26 01:45
→ : 飛沫傳染本來就是能遮臉的就多少有用
→ : 疾管署發過公文 布口罩效力80% 醫用99%
→ : 結果一堆低能兒搶不到醫用的乾脆連布口罩都不戴
→ : 洗手有用 是避免你徒手抓東西吃啊
→ : 你手上摸到髒東西吃下去不就感染了
→ : 飛沫傳染本來就是能遮臉的就多少有用
→ : 疾管署發過公文 布口罩效力80% 醫用99%
→ : 結果一堆低能兒搶不到醫用的乾脆連布口罩都不戴
→ : 洗手有用 是避免你徒手抓東西吃啊
→ : 你手上摸到髒東西吃下去不就感染了
→ : 這個我們2月就吵過了...64F 08/26 01:53
→ : 二月執政黨還叫大家不要帶,真會滾動65F 08/26 02:04
→ : 加油66F 08/26 02:16
推 : 證明超級電腦贏了水果醫生67F 08/26 02:33
推 : 你老爸資料正在查68F 08/26 02:35
→ : 一開始量不夠我也是會戴布口罩跟口罩套啊，電視上不是一69F 08/26 02:57
→ : 堆在教嗎？
→ : 堆在教嗎？
推 : 鄉民健忘+1 當時明明一堆問卦 問這種口罩有沒有效71F 08/26 03:35
→ : 當時得到的回答一面倒 非醫用沒用
→ : 實際上 3月下旬韓國也宣布戴啥都好 4月初韓國重新研究
→ : 一樣不敢替布口罩背書 只是也不好違背政策
→ : 給了一個"可能有效"的結論
→ : 當時得到的回答一面倒 非醫用沒用
→ : 實際上 3月下旬韓國也宣布戴啥都好 4月初韓國重新研究
→ : 一樣不敢替布口罩背書 只是也不好違背政策
→ : 給了一個"可能有效"的結論
推 : 二月是口罩不夠 要大家把醫療口罩留給高風險族群76F 08/26 03:37
→ : 這也是到三月初為止 全世界都說過不用戴的主因之一77F 08/26 03:38
→ : 會覺得矛盾的才真的是邏輯不好 多花個幾秒就能想清楚
→ : 為何全世界會宣布一樣的政策 當時沒有科學證據支持
→ : 布口罩有效 在醫用缺乏下 將兩者同時告知人民只會造成
→ : 社會恐慌 所以全世界政府都選擇了不完全誠實
→ : 在當時說一般口罩有效 那才是直接說謊騙人民
→ : 會覺得矛盾的才真的是邏輯不好 多花個幾秒就能想清楚
→ : 為何全世界會宣布一樣的政策 當時沒有科學證據支持
→ : 布口罩有效 在醫用缺乏下 將兩者同時告知人民只會造成
→ : 社會恐慌 所以全世界政府都選擇了不完全誠實
→ : 在當時說一般口罩有效 那才是直接說謊騙人民
推 : 電腦：你老爸資料正在查83F 08/26 07:22
→ : 二月CDC說健康的人不用戴口罩，跟台灣那時產能還沒上84F 08/26 08:00
→ : 來有關，不過，當然政府也知道口罩有用，不然為何農
→ : 曆年前就請廠商去買口罩機的關鍵組件了
→ : 來有關，不過，當然政府也知道口罩有用，不然為何農
→ : 曆年前就請廠商去買口罩機的關鍵組件了
推 : 早就有論文說 布口罩擋>2/3 醫療口罩擋>3/4 的飛沫87F 08/26 08:33
→ : 公視有話好說的醫師來賓 講N次了
→ : 公視有話好說的醫師來賓 講N次了
推 : 幸好推文沒被無腦的紅蟑螂淹沒 推前面幾樓89F 08/26 09:22
推 : 真的健忘，當初活性碳口罩根本沒人買，還滯銷。90F 08/26 09:27
→ : 因為大家都說活性碳的無效，只有醫用口罩有效。
→ : 因為大家都說活性碳的無效，只有醫用口罩有效。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
回列表(←)
分享