※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-19 21:26:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 沒兩段式左轉…騎士慘遭撞死！涉案駕駛獲
時間 Tue Aug 18 12:17:06 2020
1.媒體來源:ETtoday新聞雲
沒兩段式左轉…騎士慘遭撞死！涉案駕駛獲無罪「免關免賠」
記者徐愷昕／台中報導
范姓男子2018年間行經台中西區一交叉路口時，與騎乘機車的何姓男子發生擦撞，何男當
場重傷倒地，經送醫搶救仍不治死亡，范男因此被依過失致死罪移送法辦。但法院審理時
認為，沒有證據可證實范男行進間有超速，況且事故發生是何男騎機車未照規定兩段式左
轉所致，審結判范男無罪，民事部分也免賠。可上訴。
場重傷倒地，經送醫搶救仍不治死亡，范男因此被依過失致死罪移送法辦。但法院審理時
認為，沒有證據可證實范男行進間有超速，況且事故發生是何男騎機車未照規定兩段式左
轉所致，審結判范男無罪，民事部分也免賠。可上訴。
范男2018年1月29日下午於台中駕車沿英才路行駛，在經過一交叉路口時，前方突衝出一
輛左轉機車，他當場閃避不及，車頭硬生撞上機車右側身，致何姓騎士出血重傷，經緊急
送醫搶救仍不治身亡。全案檢方依過失致死罪將范男起訴，法庭上范男坦承有發生車禍，
但否認過失，辯稱自己當下無超速，且依當時狀況他視線受阻，根本無法注意到何男。
輛左轉機車，他當場閃避不及，車頭硬生撞上機車右側身，致何姓騎士出血重傷，經緊急
送醫搶救仍不治身亡。全案檢方依過失致死罪將范男起訴，法庭上范男坦承有發生車禍，
但否認過失，辯稱自己當下無超速，且依當時狀況他視線受阻，根本無法注意到何男。
台中地院審理時認為，根據道路交通事故現場圖及後方車輛的行車紀錄器影像可知，何男
在交叉路口違規左轉時，對向的范男左斜前方有一輛白色小客車，依常理從他的角度確實
難以注意到橫向突衝出的何男，認為車禍發生主要是何違規在先所致；加上目前無其他證
據能顯示范男有超速情形，法官基於罪疑惟輕原則，審結判他無罪。全案仍可上訴。另據
了解，因刑事無罪，何男家屬提出的民事賠償訴訟也遭駁回。
在交叉路口違規左轉時，對向的范男左斜前方有一輛白色小客車，依常理從他的角度確實
難以注意到橫向突衝出的何男，認為車禍發生主要是何違規在先所致；加上目前無其他證
據能顯示范男有超速情形，法官基於罪疑惟輕原則，審結判他無罪。全案仍可上訴。另據
了解，因刑事無罪，何男家屬提出的民事賠償訴訟也遭駁回。
https://www.ettoday.net/news/20200818/1787365.htm#ixzz6VRMKZdWL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.189.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VErP4Uo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597724228.A.7B2.html
→ flavorBZ …
推 : 哈哈3F 08/18 12:17
→ : 待轉大富翁表示4F 08/18 12:17
推 : 終於有點腦了的判決5F 08/18 12:18
推 : 有影片嗎?6F 08/18 12:18
→ : 兩段式就是保護機車安全7F 08/18 12:19
推 : 不想二段式左轉，相關規定居然還不了解8F 08/18 12:19
推 : 難怪要限制機車族 因為台灣的四輪駕駛就是笑話9F 08/18 12:19
推 : 用生命捍衛路權10F 08/18 12:19
→ : 那無照的呢？11F 08/18 12:19
→ : 不想兩段這種事不會少12F 08/18 12:19
→ : 唉唷? 難得看到刑民都沒事的判決 不過可上訴13F 08/18 12:19
推 : 這重點在轉彎未禮讓直行吧 關二段屁事14F 08/18 12:19
→ : 重點也不是兩段左轉吧 是他轉彎車沒讓直行?15F 08/18 12:20
→ : 真的是關兩段屁事 這案子2輪換4輪結果還不是一樣16F 08/18 12:20
推 : 英明 死要錢的家屬滾17F 08/18 12:21
推 : 希望弄死無照的也可以這樣18F 08/18 12:21
推 : 個案啦~大富翁們又還沒被撞死 爭路權最重要cc19F 08/18 12:21
→ : 搶左轉那來的路權20F 08/18 12:22
→ : 二段式左轉那麼好,為什麼汽車不能跟進21F 08/18 12:22
推 : 飆車黨：廢除待撞區啦22F 08/18 12:22
→ : 待轉大富翁表示:23F 08/18 12:22
推 : 定讞吧24F 08/18 12:22
推 : 用生命捍衛路權25F 08/18 12:22
→ : 今天就算這條路口沒兩段左轉 他這樣騎一樣被撞死阿26F 08/18 12:23
推 : 那群騎士真是腦袋有洞27F 08/18 12:23
推 : 連民事也免賠厲害了28F 08/18 12:23
→ : 講的好像4輪這樣轉就不會被撞一樣29F 08/18 12:24
→ : 又在帶風向30F 08/18 12:24
→ : 應該都至少有個應注意未注意31F 08/18 12:24
推 : 難得有腦的判決32F 08/18 12:25
噓 : 誰說汽車不能二段，高雄人一堆汽車二段轉33F 08/18 12:26
→ : 用生命捍衛路權~34F 08/18 12:26
推 : 真。用生命捍衛路權35F 08/18 12:26
→ : 高雄看到外車道打左轉燈就知道要二段了36F 08/18 12:26
推 : 兩段式就不會死偏偏一堆機車愛爭路權37F 08/18 12:26
推 : 兩段式哪裡不好 為啥很多人在罵38F 08/18 12:27
推 : 應注意未注意沒有拿出來萬用？39F 08/18 12:27
推 : 公平正義回來了40F 08/18 12:27
推 : 台北那群機車仔 該南下台中去轉圈圈了吧41F 08/18 12:27
推 : 爽喔！正確判決42F 08/18 12:27
→ : 不管有沒有二段還是機車，轉彎車就是要讓直行吧...43F 08/18 12:28
推 : 要兩段式是因為一堆開車無腦 治標不治本的行為44F 08/18 12:28
→ : 轉彎車未讓直行車，被收掉是正常的45F 08/18 12:29
推 : 如果他兩段式就不會死了46F 08/18 12:29
推 : 說得好像換汽車就沒事，一堆邏輯堪憂的...可憐47F 08/18 12:30
推 : 和兩段無關。這明明是目小不看車48F 08/18 12:30
噓 : 風向文49F 08/18 12:30
→ : 這樣開車照樣撞啊
→ : 這樣開車照樣撞啊
→ : 跟兩段怎麼會無關，就是因為要避免這種事故所以推兩段51F 08/18 12:30
→ MaBumblerQQ …
→ : 我也不懂。會什有人愛這種自殺騎法53F 08/18 12:31
推 : 乖乖兩段式很難吧54F 08/18 12:31
噓 : 左轉不靠左 大外割不就等於自殺55F 08/18 12:31
→ : 那你四輪怎麼不也代轉 講屁話56F 08/18 12:31
推 : 如果轉彎前有看後方來車就沒事了 跟兩段沒關係57F 08/18 12:31
推 : 就算沒兩段，照正常左轉程序打燈看鏡靠左，這樣汽車還會58F 08/18 12:31
推 : 待轉大富翁表示:59F 08/18 12:31
→ : 韓國瑜60F 08/18 12:31
→ : 無罪?61F 08/18 12:31
噓 : 笑死，你看禁止直接左轉肇責不就非常清楚惹62F 08/18 12:31
推 : 今天如果換直行機車撞左轉汽車，這群雙標仔馬上變成喊路63F 08/18 12:32
→ : 口減速、防禦駕駛zzZz
→ : 口減速、防禦駕駛zzZz
噓 : 機車看不到，換汽車的話呢？肇責在誰？未注意前車動態？65F 08/18 12:32
→ : 轉彎不看路 給你16輪也一樣撞啦66F 08/18 12:32
噓 : 又在帶風向67F 08/18 12:33
→ : 這叫亂轉 跟兩段式沒關係68F 08/18 12:33
推 : 下次不要這樣了好嗎69F 08/18 12:34
推 : 2輪換4輪差很多好不好 至少不太可能會有人死70F 08/18 12:35
噓 : 原來汽車直接轉不會被撞 換成二輪就會被車過去 好棒71F 08/18 12:36
→ : 喔 所以是用死不死人來看喔 那砂石車是不是轉彎無敵72F 08/18 12:36
→ : 好棒73F 08/18 12:36
推 : 似乎是無敵欸...74F 08/18 12:36
→ : 想轉就轉 撞我是你死 砂石車轉彎不用看直行車這樣?75F 08/18 12:36
推 : 左轉不等左轉燈 不管啥車都一樣76F 08/18 12:37
推 : 結果一堆違規左轉汽車撞死機車ㄏㄏ77F 08/18 12:37
→ : 幹道優先還以為已經沒了呢78F 08/18 12:38
→ : 這案例偏要拿其他違規救援沒用吧
→ : 不就事論事扯一堆也只是在嘴而已
→ : 除非要護航違規機車可以違規左轉啦
→ : 這案例偏要拿其他違規救援沒用吧
→ : 不就事論事扯一堆也只是在嘴而已
→ : 除非要護航違規機車可以違規左轉啦
推 : 水～82F 08/18 12:40
噓 : 乾兩段式屁事83F 08/18 12:41
→ : 哪來的低端記者
→ : 哪來的低端記者
噓 : 洗風向的標題....兩段式只有台灣有別忘了，是台灣交通85F 08/18 12:42
→ : 好棒棒還是相反？應該很明顯了
→ : 好棒棒還是相反？應該很明顯了
推 : 道路規定就在那 反正被抓到也是乖乖繳罰單87F 08/18 12:43
→ : 記者徐愷昕／台中報導，這爛標題你老闆叫你下的嗎ㄏㄏ88F 08/18 12:43
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IfZjJVph.jpg)
→ : 盡量直接轉也沒差啊 反正要繳罰單的又不是我90F 08/18 12:44
→ : 也有那種二輪大爺堅信自己路權 被抓就說施捨給政府
→ : 也有那種二輪大爺堅信自己路權 被抓就說施捨給政府
推 : 一堆兩輪真的很喜歡自殺，尤其亂騎車的外送仔92F 08/18 12:45
→ : 超好笑...93F 08/18 12:45
推 : 台灣大卡車都是隨便轉的94F 08/18 12:45
→ : 多捍衛一下路權別讓啊95F 08/18 12:46
→ : 看到大車也別讓 看誰路權比較大
→ : 看到大車也別讓 看誰路權比較大
噓 : 是沒有內線左轉的問題吧，左轉靠左很難嗎？97F 08/18 12:46
→ : 生命捍衛路權就不用在那邊廢話了98F 08/18 12:46
→ : 不要放棄自己權利 用力爭取！加油99F 08/18 12:47
→ : 你遇到砂石車亂轉 看你是幹自己車小 還是幹交通100F 08/18 12:47
推 : 兩段式很安全阿!!不兩段式很多路口我還真不會轉101F 08/18 12:49
噓 : 開車會左轉 騎車就忽然不會了102F 08/18 12:49
噓 : 干兩段屁事103F 08/18 12:50
→ : 有些就算是小路口雙線道，你想切到快車道，大車就是故意不給104F 08/18 12:50
推 : 汽車能轉 機車就能轉 何來會不會之說？105F 08/18 12:50
→ : 切不到內側就只能兩段了...應變力差的可能就去撞車禍起糾紛吧106F 08/18 12:50
→ : 你所有論點通通適用汽車107F 08/18 12:51
→ : 外側你要切內側 就算你開四輪也不一定會讓你啊108F 08/18 12:51
→ : 適用阿!!但小路口汽車本身就是開在內側，可以直接轉109F 08/18 12:52
噓 : 厲害了我的國110F 08/18 12:52
→ : 能不能進到內側這是駕駛人自己判斷問題111F 08/18 12:52
→ : 機車要切會不好切，你們有你們的看法，我也有我的經驗112F 08/18 12:52
→ : 不然市區的車速 哪有機車進不去的道理113F 08/18 12:52
→ : 所以你要說兩段式不好，但我覺得很好啊114F 08/18 12:53
→ : 爽115F 08/18 12:53
→ : 大家都可以表達意見阿116F 08/18 12:53
→ : 你們希望廢，但我希望不是所有路口都廢，沒衝突
→ : 你們希望廢，但我希望不是所有路口都廢，沒衝突
→ : 你講的問題就和車種無關阿118F 08/18 12:53
推 : 兩段式真的比較安全119F 08/18 12:54
→ : 情況允許我也是會直接左轉120F 08/18 12:54
推 : 機車本來也可以開在內側阿121F 08/18 12:54
→ : 有關阿!!因為機車本身就是騎在外側，慢車道122F 08/18 12:54
推 : 機車60以內加速屌打一般汽車 開車都會切內側了機車不會123F 08/18 12:54
→ : 應該規定的是60歲以上老人兩段式左轉吧
→ : 應該規定的是60歲以上老人兩段式左轉吧
→ : 這問題叫作車種分流不是車速分流才有的問題125F 08/18 12:55
→ : 你的問題是 “慢速車不好左轉” 不是 “機車不好左轉126F 08/18 12:55
→ : 一堆問題馬都內側禁行機車延伸出來的127F 08/18 12:55
推 : 兩段式很好用啊 汽車應該也要兩段式128F 08/18 12:56
→ : 那可能要大改吧!!而且要考慮到一堆人很習慣靠右慢慢騎129F 08/18 12:56
推 : 還有60歲以上老人禁行內車道130F 08/18 12:56
推 : 感謝政府教出一群不會正常左轉的，然後以為在路肩慢慢騎131F 08/18 12:57
→ : 很安全，結果遇到障礙或違停都不看車直接切，讚唷
→ : 很安全，結果遇到障礙或違停都不看車直接切，讚唷
推 : 說汽車也該兩段的，真的就是來亂。體積大小差這麼多133F 08/18 12:59
→ : ，在這邊說汽車也該兩段，就像叫機車也該一個個排隊
→ : 一樣，完全沒建設性。
→ : ，在這邊說汽車也該兩段，就像叫機車也該一個個排隊
→ : 一樣，完全沒建設性。
噓 : 厲害了 我的司法136F 08/18 13:00
推 : 早就說過把兩段式取消了137F 08/18 13:00
噓 : 是沒待轉，還是沒待轉加上闖紅燈？138F 08/18 13:00
→ : 正常沒待轉，是不會遇到直行車的
→ : 正常沒待轉，是不會遇到直行車的
噓 : 垃圾新聞140F 08/18 13:01
→ : 兩段式可以讓機車避免跟汽車一樣在路口轉，只要利用141F 08/18 13:02
→ : 機車體積小的話便利性，簡單的直線騎就可以轉彎。只
→ : 是待轉區很多都畫得很怪，而且很多機車族覺得待在一
→ : 個低等牢籠在那邊該該叫所以吵著要一起危險路中左轉
→ : 機車體積小的話便利性，簡單的直線騎就可以轉彎。只
→ : 是待轉區很多都畫得很怪，而且很多機車族覺得待在一
→ : 個低等牢籠在那邊該該叫所以吵著要一起危險路中左轉
噓 : 弱智145F 08/18 13:04
推 : 機車亂鑽全部判十年以上 台灣路況會好很多146F 08/18 13:08
噓 : 外側左轉全部打成未兩段 有夠低能 汽車這樣轉不會出事?147F 08/18 13:09
推 : 二輪邏輯這樣太危險，以後不准非二輪上路保護集體二輪148F 08/18 13:10
噓 : 就單純轉彎車沒讓直行車 智障149F 08/18 13:11
推 : 愉悅150F 08/18 13:13
推 : 所以汽車左轉時有左轉燈都要等左轉燈啊，然後機車有待151F 08/18 13:14
→ : 轉格不待轉，要轉還不先靠邊
→ : 轉格不待轉，要轉還不先靠邊
噓 : 垃圾新聞153F 08/18 13:15
→ : 轉彎車未讓直行車，結案。154F 08/18 13:15
噓 : 帶殺小風向155F 08/18 13:16
噓 : 跟兩段式左轉毫無關連156F 08/18 13:16
推 : 待轉大富翁呢？？怎麼沒發言了？？157F 08/18 13:17
推 : 直行車就無辜阿 無責剛好而已158F 08/18 13:17
→ gn02118620 …
→ : 要直接轉也該懂讓直行車吧 斜前方有車就是看不到160F 08/18 13:18
→ gn02118620 …
→ : 真的 還是乾脆禁止兩輪上路好了 被撞就死可憐162F 08/18 13:19
噓 : 不兩段式就要先切內線 左轉靠右根本智障163F 08/18 13:19
→ : 然後你他媽的4輪被砂石車撞還不是得死 也該禁止164F 08/18 13:20
→ gn02118620 …
→ : 我支持兩段式左轉 需要改進的是待轉格的劃製169F 08/18 13:21
→ gn02118620 …
→ : 那內側左轉也不會發生意外啊，你有動動腦子？171F 08/18 13:22
→ : 你自己先說換四輪不會死人了 笑死172F 08/18 13:22
→ gn02118620 …
推 : 用生命捍衛路權174F 08/18 13:26
噓 : 汽車未禮讓直行車左轉就不會發生意外嗎？175F 08/18 13:27
→ gn02118620 …
→ : 不管什麼車未禮讓直行車都會發生意外177F 08/18 13:27
→ : 所以跟未兩段式左轉有什麼關係？你有動動腦子？
→ : 所以跟未兩段式左轉有什麼關係？你有動動腦子？
→ gn02118620 …
→ : 你邏輯長這樣就不要笑別人邏輯了184F 08/18 13:30
→ gn02118620 …
噓 : 這篇怎麼那麼多人在洗應該要兩段式186F 08/18 13:30
→ gn02118620 …
推 : 取消內側禁行機車的話騎士不就看得到對向直行車了嗎？189F 08/18 13:31
→ : 不就是機車靠右不給走內側才要多一個脫褲子放屁的兩段
→ : 式左轉。如果機車兩段式左轉比較安全的話，汽車幹嘛不
→ : 要一起來兩段式左轉？
→ : 不就是機車靠右不給走內側才要多一個脫褲子放屁的兩段
→ : 式左轉。如果機車兩段式左轉比較安全的話，汽車幹嘛不
→ : 要一起來兩段式左轉？
→ gn02118620 …
噓 : 機車靠左左轉有禮讓直行車也不會有意外啊，你有動動腦子？194F 08/18 13:32
→ gn02118620 …
→ : 自己先在那邊換四輪不會死 然後再偷換概念說守法就不會196F 08/18 13:32
→ : 死 以為沒人看出來喔?
→ : 死 以為沒人看出來喔?
→ gn02118620 …
→ : 機車出意外也不一定會死啊，所以你是在搞笑囉？200F 08/18 13:33
→ : 別人在嘴這是因為不禮讓直行車 結果在那邊說待轉不會死201F 08/18 13:33
→ : 你那麼有邏輯應該懂這是兩件事吧?
→ : 你那麼有邏輯應該懂這是兩件事吧?
→ gn02118620 …
→ : 好像四輪都不會有這種事一樣 會被你笑死206F 08/18 13:35
推 : 30207F 08/18 13:36
噓 : 也有很多砂石車撞汽車的也死了啊，你有動動腦子？208F 08/18 13:36
推 : 機車沒禮讓加上規定待轉路口沒有兩段式，那是他自己違209F 08/18 13:37
噓 : 關兩段式屁事，騎士自己沒禮讓直行車，還想帶風向啊210F 08/18 13:37
→ : 法自己用生命承擔。問題是我們沒違法沒出意外的人，不211F 08/18 13:37
→ : 能檢討內側禁行機車跟兩段式左轉的法律設計不良嗎？
→ : 能檢討內側禁行機車跟兩段式左轉的法律設計不良嗎？
推 : 如果被撞的是重機，沒二段轉就不成立，但差別在哪？213F 08/18 13:38
→ gn02118620 …
噓 : 證明個懶覺啦 四輪不禮讓直行車有少過喔 怎麼不規範218F 08/18 13:39
→ : 邏輯大屍
→ : 邏輯大屍
噓 : 未禮讓直行車關兩段屁事220F 08/18 13:40
→ gn02118620 …
→ : 你才要加油吧 邏輯堪慮223F 08/18 13:41
→ gn02118620 …
噓 : 白癡新聞標題226F 08/18 13:42
推 : 邏輯是吧，假設今天他有兩段式但是未禮讓直行，也就是227F 08/18 13:46
→ : 闖紅燈，這樣應該還是會被撞。反過來說，今天他未兩段
→ : 式，但是他謹慎一點在路中間禮讓直行，說不定不會被撞
→ : 到。由此可見跟兩段式沒關係啊。再說，如果他違法切到
→ : 內側車道，騎士跟對向來車的視線就不會被遮到，一樣也
→ : 不會被撞。由此可見跟兩段式根本沒關係啊。
→ : 闖紅燈，這樣應該還是會被撞。反過來說，今天他未兩段
→ : 式，但是他謹慎一點在路中間禮讓直行，說不定不會被撞
→ : 到。由此可見跟兩段式沒關係啊。再說，如果他違法切到
→ : 內側車道，騎士跟對向來車的視線就不會被遮到，一樣也
→ : 不會被撞。由此可見跟兩段式根本沒關係啊。
→ gn02118620 …
噓 : 風向文 這麼讚四輪也一起待轉啊234F 08/18 13:47
→ gn02118620 …
噓 : 笑死 釣出一堆低能三寶236F 08/18 13:48
→ : 闖紅燈不就不禮讓直行 邏輯大屍看不懂?237F 08/18 13:48
推 : 其實是二輪賤民太多，你要路權就請多繳稅金買黃牌的謝238F 08/18 13:48
推 : 謝
推 : 謝
→ gn02118620 …
→ : 你還是看不懂大家在講無關兩段式阿 笑死242F 08/18 13:50
→ gn02118620 …
噓 : 這叫未禮讓直行車，跟兩段式左轉什麼關係247F 08/18 13:52
→ gn02118620 …
噓 : 關兩段式左轉屁事 明明就是轉彎車未讓直行車 且未注意車前249F 08/18 13:53
推 : 那些高喊廢除兩段式左轉的魔人再叫啊250F 08/18 13:54
→ : 狀況才會出事的251F 08/18 13:54
推 : 好啊，今天有換個騎士兩段式左轉，等到他綠燈時，原本252F 08/18 13:54
→ : 的對向(現在的右側車)因為公車遮蔽視線沒看到騎士就撞
→ : 下去，這樣要算誰的？先猜你會說是車子闖紅燈的錯啦。
→ : 的對向(現在的右側車)因為公車遮蔽視線沒看到騎士就撞
→ : 下去，這樣要算誰的？先猜你會說是車子闖紅燈的錯啦。
推 : 汽車又不像機車人會暴露在車體外面 機車危險多了兩段式合255F 08/18 13:56
→ : 理
→ : 理
→ : 自殺式左轉257F 08/18 13:57
推 : 用生命捍衛路權 respect!258F 08/18 13:58
推 : 如果兩段式安全的話，為什麼一般巷口、單線道不全部設259F 08/18 13:59
→ : 兩段式路口？如果要更安全的話，全部的路口都來裝一個
→ : 機車專用左轉燈不是更安全？
→ : 兩段式路口？如果要更安全的話，全部的路口都來裝一個
→ : 機車專用左轉燈不是更安全？
噓 : 低能 以後學長都給我從外車道左轉 看誰可以安全262F 08/18 14:05
推 : 守法很難嗎263F 08/18 14:06
→ : 學長左轉也乾脆直接跟直行車拼路權264F 08/18 14:07
→ gn02118620 …
推 : 沒弄個應注意未注意全事而退難得273F 08/18 14:14
→ : 還是在路口，這法官判得真難得
→ : 還是在路口，這法官判得真難得
推 : 合理 難得公正審判275F 08/18 14:25
推 : 如果砂石車這樣轉，砂石車就安全了！276F 08/18 14:26
推 : 真的有必要為了不想兩段式讓生命冒這麼大的風險？？277F 08/18 14:37
噓 : 兩段式照樣會被撞 只是撞的對象不一樣 機車問題在於太278F 08/18 14:41
→ : 晚切過去 這種不管有沒有都會出事
→ : 晚切過去 這種不管有沒有都會出事
噓 : 就噓標題帶風向 個人危險駕駛行為關兩段式何干280F 08/18 14:43
→ : 破口就是汽車沒兩段式左轉281F 08/18 14:44
推 : 就說兩段式比較安全了282F 08/18 14:52
推 : 讚讚讚283F 08/18 14:54
噓 : 帶風向的標題284F 08/18 15:03
噓 : 干兩段屁事 北七285F 08/18 15:05
噓 : 兩段式真的好就全部一起強制啦，腦殘低能兒到底有沒有286F 08/18 15:11
→ : 腦
→ : 腦
推 : 所以沒兩段就能撞288F 08/18 15:13
噓 : 是那個人不會左轉直接亂切 ... 無法說明待轉比較好 ...289F 08/18 15:52
推 : 瀕臨絕種的良心法官290F 08/18 16:00
推 : 躲在直行車後方沒確認對向車道就直接左轉給對向車撞291F 08/18 16:13
→ : 根本萬歲衝鋒加神風特攻 恭喜汽車駕駛刑民事皆免責
→ : 根本萬歲衝鋒加神風特攻 恭喜汽車駕駛刑民事皆免責
→ : 兩段就是轉彎汽機車分流，說放在一起是XX嗎？293F 08/18 16:23
→ : 左轉靠左右轉靠右，乾待轉屁事 = =294F 08/18 16:39
→ : 此案例有待轉搞不好還活著295F 08/18 16:47
推 : 你各位風向帶起來阿296F 08/18 17:23
推 : 兩段式安全？ 笑死297F 08/18 18:00
推 : 無罪沒意見，但為了加強爛規定，特別說明未兩段左轉，298F 08/18 18:34
→ : GNMD爛交通單位
→ : GNMD爛交通單位
推 : 駕駛背景？300F 08/18 18:47
噓 : 沒有看到影片 但看內文描述應該是未禮讓直行車301F 08/18 18:48
→ : 若未兩段式左轉容易發生事故 那四輪是不是也該兩段式
→ : 若未兩段式左轉容易發生事故 那四輪是不是也該兩段式
噓 : 又再帶風向303F 08/18 19:15
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/T4BJXtrh.jpg)
噓 : 未禮讓直行車就未禮讓直行車306F 08/18 19:30
推 : 二段式左轉就是要跟汽車分流307F 08/18 20:51
噓 : 外側左轉308F 08/18 21:50
噓 : 還在兩段式，汽車一起來兩段啊309F 08/19 00:21
→ : 二輪：不兩段式左轉hwn安全辣！310F 08/19 01:23
→ : hen
→ : hen
噓 : 風向文，支持廢除兩段式左轉312F 08/19 06:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 921
回列表(←)
分享