※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-10 10:47:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 直擊綠色人行道「尷尬新用途」 他質疑：
時間 Sun Aug 9 20:48:53 2020
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者周亭瑋／綜合報導
3.完整新聞標題:
直擊綠色人行道「尷尬新用途」 他質疑：484失敗政策...網風向一面倒
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/5061/d5061189.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5061/d5061189.jpg)
為了降低車禍率，台北市自2010年起，在巷弄內標劃「標線型人行道」，然而一名網友卻
經常撞見車輛違停的情況，氣得拍照檢舉，他也不禁想問，「綠色人行道是不是錯誤政策
？」
經常撞見車輛違停的情況，氣得拍照檢舉，他也不禁想問，「綠色人行道是不是錯誤政策
？」
他在PTT發文提到，「標線型人行道」是利用綠色柏油劃設成人行道舖面，供行人通行，
優點就是省錢、省工時、可以大量劃設，但缺點也顯而易見，常常變成汽車停車場，讓許
多車輛違規停放。
優點就是省錢、省工時、可以大量劃設，但缺點也顯而易見，常常變成汽車停車場，讓許
多車輛違規停放。
經常直擊車輛違停綠色人行道的他，將畫面拍好拍滿，一口氣狂貼23張佐證，氣噗噗直呼
「大家汽車停爽爽，從來也沒有警察主動開單過，違規者罰錢也沒在怕，行人管他去死，
我停車方便最重要，台灣人根本沒有人把人行道當作一回事！有沒有標線型人行道是失敗
政策的八卦？」
「大家汽車停爽爽，從來也沒有警察主動開單過，違規者罰錢也沒在怕，行人管他去死，
我停車方便最重要，台灣人根本沒有人把人行道當作一回事！有沒有標線型人行道是失敗
政策的八卦？」
https://cdn2.ettoday.net/images/5061/d5061188.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5061/d5061188.jpg)
對此，鄉民認為，其實政策立意良善，主要還是跟人民素質有關，「平行世界嗎？這政策
是畸形台灣變通，而且滿意度明很高，街道走起來舒適多了」、「滿意度很高，停上面恥
力要很夠，我猜被檢舉機率很高」、「我覺得這政策很好，我有在騎Youbike，很少碰到
有人敢沒品停綠線上」、「紅線會停的更誇張」、「綠色人行道反而比較不敢違停」。
值得一提的是，若駕車違規行駛人行道者，將處新台幣600元以上、1800元以下罰鍰；而
違規臨時停車者，則處300元以上、600元以下罰鍰；至於違規停車者，處600元以上、
是畸形台灣變通，而且滿意度明很高，街道走起來舒適多了」、「滿意度很高，停上面恥
力要很夠，我猜被檢舉機率很高」、「我覺得這政策很好，我有在騎Youbike，很少碰到
有人敢沒品停綠線上」、「紅線會停的更誇張」、「綠色人行道反而比較不敢違停」。
值得一提的是，若駕車違規行駛人行道者，將處新台幣600元以上、1800元以下罰鍰；而
違規臨時停車者，則處300元以上、600元以下罰鍰；至於違規停車者，處600元以上、
1200元以下罰鍰。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200809/1780629.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VB_2uPt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596977336.A.677.html
推 : 日常1F 08/09 20:49
→ : 四輪仔日常2F 08/09 20:49
→ : 交通警察根本擺好看的3F 08/09 20:49
推 : 桃園也是啊，人民素質真的爛4F 08/09 20:49
→ : 要檢討的不是政策 是廢物警方吧5F 08/09 20:49
→ : 都有錢買進口，1200罰單算三小6F 08/09 20:50
推 : 警察活該被神經病殺死沒賠償7F 08/09 20:50
→ : 還有垃圾議員會要求降低檢舉 ㄏㄏ8F 08/09 20:50
推 : 台北停車場1hr 100，好像有點划算9F 08/09 20:50
→ : 死不做實體人行道 塗綠後要行人自己想辦法10F 08/09 20:51
推 : 好了啦各位 當個聰明用路人好嘛 不然 你各位 是投給誰了11F 08/09 20:51
推 : 停車的人素質不好怪政策也是很奇怪12F 08/09 20:53
→ : 這明明就很好 比地磚好維護又無障礙通行13F 08/09 20:53
推 : 這就路太窄了不得不然 不然你要走哪也是尷尬14F 08/09 20:53
→ : 紅線違停警察也沒主動開單要不要廢了紅線？15F 08/09 20:53
噓 : 這樣檢舉比較容易啊，之前桃園的還回函跟我說你前面沒拍16F 08/09 20:53
→ : 到是不是紅線，昏倒
→ : 到是不是紅線，昏倒
推 : 樓上地下室長18F 08/09 20:53
→ : 比方說台北市有幾條特窄的路 不這樣做做人行道也沒辦法19F 08/09 20:54
→ : 就台灣常見的違停哪有什麼新用途20F 08/09 20:54
→ : 但是行人又很多 尖峰時刻又容易塞車21F 08/09 20:54
推 : 有錢屌就大行人算老幾22F 08/09 20:58
推 : 交通警察根本懶得抓違停23F 08/09 20:59
推 : 要檢討的是罰款吧 那個金額國中生大概就沒在怕了w24F 08/09 20:59
推 : 我多希望我店面這裡的巷子有畫這個.....25F 08/09 21:00
噓 : 要檢討也是檢討刁民素質26F 08/09 21:02
噓 : ptt這裡抄抄寫新聞 拿極少數停車的扯27F 08/09 21:03
推 : 罰幾百比停車場還便宜28F 08/09 21:03
推 : 只罰300元，汽車根本不痛不癢29F 08/09 21:04
推 : syl大是檢舉平鎮違停嗎？我有收過一樣的回覆30F 08/09 21:09
推 : 前陣子才檢舉一個開單成功31F 08/09 21:12
噓 : 違停嚴重造成行人和其他車輛的危險，但政府就是無法32F 08/09 21:15
→ : 硬起來管理！交通部官員只會跳針回應更難看
→ : 硬起來管理！交通部官員只會跳針回應更難看
推 : 這就柯引以為傲的鄰里交通改善計畫34F 08/09 21:17
→ : 錯誤的不是政策 是違停 質疑？35F 08/09 21:17
→ : 事實是效果超好 一堆車都不敢停36F 08/09 21:17
→ : 這篇新聞到底在帶什麼風向 居心叵測
→ : 這篇新聞到底在帶什麼風向 居心叵測
推 : 笑死 因為違停就變爛政策？綠共邏輯38F 08/09 21:18
噓 : 日本也一堆綠色人行道 日本人就不敢違停39F 08/09 21:19
推 : 這要直接拖吊才有用 開高檔車的不怕罰單40F 08/09 21:19
推 : 郝龍斌的智障政策啊41F 08/09 21:19
→ : 垃圾刁民素質就是這樣啊 怪畫線的喔？42F 08/09 21:19
→ : 但這個還不比敦南腳踏車道智障43F 08/09 21:20
→ : 還好新畫的腳踏車道都在上面
→ : 還好新畫的腳踏車道都在上面
推 : 再好的政策遇到台灣鯛都一樣45F 08/09 21:25
噓 : 所以直接劃紅線車子就不會停了? 好神奇喔46F 08/09 21:34
推 : 桃園笑而不語47F 08/09 21:37
推 : 罰金就罰當初年份新車價的0.5% 保證台北臨停問題改善99%48F 08/09 21:42
推 : 空有法令 不執行就是廢紙49F 08/09 21:43
推 : 台北人已經相對尊重綠色行人道了50F 08/09 21:44
噓 : 警察都去顧兩段式左轉沒空抓違停51F 08/09 21:49
推 : 取締違停=擾民52F 08/09 21:50
推 : 台北市警察局都不取締 放任違停 媽的議員都不知嗎53F 08/09 21:52
推 : 別說紅線了，公車站斑馬線違停都沒在管54F 08/09 21:54
→ : 四輪的權力越來越大
→ : 四輪的權力越來越大
推 : 效果不錯,公司附近違停少很多,即便停了也很快就走..56F 08/09 21:59
推 : 是說為什麼不把綠色人行道跟車行方向放對向 一定要弄同57F 08/09 22:01
→ : 方向？
→ : 方向？
→ : 有人會闖紅燈 所以紅綠燈是失敗的 嘿嘿59F 08/09 22:08
推 : 全面開放科技執法，政府直接寫app給民眾用來檢舉交60F 08/09 22:10
→ : 通違規
→ : 通違規
推 : 一定是重機仔停的62F 08/09 22:28
推 : 路人違停怪政策？？？？63F 08/09 22:52
推 : 三重的綠色人行道還加裝反光柱 沒幾天就被碾斷了64F 08/09 22:57
推 : 警察不取締是因為藍綠議員施壓65F 08/09 23:09
推 : 鴿子沒空啦，忙著抓待轉66F 08/09 23:10
推 : 桃園別出來丟臉，交通數一數二爛67F 08/09 23:16
推 : 人民水準就這樣啊68F 08/09 23:22
推 : 300這種垃圾罰金是想嚇阻誰69F 08/09 23:47
推 : 台北市一堆小巷根本不適合弄實體人行道70F 08/09 23:51
推 : 四輪北市毒瘤71F 08/10 00:05
推 : 300 呵呵72F 08/10 00:15
噓 : 把紅黃線取消 從此沒違停73F 08/10 00:17
推 : 光榮城市74F 08/10 00:30
噓 : 台南的機車優先道...75F 08/10 00:42
噓 : 失敗啊 如果沒畫一定沒車亂停了76F 08/10 00:47
→ : 插警示柱了阿，沒有實體障礙物、台灣人才不屌77F 08/10 00:48
推 : 真的不誇張 東區巷弄一段50公尺巷子綠色人行道上可以停8車78F 08/10 01:07
→ : 只管劃線拍起來當政績執行效率,後續維護取締根本沒人管
→ : 只管劃線拍起來當政績執行效率,後續維護取締根本沒人管
推 : 剛畫的時候，看過有計程車司機喜歡停在人行道上等客人，我80F 08/10 01:24
→ : 心裡會暗自希望警察趕快來開單。
→ : 心裡會暗自希望警察趕快來開單。
推 : 台北真的少有人有恥力敢停82F 08/10 01:24
→ : 畫人行道的好處也真的是凸顯了違停的那些車子，否則一堆畫83F 08/10 01:26
→ : 紅線的路邊也是一堆人愛臨停呀！
→ : 紅線的路邊也是一堆人愛臨停呀！
推 : 執行力 超差 警察只會泡茶?85F 08/10 03:19
推 : 沒遇過耶，不然順手呱呱樂86F 08/10 04:32
推 : 政策沒問題，是人的素質問題87F 08/10 05:34
推 : 罰錢有夠少 笑死人88F 08/10 07:38
推 : 才300，超划算啊! 每小時100以上 300還不用一直找車位89F 08/10 07:43
推 : 我也很喜歡這個政策 在小巷子推娃娃車真的終於有地方90F 08/10 07:45
→ : 可以走
→ : 可以走
噓 : 每條路都紅線又沒停車場 很難不臨停吧92F 08/10 07:52
→ : 政策沒問題 但忽略人民素養 跟警察素質93F 08/10 08:32
→ : 都已經訂好規定 當然是違規的錯啊==94F 08/10 08:37
噓 : 垃圾標題95F 08/10 08:48
噓 : 邏輯96F 08/10 08:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 915
作者 james7923 的最新發文:
- 康芮颱風過境，全台昨（31）日都放颱風假，今天風雨漸緩，但考量到路樹倒塌，許多民 眾喊說應該放「颱風修復假」。中華民國全國商業總會理事長許舒博聽聞後表示，道路、 行道樹清理是養工處、新工處負責，「你 …734F 381推 68噓
- 20F 10推 3噓
![]()
Aaron Judge打擊狀況低迷 不要說能幫球隊贏球 光是連能上壘都是個問題 大谷雖是大炮但也有擺短棒點球的案例 既然揮棒打擊表現不好 或許應該考慮讓Aaron Judge試著擺短棒？ 至少可能對 …37F 24推 1噓![]()
民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭羈押禁見，15日爆出甫挺過罷免危機的基隆市長謝國樑家 族曾捐給民眾黨200萬，謝國樑本人坦承家族企業的確跟民眾黨有往來，引發外界熱議。 對此，律師林智群調侃當初跟國民黨一 …92F 11推 42噓- 55F 7推 14噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-08-09 22:43:40 (台灣)
→
08-09 22:43 TW
要檢討的不是政策 是廢物警方+1 台北市警察局都不取締 放任違停 媽的議員都不知嗎+1
3樓 時間: 2020-08-10 00:01:22 (台灣)
→
08-10 00:01 TW
警察強力取締的話這政策不被砲轟才奇怪吧 台灣就地小人多車輛多當然違停嚴重 大家都不違停車子要停哪呢?
回列表(←)
分享