※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-07 19:25:36
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 捷運台鐵彎來彎去是炒地皮嗎
時間 Thu Aug 6 21:23:24 2020
就是啊 看到捷運或是台鐵的路網圖
都彎來彎去的
明明沒什麼人的小站
硬要彎過去停
是真的有看不見的力量在控制嗎
有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.118.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VB0HEpl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596720206.A.CEF.html
推 : 我到現在還是不知道在高雄車站旁邊開個三塊厝車站要幹嘛?1F 08/06 21:24
推 : 是啊，然後路線拉直了也是炒地皮唷2F 08/06 21:24
→ : 地方勢力3F 08/06 21:24
推 : 機場捷運:4F 08/06 21:24
推 : 捷運中和站 我總覺得怪怪DER 當年有聽說是某立委5F 08/06 21:25
推 : 政治凌駕一切 謝謝指教6F 08/06 21:26
→ : 古時候地形問題 若你很年輕應該沒聽過基隆河截彎取直7F 08/06 21:26
→ : 房地產是經濟火車頭…8F 08/06 21:26
推 : 三塊厝很久以前就有了，現在只是復站9F 08/06 21:27
推 : 升官發財請走鐵道10F 08/06 21:27
→ : 有時候也是地形問題11F 08/06 21:27
推 : 我也不知道南樹林跟山佳站是設什麼意思的12F 08/06 21:27
→ : 柯和柯糞會說是炒地皮阿13F 08/06 21:27
→ : 開發路段也得考慮到地形(要改變地形很花錢)跟人口聚落14F 08/06 21:28
→ : 像鶯歌桃園間就是15F 08/06 21:28
→ : 柯師傅說的是16F 08/06 21:28
噓 : 你以為玩模擬城市484 工程要考慮的問題非常多 懂？17F 08/06 21:29
推 : 照柯文哲理論是啊18F 08/06 21:30
→ : 高鐵才是炒得最厲害的19F 08/06 21:30
→ : 捷運台鐵可能是，機場捷運一定是，智障多的站直接讓搭20F 08/06 21:33
→ : 乘時間加一倍
→ : 乘時間加一倍
→ : 台鐵路線大多百年前就有了22F 08/06 21:33
→ : 若是你有看過馬路挖開看裡面溝渠 台北市地下有很多大23F 08/06 21:33
噓 : 台北市建設一堆，柯文哲炒地皮才是翻天24F 08/06 21:33
→ : 溝渠 目前是被蓋住變馬路 其實水路還是在地下存在 那會25F 08/06 21:34
推 : 看來現在小朋友玩過鐵路大亨的應該很少26F 08/06 21:34
→ : 影響挖地下捷運或地上立高架道路能否可以施作地點27F 08/06 21:35
推 : 地形因素比較大吧 台鐵百年了28F 08/06 21:36
→ : 高鐵就是真的刻意去郊外
→ : 高鐵就是真的刻意去郊外
→ : 高鐵屏東那路線真的是硬蓋30F 08/06 21:38
→ : 劉銘傳鐵路會搞到直接拆掉 就是從路線選定就出大問題31F 08/06 21:44
→ : 鐵路大亨第一課: 除非必要不挖隧道(一開始亂挖100%破產)
→ : 鐵路大亨第一課: 除非必要不挖隧道(一開始亂挖100%破產)
推 : 南部高鐵站真的偏僻33F 08/06 21:46
推 : 要先質疑有沒有圖利才是CF的好徒兒34F 08/06 21:47
→ : 第二課: 需要過河的時候 尋找蓋橋最便宜的路線35F 08/06 21:47
→ : 第三課: 不要靠山太近 坡度/急彎會讓車爬不上去/開不快
→ : 真實世界比這個更複雜 有些地方路基和橋沒事就會被沖走
→ : 選到這種路線 金山銀山都不夠賠
→ : 第三課: 不要靠山太近 坡度/急彎會讓車爬不上去/開不快
→ : 真實世界比這個更複雜 有些地方路基和橋沒事就會被沖走
→ : 選到這種路線 金山銀山都不夠賠
推 : 台灣地形和地震影響蠻大的 不是說蓋就蓋39F 08/06 21:52
推 : 轉彎半徑、克羅梭曲線40F 08/06 21:56
推 : 小孩子才玩鐵路大亨 鐵路遊戲怎麼可能不玩A列車941F 08/06 21:57
推 : 雙標蟑螂邏輯真差.....無言42F 08/06 21:58
推 : 高鐵才誇張43F 08/06 21:59
推 : 苗栗44F 08/06 22:00
推 : 高鐵你看台南那個鳥地方 都快到高雄了45F 08/06 22:00
→ : A 列車太簡化了 反而看不出這些蓋鐵路的基本條件46F 08/06 22:09
→ : 所以繞路也沒什麼奇怪 說不定可以省很多工程費用
→ : 或是讓性能較差(但便宜)的車頭閃開它不在行的地形
→ : 所以繞路也沒什麼奇怪 說不定可以省很多工程費用
→ : 或是讓性能較差(但便宜)的車頭閃開它不在行的地形
推 : 有些還有地下管線問題 可能真的有 但是不會全部都是為了49F 08/06 22:13
→ : 炒房
→ : 炒房
→ : 很多人愛說人定勝天 事實是根本沒錢或不值得去花錢改變地51F 08/06 22:14
→ : 形 再不然就要像高鐵全程高架 但成本也高價
→ : 形 再不然就要像高鐵全程高架 但成本也高價
→ : 像桃園機捷花了錢也搞不定 坡度就擺在那 總不成挖山吧53F 08/06 22:16
推 : 機捷有幾段還是挖山啦，不過滿多站真的無所謂不如不設的54F 08/06 22:21
推 : 捷運不知道，台鐵已經一百多年了，當初平地都沒什麼人，55F 08/06 22:24
→ : 會彎的主因還是地形，要閃過丘陵或溪流，
→ : 會彎的主因還是地形，要閃過丘陵或溪流，
推 : 看看三環三線，龜速車57F 08/06 22:25
推 : 柯文哲又要負責了58F 08/06 22:25
噓 : 不然你出錢把直線的地都買下來 隧道橋梁都你出59F 08/06 22:25
→ : 比如彰化繞到北斗去跨濁水溪，就是當時那邊溪床較集中、60F 08/06 22:25
→ : 可以不用蓋太多橋樑。
→ : 可以不用蓋太多橋樑。
推 : 462F 08/06 22:26
→ : 463F 08/06 22:27
推 : 師傅說的都是對的64F 08/06 22:28
推 : 4 除值台灣價值65F 08/06 22:31
→ : 高貴自由民主的台灣人，是不會亂花錢的，都是中共同路人看66F 08/06 22:33
→ : 不懂。
→ : 不懂。
推 : 台鐵不是喔68F 08/06 22:47
→ : 不可能一路挖穿林口台地啊 @@ 結果就是根本開不快69F 08/06 22:50
→ : 號稱直達車結果均速只有 60, 這是 21 世紀的標準嗎
→ : 號稱直達車結果均速只有 60, 這是 21 世紀的標準嗎
推 : 高鐵有些站就是為了「服務選民」所增設的71F 08/06 23:07
→ : 站太多 大大削弱高鐵優勢
→ : 站太多 大大削弱高鐵優勢
→ : 真的笑死 為了炒地皮 花納稅人的錢蓋垃圾 一堆站根73F 08/06 23:07
→ : 本都沒人
→ : 本都沒人
推 : 台鐵日本人蓋的 你說日本人炒地皮75F 08/06 23:09
推 : 何止彎彎曲曲、還起起伏伏欸欸76F 08/06 23:26
推 : 台鐵日本人蓋的，國民黨只是電氣化而已，日本支線蓋非常多77F 08/06 23:47
推 : 山陽新幹線有些站是因為站距太遠，考量安全問題才設的78F 08/07 00:30
→ : 畢竟你不會希望列車出問題時最近的車站在70公里外
→ : 還有台北捷運是為了平行轉乘才繞成L字型
→ : 不然90度交叉你跟我講怎麼平行轉乘
→ : 畢竟你不會希望列車出問題時最近的車站在70公里外
→ : 還有台北捷運是為了平行轉乘才繞成L字型
→ : 不然90度交叉你跟我講怎麼平行轉乘
噓 : 山佳百年前就有了 某樓無知82F 08/07 00:44
推 : 師父說的是真理，不容置疑83F 08/07 00:50
→ : 邏輯呢?84F 08/07 01:47
推 : 機捷台北到林口是必要的，後面都是炒地皮85F 08/07 08:20
→ : 你以為全世界都跟中國人一樣貪啊86F 08/07 08:26
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 236
回列表(←)
分享