顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 598
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-26 09:49:03
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 累犯酒駕致死逃逸 判8年多
時間 Wed Feb 26 06:02:52 2020

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名
記者曾健祐／桃園報導

3.完整新聞標題:
累犯酒駕致死逃逸 判8年多

4.完整新聞內文:
累犯酒駕致死逃逸 判8年多
2020-02-26 00:18 聯合報 / 記者曾健祐／桃園報導

https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/10/realtime/7315562.jpg
[圖]
 
累犯的鄧姓男子酒駕撞死機車騎士，肇事後逃逸，被判八年八月徒刑。 圖／聯合報系資
料照片

曾因酒駕遭判刑、吊照的鄧姓男子，喝到爛醉無照駕車上路，衝到對向撞倒鐵絲護欄，害
路過的楊姓騎士閃避不及摔死，鄧肇事後逃逸回家，遭逮後酒測值達每公升一點五六毫克
，還辯稱回家才喝酒；法院批鄧惡劣至極，依酒駕致死、肇逃等罪判他八年八月，可上訴
。


鄧去年四月二十三日晚上七點多，開車行經蘆竹區速限四十公里的路上，卻以時速六十公
里超速，還跨越雙黃線衝到對向護欄，後方楊姓騎士閃避不及撞上，人車倒地頭部受重創
，緊急送醫仍宣告不治。


鄧肇事後見楊倒臥地上，不但沒替他叫救護車，竟棄車逃逸，還拜託路過的陳姓男子載他
回去，對方答應但聞到鄧身上有濃厚酒味，載鄧回家後隨即報警，警方循線追到鄧住家，
測得酒測值高達一點五六毫克。


法院審理時，鄧坦承撞路燈、鐵絲網，但否認酒駕致死及肇逃，辯稱是「回到家才喝酒」
，還說事故當下認為楊的機車只是「輕輕滑倒」，與他無關，自己因當下傻住，只想到車
上找手機、鑰匙，才急著回家聯絡拖吊車，並無肇事逃逸之意。


由於周遭監視器清楚拍下車禍過程，目擊的林姓民眾也證稱，看到騎士倒在馬路正中央，
前方圍欄倒在騎士前面，有熱心指揮交通的人對鄧說：「你有喝酒，你不能離開」，鄧還
回說：「是他自己撞上的，不關我的事」，當場邊講電話邊離開。


騎車載鄧的陳姓男子說，當時路過見鄧受傷，走路一跛一跛才問他是否需幫忙，載到一半
才知有車禍，鄧自己也說開賓士撞到護欄。

陳因聞到鄧身上有濃厚酒味，認為肇事不能逃逸，且自己多事載鄧回家，事後隨即報案。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4371032?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news

6.備註:
( ︶︿︶)_╭∩╮

--
Q         ◢◢▲◣◣    ◢◢▲◣◣
S        ◢  \\██  //  ◣            發財發財
W  【【'' )  ◢◢▄◣◣  ◢◢▄◣◣  ▎        發財發財
E   ◥◥  |        ▼        ▍◢◢千◣◣     發財發財
E    ◥◥ \===    ︶︶    ===▎██万= 】】  發財發財
T     ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤       發財發財

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.131.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ULPcHBp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582668177.A.2F3.html
推 ai2311: 酒駕累犯死刑好嗎1F 1.160.177.219 台灣 02/26 06:03
推 asstitle: 法律是看動機 不是結果論 如果是看結果2F 180.218.11.72 台灣 02/26 06:08
→ asstitle: 那過失致死要判得比殺人未遂重才對
推 cottonoff: 樓上推4F 49.217.40.156 台灣 02/26 06:10
→ nicholassys: 如果沒有陳男 大概連酒駕都不能證明5F 111.83.19.99 台灣 02/26 06:11
→ nicholassys: 了
→ bassmaster: 我還從來沒有想過2樓說的 感謝大大7F 110.28.35.8 台灣 02/26 06:12
推 sleepmilk: 酒駕不就是蓄意殺人？8F 49.216.4.110 台灣 02/26 06:18
→ Kobelephants …
推 Kobelephants: 酒駕還過失？9F 220.142.19.220 台灣 02/26 06:19
推 venomsoul: 上訴後會變重罰九萬10F 61.223.144.221 台灣 02/26 06:27
推 joshua0606: 法盲崩潰11F 49.216.191.194 台灣 02/26 06:33
推 kinghtt: 已有酒駕前科2次+吊照還不能判12F 1.164.35.168 台灣 02/26 06:33
→ kinghtt: 判蓄意殺人，偉哉鬼島
推 gn7722: 酒駕如果是蓄意殺人那闖紅燈呢？14F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:34
→ kinghtt: 下次撞死法律人就會判死刑了15F 1.164.35.168 台灣 02/26 06:34
→ gn7722: 超速呢？16F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:35
→ gn7722: 跑車開到300公里呢
→ kinghtt: 法匠來扯闖紅燈嘍，等等連超速一起扯18F 1.164.35.168 台灣 02/26 06:35
→ gn7722: 酒駕的惡性在於明知酒駕易出事故仍故意為19F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:36
→ kinghtt: 法匠開始大雜燴通通攪在一起要人評論20F 1.164.35.168 台灣 02/26 06:36
→ gn7722: 之，不是「必出事故」21F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:36
→ gn7722: 那在車水馬龍的路口故意超速闖紅燈，算什
→ gn7722: 麼？
→ kinghtt: 對於酒駕累犯這件事情完全無視24F 1.164.35.168 台灣 02/26 06:37
推 arrenwu: 你的蓄意殺人好像跟一般人意思不一樣25F 71.198.27.180 美國 02/26 06:38
→ arrenwu: 既然你說是蓄意，他殺人的動機是什麼？
→ kinghtt: 開始說闖紅燈超速也是違法，法盲都不懂27F 1.164.35.168 台灣 02/26 06:38
→ Urbina: 這種人根本不定時炸彈 跟王景玉差不多28F 111.71.6.230 台灣 02/26 06:39
推 gn7722: 馬路三寶也是不定時炸彈啊29F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:40
→ arrenwu: 我不同意馬路三寶的類比 那個致死率很低30F 71.198.27.180 美國 02/26 06:41
→ gn7722: 搜尋一下年度死亡車禍肇事因素吧......31F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:41
→ gn7722: 看酒駕排第幾，三寶駕駛方式排第幾
→ arrenwu: 你的三寶是 老人女人老女人嗎？33F 71.198.27.180 美國 02/26 06:42
→ gn7722: 酒駕只是有新聞性悚動性被大幅放大報導34F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:42
→ gn7722: 三寶為駕駛行為
推 riker729: 太輕 累犯撞死人逃逸 x3倍都不夠36F 36.229.184.81 台灣 02/26 06:43
→ gn7722: 不讓車，不打燈，不注意車前37F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:43
→ gn7722: 看起來很輕微，一年害死多少人？
→ arrenwu: 欸 這有一點點循環論證的味道 因為會出車39F 71.198.27.180 美國 02/26 06:44
推 domago: “明知”不適用喝酒“行為時”的精神狀況40F 110.50.129.81 台灣 02/26 06:44
→ arrenwu: 禍肯定是有人沒按照規矩來XD41F 71.198.27.180 美國 02/26 06:44
→ domago: 腦袋不清楚怎麼會有判斷能力42F 110.50.129.81 台灣 02/26 06:44
→ Urbina: 馬路三寶你重罰他看看還會不會繼續是三寶43F 111.71.6.230 台灣 02/26 06:45
→ Urbina: ？這個人酒駕吊照還繼續酒駕上路害死人 拿
→ Urbina: 馬路三寶來比是有事嗎
→ domago: 避免酒駕應比照藥物濫用46F 110.50.129.81 台灣 02/26 06:46
推 gn7722: 我覺得不是酒駕太重，是其他違規罰太輕47F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:47
→ gn7722: 尤其是看起來沒什麼的小違規
→ gn7722: 台灣酒駕抓成這樣，卻忽視其他日常的違規
→ gn7722: 統計下來日常的小違規才是致死率大宗
推 kinghtt: 法匠無視累犯+肇逃事實拿闖紅燈護航中51F 1.164.35.168 台灣 02/26 06:49
→ gn7722: 民眾媒體警察都不重視，一種惡性循環52F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:49
推 DabouLin: 蓄意殺人後灌酒，改判酒駕致死，可行?53F 121.254.65.225 台灣 02/26 06:49
→ kinghtt: 發現這招沒用就拿大數據壓人54F 1.164.35.168 台灣 02/26 06:49
→ gn7722: 我以上推文哪來說判太輕呢？55F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:50
→ gn7722: 我只反駁蓄意殺人與酒駕的邏輯不同
推 domago: 刑法以“行為時”的犯意為主57F 110.50.129.81 台灣 02/26 06:51
→ gn7722: 如果這種邏輯能通，超速闖紅燈應比照才對58F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:51
推 kinghtt: 無視酒駕累犯+肇事逃逸59F 1.164.35.168 台灣 02/26 06:51
→ DabouLin: 根本幫謀殺偽裝酒駕開路，刑責差超多。60F 121.254.65.225 台灣 02/26 06:51
→ gn7722: 所以肇逃加累犯就變成蓄意殺人？61F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:51
推 arrenwu: 所以你搞清楚這跟蓄意殺人哪裡不同了嗎62F 71.198.27.180 美國 02/26 06:52
→ arrenwu: @DabouLin 不可行XD
→ arrenwu: 你以為可以裝酒駕 但檢調會往殺人偵辦
→ gn7722: 我只知道故意的邏輯上明知並有意使之發生65F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:53
→ Urbina: 以此案例 此人曾酒駕被吊照 又無照酒駕害66F 111.71.6.230 台灣 02/26 06:54
→ Urbina: 死人 還加肇事逃逸 這根本累犯無悔意了
推 gn7722: 你可以判很重都沒關係68F 223.140.231.160 台灣 02/26 06:56
→ gn7722: 但就是不能說他蓄意殺人
→ gn7722: 甚至可以把累犯+酒駕+肇逃定的比殺人還重
→ gn7722: 都可以
→ gn7722: 這是邏輯問題
推 DabouLin: 如果警方得到的資訊是酒駕，檢調會介入73F 121.254.65.225 台灣 02/26 06:58
→ Urbina: 我沒說他蓄意殺人 但他完全是不定時炸彈74F 111.71.6.230 台灣 02/26 06:58
→ Urbina: 跟王景玉這種人差不多 不知道何時會害死人
→ Urbina:  絕不是馬路二寶可以類比
→ DabouLin: 往謀殺偵辦嗎？77F 121.254.65.225 台灣 02/26 06:59
→ Urbina: 拿馬路三寶類比這種累犯肇逃才好笑78F 111.71.6.230 台灣 02/26 06:59
推 arrenwu: 如果被撞得和駕駛認識的話79F 71.198.27.180 美國 02/26 07:00
→ arrenwu: 不然就向你講得一樣 大家要殺人都裝酒駕
→ blue237 …
推 blue237: 以後大家想殺人就開車撞死他，然後灌幾瓶81F 172.58.39.9 美國 02/26 07:03
→ blue237: 酒就可以輕判了
→ pennyea618: 酒駕當然是過失啊......暈倒83F 117.19.140.225 台灣 02/26 07:06
推 gn7722: 另外我還是覺得其他違規太輕了，嚴重度根84F 223.140.231.160 台灣 02/26 07:06
→ gn7722: 本不輸酒駕，但都被忽略
推 edwinrw: 有夠輕86F 27.242.190.233 台灣 02/26 07:17
噓 b93510015: 定讞再說87F 27.246.9.107 台灣 02/26 07:17
推 a29976137: 可教化88F 110.28.226.196 台灣 02/26 07:22
→ jk01: 藍綠不會動這塊，要喬事就要酒89F 42.73.173.239 台灣 02/26 07:28
噓 chon0715: 酒駕就是蓄意殺人90F 223.104.45.77 中國 02/26 07:36
推 sharkimage: 去死吧酒駕91F 218.161.27.64 台灣 02/26 07:39
推 kiwi0530: 所以會酒駕的本來就認為都與他無關嘛92F 118.160.5.129 台灣 02/26 07:40
→ berserkman: 這種不能判死刑，我希望下一個被撞死93F 223.136.99.103 台灣 02/26 07:45
→ berserkman: 的是法官親屬
噓 sweetantt: 馬路三寶也不知何時會害死人啊95F 180.204.205.51 台灣 02/26 07:50
→ sweetantt: 馬路三寶不能被判死刑 我希望接下來被
→ sweetantt: 馬路三寶撞死的是**的親屬
→ sweetantt: 酒駕就是讓你高機率變馬路三寶
推 Linethan: 拿把槍在路上掃射然後說以為不會打到人99F 114.25.3.215 台灣 02/26 07:53
→ sweetantt: 喝酒的馬路三寶撞死人 vs 沒喝酒的馬路100F 180.204.205.51 台灣 02/26 07:53
→ Linethan:  能不能算過失而已呢？101F 114.25.3.215 台灣 02/26 07:53
→ sweetantt: 三寶用同樣的開車方式撞死人 都幾?102F 180.204.205.51 台灣 02/26 07:53
→ sweetantt: 不能 有一種東西叫間接故意
→ sweetantt: 當然你也可以認為酒駕是間接故意 那過
→ sweetantt: 失致死就可以廢了 因為這樣大部分的過
→ sweetantt: 失致死都會變故意
噓 Kumanonman: 這種直接路上槍決好嗎？行動殺人武器107F 114.44.245.142 台灣 02/26 08:11
推 bischoff804: 豪爽的判決，比摸屁股便宜108F 101.13.149.44 台灣 02/26 08:16
推 lenzi0: 太輕109F 42.72.155.209 台灣 02/26 08:21
推 kixer2005: 才8年  根本應該死刑110F 180.217.209.190 台灣 02/26 08:32
噓 windowdoor: 酒駕跟隨機殺人有什麼兩樣？111F 223.141.245.124 台灣 02/26 09:00
→ windowdoor: 現在酒駕宣導這麼多 你酒駕的時候就知112F 59.125.40.206 台灣 02/26 09:08
→ windowdoor: 道可能會撞死人 你還是決定開車 不就113F 59.125.40.206 台灣 02/26 09:08
噓 nostar: 需要私刑114F 111.83.145.23 台灣 02/26 09:09
→ windowdoor: 是故意了嗎?115F 59.125.40.206 台灣 02/26 09:09
→ windowdoor: 正常開車都可能撞死人了 更別說酒駕

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 201　
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇