顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-20 15:44:14
看板 Gossiping
作者 teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))
標題 [新聞] 美研究:一戰鋼盔防護力勝過美軍現役頭盔
時間 Thu Feb 20 14:49:32 2020



※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:
ETtodaynet 新聞雲


2.記者署名

記者林彥臣/綜合報導



3.完整新聞標題:

美國研究:「一戰鋼盔」防護力效果更好 勝過美軍現役頭盔
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


http://i.imgur.com/cnJA2Su.jpg
[圖]
 


杜克大學生物醫學工程師本月發表了一份報告指
出,發現法國在一次世界大戰時期研發的鋼盔,對
於阿兵哥的防護效果比起美軍現役的PASGT複合材
料頭盔更好。



根據美國《陸軍時報》(Army Times)報導,有關
於單一性材料應用在頭盔設計上的設計或調整有了
更多的研究發現,例如在頭盔頂部增加一個突起

物,或是加寬頭盔帽沿的邊緣,可以減少爆炸時造
成部隊人員的腦部傷害。




這項研究比較了歷史上曾經出現過的鋼盔,與美軍
現役頭盔的防護效果,並且以沒有頭盔的假人作為
對照組,然後用常見的彈藥來產生爆炸衝擊波,模
擬彈藥在頭頂爆炸的情況。



http://i.imgur.com/19E5O0p.jpg
[圖]
 
▲一次大戰法國陸軍的「亞德里安」鋼盔。(圖/翻攝自百度百科)

結果發現,所有的頭盔都可以把爆炸衝擊力的影響
降低,並且把腦內出血的風險降低5~10倍,但是一
次大戰法國陸軍的「亞德里安」鋼盔發生中度腦出
血的比例最低,甚至超過美軍現役頭盔。



杜克大學生物醫學工程博士候選人艾登(Joost
 Eynde)分析,結果令人感到相當有趣,因為法國
的鋼盔與英國、德國的鋼盔材料相同,甚至厚度更
薄,主要的差別在於法國鋼盔頂部有一條突起物,
雖然原始設計是使砲彈碎片方向偏移,但也能使衝
擊波偏移。


杜克大學的研究也指出,爆炸傷害從來不是鋼盔防
護的重點,早期的頭盔主要在於防禦砲彈碎片的傷
害,現代的頭盔則是優先考慮防彈與鈍器傷害,不
論如何防護受到爆炸衝擊波的傷害都不是重點。



杜克大學的研究人員強調,目前還沒有專門為防爆
設計的野戰頭盔,現代的頭盔有考量到一定程度的
爆炸衝擊波防護功能,但是當砲彈爆炸時,釋出的
衝擊波稱為「初次爆炸」,爆炸後噴出的砲彈碎片
稱為「二次爆炸」,直到最近幾年來,研究人員才
意識到要防護穿透性傷害之外的衝擊波傷害。






※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1649629
美國研究:「一戰鋼盔」防護力效果更好 勝過美軍現役頭盔 | ETtoday軍武新聞 | ETtodayAMP 杜克大學生物醫學工程師本月發表了一份報告指出,發現法國在一次世界大戰時期研發的鋼盔,對於阿兵哥的防護效果比起美軍現役的PASGT複合材料頭盔更好。 ...

 


6.備註:
肥宅有油脂就夠了

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
「也許這是因為生活本就是一場悲劇,拿來旁觀卻成了一部喜劇,
只不過我們身在其中,所以渾然不覺。」

https://www.youtube.com/watch?v=X7Cc8II0DG4

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.42.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UJYm4A6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582181380.A.286.html
kent: 三級頭?1F 114.43.171.197 台灣 02/20 14:49
elec1141: 鬥獸棋?2F 223.136.170.128 台灣 02/20 14:50
goodjop11: 超古代的真的比較強欸3F 39.12.100.250 台灣 02/20 14:51
Israfil: 說穿了就是跳彈設計啊4F 218.161.27.244 台灣 02/20 14:51
derrick1220: 吉翁頭盔?5F 101.136.205.45 台灣 02/20 14:51
QBey: 19176F 110.26.62.186 台灣 02/20 14:51
Taiwan22K: 被遺忘的古代鋼盔7F 140.137.198.201 台灣 02/20 14:52
aggressorX: 老兵:我以前那頂是神裝 你這廢物8F 61.228.42.4 台灣 02/20 14:52
deepdish: 以前鋼盔多重?這樣比對嗎?9F 220.134.89.190 台灣 02/20 14:52
gunng: 防爆炸噴濺但不防子彈10F 223.139.213.190 台灣 02/20 14:52
alcloth: 重點是重量呢?能夠安裝戰術支架嗎?11F 36.232.182.158 台灣 02/20 14:52
flarecutter: 是喔 可是法國還要靠美英救12F 42.77.126.109 台灣 02/20 14:53
jimmy885: 就是重吧13F 106.1.84.144 台灣 02/20 14:53
linceass: 功能又不一樣 武器的性能也不能比14F 111.241.215.134 台灣 02/20 14:53
WTF55665566: 一戰武器穿透能力遠遜現在吧15F 223.137.131.66 台灣 02/20 14:53
WTF55665566: 用貫穿腦溢血比例來算有問題
cwh0105: 重量重 靈活性會下降啊17F 36.230.194.178 台灣 02/20 14:55
er38933: 小突起能造成碎片偏移,如果把頭盔18F 111.83.255.100 台灣 02/20 14:56
rofellosx: 威力都差不多吧 近代不都只追求命中19F 61.219.246.61 台灣 02/20 14:56
er38933: 做成釋迦的外型.能不能增加偏移的機會!20F 111.83.255.100 台灣 02/20 14:56
wa88: 肥宅的脂肪遇到衝擊波會發生簡諧運動嗎?21F 101.13.160.252 台灣 02/20 14:56
pttxo: 這是防震波 還是頭頂上方 有凸起當然效果好22F 220.129.179.58 台灣 02/20 14:59
sellgd: 因為那時候要對抗美隊和神女等超人類啊23F 203.222.14.71 台灣 02/20 14:59
likeyousmile: 上古防具。難得看到真實世界新不如24F 101.12.124.244 台灣 02/20 15:03
likeyousmile: 舊
ChenYenChou: 乾脆說中世紀騎士全身盔甲屌打現代美26F 180.217.135.48 台灣 02/20 15:06
ChenYenChou: 軍服裝防禦力算了
Asclepius: 又貴古賤今了.........疑?28F 211.20.144.163 台灣 02/20 15:08
sua: 比較像現代消防頭盔29F 223.137.236.86 台灣 02/20 15:10
dimw: 其實內文講得蠻詳細的30F 49.214.144.10 台灣 02/20 15:16
rainlinix: 那個很重吧...?31F 220.143.85.128 台灣 02/20 15:17
polostar: 法國直接投降 怪不得有庫存32F 42.73.230.128 台灣 02/20 15:27

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1544 
作者 teeheehee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-02-20 15:49:48 (台灣)
  02-20 15:49 TW
科科 現在的美軍是有機會被炸膩
2樓 時間: 2020-02-20 17:43:04 (台灣)
  02-20 17:43 TW
德軍二戰的鋼盔 棒
3樓 時間: 2020-02-20 18:58:39 (台灣)
  02-20 18:58 TW
重量呢?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇