---

※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合報

2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者何定照／台北即時報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「學測難到法律博士也不會」法界批選項都錯應送分

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

近年大學學測社會科法律類考題頻生爭議，今年又遭法律人質疑。

不少法律系教授表示，第4題答案根本錯誤，其他選項也都錯，應該送分；

第10、11題則難到讓他們這些法律博士都答不出來，答案也不只一個。


他們表示，國家考試若逢考生申訴，常見會變更答案或送分，

大考中心應說明為何歷年堅持不改；法律考題頻顯示欠缺專業也不嚴謹，

帶給高中生錯誤法律知識，大考中心也應說明命題原則，

並比照國考在考後公布試題委員名單。


今年學測社會科第4題考19歲甲若向律師諮詢取消父母訂的婚事時，



婚姻才算無效，也就是甲的婚姻除非父母另提撤銷，否則都有效，「A」顯然不對。


楊淑文說，該題BCD等選項也都錯，因此根本沒答案可選，應送分。她表示，

命題委員只依據民法第981條「未成年人結婚，應得法定代理人之同意」就出題，

卻不知其他法條，不該以自己錯誤的法律認知當正確答案。


由政大英檢案變化而來的第10、11題也有爭議。

該兩題題幹指某大學規定游泳及格才能畢業，一學生認為不合理而拒絕考試，

分別考該生提訴最早應何時提出，又依據哪項行政法原則。

答案分別是「B」校內申訴遭駁回及「A」信賴保護原則。


不過德國法學博士、中選會前主委陳英鈐在臉書指出，若依他學的德國法，



若像答案B等到拿不到畢業證書才提訴，並非有效的權利保護形式。


至於第11題，陳英鈐認為此考量的行政法原則除答案A信賴保護外，

還包括答案「B」法律保留，不少法界人士也認同。大家感慨，

這些考高中生的考題比高普考還難，陳英鈐更說，如果是他應考，「應該慘不忍睹」。


楊淑文表示，她和兩位大法官談起此考題，

大家都認為政大英檢案的大法官會議解釋才出來不久，不應馬上拿來考高中生，

第4題更明顯錯誤。但大考中心近年面對法律考題爭議頻生，卻堅持不改，

讓他們看不下去。


政大法律系副教授劉宏恩也說，

國考考題一定都請民法、公法、憲法等不同法律專家就其領域出題，



為何拿來考只念法律幾周的高中生？」

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6925/4297727

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.31.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U9HHNls (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579488343.A.BF6.html