※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-14 21:58:49
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有彭文正紅到日本NHK的八卦?!
時間 Tue Jan 14 21:17:46 2020
剛剛日本NHK的節目在探討台灣上週末總統大選背後中國跟美國的角力。
其中有一段在說這次選舉出現超級多假新聞！
然後還帶到某篇PTT的文章~上面寫彭P說蔡英文的博士學位是假的...
還特別放了彭文正在質疑蔡英文學歷的影片：
https://i.imgur.com/bhZ3vN5.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/bhZ3vN5h.jpg)
這段完全原音重現，沒有配音~
然後旁白說明英國的學校有證實蔡英文學歷是真的XD
有沒有彭文正紅到日本NHK的八卦？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.3.235.72 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1U7Rzy5c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579007868.A.166.html
→ fedona …
→ : 日本認證2F 114.137.169.0 台灣 01/14 21:19
推 : 日本NHK認證的假新聞3F 61.228.180.87 台灣 01/14 21:19
推 : 台大教授也墮落了4F 218.173.42.192 台灣 01/14 21:20
→ : LSE官網上的聲明剛好證明是施呼嚨的傑作5F 60.250.75.216 台灣 01/14 21:20
推 : 新聞專業的呢~~~ 剛好學以致用 超棒~~~6F 36.229.148.95 台灣 01/14 21:20
推 : NHK也是假新聞來源7F 114.137.166.111 台灣 01/14 21:20
推 : 丟臉丟到日本8F 36.228.22.157 台灣 01/14 21:21
推 : NHK認證假新聞9F 223.139.36.131 台灣 01/14 21:21
→ : 一定是國家機器追殺啦
→ : 一定是國家機器追殺啦
→ : NHK又怎樣? 靠搶錢營運的組織11F 220.132.75.50 台灣 01/14 21:22
推 : 丟臉丟到英國還不夠，現在丟到日本12F 101.136.225.64 台灣 01/14 21:22
→ : 了
→ : 了
→ : 台灣媒體快變成全球笑柄了14F 111.240.117.80 台灣 01/14 21:23
推 : 笑死 某樓崩潰給你看XD15F 36.227.138.244 台灣 01/14 21:23
推 : NHK認證的假新聞16F 36.235.129.248 台灣 01/14 21:23
推 : 蔡陰魂與1450楊蕙如控制日本電視台17F 27.246.4.6 台灣 01/14 21:24
推 : 可憐吶18F 123.193.248.38 台灣 01/14 21:24
推 : !?!19F 114.34.233.13 台灣 01/14 21:24
推 : 好好一個教授主持人 搞到信用全無20F 42.74.155.96 台灣 01/14 21:24
→ : 全世界都是網軍！！！！！21F 27.246.4.6 台灣 01/14 21:24
推 : 可憐哪.jpg22F 111.250.153.197 台灣 01/14 21:25
推 : NHK綠營側翼啊 你不知道嗎23F 175.96.68.82 台灣 01/14 21:25
推 : 沒有用驗鈔票的標準驗正本 不能算24F 36.229.145.165 台灣 01/14 21:25
→ : 日本人喜歡小丑25F 61.58.140.129 台灣 01/14 21:25
推 : 笑死26F 42.76.140.227 台灣 01/14 21:25
→ : 你覺得nhk會傻到拿5CH文章當資料來源嗎= =27F 123.204.140.118 台灣 01/14 21:25
→ : 單純騙韓粉的XD 反正檢舉FBI了去查底細28F 114.39.126.248 台灣 01/14 21:26
推 : XDDDD29F 1.169.112.60 台灣 01/14 21:27
推 : 我有聽說他們自己看後台評估差不多30F 61.227.99.128 台灣 01/14 21:29
推 : 真的是丟臉丟到日本去31F 42.77.3.62 台灣 01/14 21:29
→ : 觀眾有40%韓粉 我是懷疑有沒有那麼32F 61.227.99.128 台灣 01/14 21:29
→ : 少
→ : 少
推 : 笑死 nhk哪間野雞電台34F 118.160.6.250 台灣 01/14 21:29
推 : フェイクニュース XD35F 114.47.93.88 台灣 01/14 21:30
推 : 急獨派全部被掃到消失 要感謝這些人呢 XDDDD36F 122.116.239.198 台灣 01/14 21:30
推 : fake news37F 101.13.224.89 台灣 01/14 21:30
推 : 還在追啊，也算有毅力啦，加油囉XDDDDD38F 49.217.34.169 台灣 01/14 21:31
推 : 笑死39F 114.45.110.75 台灣 01/14 21:31
推 : 摳憐啦40F 114.40.106.215 台灣 01/14 21:32
→ : 前台大教授41F 114.136.117.158 台灣 01/14 21:33
推 : 可憐哪42F 36.229.98.30 台灣 01/14 21:33
推 : 可憐哪43F 1.171.99.7 台灣 01/14 21:33
推 : 這種就是所謂的 丟臉丟到國外44F 59.115.231.188 台灣 01/14 21:33
推 : 台獨人士45F 111.71.80.49 台灣 01/14 21:34
推 : 從此不要出現在公眾面前啦 下系下景46F 114.136.135.123 台灣 01/14 21:35
推 : 真的很丟臉=.=47F 101.15.208.167 台灣 01/14 21:36
推 : フェイクニュース XD48F 203.70.124.41 台灣 01/14 21:36
推 : 前台大教授為何要自甘墮落...?49F 36.237.48.115 台灣 01/14 21:37
推 : 可憐哪50F 218.35.76.229 台灣 01/14 21:37
推 : XDDDDDDD51F 36.224.83.136 台灣 01/14 21:38
→ : 會不會跟肥宅一樣 沒舞台後就自甘墮落了52F 114.136.117.158 台灣 01/14 21:38
→ : 接下來94開始大吃大喝=爆肥
→ : 接下來94開始大吃大喝=爆肥
推 : 英僨不用見獵心喜 繼續攻擊台派 有三百多54F 114.26.127.145 台灣 01/14 21:39
→ : 萬票都不是支持民進黨的 別以為英皇派網軍
→ : 捅台派的 台派的沒感覺 背刺台獨的不會有
→ : 好下場 包括那些假台獨 裝台獨臥底的
→ : 萬票都不是支持民進黨的 別以為英皇派網軍
→ : 捅台派的 台派的沒感覺 背刺台獨的不會有
→ : 好下場 包括那些假台獨 裝台獨臥底的
推 : 日本認證假新聞，柯文正真是愈活愈墮落58F 115.82.27.30 台灣 01/14 21:40
→ : 了
→ : 了
推 : 彭不是說要出手了？怎麼都沒動靜？？？是60F 1.161.215.245 台灣 01/14 21:42
→ : 咋哈拉？
→ : 咋哈拉？
推 : 作弊仔丟臉丟到國外去62F 118.140.145.197 香港 01/14 21:42
→ : 是 柯 柯文正63F 223.138.179.125 台灣 01/14 21:43
推 : 日本認證64F 223.136.135.143 台灣 01/14 21:44
→ : 五毛裝台獨65F 36.238.40.200 台灣 01/14 21:45
推 : 他到底為什麼會變成這樣啊66F 223.137.98.98 台灣 01/14 21:45
→ : 2014被推爆的人 今天變成這樣
→ : 2014被推爆的人 今天變成這樣
推 : 彭的節目已經不算一般媒體了吧68F 42.73.119.144 台灣 01/14 21:46
推 : 沒有為什麽 單純生病了69F 42.73.41.166 台灣 01/14 21:46
推 : 沒舞台 只剩急獨要他出來當打手70F 42.75.10.92 台灣 01/14 21:47
推 : 唉71F 36.233.15.131 台灣 01/14 21:48
→ : 英國人被逼到只能稱呼蔡博士72F 122.116.197.55 台灣 01/14 21:49
推 : 喜樂島曇花一現73F 42.74.65.239 台灣 01/14 21:50
推 : 柯糞嚼青的最愛 如今用完就丟 嘔嘔嘔74F 61.223.96.108 台灣 01/14 21:50
推 : 真的笑死75F 111.71.72.211 台灣 01/14 21:51
![[圖]](https://i.imgur.com/Fv32ir4.jpg)
推 : 柯糞最愛的柯文正被認證假新聞 笑死77F 59.115.97.137 台灣 01/14 21:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 4187
7樓 時間: 2020-01-14 22:58:25 (台灣)
→
+2
01-14 22:58 TW
1.真有假 為何上次大選不報 2.為何半年前媒體集體轉風向，都選完有了結了 不要輸不起
18樓 時間: 2020-01-15 07:50:10 (台灣)
→
01-15 07:50 TW
那個什麼美國教授的,到底是教什麼?有美國學校還敢聘用他嗎?選前還曾經把小英跟韓導的民調倒過來..
20樓 時間: 2020-01-15 08:39:13 (台灣)
→
01-15 08:39 TW
證據一項一項拿出來，你自己不看，只會在那"崩潰 可憐哪"....小英論文2019年才第一次問世，就算LSE認證有學歷(事實上，那是施芳瓏拿錢辦事的傑作)也只能說明它有多腐敗啊~!...現在選完了，無關選舉勝負了，沒有草包上的問題了~....正是理性討論的好時機了，去把調查報告看一看再來說話啦~ 不然進度差太多根本講不上話!!
23樓 時間: 2020-01-15 10:03:42 (台灣)
→
-1
01-15 10:03 TW
"看不到甚麼確實的證據，都是推測性質的".....就跟你說了，2019年才有論文第一次出土...這叫推測?!!...
24樓 時間: 2020-01-15 10:21:00 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
看好了！官方聲明『Dr.』 http://www.lse.ac.uk/News/Latest-news...ment-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wenLSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
Records of LSE and of the University of London confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984. ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.lse.ac.uk/e42b9ba95a13f173fab5596f2ef0216c.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.lse.ac.uk/6f1262f98dc464d3cb2fd3074d522a76.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ddHYd5Q.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/EbNBpVx.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/eHi2r41.png)
25樓 時間: 2020-01-15 10:43:51 (台灣)
→
+1
01-15 10:43 TW
樓上~ 所以蔡和支持者們怎樣都拿不出1984年的論文來嘛~....沒論文就認證她是博士的大學要叫什麼大學?! (填一種動物?!)....就連有存在過的證據也到2015年才有阿(查的到條目)...小英從1984年"就"開始指導過50幾個學生，沒半個引用過她的1984的論文，不就是論文不存在的證據了....這是歷史事實，不是推論吧~!!
26樓 時間: 2020-01-15 11:32:07 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
只能拿證據力最弱的LSE公關稿來證明學歷，而捨棄證書、論文這種一翻兩瞪眼的東西不看....不是正好說明小英是假博士了嗎~!!....
27樓 時間: 2020-01-15 12:52:49 (台灣)
→
(編輯過) TW
好了你認為假的就是假的！有差嗎？
康乃爾法學院，和台大也是都假的？光是台大學士就足以擔任台灣總統的資格
更何況是康乃爾法學院碩士？康乃爾法學院碩士會無法從倫敦政治經濟學院
拿到博士學位？你再開什麼玩笑？
Secretary Pompeo美國國務卿蓬佩奧說是Dr.了且我幫你劃紅線了，美國政府多位
也都叫蔡Dr.就你們少數人不承認，我坦白說你們怎麼想沒你們自己覺得
有那麼重要。
28樓 時間: 2020-01-15 13:10:42 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
有人說沒博士不能當總統了膩?!!....重點是他媽的沒誠信啦~!!一個人用假學歷詐騙36年，然後當了總統所以都不能去揭穿他了嗎~?!!....就跟你說最鐵錚錚的證據一個都湊不出來，只會用別人都稱她"Dr."了來辯解，就是假博士最好的證明啦~!!....把那畫紅線、當唯一立論根據真的是自欺欺人的最完美示範.....說是假的人，整本論文都親自看完確認內容一蹋糊塗了、所有時序都畫成圖表來打臉了、總統府和小英自己提供的資料也一一被比對拆穿、連升等相關公文被加密也用關鍵字去搜索拼湊出大概了~ ....而說是真的人，到底確認過啥?!!.....在歐美國家，連論文抄襲就會被搞下台...但在台灣當年的論文找不到，事後拿出來的草稿論文還一堆已被認定是自我抄襲的東西，相關公文證據全部加密不給看，這麼多的醜事加在一起的小英依然高高在上、不容質疑.....可悲阿~!!!
29樓 時間: 2020-01-15 13:14:45 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
你說到"康乃爾法學院碩士"....你有沒有注意過，小英的學歷從來沒列這一項(去看選舉公報)，因為那個不是真的碩士學歷，而是法學院需要先修的一個學程啦~~.....有那個學程才能讀博士，絕對不是有那個學程就可以拿博士啦~ 清醒點~!!!
30樓 時間: 2020-01-15 13:31:42 (台灣)
→
(編輯過) TW
好了！我也是留美碩士我會不知道？我再說一次
你們要說是假的但卻對其他多數否定是你們的自由，我們個人各自判斷
我不會吃飽了沒事去說服你說別人抄襲要有證據引用和抄襲在於你的這篇論文
有無科學研究價值，見仁見智如此而已牛頓說過：站在別人的肩膀上你要說
他抄襲？事實上還真有人這麼說過。 PS.我自己也寫過我也寫的很糟糕，事實上很多人也是錯字連篇
但我們理工組只要實驗數據沒有錯誤可以複製驗證就可以了口試緊張
結巴見怪不怪當時20來歲是能寫多好。
31樓 時間: 2020-01-15 13:30:19 (台灣)
→
01-15 13:30 TW
事實還要看人多人少決定喔?!....就真的~ 認為真的的人，講不出半點有力證據...認為假的人，各個做足功課，把事實查核的越嚴謹越相信就是個假博士.....現在也選完了，也該把對連任者的態度從支持轉為監督了吧~ 一昧的裝傻裝瞎、裝聾作啞對台灣政治生態的進步一點幫助都沒有...那樣做無異於韓粉，共勉之~~
32樓 時間: 2020-01-15 13:39:54 (台灣)
→
(編輯過) TW
首先，你所謂的查核嚴謹是你自己認為的你們無法代表嚴謹這兩個字，最多是懷疑僅此而已無須共勉，你自己勉勵自己即可我自己可以判斷感謝。最後，你有沒有想過台灣這裡這麼多留學歐美拿學位回來的就你們特別氣憤？ 其他人都是蠢貨？就你們嚴謹？好好思考一下。
33樓 時間: 2020-01-15 13:45:37 (台灣)
→
(編輯過) TW
查核嚴謹......是說他比對資料、親自看過、有疑問也找LSE相關專責單位澄清、也把LSE相關規定辦法研讀過來做判斷，做成報告也遵從研究方法，有缺失、漏洞的地方都標明來源處、附上附件，拿的也是當事人(蔡或總統府)提供的相關資料....越嚴謹就越相信是假的，林環牆、童文薰、楊憲宏都是從一開始的"不會吧"，查到後來不得不說"這是假的"....再加上之後的升等相關公文書，教授資格的認定是審查著作，而不是有博士學歷報備即可，再再表示，這絕對不是懷疑而已，而是真相已經浮現....你放下的的熱情激動就能清楚釐清了啦~....去看一看人家到底怎麼認定為假的啦~~~....真的快到韓粉那種愚忠的地步了~
34樓 時間: 2020-01-15 13:47:32 (台灣)
→
01-15 13:47 TW
"就你們特別氣憤？".....175個博士都質疑，而且再說一次"事實是看人多人少決定的嗎?"... https://s.yam.com/xKCsc
36樓 時間: 2020-01-15 13:59:11 (台灣)
→
(編輯過) TW
我一看你就是沒唸過人，我懶的解釋了最最最簡單誇張講 只要論文評審委員投票通過哪怕是你只寫一個推導公式他們說過就過就這樣你邏輯有問題，你一方面說我貼的LSE的官方澄清文不可信是假的 但你又說拿LSE的資料判斷？LSE都給畢業證書了難道有假？ 畢業資格不是他們說的算，他們也不是LSE評審委員會一員。 難不成你來質詢我資格我要在審委員投票時錄影存證？一群外人他校的還說 我寫很爛要拔我的碩士？ 什麼亂七八糟的？當初投我反對票的三個都是正義的？ https://udn.com/vote2020/story/12702/4275460175位博士連署質疑蔡英文論文 教育部5度重申查證屬實 | 2020總統選舉.立委選舉
175位各領域博士在今天下午召開「蔡英文博士資格及學術倫理」記者會，再度質疑總統蔡英文的博士論文與任教資格，要求公部門公... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/08/realtime/7307423.jpeg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800)
37樓 時間: 2020-01-15 14:03:36 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
公關單位的說明稿...跟專責單位的規定辦法能比?!......終於肯提學位證書了，LSE規定一生只能補發一次、證書產製室回信寫到補發的證書會一模一樣(包含簽名)、補發需本人辦理且要有遺失證明....蔡秀出來的三張格式、簽名都不同證書，哪張是真的? 怎麼弄都無法符合規定了啊!!...教育部和政大公文裡的副本又不肯給人看(2019才又列機密30年).....你問"難道有假"，我說肯定至少一張是造假啦~ 然後只要有一張是假的，其他就不會有真的了啊~!!(邏輯想一下就知道，有真的幹嘛去弄假的來咩~)...
38樓 時間: 2020-01-15 14:05:33 (台灣)
→
01-15 14:05 TW
畢業資格他們說了算沒錯~....所以沒論文就有學位，標準的假博士阿~!!....不是嗎?!!!!
39樓 時間: 2020-01-15 14:17:51 (台灣)
→
(編輯過) TW
建議你自己去唸一下啦！我理工學院也知道既使是同校
法學院和醫學院的規定不一定相同，蔡英文的美國律師執照也被質疑也是搞笑
很多東西要補發什麼的完全是看當時學校的規定，校友們很多也是要問的 所以你意思說LES當時的評審委員完全都是造假的？沒看論文直接通過？
請你們到英國檢舉幾百年的名校及其評審委員黑幕在這和我爭沒用的。 哈哈哈！我笑了真荒唐阿！你到現在還看不懂我說的！唉
評審委員換人了我說不定也不會過。
其他教授來評差別大甚至其他學院或是學校標準不一樣的懂嗎？ 你問的這些問題何不請教非電視上的那些人一樣是留歐美的問一下？
40樓 時間: 2020-01-15 14:10:59 (台灣)
→
01-15 14:10 TW
啥查核動作都沒做，只信公關稿的人....在那質疑做足功課，樣樣拿規定辦法、時序、公文來認定的人....真的有夠荒唐啦~!!
41樓 時間: 2020-01-15 14:17:25 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
你講到"即使同校"....他們也比對過同校、同學院再加同一年畢業的人的論文了阿~...藍皮對小英的黑皮書，每個都有論文紙本對小英的2015才有線上圖書條目(2019年前從未有論文紙本，2019年送進去的那本也只放在婦女圖書館，跟她同學放的地方完全不同，還被加註personal copy)....反而證明小英有問題咩~!!
43樓 時間: 2020-01-15 14:33:01 (台灣)
→
(編輯過) TW
哈哈，如我所說的你們一群外人拿放大鏡在檢視一個人
很難不發現一些問題來質疑，如曹長青的文我也看過很明顯有幾個地方
是被誤導在他文內引用了維基百科上蔡英文的資料乃是非官方的資訊，由
一般認證維基人員編輯的這也能拿來當真？做文章我也是服了，對於曹長青
我是沒什麼意見，但他也曾說錯話被吐嘈當笑料的也不少。 要讓其他人來檢視那所謂的17幾個論文到底有沒有畢業的資格我想他們也
不願意吧！除非你是愛因斯坦等級的更何況是一般人被一群人拿著放大鏡審查。 法學院對於畢業論文內文有用詞錯誤能不能畢業我是不知道
但理工學院是沒多大問題的，論文其實不是真理僅此而已。
44樓 時間: 2020-01-15 14:33:41 (台灣)
→
(編輯過) TW
"所以你意思說LES當時的評審委員完全都是造假的？沒看論文直接通過？"....我不敢講，但要說的話，那種論文品質，格式、錯字就不提了，連立論基礎都錯的論文也能通過~?!!(GATT裡面的防衛機制是在公平貿易下的合法手段，蔡卻把它寫成不公平貿易時的手段(童文薰出的書中的見解，人家專業律師你如果覺得錯了~反駁看看))....這真的太扯
47樓 時間: 2020-01-15 14:59:48 (台灣)
→
(編輯過) TW
對牛彈琴，你的指導教授和當時的口試委員說你可以畢業了那才是真的其他都假的，他們的我也看過一些我總評就是他們不是當時指導教授和在場的委員那就閉嘴。你什麼學校？他什麼學校？他那時什麼時代？你以為當時都能E化？ 論文遺失被火災燒掉或水災蟲蛀的什麼都有！你的又不是經典學術巨作。 講白了學校對於學生的論文重視程度不一，有的很隨便反正也就是那樣 而已你懂得。我的只有現場口頭投票而已簽名？沒這東西事後就列印出來結果通知雖然現場 知道通過了。我自己說實在的一本都不想留丟臉，更不想E化公諸大眾被 現在的自己笑和被別人笑。懂英文嗎？來來來！can be clear the records解釋一下文法詞義We can be clear the records of LSE and of the University of London - the degree awarding body at the time - confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984.
48樓 時間: 2020-01-15 14:50:32 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
就算我亂寫一通，也畢業了....至少還他媽的會留一本論文在學校圖書館(而且絕對不只一本)，但小英畢業了35年(2019-1984)才有書放進他學校的"特別的"圖書館......這說他有論文絕對鬼扯....這說不是假博士絕對騙人....
49樓 時間: 2020-01-15 14:52:42 (台灣)
→
+1
01-15 14:52 TW
說到"口試委員"....你有見過口試通過的證明上面沒有人簽名的嗎??...小英的就是阿!!!
載入剩下的10筆推文...
回列表(←)
分享