顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 186
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-28 09:05:00
看板 Gossiping
作者 whokisswho (無聲勝有聲)
標題 [新聞] 闖平交道吊照終身不領照 大法官：合憲
時間 Sat Jul 27 08:38:30 2019


1.媒體來源: 中 央 社

2.記者署名
（中央社記者林長順台北26日電） （編輯：張銘坤）1080726

3.完整新聞標題: 闖平交道吊照終身不領照 大法官：合憲

4.完整新聞內文:
最新更新：2019/07/26 19:48

（中央社記者林長順台北26日電）一名司機闖越平交道撞斷遮斷桿，被裁處6萬元、吊銷
大貨車駕照、終身不得考領駕駛執照。司機不滿聲請釋憲。司法院大法官會議今天做出釋
字第780號解釋，相關規定合憲。


一名林姓大貨車司機於民國102年間7月間駕車行經台中市一處平交道時，列車警鈴結束後
，林男往前行駛，才間隔4秒，另一列車又將通過，警鈴再次響起。林姓駕駛變成闖越平
交道，撞毀第二個遮斷桿。


林男被警方依根據道路交通管理處罰條例裁處新台幣6萬元，並且被吊銷大貨車駕照、終
身不得考領駕駛執照，應參加道路交通安全講習。林男行政救濟不成，聲請釋憲。

大法官指出，相關規定未牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第15條保障人民的工作權、財
產權，也沒有違背憲法第22條保障人民一般行為自由意旨。

不過，大法官認為，兩列以上列車交會通行或續行通過的時間，未設最低合理安全間隔時
間，導致警報解除後於間隔時間極短的情形下，隨即又啟動警報，易使駕駛人誤闖平交道
，造成事故，相關機關應儘速檢討改進。（編輯：張銘坤）1080726



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/asoc/201907260265.aspx
闖平交道吊照終身不領照 大法官：合憲 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
（中央社記者林長順台北26日電）一名司機闖越平交道撞斷遮斷桿，被裁處6萬元、吊銷大貨車駕照、終身不得考領駕駛執照。司機不滿聲請釋憲。司法院大法官會議今天做出釋字第780號解釋，相關規定合憲。 ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.212.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TEvq8WX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564187912.A.821.html
推 bruce1119: 三寶死好1F 223.140.144.205 台灣 07/27 08:38
推 Cathay: 3好+1好2F 114.35.59.244 台灣 07/27 08:38
推 Workforme: 很好啊3F 114.37.128.92 台灣 07/27 08:39
推 stewartqq: 不領照，車照開！4F 101.137.20.65 台灣 07/27 08:39
噓 Roooz: 沒有問題啊 想死的不要出來害人5F 101.14.255.48 台灣 07/27 08:39
推 botnet: 如問果真的間隔很短，這很難說吧6F 122.116.232.119 台灣 07/27 08:40
→ luckdot: 車子起步後 4秒超過柵欄 然後號誌變7F 114.38.177.185 台灣 07/27 08:43
→ luckdot: 除非是三寶起步慢 不然一定闖平交道了
推 arrenwu: 間隔四秒後警報又響起，然後司機撞斷了9F 71.198.27.180 美國 07/27 08:44
→ arrenwu: 第二個遮斷桿？
推 kerodo: 大貨車起步慢。四秒時間是很有可能卡住。11F 39.8.62.181 台灣 07/27 08:46
→ luckdot: 不過看釋憲報導和新聞不同12F 114.38.177.185 台灣 07/27 08:47
→ luckdot: 司機是4秒後才起步
推 rinatwo: 關鍵也許在保持淨空吧14F 49.213.171.10 台灣 07/27 08:48
→ rinatwo: 不過沒有影片也無法判斷
→ rinatwo: 平交道有時候一起步 很多人都是緊貼著走
推 nojydia:  https://i.imgur.com/jjt7fS9.jpg17F 150.116.40.32 台灣 07/27 08:50
[圖]
 
推 arrenwu: 寫這報導的記者是小學沒畢業嗎？18F 71.198.27.180 美國 07/27 08:51
→ smalltwo: UCCU~~~~~~19F 36.228.136.43 台灣 07/27 08:51
→ arrenwu: 寫得跟釋憲內容的事實認定根本就不一樣20F 71.198.27.180 美國 07/27 08:51
推 cidcheng: 台灣人根本不管路口淨空21F 114.136.34.121 台灣 07/27 08:52
噓 nojydia: 別被記者誤導 差四秒是前一個跟後一個16:22F 150.116.40.32 台灣 07/27 08:52
→ nojydia: 38跟16:42 但16:42就有的警報 司機在16
→ nojydia: 秒之後也就是紅色的16:54才穿越 警報響了
推 rinatwo: 16  時 16 分 42 秒警鈴再度響起25F 49.213.171.10 台灣 07/27 08:53
→ nojydia: 16秒你還想穿越 這要怪誰？？？26F 150.116.40.32 台灣 07/27 08:53
→ rinatwo:  16  分 46 秒聲請人駕駛車輛往前行駛27F 49.213.171.10 台灣 07/27 08:53
→ rinatwo: 那就自己三寶沒話說了 響四秒還往前衝
→ nojydia: *警報響了12秒29F 150.116.40.32 台灣 07/27 08:54
→ smalltwo: 在大法官解釋文裡面別討論啥事實認定30F 36.228.136.43 台灣 07/27 08:55
→ smalltwo: 他就是被定讞了以後.申請解釋法條認為
推 pinjose: 這個有點無辜了32F 59.115.106.139 台灣 07/27 08:55
→ pinjose: 大法官自己都說確實容易誤解了
→ smalltwo: 他就算闖平交道也不能終身不領照34F 36.228.136.43 台灣 07/27 08:55
推 arrenwu: 無辜個雕 他能吵的就只有那制裁是否違憲35F 71.198.27.180 美國 07/27 08:56
→ pinjose: 自己看大法官尾端怎麼說36F 59.115.106.139 台灣 07/27 08:56
→ pinjose: 「易使駕駛人誤闖平交道」
→ pinjose: 都知道設置有問題，還照罰
推 arrenwu: 我不知道你有沒有考過駕照，但我可以跟你39F 71.198.27.180 美國 07/27 08:59
→ arrenwu: 跟你保證這駕駛100%違規
→ arrenwu: 是完完全全的知法犯法
推 smalltwo: 本來就是照罰阿...42F 36.228.136.43 台灣 07/27 09:00
推 smalltwo: 大法官只是提醒行政機關其他案例容易被
→ smalltwo: 誤導.而他這個案子是定讞認為沒有誤導
推 silentence: 竿子開始放的時候 =闖越45F 49.214.149.99 台灣 07/27 09:03
→ silentence: 而且 他響的時候又開始動 難脫身啊
推 IHD: 四輪:你要路權? 還是要命? 難怪這司機不開心47F 114.43.149.145 台灣 07/27 09:06
→ silentence: 比較麻煩的是 一堆滑過去時剛好響+煞48F 49.214.149.99 台灣 07/27 09:06
→ Atwo: 憲法22條 只要是識字的都看的懂意思吧49F 218.166.23.184 台灣 07/27 09:07
→ Atwo: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公
→ silentence: 不住的（幾乎都超過速限15的51F 49.214.149.99 台灣 07/27 09:07
推 arrenwu: 響的時候已經在平交道上的過得去啦52F 71.198.27.180 美國 07/27 09:07
→ Atwo: 共利益者，均受憲法之保障53F 218.166.23.184 台灣 07/27 09:07
→ arrenwu: 會過不去的都是已經在響了還想過去的54F 71.198.27.180 美國 07/27 09:08
→ scum5566: 這符合比例原則?55F 125.230.27.77 台灣 07/27 09:08
→ Gnau: 合理 連燈號都不會看的還想開車56F 111.82.52.90 台灣 07/27 09:09
→ silentence: 還有那種大車小車夾心餅的  硬幹過去57F 49.214.149.99 台灣 07/27 09:09
→ silentence: A爆竿子的超常發生  那枝不便宜呢～
推 rhox: 酒駕比照辦理謝謝59F 223.136.124.63 台灣 07/27 09:11
推 rinatwo: 當然符合比例原則阿60F 49.213.171.10 台灣 07/27 09:14
→ rinatwo: 看看埔心事件 一撞國家噴了幾億 駕駛殉職
→ BlueBird5566: 這看起來是司機不是排在最前面62F 223.137.232.89 台灣 07/27 09:16
→ BlueBird5566: 前4秒大概排前面的人都通過了
推 uless: 可惜沒遇到呂太郎64F 1.34.130.214 台灣 07/27 09:17
→ BlueBird5566: 輪到司機時 警鈴又想了 他不想等第65F 223.137.232.89 台灣 07/27 09:17
推 neverlight: 早就響了還硬闖66F 27.246.39.180 台灣 07/27 09:17
→ BlueBird5566: 二次才會硬衝 然後撞到第二根67F 223.137.232.89 台灣 07/27 09:17
推 arrenwu: 不是喔 早在司機往前之前 警鈴就響了68F 71.198.27.180 美國 07/27 09:18
→ BlueBird5566: 那跟我講的有啥不一樣69F 223.137.232.89 台灣 07/27 09:19
推 arrenwu: 你沒講錯 我想錯你語句的意思70F 71.198.27.180 美國 07/27 09:20
→ backpackertw …
推 backpackertw: 他太笨了，多得是職業駕駛行照駕照71F 36.227.14.42 台灣 07/27 09:23
→ backpackertw: 車輛牌照被吊,註銷，照樣在路上跑的
→ backpackertw: ，台灣不抓無照駕駛啦
推 pinjose: 保證個屁，你是過度自大74F 59.115.106.139 台灣 07/27 09:26
→ pinjose: 我就走過平交道，就對響鈴產生過疑惑
→ pinjose: 你在那100%個屁，法官都說「易誤解」
→ pinjose: 你的100%不過證明你主觀超強
→ pinjose: ；然後大法官哪裡指出這個案子沒有被誤
→ pinjose: 導？編故事嗎
推 kmbutmp: 所以他開多大的貨車？平交道有凸面沒平80F 39.11.6.223 台灣 07/27 09:35
→ kmbutmp: 面，所以通過困難吧！沒有影片難說完全司
→ pinjose: 看上一篇報導，大法官明顯認為是「有爭82F 59.115.106.139 台灣 07/27 09:35
→ kmbutmp: 機的錯，但是法官最後一段也點出減少發83F 39.11.6.223 台灣 07/27 09:35
→ pinjose: 議」84F 59.115.106.139 台灣 07/27 09:35
→ kmbutmp: 生的誤判點。85F 39.11.6.223 台灣 07/27 09:35
推 abc1494: 我們的大法官針對平民都是公平的86F 114.34.191.219 台灣 07/27 09:46
推 arrenwu: 所以我才問你有沒有考過駕照啊XD87F 71.198.27.180 美國 07/27 09:48
噓 a6444long: 垃圾還想凹咧!88F 110.50.154.255 台灣 07/27 09:48
→ arrenwu: 沒考過也沒關係，去看看道路交通安全規則89F 71.198.27.180 美國 07/27 09:49
→ arrenwu: 除非釋憲裡面的事實認定有誤，不然這司機
→ arrenwu: 就是100%違規
推 arrenwu: 平交道通行規則 http://bit.ly/2K5I2sT
道路交通安全規則§ 104-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 
推 arrenwu: 你有疑惑的話 下次別疑惑了 等警鈴停止93F 71.198.27.180 美國 07/27 09:55
推 smalltwo: pinjose..大法官解釋文裡面沒說的你就別94F 36.228.136.43 台灣 07/27 09:59
→ smalltwo: 超譯了
→ smalltwo: 大法官是針對法條作解釋.不是個案解釋
推 arrenwu: 我比較好奇的是這種考照筆試的送分題，他97F 71.198.27.180 美國 07/27 10:00
→ arrenwu: 竟然會感到疑惑XD
→ smalltwo: 所以解釋文裡面絕對不會說這案子被誤導99F 36.228.136.43 台灣 07/27 10:01
推 Panjhenkai: 溫馨+德政100F 110.26.171.205 台灣 07/27 10:14
推 shinchong: 有食安問題的老闆以後也不能開店好了101F 180.204.181.6 台灣 07/27 10:19
噓 hamel: 沒照還是一堆人開車呀，幹嘛釋憲102F 117.19.148.6 台灣 07/27 10:23
→ pinjose: @small上篇就有描述了，超譯的是你103F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:24
→ pinjose: 大法官的爭議就是指這事件
→ pinjose: @a你可以檢討我，但我要提出的是你的100%
→ pinjose: 說是武斷的說法
→ pinjose: 沒人爭議他100%違規，爭議的是你武斷說他
→ pinjose: 100%「故意違規」
推 aynak: 這個釋憲是在解釋「處罰是否合理」，而不是109F 111.255.29.229 台灣 07/27 10:27
→ aynak: 他有沒有錯啊@@ 解釋文認為54條合憲，甚至6
→ aynak: 7條也放寬到假使你因54條受終身不得考照處
→ aynak: 分，也能在數年後重考，這條也合憲。關於他
→ aynak: 是否有錯，南投地院給他的行政訴訟裁決寫得
→ aynak: 很清楚「……行經系爭平交道有『警鈴已響、
→ pinjose: 對了，我駕照筆試滿分，不用再哪裡嗆了115F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:28
→ aynak: 閃光號誌已顯示，闖平交道因而肇事』之違規116F 111.255.29.229 台灣 07/27 10:28
→ aynak: ，業如前述，亦為原告所不爭」，也就是說駕
→ aynak: 駛已經認了，起步時警鈴、閃光號誌都已運作
→ aynak: 是事實
→ pinjose: 我還想問你有沒實際上過路咧，鍵盤開車120F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:28
推 pinjose: @small，這個案子哪來的大法官裁定沒有被
→ pinjose: 誤導？是提醒別的案子？你自己超譯還反過
→ pinjose: 來倒打一耙真是夠了
→ pinjose: #1TEl_dw8 (Gossiping)這是上一篇
[新聞] 闖平交道終身不得再考駕照 大法官：未違 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]

媒體來源：中央社 黃子杰 謝政霖 台北報導 闖平交道終身不得再考駕照 大法官：未違憲  車輛擅闖平交道發生事故時有所聞，6年前一名貨車司機闖越平交道還撞毀遮斷桿，被依
 
→ cyber0305: 理由書有這段：系爭平交道於16時16分3125F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:34
→ cyber0305: 8秒列車通過後遮斷桿（器）開始升起，
→ cyber0305: 16時16分42秒警鈴再度響起，閃光號誌
→ pinjose: 法官是不是在講時間過短會造成誤判，是128F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:35
→ cyber0305: 顯示，16時16分46秒聲請人駕駛車輛往129F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:35
→ cyber0305: 前行駛，系爭平交道警鈴持續響8秒後，
→ pinjose: 很明顯的131F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:35
→ cyber0305: 遮斷桿（器）下降動作於16時16分51秒132F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:35
→ cyber0305: 啟動。聲請人駕駛車輛於16時16分54秒
→ cyber0305: 至16時17分0秒間闖越平交道，並撞毀遮
→ cyber0305: 斷桿（器）...
→ cyber0305: 兩次列車間警鈴作動確實是只有間隔4秒
→ cyber0305: ，但這個人是作動後4秒才開始往前，而
→ cyber0305: 且你去看地院判決（臺灣南投地方法院1
→ cyber0305: 02年度交字第40號行政訴訟判決），他
→ cyber0305: 自己的主張完全沒提到警鈴已作動這件
→ pinjose: 實務上，開始升起，需要幾秒完全升起？141F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:36
→ cyber0305: 事，只主張遮斷桿升起再降下間隔11秒142F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:36
→ cyber0305: ，所以看起來他沒有被警鈴誤導的問題
→ cyber0305: 。
→ pinjose: 完全升起後響鈴，駕駛人有沒誤判空間？145F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:36
推 rapnose: 推rinatwo (08:48)。平交道的淨空觀念146F 125.230.169.139 台灣 07/27 10:36
→ rapnose: 很重要。
→ pinjose: 只主張間隔11秒，能否詳細些，這是要主張148F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:37
→ pinjose: 什麼
推 fatedate: 靠這司機雖小。150F 42.77.149.134 台灣 07/27 10:38
→ cyber0305: 你自己去看地院判決書他的起訴主張啊151F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:39
→ fatedate: 到底是4秒還是10幾秒152F 42.77.149.134 台灣 07/27 10:39
推 pinjose: 麻煩....有個連結好些，google只跳出大法153F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:42
→ pinjose: 官
推 whitefox: 車照開只是會被公司以無照為由扣錢而已155F 112.104.140.80 台灣 07/27 10:42
→ cyber0305: → fatedate: 到底是4秒還是10幾秒156F 42.76.231.104 台灣 07/27 10:47
→ cyber0305: 前一台列車通過，遮斷桿升起後4秒，下
→ cyber0305: 一台列車通過前的警鈴響起，此時他還
→ cyber0305: 沒有往前，過了4秒後他開始往前開，再
→ cyber0305: 過7秒後遮斷桿放下。
推 pinjose: 每年平交道被撞斷無數感，死了不少人161F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:51
→ pinjose: 一昧「他們就是故意的」並沒有幫助
推 ff20: 沒照照開163F 115.82.244.144 台灣 07/27 10:51
→ pinjose: 而是要具體想想看如何減少這種意外發生164F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:51
推 pinjose: https://www.bc3ts.com/post/7834
→ pinjose: 這就是一個例子166F 59.115.106.139 台灣 07/27 10:54
→ pinjose: 間隔太短，常常就會亂套
→ pinjose: 我具體遇過一次，所以我提出自身經驗
→ pinjose: 當時柵欄抬起後響鈴，我就開始思考，這是
→ pinjose: 能過不能過
→ pinjose: 當然你可以鍵盤嘴砲我沒考過駕照啦
→ pinjose: 實務上就是有改進空間，大法官也提出了
→ pinjose: 看法
→ cyber0305: 手機不好弄連結，上面已經把地院判決174F 42.76.231.104 台灣 07/27 11:00
→ cyber0305: 字號寫出來了，用判決書查詢為關鍵字
→ cyber0305: 進入司法院網站就可以查了。
推 pinjose: 很難查拉...查半天查不到177F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:03
→ pinjose: 直接goo縮，就可以短連結了
→ pinjose: https://goo.gl/
Google URL Shortener
Google URL Shortener at goo.gl is used by Google products to create short URLs that can be easily shared, tweeted, or emailed to friends. ...

 
推 rapnose: 不難查啦。https://is.gd/IpWjoW180F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:11
→ rapnose: 依年度與字號查，會出現三筆。要選04.30
→ rapnose: 那筆資料。
→ rapnose: https://law.judicial.gov.tw/
推 pinjose: 「致遮斷桿再次放下時，落於系爭車輛車頭184F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:13
→ pinjose: 上 ，系爭車輛前輪已跨越平交道遮斷桿，
→ cyber0305: 你給的連結失效了186F 42.76.231.104 台灣 07/27 11:13
→ pinjose: 」跟我前面po的連結情況很像187F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:13
→ rapnose: 1.(網頁上方) 裁判書查詢188F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:14
→ rapnose: 我在電腦可以看耶。
→ pinjose: 實際上來看，都是其情可憫，其法難容190F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:14
→ rapnose: 2.(網頁左方) 台灣南投地方法院191F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:15
→ pinjose: 就再一次被降頭，只好硬衝過去192F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:15
→ rapnose: 3. 在裁判字號輸入c大給的關鍵字193F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:15
→ pinjose: r大這樣爽快啦，附連結好討論194F 59.115.106.139 台灣 07/27 11:15
→ cyber0305: 我是指p的連結195F 42.76.231.104 台灣 07/27 11:22
→ wisdom: 別看記者的內容，去看判決書。該車駕駛是196F 101.137.151.97 台灣 07/27 11:23
→ wisdom: 在警鈴第二此響了"以後"才起步的。如果他
→ wisdom: 是走到一半又響鈴，時間來不及通過平交道
→ wisdom: ，那我覺得還有討論空間，都已經響鈴了還
→ wisdom: 要走，根本跟兩次響鈴的時間差無關。該當
→ wisdom: 事人就是惡意闖平交道，能討論的只有終身
→ wisdom: 不得領照這個處罰是否太重。考慮到闖平交
→ wisdom: 道可能造成的重大傷亡，職業駕駛惡意闖越
→ wisdom: 平交道本來就不應該再允許駕駛。職業駕駛
→ wisdom: 酒駕跟惡意逼車我也覺得應該吊銷駕照終身
→ wisdom: 不得再考。臺灣就是處罰太輕才一堆視人命
→ wisdom: 為無物的職業駕駛
推 NewPassat: 有沒有人拍個影片解釋一下？208F 1.171.38.16 台灣 07/27 11:26
推 rapnose: wisdom大大正解。(前面也有不少人提了)209F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:27
→ rapnose: https://i.imgur.com/nfSfRwF.jpg
→ rapnose: https://i.imgur.com/HLQWacK.jpg
推 rapnose: 我自己個人是只要聽到噹噹噹噹噹噹就會
→ rapnose: 先緩減速再停下了，不會等到柵欄放下才
→ rapnose: 停下。
推 arrenwu: 我還是不懂為什麼桿升起後響鈴有誤判空間215F 71.198.27.180 美國 07/27 11:35
→ arrenwu: 交通規則就寫得很清楚響鈴你就要停下來了
→ arrenwu: 這到底能有什麼誤判空間？
推 rapnose: 同意。就是以噹噹噹噹噹噹(不是三藏)為主218F 125.230.169.139 台灣 07/27 11:37
→ rapnose: 就好了啊。
推 aynak: 前一次的通過結束後遮斷器抬起的同時，下一220F 111.255.29.229 台灣 07/27 11:37
→ aynak: 次的警鈴響起，這時候當然要停啊@@ 確實遮
→ aynak: 斷器的反應速度沒跟上是一個問題，但法規就
→ aynak: 規定你警鈴、閃光裝置也要同時看
→ aynak: 另外你po的影片我無法判斷警鈴和車子起步的
→ aynak: 先後時間，有點難討論，但總之一旦有警鈴，
→ aynak: 不管遮斷器在什麼位置，都不可以過
→ loveapple33: 爽啦！垃圾大車駕駛227F 27.242.134.139 台灣 07/27 11:42
→ loveapple33: https://youtu.be/YN_ZL4-U51Y
減速再往前開 日本人是這樣過平交道的 - YouTube
避免危險狀況，來看日本人如何過平交道？日本的每輛車子都非常守規矩，靠近平交道時一定會減速，看左右有沒有火車通過，才往前開，日本人真的超級守規矩。

 
→ loveapple33: 但後續開黑車也很難被抓出來吧！229F 27.242.134.139 台灣 07/27 11:45
推 chichung: 無照駕駛就好了 有差嗎？230F 150.116.231.207 台灣 07/27 11:52
→ cyber0305: 警鈴跟遮斷桿不同步是為了平交道口的231F 42.76.231.104 台灣 07/27 11:54
→ cyber0305: 淨空不然一響就放下更容易把車輛卡在
→ cyber0305: 平交道。
推 aynak: 是說我其實滿懷疑是否真的有不得已得硬衝的234F 111.255.29.229 台灣 07/27 12:11
→ aynak: 狀況，稍微查了下近期十個類似案例，幾乎全
→ aynak: 都是遮斷器未放、警鈴已響，所以其實很大可
→ aynak: 能是這些人根本不知道也要聽警鈴……另外這
→ aynak: 個案子究竟應吊銷還是吊扣一年，關鍵是在肇
→ aynak: 事的認定，我查到今年二月11日有個判決撤銷
推 CBING: 才4秒調三小駕照幹你娘法狗240F 111.82.199.18 台灣 07/27 12:11
→ aynak: 了永久吊銷的處分，但其他的案例都沒有採這241F 111.255.29.229 台灣 07/27 12:11
→ aynak: 種限縮解釋，駕駛能爭的只有這個了……
推 guitar0225: 超讚243F 101.13.255.54 台灣 07/27 12:17
推 pinjose: @arr,那你要問大法官啊，他也這麼說244F 59.115.106.139 台灣 07/27 12:23
→ pinjose: 「未設最低合理安全間隔時間，導致警報
→ pinjose: 解除後於間隔時間極短的情形下，隨即又
→ pinjose: 啟動警報，易使駕駛人誤闖平交道，造成
→ pinjose: 事故，相關機關應儘速檢討改進」
→ pinjose: 實務上每年撞斷幾百桿，就知道有研討空
→ pinjose: 間了
→ pinjose: 就像聽到救護車鳴笛要禮讓，但還是有救護
→ pinjose: 車撞死人的新聞
→ pinjose: 一昧「聽到就停啊」，並不「現實」
推 pinjose: 最簡單的，比如兩次間隔十秒，就不舉槓，
→ pinjose: 不就減少很多意外嗎
→ cyber0305: 這個人完全沒有在爭執警鈴，大法官講256F 42.76.231.104 台灣 07/27 12:30
→ cyber0305: 間隔過短只是提醒行政機關注意這個問
→ cyber0305: 題，不代表他在本案有認定過短導致誤
→ cyber0305: 解這件事。
→ cyber0305: 每年撞斷幾百桿，有多少比例是像這個
→ cyber0305: 案例有間隔過短的問題，還是大多數只
→ cyber0305: 是單純警鈴響仍穿越？
→ glass0520: 台灣沒人會過平交道263F 110.26.160.15 台灣 07/27 12:36
→ cyber0305: 間隔十秒不要升起，結果十四秒以後來264F 42.76.231.104 台灣 07/27 12:42
→ cyber0305: 第二班車結果還是一樣啊，只是中前面
→ cyber0305: 還是中後面的差別。
推 open00937: 記者在寫三小？還得看鄉民們幫忙解釋267F 223.137.100.107 台灣 07/27 12:58
推 rapnose: 補充一下。我那個連結剛剛點不進去了，268F 125.230.169.139 台灣 07/27 13:11
→ rapnose: 但是我在司法院法學資料檢索系統重新查詢
→ rapnose: ，是看得到判決書的。
→ rapnose: 所以如果大家有興趣討論的話，可以查詢完
→ rapnose: 找到判決書後，先按右上角的「轉存PDF」
→ rapnose: ，這樣就不用一直重新查詢。
→ rapnose: (我也不知道為何我關掉瀏覽器，再重開一
→ rapnose:  次，那連結就不行了……)
→ rapnose: 因為我法盲，不知道把pdf上傳會不會觸犯
→ rapnose: 個資法，所以就不上傳了。
→ rapnose: 大家按照c大提供的地院名稱與字號找就行
→ rapnose: 南投地方法院102年交字第40號行政判決
→ rapnose: 會查到三筆資料，點4月30日那筆就行。
→ smalltwo: 說了一百次了.大法官解釋從來就不是針對281F 36.228.136.43 台灣 07/27 13:32
→ smalltwo: 個案去解釋有沒有問題.而是針對法條有
→ smalltwo: 沒有問題
→ smalltwo: 不要再跳針說大法官認為這個案件被誤導
→ pinjose: 頭腦轉一轉，十秒內有火車來就不舉槓這285F 59.115.106.139 台灣 07/27 13:33
→ pinjose: 樣不行？
→ pinjose: 方法是討論出來的，不需要死腦筋
→ pinjose: cyber可以搜索新聞，你對大法官的解讀並
→ pinjose: 不代表正確
→ pinjose: 關鍵字「合憲但警示不周」
→ pinjose: 「大法官會議指出，此個案的確違反規定，
→ pinjose: 因此無法救濟」
→ pinjose: 白紙黑字在奶裡，不停跳針的是誰？
→ pinjose: 那裡
→ cyber0305: 看新聞這種第二手資料幹嘛，理由書去295F 42.76.231.104 台灣 07/27 13:40
→ cyber0305: 看就知道了。
→ pinjose: 「或有如本件確定終局判決所認定，於前一297F 59.115.106.139 台灣 07/27 13:40
→ pinjose: 列車通過後警報解除遮斷桿升起，至次一列
→ pinjose: 車來臨前警報啟動，僅間隔4秒之情形。車
→ pinjose: 輛駕駛人於警報解除且遮斷桿升起，並開始
→ pinjose: 啟動車輛時，固仍應隨時注意警鈴及閃光
→ pinjose: 號誌之運作情形，以便在警鈴已響，閃光
→ pinjose: 號誌已顯示時暫停（道路交通安全規則第10
→ pinjose: 4條參照）；然人之反應畢竟無法如機器般
→ pinjose: 精準，且大車之駕駛人開始啟動與突然停
→ pinjose: 止車輛，更需有合理之反應時間」
→ pinjose: 司法院一手資料，還需要狡辯嗎？
→ cyber0305: 沒有說十秒內列車來不舉槓不行啊，但308F 42.76.231.104 台灣 07/27 13:43
→ cyber0305: 十四秒後列車來了結果還是一樣啊
→ pinjose: cy別離題了，那只是延伸探討310F 59.115.106.139 台灣 07/27 13:44
→ pinjose: 大法官就認為有改善空間，你再那一直跳幹
→ pinjose: 嘛
→ cyber0305: 有改善空間跟是否造成違規是兩件事313F 42.76.231.104 台灣 07/27 13:57
→ cyber0305: 你知道闖
→ cyber0305: 如果大法官有認定是造成違規的原因，
→ cyber0305: 甚至可以做為請求國賠的理由了。
→ cyber0305: 平交道違規的處罰之所有那麼重，就是
→ cyber0305: 因為一旦違規造成的危害相當大，所以
→ cyber0305: 賦予駕駛人的注意義務比其他違規更高
→ cyber0305: 。
→ cyber0305: 去看道路交通安全規則第104條就知道了
→ cyber0305: ，即使是沒有遮斷器、警鈴、閃燈的平
→ cyber0305: 交道，駕駛人還是應該要停看聽，確認
→ cyber0305: 無列車通行才能過。
噓 relio: 阿就平交道不淨空啊！活該夕鶴325F 1.34.119.180 台灣 07/27 14:12
推 aynak: 看不太懂pinjose大想說什麼，大法官解釋說326F 111.255.29.229 台灣 07/27 15:05
→ aynak: 了處罰未違憲，並要求應改進警鈴、閃光裝置
→ aynak: 及遮斷器的運作，就這兩件事而已，並沒有在
→ aynak: 質疑南投地院的判決啊
推 ericleft: 響10秒還闖 活該330F 49.217.65.117 台灣 07/27 16:04
→ c24253994: 好！331F 39.8.160.107 台灣 07/27 16:28
噓 iapf: 記者寫的怎麼跟判決不一樣？332F 86.141.224.23 英國 07/27 18:32
推 Addidas: 那種垃圾還是會無照駕駛專開夜間放心好了333F 1.34.6.167 台灣 07/28 00:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 587　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2019-07-27 10:06:55 (台灣) 
→
sin8143
　 07-27 10:06 TW 
結果酒駕呢~~~
2樓 時間: 2019-07-27 13:20:35 (台灣) 
→
newbit
　 07-27 13:20 TW 
闖平交道 被火車撞了 是再也用不到駕照的！
 
網路上很多 鐵路平交道事故影片 
看完就會覺得 開車闖平交道 和 小學生不會加法一樣 是沒資格取得駕駛資格/學力的！
 
火車司機煞不住撞上去 死亡率比闖平交道的貨車司機還高很多！
3樓 時間: 2019-07-27 17:31:01 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-27 17:31 TW 
酒駕可當政院發言人，
法官你敢靠北！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇