經濟部投審會26日以南海控股投資台北雙子星大樓涉及國安疑慮等三大理由予以駁回。由
於南海控股也投資陽信銀行以及國內其他事業，外界也關注是否也可能遭廢止。金管會主
委顧立雄今天(27日)受訪表示，南海控股投資陽信銀比例不到5%，和雙子星案情況不太一
樣。另外，依照投審會的認定，南海控股也非現行法規下的陸資。顧立雄也認為，以目前
的時空背景，台灣是時候進一步檢討和區隔陸資以及港資。

南海控股當年在香港創立，主席為于品海，為前明報大股東。2017年，南海控股也將觸角
伸入台灣，投資民進黨前立委薛凌和其夫婿陳勝宏經營的陽信銀行。由於此次經濟部投審
會駁回南海控股對於雙子星的投資案，南海控股對於陽信銀行的投資，後續會如何，也引
發關注。

金管會主委顧立雄27日出席「從公司治理看全球責任投資新趨勢」論壇後，接受媒體訪問
時針對南海控股投資陽信銀行一事，也提出說明。顧立雄表示，南海控股入股陽信，持股
並沒有超過5%，基本上連申報的門檻都不用，也不能算是實質重大性投資，且也沒有取得
任何董事席次，是較低水位的財務性投資。而且如果依照投審會的認定，南海控股也非現
行法規下的陸資。顧立雄說：『(原音)就投審會昨天的決定，是以國安的理由，不是以陸
資的理由，以國安的理由，我們百分之百尊重投審會的決定，就現行的法規要定義陸資它
有一定的規定，形式上是不符合陸資的要件，所以南海控股沒有辦法依照現行的規定，形
式上認定為陸資。』

顧立雄也表示，從投審會這次的決定，也開始讓大家思考，國家的一些重大投資案件，如
何引用在陸資規範以外的國家安全要件。他表示，最近愈來愈「傷腦筋」的，就是陸資和
港資的區隔問題，譬如可能原來是中國大陸人士，但變成香港人等等，他認為，針對陸資
和港資的區隔，台灣此時必須進一步檢討和認定。