顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 249
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-26 05:02:25
看板 Gossiping
作者 SureFire (神火)
標題 [新聞] 陸山寨軍用裝備 悄悄摸進美軍身上
時間 Sat May 25 12:58:33 2019

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
中時

2.記者署名
※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔

 盧伯華
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
陸山寨軍用裝備 悄悄摸進美軍身上

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！

美國紐約市羅德島地方法院最近起訴了一名49歲男子，他涉嫌勾結大陸服裝廠仿製美國軍
用服裝，連標籤都假冒「美國製造」，再將山寨軍服賣回給美國的軍服供應商，輾轉再銷
售給美國軍方。令美軍氣結的是，這些山寨版不只價格低廉，品質還比美國生產的更好、
更耐用，但也因為品質好過頭，才引起軍方的懷疑而露餡。


美聯社報導，紐約市羅德島地方法院以犯有「販賣假冒商品」和「電匯欺詐」等罪名為由
，起訴了這位名為拉明．科漢巴斯(Ramin Kohanbash)的男子。負責這起案件的美國地方
檢察官辦公室表示，科漢巴斯從美軍手裡購買了軍服，再找中國大陸的成衣商仿製，然後
貼上「美國製造」的標籤將仿製品返銷給其他美國國內的軍服供應商。



《新浪軍事》則報導說，穿著大陸山寨版美軍服裝的美軍官兵很快就發現，這些軍服比起
以往穿過的軍服實在結實得有些過分了，耐磨指數大幅提高。而且軍服更加耐用後，美軍
需要採購的數量下滑，影響到供應商出貨量，因此整個山寨軍服產業鏈才遭人爆料而曝光
。


類似的案例過去也曾出現過，去年一位美軍軍品供應商文森特．弗格森去年也曾因為類似
的問題而馬失前蹄。現年69的弗格森是美國知名企業威爾科集團的前總裁兼首席執行官，
該公司一直都是美國國防部指定合作夥伴，從2006年到2012年，美國國防部光是從威爾克
購買軍靴就花費了超過1.38億美元。不過由於美軍規定軍用產品必須在美國製造，威爾科
集團為求降價搶單與提高利潤，只好拿大陸山寨的美軍用靴改標籤冒充美國貨，幾年內就
賺進數百萬美元。


威爾科集團的做法最後也被美國國土安全局和海關發現，不只丟了商業信譽， 老闆也遭
判刑。

報導認為，光靠這種嚴查手段很難阻止類似的情況再次出現，美國的問題出在自己產業結
構上，而在這種環境下，五角大廈最應該感謝的其實是義烏和莆田兩地的大陸工人，沒有
他們的辛勤付出，美軍現在恐怕連好一點的軍服軍靴都未必穿得起了。



5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190523004589-260417
陸山寨軍用裝備 悄悄摸進美軍身上 - 軍事 - 中時電子報
[圖]
美國紐約市羅德島地方法院最近起訴了一名49歲男子，他涉嫌勾結大陸服裝廠仿製美國軍用服裝，連標籤都假冒「美國製造」，再將山寨軍服賣回給美國的軍服供應商，輾轉再銷售給美國軍方。令美軍氣結的是，這些山寨版不只價格低廉，品質還比美國生產的更好、更耐用，但也因為品質好過頭，才引起軍方的懷疑而露餡。美聯社報導， ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

中國人說話還是那麼不老實
明明中國仿冒品沒有該有的抗紅外線
和防焰功能
至於什麼比較耐用在原始報導中根本沒看到。

華國時報還會加工加料改寫，一整個中國強品質好，棒棒噠。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.91.109
※ 文章代碼(AID): #1SwCjxiB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558760315.A.B0B.html
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 山寨版不只價格低廉，品質還比美國生產的更好、更耐用1F 05/25 12:59
噓 laroserose: 品質比美國好????!2F 05/25 12:59
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 這句話根本怪怪的3F 05/25 12:59
噓 noreg0393933: 感覺是假新聞4F 05/25 12:59
噓 ihsineon: 中時假新聞5F 05/25 13:00
噓 north7: 信這個的有傻6F 05/25 13:00
→ noreg0393933: 中時，看來是假新聞7F 05/25 13:00
→ deatheo: 這個該不會是西門軍用品店過去的吧8F 05/25 13:00
噓 Zeelandia: 支那事務9F 05/25 13:00
噓 dvdr2001: 支那時報唬爛過頭10F 05/25 13:00
推 et134226: 假新聞關三天11F 05/25 13:00
噓 NineGon: 中國時報說品質比較好？那一定就是比較差了12F 05/25 13:00
噓 kilof: 垃圾狗報真敢說13F 05/25 13:01
噓 TaiwanUp: 謠言 假新聞14F 05/25 13:02
推 whitefox: 厚不一定好,耐磨通常不防寒15F 05/25 13:02
→ mrschiu: 活靶....16F 05/25 13:02
→ t00012: 成功嶺附近的軍品店都夠組一個裝甲師了17F 05/25 13:03
→ asked …
推 asked: 假新聞18F 05/25 13:03
→ mrschiu: 身上寫著媽我在這...19F 05/25 13:03
推 dvdr2001: Wholesaler Charged in Conspiracy to Manufacture and20F 05/25 13:03
→ dvdr2001: Sell Counterfeit Clothing and Other Goods to US Mili
→ dvdr2001: tary and Government
噓 zsa123: 假新聞23F 05/25 13:04
→ dvdr2001: other goods 是其他商品不是比其他好24F 05/25 13:04
→ linzero: 布料比較粗就耐磨嗎？25F 05/25 13:05
→ libramog: 有鄉民神人解析一下原文嗎26F 05/25 13:05
推 ahaha777: 笑死 中國人真的超愛自慰27F 05/25 13:05
→ whiteseyes: 剛剛找原報導來看  沒找到山寨貨比較好的段落阿28F 05/25 13:06
→ whiteseyes: 不會是把Goods當成Good吧
→ whiteseyes: 比較級應該是Better才對
噓 noreg0393933: 只能說中時不意外31F 05/25 13:09
→ linzero: 看來是翻譯問題？32F 05/25 13:09
推 r98192: GOODS是商品啦www 根本就是記者書沒讀好33F 05/25 13:10
→ HailHydra: 忠屎34F 05/25 13:11
→ kumori: 公發品比民間出的還爛這點全世界都一樣35F 05/25 13:11
→ whiteseyes: 又多找了幾篇報導  裡面提到被發現的原因是夾克品質36F 05/25 13:12
→ whiteseyes: 太差所以被退貨後被調查
噓 XXXXLAY: 中屎38F 05/25 13:12
→ XXXXLAY: 記住這個記者名
→ thaleschou: 只有數據好，彈性不行是要當活靶嗎40F 05/25 13:14
噓 laukun: 科技塗料嘞，笑死41F 05/25 13:14
噓 ken1990710: 真 假新聞42F 05/25 13:15
噓 okichan: 狗報全家死光43F 05/25 13:15
噓 sky568127: 狗報ㄏㄏ44F 05/25 13:16
噓 jarrodqq896: 如果真的連goods是商品的意思都不知道 記者國中不知45F 05/25 13:21
→ jarrodqq896: 道有沒有畢業XDD
噓 billionaire: XD47F 05/25 13:22
噓 acserro: 我是不信啦 這個報紙沒公信力的48F 05/25 13:22
噓 rock5421: 中時 ……第一次聽說好過頭被懷疑49F 05/25 13:23
→ rock5421: 廉價又好  現在是哪裡來的直銷嗎 ，支那賤畜
噓 Jimiyu: 你信？51F 05/25 13:25
→ BlacKlonely: 未看先猜中時52F 05/25 13:25
噓 tony0501: 越看越奇怪果然中時53F 05/25 13:27
噓 couble: 中屎報54F 05/25 13:33
噓 TrevorStory: 白痴....55F 05/25 13:33
噓 brennen: 加油添醋原文沒有的內容等於假新聞56F 05/25 13:36
噓 blackjack752: 品質更好還搞什麼山寨 直接自立品牌不好嗎？57F 05/25 13:38
噓 whiteflora6: 盧記者您好，文采一流。58F 05/25 13:39
噓 aeug2005: 狗報專門瞎掰59F 05/25 13:39
噓 wjchao: 假新聞，無恥至極60F 05/25 13:44
噓 versace: 這家還有資格稱為新聞媒體嗎？61F 05/25 13:44
噓 ekoj: 中時不意外62F 05/25 13:45
噓 jacky1205: 支那的品質會好？ 別笑死人了63F 05/25 13:45
噓 watashiD: 看來是華頭華腦又英文爛64F 05/25 13:45
推 assman799: 美國人也沒多厲害65F 05/25 13:48
噓 douxid: 舔的真香66F 05/25 13:55
噓 jokopa: 屎報不禁嗎67F 05/25 13:55
→ YYUU6: 你信嗎 我是不信啦  光是軍服我就不信68F 05/25 14:13
噓 c780412: 耐用？最好是69F 05/25 14:22
噓 lolan2000: 假新聞，NCC不處理嗎70F 05/25 14:28
噓 pondaha: 科科，這很中時71F 05/25 14:41
→ pondaha: NCC別瀆職拉
噓 louis13: 又是支那狗報73F 05/25 14:48
噓 soarling: 這篇有點太浮誇了 滾74F 05/25 14:51
噓 st89702: 支那報被抄一定開香檳慶祝75F 05/25 16:18
推 roy2142: goods 當成比較好 XDDDD76F 05/25 16:31
噓 yaieki: 低能匪報的唬爛日常 支那品質好?笑死人77F 05/25 18:33
噓 markban: 原來是假的78F 05/25 19:24
噓 industrialld: 反正577萬中囯台北智障是信了79F 05/25 20:43
噓 jeff23031: 品質好？？？80F 05/25 20:48

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -12 目前人氣: 0 累積人氣: 771　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-26 07:18:36 (台灣) 
→
sarara
+2    (編輯過) TW 
https://www.theepochtimes.com/new-yo...ds-to-us-military_2934331.html
 
沒有該有的功能叫做比較好
night-vision goggles. According to the DOJ, the parkas sold by Kohanbash, however, did not have this capability.
 
In reality, the hoods were not flame resistant, the DOJ said
 
去你媽的新聞製造業能不能再可恥一點
2樓 時間: 2019-05-26 07:24:39 (台灣) 
→
sarara
　 05-26 07:24 TW 
好吧，不要用大紀元好了
 
https://www.justice.gov/usao-ri/pr/wholesaler-charged-conspiracy- -and-sell-counterfeit-clothing-and-other-goods
 
lacking the critical NIR management technology,
 
In reality, the counterfeit hoods were not flame resistant.
3樓 時間: 2019-05-26 08:23:49 (台灣) 
→
qwerty999
　 05-26 08:23 TW 
不只丟了商業信譽， 老闆也遭判刑
4樓 時間: 2019-05-26 08:24:27 (台灣) 
→
qwerty999
　 05-26 08:24 TW 
造假集團，小心下個是你們喔
5樓 時間: 2019-05-26 09:03:57 (台灣) 
→
a7865421
　 05-26 09:03 TW 
品質更好出來阿 山寨什麼
6樓 時間: 2019-05-26 09:58:22 (台灣) 
→
tccwang
　 05-26 09:58 TW 
原文不是這樣的啊
7樓 時間: 2019-05-26 17:19:20 (台灣) 
→
postdr
　 05-26 17:19 TW 
狗報真的沒下限啊....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇