※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-28 11:46:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 堆高機秒撞3歲娃 「猝不及防」駕駛無罪
時間 Tue May 28 09:19:27 2019
自由
堆高機秒撞3歲娃 「猝不及防」駕駛無罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1291791
堆高機秒撞3歲娃 「猝不及防」駕駛無罪 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
娃保住一命 父怒告駕駛桃園3歲李姓男童突然衝進馬路，男童父親在後呼喊仍無法阻止，目睹兒子遭堆高機撞上幾乎嚇壞，所幸男童沒被直接輾過，送醫急救保住一命；男童父親對宋姓駕駛提告業務過失傷害，桃園地院法官勘驗監視器，發現男童衝進車道至發生意外僅1秒，宋男根本猝不及防，難認有過失，判宋男無罪。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/2019/new/may/28/images/bigPic/600_170.jpg)
桃園3歲李姓男童突然衝進馬路，男童父親在後呼喊仍無法阻止，
目睹兒子遭堆高機撞上幾乎嚇壞，所幸男童沒被直接輾過，
送醫急救保住一命；男童父親對宋姓駕駛提告業務過失傷害，
桃園地院法官勘驗監視器，發現男童衝進車道至發生意外僅1秒，
宋男根本猝不及防，難認有過失，判宋男無罪。
2016年4月26日下午，
宋男駕駛堆高機沿中壢區中北路二段往龍岡路行駛，途中男童突然衝進馬路，
男童父親發現後追趕、出聲大叫，提醒宋男停下，仍無法阻止意外發生。
僅1秒能反應 判沒有過失
男童父親認為宋男未依規定申請上路、未注意車前狀況，對宋男提出告訴；
宋男則稱，男童突然從路旁衝出，他聽到男童父親喊叫回頭查看，
下一秒意外就發生了，根本來不及反應。
法官勘驗監視影像，發現路邊停有不少輛機車，男童沿路邊奔跑時，
車主很難察覺，即使男童父親在後面追趕、喊叫，
但男童闖入車道至發生意外僅1秒，駕駛並沒有充分時間反應。
法官將全案送「桃園市政府車輛行車事故鑑定會」鑑定，
也認為肇事主因為男童奔跑進入車道。
==
https://www.youtube.com/watch?v=4tiSu4qvAkA
堆高機輾過去... 3歲童奇蹟輕傷 - YouTube
驚險場面！桃園一名三歲男童，獨自從騎樓衝出馬路，被一輛堆高機迎面撞上，還差點被輾過，還好男童只有手腳擦傷，沒有生命危險，男童爸爸相當生氣，痛批駕駛違法開堆高機上路，但也有民眾認為，男童爸爸沒顧好小孩，放任他亂跑，才會釀成意外。
驚險場面！桃園一名三歲男童，獨自從騎樓衝出馬路，被一輛堆高機迎面撞上，還差點被輾過，還好男童只有手腳擦傷，沒有生命危險，男童爸爸相當生氣，痛批駕駛違法開堆高機上路，但也有民眾認為，男童爸爸沒顧好小孩，放任他亂跑，才會釀成意外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.58
※ 文章代碼(AID): #1Sx8oXh9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559006369.A.AC9.html
→ : 堆高機開上道路沒被開單?1F 05/28 09:20
→ : 不顧好小孩 讓他衝馬路，態度惡劣，實在太誇張2F 05/28 09:20
→ s820912gmail …
推 : 問題是堆高機上路未依申請本來就是個問題啊4F 05/28 09:20
→ MaBumblerQQ …
推 : 你沒顧好小孩是不是也失職??????????6F 05/28 09:20
→ : 垃圾父親7F 05/28 09:20
→ : 堆高機開馬路有錯在先8F 05/28 09:20
→ ivorysoap …
噓 : 垃圾無能家長10F 05/28 09:20
推 : 連小孩都管不了11F 05/28 09:21
推 : 自己小孩沒顧還敢告人?12F 05/28 09:21
→ : 碰瓷的罩門要突破,醋不急防13F 05/28 09:21
推 : 無罪啊 但是未依規定上路 484該罰重一點 很危險耶14F 05/28 09:21
→ : 一堆家長根本故意不管小孩 讓他出事來索賠15F 05/28 09:21
推 : 今天不是堆高機 汽車機車一樣撞上去呀16F 05/28 09:21
推 : 低能家長小孩17F 05/28 09:21
噓 : 狗屁啦幹 堆高機可以上路？18F 05/28 09:21
→ : 違規歸違規，肇事歸肇事，很多人的觀念都是錯誤的．19F 05/28 09:22
→ : 如果是汽車早就輾過去了20F 05/28 09:22
推 : 5521F 05/28 09:22
噓 : 這爸爸要被罰疏於照顧兒童吧22F 05/28 09:22
→ : 今天如果不是堆高機大概更慘哦23F 05/28 09:22
→ : 還好是堆高機- -24F 05/28 09:22
推 : 惡人先告狀25F 05/28 09:22
→ : 沒有判應注意而未注意 這天條喔26F 05/28 09:23
推 : 居然還有命 換做其他車輛就只能蓋白布了27F 05/28 09:24
推 : 堆高機上路有申請嗎？28F 05/28 09:24
推 : 換成其他車子也是一樣的 小孩自己衝出去是自己的問題29F 05/28 09:25
推 : 因為沒死啦 代表駕駛已經盡應盡義務了30F 05/28 09:25
→ : 違規上路當然也是有問題 但小孩被撞到和這無關31F 05/28 09:26
推 : 不可能 台灣竟然有腦袋正常的法官！！32F 05/28 09:26
推 : 一碼歸一碼，不能上路罰上路。就像酒駕，也有路權..= =33F 05/28 09:26
→ : 違規也跟過失傷害無關啊....34F 05/28 09:26
推 : 堆高機很嚴格的 路線要圍起來的 更別說鬼島可以上路。依規35F 05/28 09:27
→ : 換成其他車被撞是一回事,堆高機未經申請本來就不得上路.36F 05/28 09:27
→ : 定是機具，不是交通工具。37F 05/28 09:27
噓 : 推高機為什麼可以上馬路拉38F 05/28 09:27
→ : 除非你能證明堆高機行駛在道路上很高機率會出事39F 05/28 09:27
推 : 不能上路當然開罰 但你的小孩衝出來被撞是你的問題40F 05/28 09:28
→ : 這是爸爸告堆高機駕駛，違規的部分才是另一回事．41F 05/28 09:28
推 : 就算不是推高機一樣被撞，怎麼可以放任小孩在路邊奔跑42F 05/28 09:28
推 : 桃園真的是成人老人小孩機車移工隨便就往車道衝43F 05/28 09:29
推 : 所以說少子化是假議題 有這種家長 生來受苦受難44F 05/28 09:29
推 : 堆高機上路就開罰單而已，無照駕駛不見得有肇事責任45F 05/28 09:30
噓 : 笑死人 自己放小孩跑馬路都沒有錯 被壓到還馬上把小46F 05/28 09:30
→ : 孩抱起來 根本想害死他
→ : 孩抱起來 根本想害死他
推 : 小孩沒顧好 管他是堆高機還是汽機車都一樣48F 05/28 09:31
推 : 根本就沒有很愛小孩 放任他衝出去發生意外不值得同情49F 05/28 09:31
推 : 堆高機有申請臨時通行證過是能上路。50F 05/28 09:32
推 : 堆高機違規跟肇事是兩碼子事情，事情的主因是小孩衝出來51F 05/28 09:32
推 : 一個很重要的觀念要先有，行政違規不一定等同於肇事的因52F 05/28 09:33
→ : 果關係
→ : 果關係
→ : 反搞爸爸過失沒顧好小孩54F 05/28 09:34
推 : 有這種老爸真他媽悲哀 一個小孩都顧不好還怪東怪西55F 05/28 09:34
推 : 覺得小孩的爸爸責任比較大56F 05/28 09:34
推 : 堆高機違法上路只能吃罰單,出車禍還是要看肇責判斷57F 05/28 09:34
→ : 行政違規警察可以開罰，但小孩被撞，法院認定因果關係58F 05/28 09:35
推 : 白痴 死好59F 05/28 09:35
→ : 在於小孩突然衝出，這表示，不論機車汽車哪種車，都會撞60F 05/28 09:35
推 : 沒死人正常判61F 05/28 09:35
→ : 會有撞上上她的結果發生，因此法院才認定無罪的62F 05/28 09:36
推 : 沒申請是行政罰的問題 跟撞到人無關63F 05/28 09:36
推 : 有這種父母...這小孩金逼哀64F 05/28 09:36
推 : 爸爸在後面狂叫那件事吧 就是你狂叫駕駛才看後面65F 05/28 09:36
→ : 難得這次法院沒再用應注意未注意66F 05/28 09:37
推 : 爸爸的錯，還好意思告人？67F 05/28 09:37
推 : 沒撞死喔。可惜68F 05/28 09:38
推 : 換砂石車來看你有沒有心情告69F 05/28 09:38
噓 : 爸爸應該去關70F 05/28 09:41
噓 : 推文一堆法盲…71F 05/28 09:42
噓 : 爛父親72F 05/28 09:42
→ : 垃圾家長管不住小孩73F 05/28 09:44
噓 : 紅明顯 堆高機上路只有吃罰單而已 3000-900074F 05/28 09:46
噓 : 一秒內衝出來 腳踏車也撞的死75F 05/28 09:47
→ : 這民事還是會陪?76F 05/28 09:47
→ : 堆高機未申請上路明顯是主因吧 換成砂石車就不會送醫了77F 05/28 09:47
噓 : 這種垃圾的教育方式 小孩長大應該…78F 05/28 09:48
噓 : 還主因咧，主因就是那小孩自己衝出去，今天換作其他車79F 05/28 09:48
→ : 輛難道也主因? 法律不是這樣給你解讀的
→ : 輛難道也主因? 法律不是這樣給你解讀的
推 : 這種家長操場一堆，讓小孩到處亂跑都不顧81F 05/28 09:49
→ : 不...砂石車那個明顯反諷吧......82F 05/28 09:52
推 : 喔...沒看到後面83F 05/28 09:52
→ : 明明家長過失84F 05/28 09:54
推 : 這才對，但堆高機開上道路還是違規85F 05/28 09:54
推 : schopan說得沒錯啊，換作砂石車就不用送醫直接等出殯86F 05/28 09:55
推 : 能不能上路是政府跟堆高機的事，小孩子被撞到是堆高87F 05/28 09:57
→ : 機跟你的事，一碼歸一碼
→ : 小孩叫不住該牽繩就牽繩啦
→ : 機跟你的事，一碼歸一碼
→ : 小孩叫不住該牽繩就牽繩啦
推 : 可惜了怎麼不是遇上砂石車!90F 05/28 09:58
推 : 堆高機沒申請有問題，但這父親沒管好也是啦，講得好像91F 05/28 09:59
→ : 換成別台車撞到就沒事一樣
→ : 換成別台車撞到就沒事一樣
→ : 上鍊子很難嗎？93F 05/28 10:00
→ : 這樣也好意思告人 真的不簡單94F 05/28 10:04
推 : 達爾文失敗95F 05/28 10:05
推 : 頂尖對決96F 05/28 10:05
推 : 一台堆高機!!wryyyyyy97F 05/28 10:06
推 : 違規跟肇事責任本來就兩回事99F 05/28 10:07
噓 : 法盲100F 05/28 10:12
→ : 希望這種老爸不要再生了 造成社會負擔101F 05/28 10:13
推 : 竟然沒有"等你當父母就知道"102F 05/28 10:17
推 : 超過普通人反應103F 05/28 10:21
推 : 幹死這些屁孩104F 05/28 10:25
噓 : 自己不管好小孩 怪誰啦105F 05/28 10:26
推 : 溫馨106F 05/28 10:28
→ : 這大人沒顧好，可憐的孩子107F 05/28 10:36
推 : 小孩上路爬有申請嗎?108F 05/28 10:37
→ : 堆高機上路無罪這不大對吧！109F 05/28 10:37
推 : 死亡衝刺110F 05/28 10:37
推 : 堆高機能不能上路跟小孩突然衝出來一點關係都沒有111F 05/28 10:37
噓 : 堆高機上路要另外看好不好 今天是一台車或機車你找112F 05/28 10:39
→ : 誰哭夭能不能上路這種蠢事 自己沒把小孩看好怪駕駛
→ : 看推文一堆在檢討堆高機上路就想笑 搞錯重點吧
→ : 誰哭夭能不能上路這種蠢事 自己沒把小孩看好怪駕駛
→ : 看推文一堆在檢討堆高機上路就想笑 搞錯重點吧
噓 : 自己顧好小孩，很難嗎？115F 05/28 10:42
推 : 還好今天是堆高機 一般駕車大約直接投胎116F 05/28 10:45
噓 : 確實堆高機不能在道路行駛117F 05/28 10:51
推 : 這時候又不是台女日常了 教養責任又怪不得台男118F 05/28 10:51
噓 : 北七119F 05/28 10:52
推 : 難得有正常判決120F 05/28 10:53
推 : 溫馨121F 05/28 10:53
推 : 堆高機駕駛：你今天走運了，我平常都開聯結車的122F 05/28 10:55
噓 : 罰單歸罰單，要說過失就傷害就太扯，過失的是自己沒顧123F 05/28 11:00
噓 : 自己沒顧好還能怪駕駛?? 腦殘就不要生阿124F 05/28 11:00
→ : 好小孩讓他亂跑吧！！125F 05/28 11:00
推 : 堆高機上路是一碼 小孩還小的時候沒拉好是另一碼事 這126F 05/28 11:01
→ : 種突然衝出去的換腳踏車也閃不及啊
→ : 種突然衝出去的換腳踏車也閃不及啊
→ aa1052026 …
推 : 自己小孩沒顧好==129F 05/28 11:02
推 : 非常舒服130F 05/28 11:10
噓 : 正義得以伸張131F 05/28 11:10
→ : 你他媽好險只是堆高機 大貨車你可能就沒兒子了
→ : 你他媽好險只是堆高機 大貨車你可能就沒兒子了
推 : 16樓，正解。133F 05/28 11:13
推 : 兩回事134F 05/28 11:16
推 : 腦殘真可悲 幹 自己智障還要告人 ==135F 05/28 11:18
推 : 舒服136F 05/28 11:20
噓 : 違規與肇事是兩回事 一堆人搞不懂137F 05/28 11:20
推 : 真的是死小孩...........138F 05/28 11:22
推 : 判的好139F 05/28 11:24
推 : 但非法上路這點也得處罰吧140F 05/28 11:24
→ : 但推高機不該在馬路上嘅141F 05/28 11:24
推 : 堆高機開上路，跟人有不安全行為造成事故的兩件事情要分142F 05/28 11:24
→ : 開來看。事實上該慶幸是堆高機，後輪轉向的反應閃躲其實
→ : 更...是轎車就直接輾過去了
→ : 開來看。事實上該慶幸是堆高機，後輪轉向的反應閃躲其實
→ : 更...是轎車就直接輾過去了
→ : 太多堆高機為了方便未申請路權即在路上行駛145F 05/28 11:25
推 : 堆高機沒申請上馬路該罰 如果換成砂石車把人撞成泥就146F 05/28 11:26
→ :
→ :
推 : 這種家長應該開罰吧148F 05/28 11:26
→ : 他是業務過失傷害部分無罪，又沒說違規上路不用處罰．149F 05/28 11:29
噓 : 那如果被機車或汽車撞到合法有比較好？笑死，自己不150F 05/28 11:32
→ : 顧好小孩讓小孩在路上亂跑還靠腰！
→ : 顧好小孩讓小孩在路上亂跑還靠腰！
推 : 垃圾父母152F 05/28 11:34
推 : 反而是家長該受罰吧？ 造成用路人危險&未盡保護子女責153F 05/28 11:35
→ : 任
→ : 任
推 : 都當畜生放養的155F 05/28 11:41
噓 : 垃圾156F 05/28 11:41
推 : 依規定不能上路，但這孩子這樣跑出來不管什麼車都會中157F 05/28 11:42
→ : 標
→ : 標
→ : 垃圾生垃圾159F 05/28 11:43
→ : 非法上路應該受罰，但是與本事故無關係160F 05/28 11:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 831
回列表(←)
分享