顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 201
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-15 09:22:21
看板 Gossiping
作者 IamYourDaddy (賢者恁老杯)
標題 Re: [新聞] 柯文哲嗆蔡英文只有她是挑釁者 韓國瑜讚
時間 Tue May 14 23:34:50 2019

※ 引述《nightmaresea (雲淡風清)》之銘言：
: 其實今天的最新民調已經顯示了幾個重點:
: 1.郭台銘和韓國瑜黨內民調差距不是五趴,是十幾趴
:   他在媒體面前在怎麼秀都沒有拉抬效果
: 2.韓國瑜雖然民調仍舊最高,但已不是遙遙領先,
:   甚至近到無論三咖督或一對一都只有五趴差距
:   (我們還沒先算有沒有反串假韓粉的可能)
:   照這種持續秀下限鞏固基本盤的幹法,黃金交叉機會不是沒有
: 3.柯文哲三咖督已為民調墊底(20%上下)
:   而且別忘了,柯沒有黨的資源,
:   他只有網路空軍力量,總統選戰拚的就是這些陸軍布樁,
:   他真得下去選實際得票只會更慘(實際例證就是好友宋楚瑜)
:   他的歷次立委補選已證明這個最大弱點
: 那為什麼柯還是硬要出來跟韓/藍營一搭一唱打蔡/綠營??
: 理由還是在支持度:柯出來是為了分票的
: 只要韓能夠顧好基本盤(近40%),理想上柯能吸走白綠分的近20趴票,
: (假設目前柯的支持者都來自前綠營)
: 韓就有機會重演2000年阿扁當選時的39%得票率總統
: 所以柯現在動作頻頻布局,不是為了贏
: 純粹只是為了拉下綠營
: ※ 引述《sh820625 (何金銀)》之銘言：
: : 不用自己幫柯文哲上標點符號
: : 翻譯機來了
: : 會後，記者再度與北市府副發言人柯昱安求證，柯文哲的語句為「台灣不是只有她是
」
: : 是「台灣不是，只有她是」，柯昱安證實，柯P的意思是「台灣不是，只有她是」。
: : https://newtalk.tw/news/view/2019-05-14/246322
小英強調台灣非挑釁者？柯P嗆：台灣不是 只有她是 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
台北市長柯文哲近日頻質疑總統蔡英文的「親美抗中」戰略有問題，並指總統應「避戰」，總統蔡英文今（14）日嗆聲，要求柯文哲解釋如何「避戰」。柯文哲下午受訪時，以《孫子兵法》回應，「上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城，也就是說要打到攻城野戰，那是最low的。」至於蔡強調，台灣從來不是挑釁者？柯笑著回嗆 ...

 
: : 柯粉再護航啊


柯韓是不同屬性的，差很多

但嗑糞含糞神明式信仰差不多


韓就是一個深藍基本教義中國人失意政客流浪十幾年突然撿到一個市長

他從頭到腳哪裡不像支那人？ 還更青出於藍

所以可以騙到總統他一定不可能退

支那人吞進口的怎麼可能吐出來？這是生物本性



但民調跟支持度一定會越來越低，端看他犯蠢
的程度，其實他低調點乖乖在議會接受質詢票還不會跑票

他甚至可以從頭到尾都不參選，反正政黨可以推薦總統候選人，民調還是勝出的話KMT穩
推韓的，他可以從頭到尾被動式參選當英雄

KMT餓4年讓一個跳針幹話王重新執政總比什麼都沒有好

可惜韓演不下去，越來越露出支那人的本性

簡單說韓就像一個三流鄉下赤腳草包突然變成大企業董事長，什麼都不懂但是林北說了算
，也什麼都要

完全不用期待



柯不一樣

台大醫外科第一把手，從小就是領先別人，加上入政壇就連續打敗藍綠，更造就了他以自
我為中心，其他人都不如自己的優越感跟偏執


這種人縱使他不懂的領域也會有自己的成見，而且不願意聽別人的意見

而且生性好鬥，你很難跟他和平相處，這種人大家在職場上都會遇到，他天性就是喜歡嘴
別人、弄別人，以凸顯他的能力，而且見不得別人好，縱使沒事他也忍不住想弄你，所以
他一向沒什麼朋友


而且超會記恨，搞他一次恨你一輩子，報復不完


而且柯除了兩次選舉，從來沒有受過民主式領導的洗禮

也就是他習慣我說了算，但非選票的民意、多數幕僚意見、甚至是政黨政團少數服從多數
的民主素養完全沒有

他就是菁英中的菁英，他的決定不會錯

這在市長曾經可以，也不會出什麼錯

但主導國家方向的職權可不能這樣搞


而且縱使民調越來越低

他也會自我解釋成未表態佔多數，還是他是民眾唯一最期待的總統候選人

所以柯一定會出來選，只是想找民調比較好看的時機，而且在等藍綠兩黨內鬥完消耗完的
最好時機

一是他認為柯式思想才是對的真理，無論柯式思想有沒有內容，看到可笑的五個互相、親
美友中，只是換句話說只要是他說的就是真理，別人說都是糞


二是跟DPP的選舉恩怨，加上總統競爭，他恨定DPP了，比殺祖父KMT還恨，因為擋到他的
政治財路，所以一定要報復



所以這兩者很不一樣


但，磕糞含糞本質是一樣的



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.105.55
※ 文章代碼(AID): #1Ssk0SjH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557848092.A.B51.html
※ 編輯: IamYourDaddy (111.184.105.55), 05/14/2019 23:35:25
→ wangsanmin: 說個笑話 柯不聽別人意見 蔡英文最尊重別人意見了1F 05/14 23:35
推 bluelune: 各黨廠工的本質才是一樣的2F 05/14 23:35
※ 編輯: IamYourDaddy (111.184.105.55), 05/14/2019 23:37:25
→ wangsanmin: 公投被打臉還去反核遊行聽大家的意見 超棒的呢3F 05/14 23:36
噓 paralux: 台大外科第一把手??? 我是不是搞錯什麼了4F 05/14 23:36
→ wangsanmin: 過幾天同志專法沒過也要遊行 請蔡總統務必出席支持歐5F 05/14 23:36
→ bluelune: 每天忙著發一堆文黑人 粉是被動的 廠工是主動攻擊 可怕6F 05/14 23:36
推 amos30627: 柯屁在醫界臭臭的7F 05/14 23:37
推 d125383957: 白廠廠工嗎？8F 05/14 23:37
推 whoamiiamme: 柯文哲在很多專業上完全是趨近於無知 但卻很愛裝懂9F 05/14 23:39
噓 purplvampire: 月薪才40萬的總統職你說他會在乎??葉克膜權威這麼慘10F 05/14 23:39
→ yoyun10121: 主動攻擊? 原來這次柯跳出來罵蔡都是DPP主動攻擊?11F 05/14 23:40
→ whoamiiamme: 成天只會說一些似是而非的話術 仔細研究他的談話內容12F 05/14 23:40
噓 valentian: 柯在自己不懂的領域會聽別人的話。他是會放手給部屬的13F 05/14 23:41
→ valentian: 人
→ yoyun10121: 他在乎的不是錢, 是權力好嗎?15F 05/14 23:41
→ whoamiiamme: 會發現其實沒什麼實質內容的也很多謬誤的16F 05/14 23:41
→ yoyun10121: 在自己不懂的領域會聽別人的話, 然後沒幾天就跳出來罵17F 05/14 23:41
→ yoyun10121: 親美?XDDDD
→ whoamiiamme: 說柯會放手給部屬式笑話嗎 從一開始的尊重專業19F 05/14 23:42
→ whoamiiamme: 到趕跑專業
→ valentian: 而且柯喜歡學習，雖然容易自大，卻會在科學和專業面前21F 05/14 23:42
→ valentian: 低頭
→ yoyun10121: 又在腦補了XDDD 整天出來噴兩岸外交叫做低頭??23F 05/14 23:43
→ valentian: 不是只有林洲民才會蓋公宅，而且之前公宅的發包率太低24F 05/14 23:44
→ valentian: 。這不是林能力不足，比較像過度理想化
→ turst: 柯尊重專業?講笑話阿!從來都是他最棒,其他人笨蛋!26F 05/14 23:45
推 Lizus: 真的這麼崇尚專業 就不會整天亂砲小英了啦27F 05/14 23:45
→ yoyun10121: 是只有林洲民才會蓋公宅, 結果把林踢掉以後就轉彎嘴不28F 05/14 23:46
→ yoyun10121: 需要公宅XDDD 當初踢人的時候還騙什麼需要擅長執行的
→ Lizus: 外交柯有比小英專業?30F 05/14 23:46
推 whoamiiamme: 別把對柯文哲的支持變成一種信仰31F 05/14 23:47
→ bluelune: 大家加油噴 柯粉都是糞 廠工噴人都是正義32F 05/14 23:48
→ bluelune: 對黨的支持才能是信仰
→ whoamiiamme: 柯文哲尊重專業 他就會在國際關係的發言上更慎重34F 05/14 23:48
→ valentian: 嘴兩岸是因為立場、政治算計，以及很殘忍的真相，就是35F 05/14 23:49
噓 shyfox: 幻想文，跟你對賭柯不會出來選36F 05/14 23:49
→ valentian: 政治外交無法量化，又千變萬化，很難說怎樣比較專業。37F 05/14 23:49
→ valentian: 你不能說，主張什麽就叫專業，只能說，在那樣的主張下
→ whoamiiamme: 而非博取版面的發言方式39F 05/14 23:49
→ valentian: ，這樣做比較能達成目的40F 05/14 23:49
→ Nfox: 柯p只是講出柯粉的內心話 柯粉的內心 就是這樣的看法41F 05/14 23:50
→ valentian: 英粉從沒放棄在網路上攻擊柯42F 05/14 23:51
→ whoamiiamme: 連政治外交很難說怎樣比較專業都說得出來...43F 05/14 23:51
推 Lizus: 柯自己講的話 批評就是攻擊 真是好邏輯44F 05/14 23:52
→ whoamiiamme: 柯粉真的是放棄思考 當成信仰了 跟韓粉一樣了45F 05/14 23:52
推 bluelune: 柯P變成只是粉的代言人 好神的邏輯 XDDDDD46F 05/14 23:52
→ yoyun10121: 柯粉就拜神呀XD 明明就柯先跳出來嘴親美抗中, 結果現47F 05/14 23:53
→ bluelune: 柯粉放棄思考 廠工都是思考邏輯神人 對黨的信仰都是真理48F 05/14 23:53
→ yoyun10121: 在開始妄想都是英粉在網路打柯XDDDDDD49F 05/14 23:53
→ Nfox: 應該說柯p對專業有所好惡 有些專業他會尊重 有些他瞧不起50F 05/14 23:53
→ yoyun10121: 殺人犯: 我其實是好人, 我只殺有些我看不爽的人XDDDD51F 05/14 23:55
噓 valentian: 外交很專業，那台灣近年的外交國家數量?52F 05/14 23:55
推 whoamiiamme: 現在的柯粉連貼標籤那套共產黨批鬥方式都學會了53F 05/14 23:55
→ valentian: 誰在妄想[都是]英粉在攻擊柯，你才在妄想別人妄想54F 05/14 23:56
→ bluelune: 嘴裡講著共黨批鬥貼標籤 單一開口就是柯粉 呵呵55F 05/14 23:56
→ d125383957: 反正柯糞也就那套啦56F 05/14 23:57
→ d125383957: 攻擊人完被反打就說你又在打柯
→ bluelune: 只准我貼的都是正義  柯粉貼的都是共黨標籤58F 05/14 23:57
推 Lizus: 靠北阿 你自己說外交千變萬化 現在又扯台灣外交國家數量59F 05/14 23:57
→ Lizus: 這標準是怎麼回事
→ d125383957: 不舔共被拔不是正常嗎61F 05/15 00:00
→ d125383957: 啊舔共那個怎麼還舔到被拔？
推 whoamiiamme: 柯粉現在先給別人貼完標籤 再來大喊別人再給我貼標籤63F 05/15 00:02
推 bluelune: 正義 呵呵64F 05/15 00:03
→ whoamiiamme: 現在的柯粉已經開始幻想只要批評到柯文哲就是廠工65F 05/15 00:04
→ bluelune: 千錯萬錯都是柯粉的錯 呵呵66F 05/15 00:04
→ whoamiiamme: 少用一些你不理解的詞例如 正義 對你的論述會比較好67F 05/15 00:04
→ bluelune: 論述很會，但是說的跟做的完全相反比較厲害68F 05/15 00:05
→ whoamiiamme: 希望你不要放棄思考  從沒有人說是誰的錯 就事實論述69F 05/15 00:06
→ whoamiiamme: 可以舉例說的跟做的完全相反的例子?
→ whoamiiamme: 還是學柯文哲 先出來打人一巴掌再說沒有 不要鬥他
推 bluelune: 事實就是回去看本文式多麼純惡意的攻擊 但是卻推得很開72F 05/15 00:08
噓 valentian: 在某種層級以上後，人文的活動，本來就很難在當下看出73F 05/15 00:08
→ bluelune: 心 別的認真文討論我是不會這樣回啦 但這篇 呵呵74F 05/15 00:08
→ valentian: 優劣之別。很多政策、主張需要時間發酵，確實是事後諸75F 05/15 00:09
→ valentian: 葛才能評論好壞。台灣因為外交困境，加上民主氛圍，選
→ valentian: 擇親美，是一種可理解也容易被許多人接受的作法。但另
→ valentian: 派友中人士，難道就沒有相對的外交成就?
→ bluelune: 在這種文下面還能推的這麼開心 思考咧 論述咧79F 05/15 00:10
推 whoamiiamme: 你剛說政治外交無專業 現在開始扯外交成就 兩者無關80F 05/15 00:10
→ whoamiiamme: 貼人標籤完再來說別人惡意攻擊 也真是邏輯正確?
噓 valentian: 我何時說外交政治無專業?82F 05/15 00:12
→ valentian: 你要不要把話看清楚?
→ whoamiiamme: 要是柯文哲連這樣的批評都不行 真的是信仰了84F 05/15 00:13
推 bluelune: 是 我知道在什麼人眼中本文是理性思考論述不貼標籤無攻85F 05/15 00:14
→ bluelune: 擊 我懂
噓 d125383957: 智障柯糞有多智障我也挺懂呵呵87F 05/15 00:16
→ whoamiiamme: 又來了 無法理性思考就開始幻想? 希望你別放棄思考88F 05/15 00:17
推 bluelune: 呵呵 大家都懂 太好了 理性思考萬歲 柯糞智障萬歲89F 05/15 00:17
→ whoamiiamme: valentian:"政治外交無法量化...很難說怎樣比較專業"90F 05/15 00:18
→ whoamiiamme: 少把你這種政治宣傳性口號套弄在別人身上
推 bluelune: 我也看到了本文說的，自己都是真理，別人都是糞的範例呢92F 05/15 00:20
→ whoamiiamme: 是活在專制威權體制的靈魂嗎 還在萬歲...拜託你用腦93F 05/15 00:20
→ whoamiiamme: 這不就是柯文哲似的行事方式嗎 被批評就先貼人標籤
→ bluelune: 好吧，我反省認錯，支持本文柯糞都是糞95F 05/15 00:21
→ bluelune: 我錯了，不該認為柯糞不是糞，我無腦不思考
→ whoamiiamme: 然後開始用一些真理 正義 看似很大的詞來套在別人身97F 05/15 00:23
→ bluelune: 柯糞都是糞!!!!我終於重獲新生新腦98F 05/15 00:23
→ whoamiiamme: 只希望你可以多思考 少用文革式批鬥方式來貼人標籤99F 05/15 00:24
推 bluelune: 柯糞最愛貼人標籤，萬惡共產柯糞100F 05/15 00:24
→ whoamiiamme: 你還停留在只會二分法的階段嗎 "支持本文柯糞都是糞"101F 05/15 00:26
推 bluelune: 支持本文，柯恨DPP擋他政治財路，比對殺祖父KMT還很，多102F 05/15 00:27
→ bluelune: 麼有思考論述!!!
→ whoamiiamme: 可以少用一些毫無理性的二分法 政治宣傳似的口號嗎104F 05/15 00:28
→ bluelune: 柯糞都是二分法，罵柯糞一定沒問題，有思考的人都可以105F 05/15 00:29
→ bluelune: 視而不見
→ bluelune: 但是看到幫柯糞說話就拼命反擊
推 whoamiiamme: 是不是只能用這種毫無理性論述能力的方式說話啊?108F 05/15 00:30
→ whoamiiamme: 無法理性論述 只好用無賴式的潑糞貼標籤反駁?
→ kaodio: 柯p:YouBike將被oBike消滅 這應該是智商不到50+不尊重專業110F 05/15 00:31
推 bluelune: 嗯嗯 柯糞最愛潑糞貼標籤111F 05/15 00:32
→ bluelune: 跟本文一樣
→ rndsulgye: 柯韓越來越像一家親113F 05/15 00:33
推 whoamiiamme: 有些支持者已經把柯文哲視為信仰 無法理性討論 批評114F 05/15 00:38
→ whoamiiamme: 跟韓國瑜的支持者一樣 無法說出為什麼支持他們
→ whoamiiamme: 但當信仰被批判時 會不過一切理性的反擊
→ whoamiiamme: 變成一種凡是批判我信仰的皆為異教徒的狂熱狀態
→ lozupomelo: 還是覺得柯不可能選，他現在就是混亂中立118F 05/15 00:40
推 cca1109: 柯 就噁爛啊 沒啥好說119F 05/15 00:41
推 bluelune: 本文真是理性討論!!! 我再回去複習三次!柯恨DPP擋他政治120F 05/15 00:41
→ bluelune: 財路，柯糞就是糞，理性!討論!
→ bluelune: 我在本文理性討論下，進入最符合本文的理性狀態惹
推 whoamiiamme: 樓上推文是在充分表現自己的狂熱狀態嗎?123F 05/15 00:43
推 bluelune: 對喔，跟本文一樣，但是討厭柯的會覺得本文沒問題，但是124F 05/15 00:44
→ whoamiiamme: 你的推文一再地暴露出你的不理性跟對信仰的狂熱125F 05/15 00:44
→ bluelune: 我有問題QQ126F 05/15 00:45
推 bluelune: 嗯嗯 理性思考的人不會覺得本文有不理性，但是我不理性
→ bluelune: 又狂熱
推 whoamiiamme: 你覺得本文不理性可以理性的批判阿 你可以回文推文129F 05/15 00:50
→ whoamiiamme: 但你剛剛那種無賴潑皮式的偽自嘲再再曝露了不理性
→ whoamiiamme: 無法有效論述別人的不理性 只好以貼標籤的政治鬥爭式
→ whoamiiamme: 的宣傳口號來回擊  以跳針式的反駁來護衛自己的信仰
推 bluelune: 好喔 看來本文果然不需要批判，因為柯糞就是糞，批判我133F 05/15 00:54
→ bluelune: 比較重要
→ whoamiiamme: 沒人說本文不需要批判阿 但你需要理性批判而非貼標籤135F 05/15 00:55
→ whoamiiamme: 我也不完全支持本文的所有論述 但你的批判完全不理性
→ whoamiiamme: 你不同意大可以回文來反駁 只要理性討論沒有不可以
推 bluelune: 不貼標籤的信仰王138F 05/15 00:56
推 tysh710320:139F 05/15 00:56
→ whoamiiamme: 又在強加口號在別人身上了  你只會這種無賴式發言嗎?140F 05/15 00:57
→ bluelune: 幫被攻擊的柯糞說話 就被貼成信仰者呢141F 05/15 00:57
→ whoamiiamme: 你怎不先提出一些有效的理性批判呢? 只會無賴式發言?142F 05/15 01:00
推 plusonezero: 沒錯，都是智障，不要分那麼細143F 05/15 01:01
→ bluelune: 才沒空回故意不理性文呢，他就是來亂的，但對底下的視144F 05/15 01:04
→ bluelune: 而不見理性者就不一樣了，居然可以無視本文的不理性還
→ bluelune: 站同立場說話就太扯了，如果我有同立場的人發這種文我
→ bluelune: 絕對反對的，丟自己立場的臉
推 lostman: 柯要當落跑市長了嗎？ 那我看他的政治生涯要結束了148F 05/15 01:05
噓 Tsucomi69: 不願聽別人的意見怎麼會有賴香伶?149F 05/15 01:06
推 whoamiiamme: 無法理性論述少牽拖沒空 你的無賴式迴圈發言更甚於150F 05/15 01:09
→ whoamiiamme: 本文 推文不代表完全認同本文的基本認知都不懂?
推 abbag: 推這篇～  但市長選舉打柯的那個樣子也真的該檢討一下…152F 05/15 01:15
推 TrevorStory: 他的確很剛愎自用153F 05/15 01:17
→ bluelune: 反正對本文及推文對柯糞的惡意攻擊視而不見，但是反向意154F 05/15 01:19
→ bluelune: 見就積極反擊的立場是很清晰鮮明的呢
推 sam682097: 中肯156F 05/15 01:31
推 whoamiiamme: 又來了 先文革式貼人標籤 再大喊別人的論述是惡意攻157F 05/15 01:31
推 whoamiiamme: 擊 你的無賴式發言 邏輯短路但惡意顯而易見
→ bluelune: 好多攻擊語言跟標籤打在我身上，QQ159F 05/15 01:38
推 LeonardoChen: 他很dpp遠勝於恨kmt 真的是很奇妙的心理160F 05/15 01:46
推 whoamiiamme: 無法理性論述 一番無賴式貼人標籤後 開始偽裝成受害161F 05/15 02:03
→ whoamiiamme: 者了嗎？ 為什麼我有種看到文革式批鬥的即視感呢
→ whoamiiamme: 你這種想博取同情的政治式言論是無法為你的論述加分
推 valentian: 所以政治外交很難量化，很難說怎樣比較專業，可以'等於164F 05/15 02:09
→ valentian: 政治外交沒有專業?
推 whoamiiamme: 你邏輯是不是沒學好 如果無法衡量比較何者較為專業166F 05/15 02:11
→ whoamiiamme: 如何表述何為專業 何為不專業
→ whoamiiamme: 如果政治外交有其專業 自然就可以比較何者較為專業
噓 adifdtd: 實在無法認同柯的部分..169F 05/15 02:16
推 whoamiiamme: 不要抽換專業這個概念來進行邏輯上的跳躍170F 05/15 02:17
→ adifdtd: 最近老看到人把柯韓搞在一起  我猜最終會致使韓當上總統171F 05/15 02:18
推 valentian: 所以你認為怎樣叫比較專業呢?172F 05/15 02:20
→ valentian: 還有，我後方推文有提到，在某種層級以上。
推 whoamiiamme: 我的論述並非在論述如何評價專業 而是說政治外交專業174F 05/15 02:21
→ whoamiiamme: 是可以比較 而非難以衡量
→ whoamiiamme: 少把我的論述前提偷偷轉移
推 rayonwu: 中肯177F 05/15 02:22
推 xxp680: 柯出來選保證不可能上然後KMT當選178F 05/15 02:24
推 whoamiiamme: 少打模糊帳 講些似是而非的謬論  什麼樣的層級以上179F 05/15 02:35
→ whoamiiamme: 政治外交專業無法被比較？
推 whoamiiamme: 少先立一個謬論 政治外交專業無法比較 再東拉西扯
→ valentian: 你的論述很多啦!包括說柯很愛嘴又沒內容。可是講了老半182F 05/15 02:38
→ valentian: 天，半個實例也沒有。這樣還猤如喊發大財。我說外交政
→ valentian: 治，在某種層次以上後，功過難以當下論定，加上又沒得
→ valentian: 量化，很難說怎樣主張叫專業，就變成政冶外交沒有專業
→ whoamiiamme: 柯文哲在國際關係上發表的言論就是 愛嘴又沒內容186F 05/15 02:40
→ valentian: 睡意…先下線187F 05/15 02:40
→ whoamiiamme: 這樣你都可以說沒實例 你怎不去問問柯文哲他實際內容188F 05/15 02:41
→ whoamiiamme: 是什麼 如何避戰 如何在美中正面衝突還可以兩面遊走
→ whoamiiamme: 邏輯是一體適用的 不是遇到柯文哲就沒用的
→ valentian: 人家再愛嘴又沒內容，也嘴到一個順利的世大運。嘴到雙191F 05/15 02:42
→ valentian: 城論壇的順利進行。但是這些對某些人而言，叫作舔，不
→ valentian: 叫外交。
→ whoamiiamme: 世大運根本並非在柯文哲任內承辦的 辦得順利是一回事194F 05/15 02:44
→ whoamiiamme: 雙城論壇本該城市是對等 你卻把為了辦論壇而喊出親共
→ valentian: 那像馬冏其間，外交國數量穩，又有164個落地簽，也跟美196F 05/15 02:47
→ valentian: 國買很多武器，誰也不得'罪，那他跟小英比，誰外交比較
→ valentian: 專業?
→ whoamiiamme: 口號視為外交成就？這就好像跟其他城市建立姐妹市199F 05/15 02:47
→ valentian: 原來跟外來客不能說大家都是一家人200F 05/15 02:49
→ whoamiiamme: 卻直接看作為邦交關係 大喊兩國和平一樣的滑稽201F 05/15 02:49
→ whoamiiamme: 你連他為什麼喊出 兩岸一家親 的政治目的都不知道嗎
→ valentian: 台中那個運動襇不知誰承辦的?不過反正沒辦成…203F 05/15 02:50
→ whoamiiamme: 誰的外交更專業從來不是我的論述 得由專家論述204F 05/15 02:51
→ whoamiiamme: 倒是剛剛大喊政治外交無法衡量專業的你來質問我
→ whoamiiamme: 誰更專業 豈不是大打自己的論述一巴掌
→ whoamiiamme: 你連什麼運動會都說不清楚 我如何能得知你的語義
推 valentian: 因為我覺得很難評馬冏和小英誰比較專業，所以才有感而208F 05/15 02:57
→ valentian: 發，說政治外交很難量化專業，只能看其主張，檢視其作
→ valentian: 為看是否能達到他們的標準，有，就勉強算專業吧?
推 whoamiiamme: 少在邏輯上反反覆覆 一下說很難評誰比較專業 一下又211F 05/15 02:58
→ whoamiiamme: 說檢視有沒有達到標準 有標準自然就可以評誰比較專業
推 valentian: 查到了。東亞青運，台中外213F 05/15 02:59
→ valentian: 眼晴快閉上了、
→ valentian: -
→ valentian: 、
→ whoamiiamme: 你列舉的評量標準我不敢苟同 但超出我原本論述範圍217F 05/15 03:00
→ valentian: 不管啦!反正一開始戰柯專業的就是你。要戰就要具體說明218F 05/15 03:02
→ whoamiiamme: 願聞其詳 東亞青運跟我們討論的內容的關聯性219F 05/15 03:03
→ whoamiiamme: 我具體說明了柯文哲在國際關係上大放炮卻不解釋就是
→ whoamiiamme: 不專業  倒是你怎不去問問柯文哲的具體說明 我剛都舉
→ whoamiiamme: 例了 具體如何避戰 如何在開始站邊的國際關係中
推 valentian: whoamiiamme: 柯文哲尊重專業 他就會在國際關係的發言223F 05/15 03:06
→ valentian: 上更慎重
→ valentian: 各種戰專業，然後問什麼叫專業，說我只知有，不負責評
→ whoamiiamme: 保持台灣的立場模糊性 如何不選邊站獲得最大利益226F 05/15 03:06
→ whoamiiamme: 柯文哲如果尊重專業 就不會只放炮不提具體內容
→ whoamiiamme: 這是我從一而終的論述 他如何展現他的專業不是我的
→ whoamiiamme: 論述內容跟範疇   你連這樣的邏輯都搞不清楚嗎？
→ whoamiiamme: 什麼叫專業也從不是我的論述  你怎不問柯文哲呢
→ whoamiiamme: 你不懂的東西不代表沒有專業 這樣的邏輯都沒有嗎？
→ whoamiiamme: 你這種一再地想抽換我原本論述的概念是非常惡意的
噓 ginwine: 對啦 柯糞韓糞 你怎麼不直接說投母豬 廠公?233F 05/15 03:41
推 whoamiiamme: 樓上淋漓盡致的展現了 貼標籤鬥地主的文革式語言234F 05/15 05:16
推 bardah2c: https://i.imgur.com/GbNkxzr.jpg235F 05/15 06:42
[圖]
 
→ bardah2c: 是說 蔡皇再繼續裝死不還大家公平初選 那低能英粉跟柯236F 05/15 06:43
→ bardah2c: 糞喜韓兒也沒什麼差別
推 bardah2c: 某樓還敢提世大運 用英文稿Chinese Taipei is long an
→ bardah2c: d narrow... 來騙不會英文的低能中國台北人還敢提喔？
→ bardah2c:  丟臉丟到全世界 幹 低能柯糞
推 Domobear: 不談專業 就經驗來說 柯遠輸小英241F 05/15 06:56
→ Domobear: 而經驗又包含在專業裡 在其他條件相同前提下 小英專業>
→ Domobear: 柯 有問題嗎？
推 whoamiiamme: 這就是為何要先立一個謬論說 政治外交專業無法比較244F 05/15 07:00
→ whoamiiamme: 沒有這個謬論就沒有辦法東拉西扯什麼外交成就的
→ whoamiiamme: 更扯的是之後還打臉自己的謬論 問都滿足標準誰更專業
→ whoamiiamme: 卻沒想到有了標準 自然也就可以比較誰更專業
→ whoamiiamme: 這已經到了為了護衛自己的信仰而毫無理性的地步了
推 bluelune: 文革標籤王，不知道貼了幾張文革標籤出來，一定是個文249F 05/15 07:13
→ bluelune: 革專家
推 bluelune: 標籤專業
推 GGL: 柯粉是沒看到柯市長身邊有能力的跑光光252F 05/15 07:28
推 whoamiiamme: 可以有點理性論述能力嗎？ 不要無賴似的發言253F 05/15 07:33
→ whoamiiamme: 少在那邊幫人脖子掛牌後 開始偽裝成受害者開始宣稱
→ whoamiiamme: 被人貼標籤  然後迴圈式的喊出標語與扣人帽子
推 valentian: 提東亞青運是因為辦猤成是外交問題。用它來對比世大運256F 05/15 07:36
→ valentian: 的順利
→ valentian: 辦[不]成
→ bluelune: 看人表演說一套做一套就是精彩259F 05/15 07:38
推 illegalmad: 是260F 05/15 07:39
推 whoamiiamme: 第一 接到承辦世大運的並非柯文哲261F 05/15 07:40
→ valentian: GGL: 柯粉是沒看到柯市長身邊有能力的跑光光262F 05/15 07:41
→ valentian: 所以市府那些一級主管都不是有能力的人?不要這樣羞辱人
→ valentian: 嘛
→ bluelune: 別人都是不理性，自己貼標籤罵人，又變別人是裝受害者265F 05/15 07:41
→ valentian: 我知道不是柯弄到資格的266F 05/15 07:41
→ bluelune: 說什麼空話都是假的，自己做出什麼來才是一清二楚267F 05/15 07:42
→ whoamiiamme: 第二 撇除不讓國旗進場等 順利舉辦世大運更關於內政268F 05/15 07:42
推 valentian: 很悲哀的事，台灣在世大運一事，要先有外交，才有辦法269F 05/15 07:47
→ valentian: 做內政。要有別人的善意，才有機會順利完成
推 whoamiiamme: 所謂的外交專業並非指去做迎合中國來換取辦運動會271F 05/15 07:48
→ valentian: 然後在夾縫中拿到一點總統上台的空間272F 05/15 07:49
→ whoamiiamme: 你現在說的這跟我們討論的論述根本不在同一個範疇273F 05/15 07:51
推 valentian: 現在說的回應你的推文。我以為你的推文通通可以回274F 05/15 07:52
→ whoamiiamme: 柯文哲在國際外交上的大放厥詞 到底內容是什麼？275F 05/15 07:53
→ valentian: 敝人無知鄉下人，不懂你那套邏輯。276F 05/15 07:53
→ whoamiiamme: 他這樣是尊重專業的表現嗎？ 還是政治外交無專業？277F 05/15 07:54
→ valentian: 只知道別人說什麼，都可以回覆問看看278F 05/15 07:54
噓 luoqr: 民主式領導的洗禮是三小？你自己腦補？279F 05/15 07:58
→ luoqr: 柯明明就專業導向 專業說了算 價值觀不同可以討論
推 berserk: 柯粉還好意思出來丟臉喔 先躲起來避風頭吧281F 05/15 08:04
推 valentian: 樓上倒提醒了我，最早某W的主張是什麼。就柯p在很多事282F 05/15 08:09
→ valentian: 專業上面趨近無知又裝懂，然後又說趕跑專業。如果請他
→ valentian: 具體舉例，不知道會不會又說不是論述範圍什麽的
→ valentian: 樓樓上
推 whoamiiamme: 你為什麼不仔細看看我之前的論述呢?我已經給實例了286F 05/15 08:11
→ whoamiiamme: 柯文哲在國際外交上毫無實質內容的大放厥詞就是不尊
→ whoamiiamme: 重專業 你怎不去質問他實際上如何避戰 親美友中？
→ whoamiiamme: 這樣無具體內容而博取版面的放炮就是不尊重專業
推 valentian: [很多]地方290F 05/15 08:16
→ valentian: 放部屬做又[趕跑專業]
→ whoamiiamme: 這不是無知又裝懂嗎？ 你怎不去問問柯文哲他的主張？292F 05/15 08:18
→ whoamiiamme: 他之前的 買扁鑽說 強盜說 到最近的避戰說
→ fouto: 吱障：還是我們公關公司力挺的小英女神最棒！294F 05/15 08:19
→ whoamiiamme: 哪個有實質內容的 這還不夠多嗎？295F 05/15 08:20
→ whoamiiamme: 又來一個小學生思維 上來先貼標籤 還無論述能力的
→ whoamiiamme: 現在的國防外交政策是由一群具有這方面知識背景的人
→ whoamiiamme: 擬定的你知道嗎？ 他反對也就算了 毫無內容的放炮
→ whoamiiamme: 不是在趕跑現在的專業是什麼？
推 ice2240580: 喔 好啦 別再說了 你只會得到一句又沒有要選總統300F 05/15 08:24
推 whoamiiamme: 如果柯文哲不選總統 他現在更沒立場在這亂放砲不是？301F 05/15 08:26
→ whoamiiamme: 以前說市長不回答總統的問題 現在倒是自己大放厥詞
推 ice2240580: 市長不回答總統的問題 但市長可以問總統問題303F 05/15 08:28
→ ice2240580: 他會說你邏輯不好
噓 henry06215: 藍綠的政客都沒錯，好棒棒305F 05/15 08:29
→ whoamiiamme: 他可以質問總統問題 但具體實質內容建議是什麼306F 05/15 08:29
噓 p2p8ppp: 超會記恨  笑死  所以如果你被搞是你的錯？307F 05/15 08:40
噓 eachunglin: 這邏輯完全沒脈絡 黨工快推起來308F 05/15 08:47
推 sos70229: 是喔309F 05/15 08:54
噓 modulation: 喔310F 05/15 08:54
推 a1qazbgt5: 專業導向？柯兩岸專業？還是看起來有想要討論的意思？311F 05/15 08:55
推 regeirk: 事實312F 05/15 08:58
噓 simata: 蔡英文有聽勞工的話嗎。 垃圾資進政府313F 05/15 09:03
噓 larsnor: 唉314F 05/15 09:04

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 149　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-15 10:21:47 (台灣) 
→
mobilecore
　 05-15 10:21 TW 
R3R4的時候 殺死一堆人 才發現自己不會開刀 台大外科第一殺手?
2樓 時間: 2019-05-15 15:12:31 (台灣) 
→
a859187002
　 05-15 15:12 TW 
所以柯你扯孫子兵法但是要如何避戰呢？不然又是一句幹話了
3樓 時間: 2019-05-15 15:14:01 (台灣) 
→
a859187002
　 05-15 15:14 TW 
不是背了一堆書就能搞的好，又不是考試…
4樓 時間: 2019-05-15 15:20:13 (台灣) 
→
a859187002
　 05-15 15:20 TW
···
台灣媒體、黨派都有中共所收買的人…，但誰不想和平就好…，問題是人家都來到你家裡來開始在你家搞分裂，企圖把你老婆和你搞離婚後，在把你老婆娶走並收下你的房子，然後把你一腳踢開。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇