※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-07 19:48:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 2025非核家園條文廢除 環團：不代表必推
時間 Tue May 7 19:25:53 2019
媒體來源:
中央社
記者署名
吳欣紜
完整新聞標題:
2025非核家園條文廢除 環團：不代表必推核電
完整新聞內文:
配合「以核養綠」公投過關，立法院今天三讀廢除2025非核家園條文，全國廢核行動平台
發表聲明表示，這不代表必須讓核電重新回到能源選項，這僅是法律程序過場而已。
立法院院會三讀修正通過電業法第95條條文，配合去年底「以核養綠」公投案過關，刪除
「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」的條文。
環保團體組成的全國廢核行動平台隨後發表聲明說，「2025非核家園」代表的僅是核電廠
到期關廠退役，其中核三廠使用期限到期就是2025年，因此刪除電業法第95條第1項是取
消核電退場期限，但不代表政府有積極推動核電的義務。
到期關廠退役，其中核三廠使用期限到期就是2025年，因此刪除電業法第95條第1項是取
消核電退場期限，但不代表政府有積極推動核電的義務。
廢核平台強調，老舊核電廠若要延長使用期限，需要專業審查把關，包括核安技術、地質
安全都需要重新審查，意外頻傳的電廠是否還堪用或是地震是否影響安全，都不是公投可
以決定的。
安全都需要重新審查，意外頻傳的電廠是否還堪用或是地震是否影響安全，都不是公投可
以決定的。
廢核平台表示，2025非核家園條文刪除，不直接影響到現在核電廠除役，因為核電廠延役
另有法規，核二、核三廠延役除了要考量是否符合法規要件外，還要考量會不會有安全問
題，且福島核災後，國際上對於核電廠延役的安全標準大幅提高，延役並非不用付出代價
的政策，仍要花高額經費提升耐震安全係數等。
另有法規，核二、核三廠延役除了要考量是否符合法規要件外，還要考量會不會有安全問
題，且福島核災後，國際上對於核電廠延役的安全標準大幅提高，延役並非不用付出代價
的政策，仍要花高額經費提升耐震安全係數等。
廢核平台強調，安全不是公投可以決定的，政府應要慎重考慮，也應以最高安全標準檢視
，絕不能拿人民安全開玩笑。
廢核平台最後表示，全球發電趨勢是往再生能源前進，重回核能絕非正確道路，去年以核
養綠公投結果不代表民眾對核電毫無疑慮，各界應以最高安全標準來審視核電延役或重啟
議題。
養綠公投結果不代表民眾對核電毫無疑慮，各界應以最高安全標準來審視核電延役或重啟
議題。
完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201905070183.aspx
2025非核家園條文廢除 環團：不代表必推核電 | 生活 | 中央社 CNA
![[圖]]()
（中央社記者吳欣紜台北7日電）配合「以核養綠」公投過關，立法院今天三讀廢除2025非核家園條文，全國廢核行動平台發表聲明表示，這不代表必須讓核電重新回到能源選項，這僅是法律程序過場而已。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.80.201
※ 文章代碼(AID): #1SqMj43f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557228356.A.0E9.html
推 : 支持愛核電的國民黨 一定要教訓民進黨1F 05/07 19:26
→ : 土條表示 呵呵 核電是綠能 以核養條2F 05/07 19:27
→ : 核電綠電本來就不衝突，環團自己玩死全台灣3F 05/07 19:27
→ : 都給你們講就好啦4F 05/07 19:29
推 : 幹兩種一起用好像會要了他們的命一樣5F 05/07 19:30
→ : 挺核方根本從來就沒反過綠能
→ : 挺核方根本從來就沒反過綠能
→ : 不代表就要提出替代方案呀。如果真要用綠能也行，先提出8F 05/07 19:36
→ : 經濟成長200%的計畫，能達成，薪資3倍，誰還管綠能貴不貴
→ : 經濟成長200%的計畫，能達成，薪資3倍，誰還管綠能貴不貴
推 : 媽蛋整天空污唧唧叫 核電又不要 真的只剩用愛發電10F 05/07 19:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 273
1樓 時間: 2019-05-07 20:10:24 (台灣)
→
05-07 20:10 TW
環團,以核養綠可是國民黨推出的假議題 還一堆老人看數字串投票,根本不知道什麼是以核養綠 至於有人講核電綠電本來就不衝突 但前提下是你核廢料可以處理 比如有新疆或沙漠可以永遠存放的地方 台灣根本沒土地放,請問要如何處理? 就像某黨只想靠中國 並非想永續經營,良性循環的方式 只想騙,先騙先贏,先靠中國先騙再說 像自經區,到時候被美國列入懲罰關稅名單 真的就是想替中共開脫洗產地,卻害了全台灣人民
回列表(←)
分享