※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-10 21:11:26
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] TVBS的民調可以相信嗎？
時間 Fri May 10 18:04:31 2019
本木村有個好朋友江口洋介
他念的是早稻田應用數理學科
最近在學統計
他就問我
欸 木村 台灣的TVBS民調可以相信嗎
聽說最近的中華點心喜好度民調
草包很熱門 比肉包、豆沙包還熱門
本木村不知道怎麼回答
只能回wwwwwwww
究竟被政黑版奉為圭臬的TVBS民調
可以相信嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.100.138
※ 文章代碼(AID): #1SrKonAj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557482673.A.2AD.html
推 : 不會對一下答案喔，去年1124的結果1F 05/10 18:05
噓 : 我屌三十公分樓下你相信嗎2F 05/10 18:05
→ : 千萬不要信，不然會提早崩潰3F 05/10 18:05
→ : 信4F 05/10 18:05
推 : 好像比三立 民視準確5F 05/10 18:05
推 : 我還是很喜歡那句話6F 05/10 18:06
那個人還找不到褲子→ : 紅色滲透你覺得列7F 05/10 18:06
→ : 幹 不信就不信幹嘛崩潰8F 05/10 18:06
推 : 台灣最準就TVBS跟蘋果啊，沒第三間了9F 05/10 18:06
成大統計不是也有再接案可以信嗎
→ : 八卦只信三立啦10F 05/10 18:06
※ 編輯: elec1141 (223.140.100.138), 05/10/2019 18:07:39→ : 可以相信啊，看看316的補選11F 05/10 18:07
推 : 以大選來說 是所有裡面最準的吧12F 05/10 18:07
噓 : TVBS的民調你也敢信？13F 05/10 18:07
推 : 可信啊 準不準是另回事14F 05/10 18:07
推 : 親綠民調裡面好像就只有綠黨的民調韓有輸吧，然後綠15F 05/10 18:07
→ : 問題在於 每家每次做出來的結果排名 比例 都差不多趨勢 你16F 05/10 18:07
![[圖]](https://i.imgur.com/YAIBcLGh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/8MbR8RO.jpg)
→ : 民調是越來越少了，幾乎是不太做了19F 05/10 18:07
→ : 說呢 科科20F 05/10 18:07
推 : 原本不信，台中選完後我不得不信21F 05/10 18:08
→ : TV85只有風向對民調才沒失真22F 05/10 18:08
推 : 區域或地方沒那麼準 但總統大選很準23F 05/10 18:08
→ : 2014到2016一直當反指標24F 05/10 18:08
→ : 立委補選TVBS民調！謝龍介38% 郭國文26%25F 05/10 18:08
推 : 4:026F 05/10 18:09
→ : 補選就跟政黑講的一樣 靠樁腳基本盤打的 我本來不信 補選27F 05/10 18:09
→ : 後我就信惹
→ : 後我就信惹
推 : 你自己去對上次大選跟六都 TVBS有些差不到1%29F 05/10 18:10
→ : 政黑本來就是討論政治的版 當然可信度高過只有廠工和台派30F 05/10 18:10
→ : 去谷歌打2016TVBS總統民調 保證笑話看不完31F 05/10 18:10
→ : 吉娃娃在這亂的八卦版 早說要戰就去政黑戰32F 05/10 18:10
噓 : 說實話 又有那一家可以信？33F 05/10 18:11
推 : 靠地方樁腳的比重高的 TVBS會失準是真的34F 05/10 18:11
噓 : 我只信中龍南邁的三立民調35F 05/10 18:11
→ : 不管可不可信 我都不予理會36F 05/10 18:12
→ : 去年準一次就被當作神民調 那選舉改成讓TV85絕定好37F 05/10 18:12
→ : 1124崩到現在哦38F 05/10 18:12
噓 : 去看tvbs民調中心啊，至少比泣跟支那天的造假民調準多39F 05/10 18:13
→ : 了
→ : 了
推 : 看八卦版最準，真實民意體現41F 05/10 18:14
選前兩天民調 預測蔡朱差距約270萬票│TVBS新聞網
![[圖]]()
TVBS民調中心在投票日倒數兩天（1月14日）的最新民調顯示，英仁配支持度為43%，朱玄配則為24%，差距為19個百分點，宋瑩配支持度則為16%，另有18%選民未表態。整體而言，自選前兩周（1月2日）以來的各次調查結果顯示，英仁配支持度領先朱玄配的幅度，維持在兩成左右。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/politics/images/2016/01/16/20160116-1.gif)
→ : 不要提1124，tvbs民調中心16立委沒偏離很多44F 05/10 18:16
→ : 14也是準確率最高
→ : 區域部分，不管哪家民調來都很難準，母體太小，地區因
→ : 素影響甚大，難以校準
→ : 14也是準確率最高
→ : 區域部分，不管哪家民調來都很難準，母體太小，地區因
→ : 素影響甚大，難以校準
噓 : 不然你要信三粒？48F 05/10 18:16
推 : 去查一下該台選前八個月民調準不準啊49F 05/10 18:17
→ : 不要一天到晚拿靠近選舉的民調好嗎？
→ : 不要一天到晚拿靠近選舉的民調好嗎？
![[圖]](https://i.imgur.com/5hjHVtl.png)
推 : 你看上面那篇 2016 TVBS估蔡：朱得票 52%：32%跟最後差53F 05/10 18:17
→ : 不多
→ : 不多
→ : 基本上選前八個月沒有一家準的啦 帶風向比較快55F 05/10 18:18
![[圖]](https://i.imgur.com/YPoKsz1h.jpg)
→ : 那是選前兩天好嗎？ 就算平常帶一堆風向 選前也要做的準57F 05/10 18:18
→ : 平常風向才帶的起來
→ : 平常風向才帶的起來
→ : 2014年TV85選前封關民調59F 05/10 18:19
推 : 那篇TVBS估朱立倫拿32%票 後來朱拿了31.X% 算準的了60F 05/10 18:19
→ : 另外 TVBS民調都要經過加權的啦 原始數據根本不準61F 05/10 18:19
→ : 一直講選前幾天是怎樣 要拿就拿選前八個月的來看
→ : 一直講選前幾天是怎樣 要拿就拿選前八個月的來看
推 : 推樓上們大大的推廣63F 05/10 18:20
→ : 不能當埋頭鴕鳥
→ : 有指標知道憨狗魚支持度那麼高，應該要做的是加強輿論
→ : 力道，讓人民們開始認知到這款廢物唬爛人有多噁心
→ : 而不是在這質疑民調，繼續活在同溫層自慰高潮
→ : 不能當埋頭鴕鳥
→ : 有指標知道憨狗魚支持度那麼高，應該要做的是加強輿論
→ : 力道，讓人民們開始認知到這款廢物唬爛人有多噁心
→ : 而不是在這質疑民調，繼續活在同溫層自慰高潮
→ : NPC跳針耶 完全無視現在是選前八個月68F 05/10 18:21
推 : 拿選前八個月的說失準不是很正常嗎XDD 不然打選戰幹嘛？69F 05/10 18:21
→ : 要謹慎小心可以 不過嘛70F 05/10 18:22
→ : 所以現在的民調根本不可能準你也同意嘛
→ : 所以現在的民調根本不可能準你也同意嘛
推 : 選前八個月 柯文哲說不定還輸連勝文咧 還不是打到贏72F 05/10 18:22
→ : 所以你覺得選前八個月民調有準的嗎？？73F 05/10 18:23
→ : 政問？74F 05/10 18:23
推 : 政大選研跟中研院的民調信度效度都很高75F 05/10 18:24
→ : TVBS可是一個平常裝中立 選前下架AIT訪談的電視台76F 05/10 18:24
→ : 像是昨天去憨狗魚留言披露垃圾唬爛嘴的回覆，我都有按77F 05/10 18:24
→ : 讚，分享一些中肯沒有太多造假的憨狗魚議會現形影片，
→ : 這些才是我們要做的，而不是在那分享一堆同溫層的自慰
→ : 文，要用正確方式讓大家知道這人是唬爛噁心人，而不是
→ : 訴諸攻擊情緒發言，1124已經證明這樣沒用了
→ : 讚，分享一些中肯沒有太多造假的憨狗魚議會現形影片，
→ : 這些才是我們要做的，而不是在那分享一堆同溫層的自慰
→ : 文，要用正確方式讓大家知道這人是唬爛噁心人，而不是
→ : 訴諸攻擊情緒發言，1124已經證明這樣沒用了
推 : 他提的問題是TVBS民調準嗎 以之前TVBS總統或六都封關來82F 05/10 18:25
→ : 說 在各家裡面本來就算準了 這有問題嗎？
→ : 說 在各家裡面本來就算準了 這有問題嗎？
→ : TVBS民調準嗎？ 你要看什麼時候的啊 選前八個月就是不準84F 05/10 18:25
推 : tvbs準嗎？蘋果準嗎？世新準嗎？美麗島準嗎？問到自85F 05/10 18:25
→ : 己滿意的你才會停下來吧
→ : 己滿意的你才會停下來吧
→ : 不然你拿八個月的比對看看 難道前面都不準 最後準就可以87F 05/10 18:26
→ : 忽略這個變因嗎？
→ : 忽略這個變因嗎？
推 : 至於選前八個月 你是有真的投票嗎？ 不然你怎麼知道不89F 05/10 18:26
→ : 準？ 可能真的選前八個月就是那樣分佈 但經過八個月選
→ : 戰後改變 很難理解嗎？
→ : 準？ 可能真的選前八個月就是那樣分佈 但經過八個月選
→ : 戰後改變 很難理解嗎？
→ : 另外TVBS比較準的不是原始數據 是加權後結果92F 05/10 18:27
→ : 你講的無法驗證 事實他就是跟結果天差地遠
→ : 我們唯一可以得出的結論就是現在的民調對比之後的結果
→ : 準確率非常低
→ : 你要否認我講的結論嗎？
→ : 你講的無法驗證 事實他就是跟結果天差地遠
→ : 我們唯一可以得出的結論就是現在的民調對比之後的結果
→ : 準確率非常低
→ : 你要否認我講的結論嗎？
推 : 韓國瑜 柯文哲 你如果提早八個月投票 一個可能輸陳其97F 05/10 18:29
→ : 邁 一個可能輸連勝文 本來過八個月結果就可能不一樣
→ : 拿八個月後結果來說八個月前民調不準也很奇怪 畢竟你八
→ : 個月前當下又沒實際投票 你怎麼知道當下不是準的？？
→ : 邁 一個可能輸連勝文 本來過八個月結果就可能不一樣
→ : 拿八個月後結果來說八個月前民調不準也很奇怪 畢竟你八
→ : 個月前當下又沒實際投票 你怎麼知道當下不是準的？？
→ : 不要廢話那麼多 所以你要否認現在的民調根本無法預測最101F 05/10 18:29
→ : 後的結果嗎？
→ : 後的結果嗎？
推 : 人家就只想自慰高潮不想要認真思考怎麼打選戰，把唬爛103F 05/10 18:30
→ : 憨狗魚打下來，你就別為難他了啦，我們自己努力拉線這
→ : 款垃圾就好，你要自慰就在這原地高潮吧
→ : 憨狗魚打下來，你就別為難他了啦，我們自己努力拉線這
→ : 款垃圾就好，你要自慰就在這原地高潮吧
→ : 你無法驗證當下準或不準但總之無法預測最後結果106F 05/10 18:30
→ : 所以他對比結果就是不準
→ : 所以他對比結果就是不準
推 : 就像你現在再補選一次台北市長 只過六個月 你覺得會差108F 05/10 18:30
→ : 多少？ 難道要因此說六個月前的民調或投票結果是完全不
→ : 準的嗎？ 有這樣推論的嗎？
→ : 多少？ 難道要因此說六個月前的民調或投票結果是完全不
→ : 準的嗎？ 有這樣推論的嗎？
→ : 這很實際吧？自慰在哪 帶風向一付亡國才比較高端嗎？111F 05/10 18:31
推 : 我只信三立112F 05/10 18:31
→ : 所以你認為現在重選六個月前民調會準嗎？113F 05/10 18:31
→ : 可以信的只有底下的標準時間吧114F 05/10 18:32
推 : 既然你也無法證實當下結果是不是準的 那它就有可能是準115F 05/10 18:32
→ : 實際上就是以現在時間點 沒有一個民調是準的 要更精確講116F 05/10 18:32
→ : 就是以現在時間點 沒有一個民調對比最後結果是準的
→ : 就是以現在時間點 沒有一個民調對比最後結果是準的
→ : 的呀 而且以實際接近投票封關跟最後投出來來說 它就是118F 05/10 18:32
→ : 極為接近 這個有什麼問題？
→ : 極為接近 這個有什麼問題？
→ : 意思是民調看看就好 做你該做的事啦120F 05/10 18:33
→ : 封關會比較接近合理啊。但你甚至無法驗證之前不準的理由
→ : 是因為時間變因 還是人為控制咧
→ : 封關會比較接近合理啊。但你甚至無法驗證之前不準的理由
→ : 是因為時間變因 還是人為控制咧
推 : 那你拿八個月前民調質疑跟最後結果不符 不就很好笑~123F 05/10 18:34
→ : 你只能得出現在的民調就是(對比結果)不準的結論124F 05/10 18:34
推 : 不管哪家韓不是都第一？125F 05/10 18:34
→ : 不然你拿出八個月前民調很準的證據給我看看126F 05/10 18:34
推 : 你自己都知道有時間變因這一項了 還用這種推論方式說它127F 05/10 18:35
→ : 一定不準 不覺得很好笑？
推 : 民調本來就是反映當下 你一直說要過八個月很準 是哪國
→ : 邏輯？
→ : 一定不準 不覺得很好笑？
推 : 民調本來就是反映當下 你一直說要過八個月很準 是哪國
→ : 邏輯？
推 : 你不覺得你沒拿證據一直堅持自己講的比較好笑嗎？131F 05/10 18:37
推 : 你現在台北市長補選 會跟六個月前投票結果完全一樣嗎？132F 05/10 18:37
→ : 難道你也要說六個月投票結果與事實不符嗎？
→ : 難道你也要說六個月投票結果與事實不符嗎？
推 : 拜託 之前韓國魚用t台做可是超過50%134F 05/10 18:38
→ : 39%還真的是血噴了
→ : 39%還真的是血噴了
→ : 實際上無法驗證 沒有證據 你就只能得出選前八個月對比結136F 05/10 18:38
→ : 果 民調沒有一個準的結論啊
→ : 果 民調沒有一個準的結論啊
推 : 去年台中高雄，看來都很準阿138F 05/10 18:38
推 : 自己都承認有時間變因了 結果還硬要拿八個月後來說不準139F 05/10 18:38
→ : 請問你怎麼知道它當下是不是準的？
→ : 請問你怎麼知道它當下是不是準的？
→ : 六個月前投票有驗證 你選前八個月的提個驗證來看看141F 05/10 18:39
→ : 我只有講時間變因嗎？ 你證明只可能有時間變因來看看
→ : 我只有講時間變因嗎？ 你證明只可能有時間變因來看看
推 : 你這句話就更好笑 如果你不只有講時間變因 那不就代表143F 05/10 18:41
→ : 變因更多 變因更多的情況下 你還要求八個月後完全不變
→ : 是什麼邏輯？
→ : 變因更多 變因更多的情況下 你還要求八個月後完全不變
→ : 是什麼邏輯？
推 : 吱吱秀崩潰146F 05/10 18:44
推 : 哀 我實在不懂耶 你都同意現在民調對比結果是不準的 到147F 05/10 18:45
→ : 底還在爭什麼？ 我不懂耶 你又沒辦法舉證 驗證這個時間
→ : 點的民調準 你唯一能講的不就是現在的民調對比結果都不
→ : 可能準嗎？ 這很科學啊
→ : 我從沒要求八個月不能變 而是無法驗證 沒證據的事就不說
→ : 這很困難嗎？ 唯一獲得證實的 就是這個時點沒有一個民
→ : 調有辦法精準預測結果 奇怪了 你到底在反駁什麼？
→ : 底還在爭什麼？ 我不懂耶 你又沒辦法舉證 驗證這個時間
→ : 點的民調準 你唯一能講的不就是現在的民調對比結果都不
→ : 可能準嗎？ 這很科學啊
→ : 我從沒要求八個月不能變 而是無法驗證 沒證據的事就不說
→ : 這很困難嗎？ 唯一獲得證實的 就是這個時點沒有一個民
→ : 調有辦法精準預測結果 奇怪了 你到底在反駁什麼？
→ dostey …
推 : TVBS民調很準的 你看龍介已經當立委了157F 05/10 18:49
推 : 請問你知道八個月後會是怎樣嗎？ 如果不知道 那鄉民依158F 05/10 18:50
噓 : TVBS可以信大便都可以吃了159F 05/10 18:50
→ : 據當下有可能發生的結果來做討論 有很奇怪嗎？ 為何你160F 05/10 18:50
→ : 一句可能跟最後結果對起來不準就不準別人討論當下的民調
→ : ？ 因為我們不知道八個月 就只有現在的數據呀
→ : 一句可能跟最後結果對起來不準就不準別人討論當下的民調
→ : ？ 因為我們不知道八個月 就只有現在的數據呀
推 : 統計是一種科學 配合台灣媒體環境 沒辦法驗證的事情 你163F 05/10 18:51
→ : 敢說準我不敢 我只能從結果驗證啊 不是嗎？
→ : 我就說你認為現在做的很準就舉證看看啊
→ : 敢說準我不敢 我只能從結果驗證啊 不是嗎？
→ : 我就說你認為現在做的很準就舉證看看啊
推 : 問鄭文燦166F 05/10 18:53
推 : 我實在不懂你一直要求八個月民調都不能變的原因167F 05/10 18:53
推 : 我什麼時候要求了？168F 05/10 18:54
推 : 本來過8個月 民調可能會變 有很不合理嗎？169F 05/10 18:54
→ : 我只有結論現在民調對比結果沒一個準的 你要主張很準你170F 05/10 18:55
→ : 舉證看看
→ : 既然會變你舉證這個時點民調很準來看看
→ : 舉證看看
→ : 既然會變你舉證這個時點民調很準來看看
推 : 你說錯了 我從頭到尾沒說過八個月前民調會準這件事情173F 05/10 18:56
→ : 那是你在打空氣 我說的只有 1.以2016來看封關前兩天
→ : 民調誤差沒很大 2.八個月可能打到翻盤這兩件事情
→ : 那是你在打空氣 我說的只有 1.以2016來看封關前兩天
→ : 民調誤差沒很大 2.八個月可能打到翻盤這兩件事情
→ : 算是可信度相對高的176F 05/10 18:58
推 : 第三件事情是 八個月前可能反映當下的情況 但沒投票你177F 05/10 18:58
→ : 也不知道準還是不準 至於你一直要求八個月後還是準的
→ : 那是你說的 我從頭到尾可沒說過
→ : 也不知道準還是不準 至於你一直要求八個月後還是準的
→ : 那是你說的 我從頭到尾可沒說過
噓 : 你行你來做啊wwwwwwwwwwwwwwww180F 05/10 19:02
→ : TVBS 謝龍介 民調大勝12% 穩啦！181F 05/10 19:02
推 : 說那麼多就是不想承認韓國瑜現在第一 不用浪費時間182F 05/10 19:02
噓 : 我只信三立 北蘇中龍高邁183F 05/10 19:11
→ : 看到這版每次民調就要崩潰潮 真是療愈
→ : 看到這版每次民調就要崩潰潮 真是療愈
噓 : 跟屎一樣185F 05/10 19:12
推 : 八卦最準 嘻嘻186F 05/10 19:20
噓 : Tvds 根本統媒187F 05/10 19:21
推 : 感覺現在票沒投出來都不知道188F 05/10 19:24
推 : 還沒到2020。誰的都是笑話189F 05/10 19:32
推 : Ok190F 05/10 19:40
推 : 1124八卦板多少人崩潰過？呵呵。191F 05/10 19:42
推 : 選前最後一週狂廣告 高雄發大財 還想選啥？192F 05/10 19:48
推 : 三立最準啦，八卦吉娃娃最信三立193F 05/10 19:58
→ : 民調不就是反應當下時間的調查 一直在跳針八個月前一定不194F 05/10 19:58
→ : 準 有點好笑
→ : 準 有點好笑
推 : 民調都參考就好。196F 05/10 20:04
推 : 比泣和不美島準197F 05/10 20:12
推 : 早點接受比繼續裝死到明年好198F 05/10 20:16
→ : 準也是選前最準而已199F 05/10 20:28
推 : 相信民調到底要幹嘛？沒有自己的想法嗎？200F 05/10 20:29
推 : 笑笑，主要內部民調不是其他家嗎…201F 05/10 20:32
推 : tvbullshit超準啊立委補選四席都kmt的耶202F 05/10 20:32
噓 : 事後都會準，還有 倒數兩天可以公佈民調？203F 05/10 20:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 596
1樓 時間: 2019-05-10 19:00:41 (台灣)
→
05-10 19:00 TW
上次準還可以說是因為狗黨快被幹掉，所以不能太囂張作假 1124之後狗黨再度復活，這次CNBS的民調大概也不能看了 至於綠霉，不管DPP的局勢如何，他們早就已經談好要灌票灌到底，所以根本不用考慮了 還記得92%姚嗎w
2樓 時間: 2019-05-10 19:42:12 (台灣)
→
05-10 19:42 TW
主動表態統計跟被動民意調查，傻傻分不清楚，一天到晚92趴，看政經的民眾主動打電話進去表態，會幾乎全部支持姚，有什麼好訝異的，被帶風向不自知，還老是那這個來講，沒常識真的很慘。
![[圖]](https://i.imgur.com/fsluo1z.jpg)
回列表(←)
分享