※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-12 21:50:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 小林村國賠案歸咎已故村長 劉家女兒哭訴
時間 Fri Apr 12 20:12:18 2019
小林村國賠案歸咎已故村長 劉家女兒哭訴太沈重
https://udn.com/news/story/7327/3752638?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
小林村國賠案歸咎已故村長 劉家女兒哭訴太沈重 | 高屏離島 | 地方 | 聯合新聞網
高雄小林滅村國賠案更一審日前逆轉,高雄市政府決定放棄上訴後,倖存的小林人10年煎熬似告一段落,不過由於判決結果指向當年... ...
高雄小林滅村國賠案更一審日前逆轉,高雄市政府決定放棄上訴後,倖存的小林人10年煎熬似告一段落,不過由於判決結果指向當年... ...
2019-04-12 20:02聯合報 記者王昭月╱即時報導
高雄小林滅村國賠案更一審日前逆轉,高雄市政府決定放棄上訴後,倖存的小林人10年煎熬
似告一段落,不過由於判決結果指向當年小林村劉姓村長未善盡撤離職責,讓劉家人一夕有
如歷史罪人,無比沈重,劉家女兒為此在臉書上發表沈痛聲明,為已故的父親喊冤。
似告一段落,不過由於判決結果指向當年小林村劉姓村長未善盡撤離職責,讓劉家人一夕有
如歷史罪人,無比沈重,劉家女兒為此在臉書上發表沈痛聲明,為已故的父親喊冤。
2009年莫拉克颱風造成高雄小林村滅村慘劇,10年來倖存的小林村民向法院控訴政府撤離機
制失靈,一、二審均敗訴,更一審才逆轉,經新任高雄市長韓國瑜放棄上訴,全案才告段落
,不過當年小林村劉姓村長的後人卻面臨難以承受的痛楚,近日在臉書發布聲明,表達沈痛
。
制失靈,一、二審均敗訴,更一審才逆轉,經新任高雄市長韓國瑜放棄上訴,全案才告段落
,不過當年小林村劉姓村長的後人卻面臨難以承受的痛楚,近日在臉書發布聲明,表達沈痛
。
劉家小女兒劉怡均在聲明表示,高雄高分院認為已故村長「拒絕服從撒離命令」,高市府得
知抗命後又沒有作為,才會造成小林村傷亡慘重,但這個判決雖讓15戶土石流潛勢區保全戶
得到公平正義,卻把所有過失讓已故的村長一肩扛下,讓不會說話的人,要接受公眾的指責
。
知抗命後又沒有作為,才會造成小林村傷亡慘重,但這個判決雖讓15戶土石流潛勢區保全戶
得到公平正義,卻把所有過失讓已故的村長一肩扛下,讓不會說話的人,要接受公眾的指責
。
劉怡均哽咽地說,他們得知判決結果那刻,覺得已故的父親好像變成了歷史罪人,如今能做
的就是替父親「發聲」,尋求平反。
劉怡均說,他們不能說父親毫無責任,但要為整個失能的公務體系扛下所有的責任實在不符
合比例原則,何況撤村權利是在甲仙區公所。
她記得莫拉克颱事發時,人在外地的她打電話向父親賀節,但父親卻告訴她「一點都不快樂
」,因為小林村聯外道路已經中斷,他和村人一直忙著清疏河道。隔天清晨6點多獻肚山崩
坍,小林村覆滅,事後據倖存村民口中得知,清晨5點時還有看到她父親在巡河道,想到這
一幕她就鼻酸,「我的父母及哥哥全都罹難,但我父親絕對不會是個不負責任的人。」
」,因為小林村聯外道路已經中斷,他和村人一直忙著清疏河道。隔天清晨6點多獻肚山崩
坍,小林村覆滅,事後據倖存村民口中得知,清晨5點時還有看到她父親在巡河道,想到這
一幕她就鼻酸,「我的父母及哥哥全都罹難,但我父親絕對不會是個不負責任的人。」
小林村自救會長蔡松諭表示,當初小林人提請訴訟是要抗議整個政府防災體制失靈,但司法
判決卻把90%以上的責任全由第一線的村長來扛,根本讓劉家人無立足之地,整個國賠案判
決好像「普悠瑪事件翻版」,對劉前村長家人極不公平。
判決卻把90%以上的責任全由第一線的村長來扛,根本讓劉家人無立足之地,整個國賠案判
決好像「普悠瑪事件翻版」,對劉前村長家人極不公平。
「這是人家一生清白的問題」蔡松諭說,司法把所有的錯都推給村長,這不是我們抗爭的目
的,「我們要的是政府承認救災體制有問題進而改善,小林村民犧牲才有意義。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.10.117
※ 文章代碼(AID): #1Si82b7z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555071141.A.1FD.html
推 : 不然是要再上訴?1F 04/12 20:13
噓 : 這...2F 04/12 20:13
→ : 時任高雄縣長 楊秋興3F 04/12 20:13
→ flavorBZ …
噓 : 一定有智障會說花媽的錯5F 04/12 20:14
推 : 公務體系正常,不然要找上面區長負責嗎6F 04/12 20:14
→ : 村長背好幾條人命7F 04/12 20:15
→ : 小巨人:幹~ 這話題要撐多久啊?(快中槍了)8F 04/12 20:15
推 : 本來就是村長的錯 有發布撤離 然後村長說服不了刁民死守9F 04/12 20:16
推 : 村長當然沒有惡意 但是責任在他身上啊10F 04/12 20:16
推 : 愛莫能助11F 04/12 20:17
→ : 村長要是跟村民說掏錢請大家去住五星級飯店旅遊 看徹不徹12F 04/12 20:17
推 : 一村之長不服從上級機關指示,責任誰背很明顯吧13F 04/12 20:18
推 : 當初拒絕撤離 都是別人的錯 ...自助餐好吃14F 04/12 20:18
推 : 馬桶責任最大吧15F 04/12 20:18
推 : 村長本來就是有責任啊 多跟少而已 不過人都過世了也沒人16F 04/12 20:20
→ : 怪他
→ : 怪他
→ : 還是要還原當時的情況吧 撒離命令有無 及何為何沒執行18F 04/12 20:20
推 : 其實若真的徹離也沒不一定有救,因為小林村的避難中心是19F 04/12 20:20
→ : 設在小林村的國小,正好是走山滑落所經地方。
→ : 設在小林村的國小,正好是走山滑落所經地方。
→ : 好啊 改政府的錯 但賠償金換你出?21F 04/12 20:22
推 : 撤離命令不用討論 早就發佈了 村民賭跟之前一樣沒事不撤22F 04/12 20:22
→ : 如果真有下 但不走 村長就算背鍋 也是幫死者背23F 04/12 20:22
推 : 村長拒絕把政府命令廣播出去,然後又沒人叫他清河道24F 04/12 20:23
→ : 畢竟不走才是主因25F 04/12 20:23
推 : 就嫌麻煩不走呀...還會嫌機關警示大驚小怪26F 04/12 20:25
推 : 去問當時的縣長啊 不要怪別人27F 04/12 20:26
推 : 其實就鴕鳥心態,通常沒發生過 突然發生了 就開始怪東怪西28F 04/12 20:28
推 : 明明有通知撤離 自己不撤離怪政府怪村長 高雄人水準?29F 04/12 20:31
噓 : 體系失能指的是沒用槍押人走嗎?30F 04/12 20:31
→ : 乾脆學中國強制拆屋撤離好了31F 04/12 20:31
→ : 刁民愛賭啊....32F 04/12 20:33
→ : 就跟國軍演習有刁民跑進演習場一樣
→ : 就跟國軍演習有刁民跑進演習場一樣
噓 : 當初叫你們走自己不走的啊34F 04/12 20:37
噓 : 我聽說之前政府已經發佈撤村了,不撤出事又靠北靠木,35F 04/12 20:37
→ : 誰的錯?
→ : 誰的錯?
推 : 讓你走,你不走,以後派警察押走算了37F 04/12 20:40
→ : 不是死了就什麼都不能說啊 有錯就是有錯38F 04/12 20:43
→ : 問背骨興阿39F 04/12 20:49
→ : 撤到學校被掩->100%國賠 打死不撤->村長扛40F 04/12 20:52
→ : 要問當時地方政府啊,這官司不是政府打的嗎!!41F 04/12 20:52
→ : 村長扛->國賠42F 04/12 20:53
→ : 你一個小小村長拿什麼跟政府對抗!更何況人死了43F 04/12 20:53
→ : 官官相衛啊,推給死人剛好而以
→ : 官官相衛啊,推給死人剛好而以
推 : 每次只要下令撤離 就是有刁民不要45F 04/12 20:55
噓 : 自己要賭的46F 04/12 20:56
推 : 難不成政府要強押村民撤離?不撤的先拍肩到頭破血流?47F 04/12 20:59
推 : 真的不要賭==該跑就跑48F 04/12 21:01
推 : 叫小巨人出來解釋49F 04/12 21:05
推 : 背骨仔興的事 韓國魚處理很正常啊 又不是肥菊的鍋50F 04/12 21:06
推 : 聯外道路都中斷了,鄉跟村能有什麼撤離的作為跟能量?51F 04/12 21:06
→ : 發佈撤離就該撤離。再怎麼巡跟疏浚都變私行為52F 04/12 21:13
→ : 聯絡道路中斷前,土石流紅色警戒應該也發出去了
→ : 土石流警戒都是走預測的累積雨量
→ : 聯絡道路中斷前,土石流紅色警戒應該也發出去了
→ : 土石流警戒都是走預測的累積雨量
推 : 9.2不會嘴當時的縣長啦,只會嘴花媽這期間一直上訴55F 04/12 21:32
→ : 陳菊根本沒上訴過 別造謠 前面都是村民上訴的56F 04/12 21:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 876
( ̄︿ ̄)p csula 說瞎!
2樓 時間: 2019-04-13 00:51:58 (台灣)
→
+1
04-13 00:51 TW
『整個失能的公務體系』當時高雄縣長楊秋興,當時中央是馬總統,行政院長是劉兆玄,國防部長陳肇敏.....皆國民黨
3樓 時間: 2019-04-13 01:28:59 (台灣)
→
04-13 01:28 TW
村民不撤還是村長不撤? 不要因為是頭頭所以就歸責他,所有不撤的人都有責任,包括那些村民自己。
4樓 時間: 2019-04-13 04:30:16 (台灣)
→
(編輯過) TW
鄉民又在白癡三小.幾百年沒撤都沒事.跟好就這次出事.雨量也沒比較多.所以問題出在村長? 頭腦是好東西.用一下好嘛!!
6樓 時間: 2019-04-13 14:34:48 (台灣)
→
04-13 14:34 TW
要國賠一定得找個公務員當替死鬼,韓國的瑜不上訴就找鬼來當,不然之前陳菊政府為什麼一直上訴,不是要為難小林村的村民,那是天災,要懲處公務員,父母官怎麼忍心讓承辦人來扛責。
7樓 時間: 2019-04-13 17:11:46 (台灣)
→
(編輯過) TW
你那個"雨量也沒比較多"的情況 是叫做八八水災... 還有你有資格嘴ptt的鄉民??? 那個時候ptt的鄉民出錢購買物資跟出人幫忙送物資進災區
8樓 時間: 2019-05-24 18:28:51 (台灣)
→
05-24 18:28 TW
就事論事... 村長沒有強制力... 天災無法預測.只有靠人民自我救濟..有這種事情發生. 民眾應該自己要先求自保.而後才能究責是否因國家公務員失職..
回列表(←)
分享