顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-28 12:15:32
看板 Gossiping
作者 derekgao (derekgao)
標題 [新聞]中國外交部:《中英聯合聲明》只是文件
時間 Thu Mar 28 11:43:28 2019


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報
自由時報

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
中國外交部:《中英聯合聲明》只是文件  無拘束力

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
2017-06-30 22:01
〔即時新聞/綜合報導〕對於《中英聯合聲明》中明訂應維持香港自由及民主權利,中國
外交部今天(30日)回應表示,《中英聯合聲明》只是一個歷史檔案,不具現實意義也沒
有約束力。


綜合媒體報導,英國外交大臣昨(29日)提到,香港未來的成功取決於獨立的法治、民主
制度與自由媒體,是《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。香港民運人士黃之鋒日前
也表示,北京違反《中英聯合聲明》,打壓香港的民主運動。


對此,中國外交部發言人陸慷今天回應表示,《中英聯合聲明》做為一個歷史文件,不具
有任何現實意義,對中國政府也沒有任何約束力。英國對回歸中國的香港無主權、無治權
、無監督權,希望有關人士認清現實。



說明:《中英聯合聲明》於1984年12月19日由中國國務院總理趙紫陽與英國首相柴契爾夫
人作為兩國政府首腦在中國北京簽訂,當時中共中央軍委主席鄧小平、中國國家主席李先
念、英國外交大臣侯艾等也有在場見證。兩國政府在1985年5月27日互相交換批准書,並

聯合國秘書處登記。《中英聯合聲明》承諾香港現行社會、經濟制度和生活方式50年不變
,「一國兩制」下享有不同於中國的自由與司法獨立。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://goo.gl/3DTPwb
中國外交部:《中英聯合聲明》只是文件 無約束力 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
對於《中英聯合聲明》中明訂應維持香港自由及民主權利,中國外交部今天(30日)回應表示,《中英聯合聲明》只是一個歷史檔案,不具現實意義也沒有約束力。綜合媒體報導,英國外交大臣昨(29日)提到,香港未來的成功取決於獨立的法治、民主制度與自由媒體,是《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。香港民運人士黃之鋒 ...

 

5.備註:
在沒有法治傳統只有人治的中國,訂什麼法律、契約、協議到最後都是狗屁不如,
和英國這樣的世界大國簽訂還向聯合國登記的東西都只勉強承認是「歷史檔案」了,
那麼和他眼中下屬的「中國台灣省」簽訂的不知道最後會叫做什麼了?

--
zergaiur: 歷史多看, 我是指曹操剛發跡,而諸葛亮第一次北伐的時代03/10 10:45
zergaiur: 沒錯啊...就是曹操剛出道的時代!!  唉..你的歷史老師..
西元197年 曹操遷都許昌。  西元217年 劉備攻取漢中(諸葛亮留守成都)
西元220年 曹操死,曹丕稱帝,國號魏,定都洛陽。  西元227年 諸葛亮第一次北伐
zergaiur: 鬼扯....你只會舉年代而已? 你不會化整為零嗎?03/10 11:35
zergaiur: 你又錯了,沒有證據顯示諸葛亮197年沒有北伐好嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.75.144
※ 文章代碼(AID): #1Sd4Bh_W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553744619.A.FE0.html
kauosong: 中英聯合聲明本來就是歷史文件啊! 現在有基本法啊1F 03/28 11:44
pz5202 
pz5202:  https://i.imgur.com/NtMefnr.jpg2F 03/28 11:44
pz5202:  https://i.imgur.com/68TecFk.jpg
jokywolf: MOU 吧4F 03/28 11:44
tenfu: 又是文件檔案5F 03/28 11:44
pz5202 
pz5202:  https://i.imgur.com/tUuadOn.jpg6F 03/28 11:44
wwvvkai: 只是一張紙上面寫了字7F 03/28 11:45
i19890813: 只是文件啊8F 03/28 11:45
Hamiltion22: 歷史檔案。香港有普選 有民主 可以罵習維尼 這還不9F 03/28 11:45
allen139443: 老人圖洗板中10F 03/28 11:45
sonyabear 
sonyabear: 聲明就只是個聲明,連個備忘錄也不是,像個屁11F 03/28 11:45
Hamiltion22: 民主?12F 03/28 11:45
tomo1026: 跟中國講信用?是否誤會了什麼13F 03/28 11:45
WGG5566: 嘖嘖嘖14F 03/28 11:45
cpc21478: 歷史文件15F 03/28 11:46
gna239: 怎麼解讀都行阿 中國說的算16F 03/28 11:46
starcow: 哈哈,MOU也是"歷屎文件"喔17F 03/28 11:46
Retangle: 那美國三公報也是文件瞜18F 03/28 11:46
Cyuhsuan: 翻譯:只是個MOU呀!19F 03/28 11:46
diskdie7045: 翻譯:就回歸了,隨便中國怎麼搞20F 03/28 11:46
pondaha: 歷史文件XDDD21F 03/28 11:46
magamanzero: 韓總的訂單也是歷史文件....22F 03/28 11:47
flavorBZ 
flavorBZ: 爽啦。不然再割讓台灣啊XD23F 03/28 11:47
ymuit: 原來如此 唉...24F 03/28 11:47
tkucuh: 基本法基本上是基於中英聯合聲明去訂的。25F 03/28 11:47
kauosong: 覺青不也說開羅宣言沒有效力嗎?26F 03/28 11:47
STi2011: 什麼東西不是文件?27F 03/28 11:47
qscgg: 2017...6/30...28F 03/28 11:47
wu19911009: 還妄想和土匪簽協議阿.好傻好天真29F 03/28 11:47
a989876: 到時候鎮壓台灣 和平契約也會變成一個沒效力的歷史文件30F 03/28 11:47
abc65379: 又是MOU,含硫發威!31F 03/28 11:48
ymuit: 樓上說割讓 問題是日清簽是送給日本不必再還--無限期32F 03/28 11:48
aqsss: 9.2最愛國度33F 03/28 11:48
josh24311: 假議題+134F 03/28 11:48
sm999222: ㄎㄎ  翻譯:就一張破紙而已 老子根本懶得鳥你35F 03/28 11:48
kauosong: 宣言聲明本身沒有效力,但後續條約法律有納入依據36F 03/28 11:48
chinhan1216: mou也是屁 不用真的拿錢就在吹賣掉多少37F 03/28 11:48
kumori: 舊聞38F 03/28 11:48
sm999222: 9.2最愛和平協議呢 ㄏㄏ39F 03/28 11:48
ymuit: 中國和外國簽的約真的是假議題..你們說對不對40F 03/28 11:49
MXZR: 歷史文件,流氓屎蛆國家厲害厲害41F 03/28 11:49
NOREG0101282: 強的時候自以為是、弱的時候到處求饒割地賠款42F 03/28 11:49
reuentahlv: 合約精神?那是什麼?(扔垃圾桶43F 03/28 11:49
kauosong: 協議是有效力的,但如果是聲明 宣言 就沒有44F 03/28 11:49
pisces5566: ㄏㄏ45F 03/28 11:49
deepdish: 只是MOU 無約束力46F 03/28 11:49
nitu2009: Mou也是聲明而已47F 03/28 11:49
mk426375: 和平協議簽完了也是歷史文件48F 03/28 11:49
frozenmoon: 粉絲力挺韓國瑜MOU 嗆焦糖哥哥「你們準備被槍斃」49F 03/28 11:50
ymuit: 協議是限國內 但條約卻是國際 請某些樓搞清楚吧50F 03/28 11:50
frozenmoon: https://goo.gl/3eAEpB51F 03/28 11:50
粉絲力挺韓國瑜MOU 嗆焦糖哥哥「你們準備被槍斃」 | 蘋果日報
[圖]
高雄市長韓國瑜出訪中國推銷高雄農漁產品,並簽下鉅額合約,但許多是MOU(合作備忘錄)而引發根本無法兌現的質疑,不過也有挺韓網友全力護航,更有... ...

 
li118: 和平協議同理52F 03/28 11:50
kauosong: 基本上就是依據中英聯合聲明啊!所以有繼承延續關係53F 03/28 11:50
arceus: 條約也是 看看中美共同防禦條約的下場54F 03/28 11:50
ymuit: 清國和英國應該是條約 清國和日本也是55F 03/28 11:50
WindSucker: w1230319: https://i.imgur.com/FyGee8U.jpg56F 03/28 11:51
[圖]
 
luxaky: MOU57F 03/28 11:51
Szss: MOU58F 03/28 11:51
Areso: 201759F 03/28 11:51
FJU597660557 
FJU597660557: 開羅宣言只是新聞稿60F 03/28 11:52
Moratti: 中國共產黨連加入WTO的承諾都能反悔了 對象可是全世界61F 03/28 11:52
DoSvidaniya: 舊聞62F 03/28 11:52
frozenmoon: 1895年 清帝國與日本簽訂馬關條約永久割讓台灣澎湖63F 03/28 11:52
WLR: 中式邏輯64F 03/28 11:52
toshbio: 中國外交部:《和平協議》只是文件65F 03/28 11:52
Moratti: 包含美國 其他國家和中共簽MOU不要妄想會實行66F 03/28 11:52
kauosong: 你跟房東口頭協議那叫聲明,把口頭協議寫進契約才有效67F 03/28 11:52
akway: 和平協議是歷史文件 MOU也是歷史文件68F 03/28 11:52
spector66: 貼舊聞幹嘛?八卦?69F 03/28 11:53
frozenmoon: 1842年 清帝國與UK簽訂南京條約,割讓香港70F 03/28 11:53
kauosong: 馬關條約在中日和約時雙方已經明文同意廢除了啊71F 03/28 11:53
Zeroyeu: 中國: 只要是昨天簽的,全部都算是歷史文件喔^^72F 03/28 11:53
jeeffrey3688: 高調啊73F 03/28 11:53
gv390: 兩年前的新聞...74F 03/28 11:54
miisoo4u: 幻想和流氓國家談合約精神75F 03/28 11:54
salazopyrin: 推  簽了和平協議以後也會變歷史文件  呵呵76F 03/28 11:54
ccjj8: 有中國特色的國際協定77F 03/28 11:55
frozenmoon: 1901年 清帝國與11國簽訂辛丑條約 (Boxer Protocol)78F 03/28 11:55
zardmih: 人治的國家就是這樣啦 簽的約明天就變成歷史文件沒有約束79F 03/28 11:56
hellstar: 中共用藍金黃控制港台 https://youtu.be/IUldOvbE9BE80F 03/28 11:56
zardmih: 力惹耶 XDD81F 03/28 11:56
amos30627: http://goo.gl/g1K7GC 一中政策 三個聯合公報也將要成82F 03/28 11:57
amos30627: 為歷史文件
Fongin: 《92共識》連雙方簽定文件都沒有84F 03/28 11:57
notea: 朱朱倫表示:幹85F 03/28 11:57
lowc: MOU86F 03/28 11:57
chuikov: 反觀9.2還在舔87F 03/28 11:58
SkySwimmer: MOU88F 03/28 11:59
peace1way: 和平協議也只是個歷史文件,台灣人我說吃屎就該去吃屎89F 03/28 11:59
st89702: 等級比MOU高還不是作廢90F 03/28 11:59
armedlove: 9.2不信 自己要當奴隸拜託滾出去91F 03/28 12:00
f222051618: 真夠無恥的92F 03/28 12:02
ocean7891: 對我有利:請遵守,對我不利:歷史文件。93F 03/28 12:02
bobby94507: mou+194F 03/28 12:03
LionKing: 中國:就一張紙上寫了幾個字 休想約束老子95F 03/28 12:03
※ 編輯: derekgao (42.73.244.212), 03/28/2019 12:03:48
※ 編輯: derekgao (42.73.244.212), 03/28/2019 12:04:32
joe59491: 歷史文件 讚96F 03/28 12:04
Osirsir: 中國法律看看用的還管你一紙聲明97F 03/28 12:05
snowmag: 來囉就是騙98F 03/28 12:05
excia: kmt:簽和平協議就和平了99F 03/28 12:06
tolajan: 歷史不是用來背的~是用來簽Mou跟和平協議的100F 03/28 12:06
peter105096: MOU也是歷史文件101F 03/28 12:07
NanaoNaru: 繼續舔102F 03/28 12:07
pillliq: 9.2覺得自己智商屌打土共不會被騙103F 03/28 12:07
Freeven: 哈!  不守信用的國家!104F 03/28 12:08
pillliq: 仔細想想好像每一個人身邊都有聽過親友投資中國被騙的事105F 03/28 12:09
jack0216: 到時候美國的一中政策 三個公報也全是歷史文件 妳他媽106F 03/28 12:09
jack0216: 中共就不要哭哭
y89456852: 精彩~108F 03/28 12:09
asdf6630: 下一篇:馬關條約只是歷史文件109F 03/28 12:10
poz93: 2020KMT當選世界線:台灣和平協義只是歷史文件 中國台灣省110F 03/28 12:10
Drizzle: 中國不意外啊111F 03/28 12:10
a1030400: 跟中國簽約都不能算數,因為都是歷史文件112F 03/28 12:11
aska13: 和平協議有約束力嗎?113F 03/28 12:11
dinokao111: 垃圾中國114F 03/28 12:12
kbpoop: 就是MOU啦115F 03/28 12:12

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 1448 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b a0987789369, Minyi, lunsea1617, hahagod23, sin8143, klin1, leon999su 共 7 個人 說讚!
1樓 時間: 2019-03-28 12:04:38 (美國)
+2 03-28 12:04 US
說個笑話, 華人最守法, 最不會犯罪......
2樓 時間: 2019-03-28 12:09:04 (台灣)
  03-28 12:09 TW
華人....不等於中國人
3樓 時間: 2019-03-28 12:13:44 (台灣)
  03-28 12:13 TW
歷史文件 那和平協議也會摟XD 打狗民黨一臉ㄟ
4樓 時間: 2019-03-28 12:17:10 (美國)
  03-28 12:17 US
···
川普千方百計,要打貿易戰,也就是要中國履行20年前入WTO答應過的承諾!誰相信共黨,死都不能怪別人
5樓 時間: 2019-03-28 12:22:51 (台灣)
  03-28 12:22 TW
mou算不算歷史文件
6樓 時間: 2019-03-28 12:25:55 (台灣)
+2 03-28 12:25 TW
白紙黑字+雙方簽字~這叫「文件」?這些共黨高官,要不要去看看自己訂的「合同法」是怎麼寫的?~雖然中國法律本來就是廢物。這麽公開自己左臉打右臉~恁北還真沒見過~87~^_^
7樓 時間: 2019-03-28 12:31:24 (台灣)
+2    (編輯過) TW
法律文件都無拘束力了,你中國跟我台灣更是一點關係都沒有,另外最好笑的是九二共識,連共識都沒有
8樓 時間: 2019-03-28 12:34:25 (台灣)
  03-28 12:34 TW
對中國來說,文件說改就改,沒有任何意義
9樓 時間: 2019-03-28 12:44:09 (台灣)
  03-28 12:44 TW
MOU最佳案例
10樓 時間: 2019-03-28 12:59:14 (美國)
  03-28 12:59 US
全部都歷史文件
11樓 時間: 2019-03-28 13:12:30 (台灣)
+2 03-28 13:12 TW
共產黨說的話能信,母豬都能爬上樹了。
12樓 時間: 2019-03-28 13:17:26 (美國)
+2 03-28 13:17 US
所以國民黨要跟這種邪惡國家簽和平協議  不是想害死台灣人嗎?
13樓 時間: 2019-03-28 13:19:17 (台灣)
+1 03-28 13:19 TW
學姊表示:假議題
14樓 時間: 2019-03-28 13:37:03 (台灣)
  03-28 13:37 TW
台灣外交部:《一國兩制》只是嘴砲  無拘束力
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇