---

首先調出高雄市經發局的資料，來分析一下高雄的產業結構


高雄產值總計 4,514,888,000,000 元（四兆五千億）
佔比分別是 農業 0.2 %，工業 54 %、服務業 45 %


雖然韓國瑜簽訂的MOU的效力甚有可疑之處，但我們寬鬆的從寬認定，算他簽了一億
感恩拜謝導演韓國瑜，幫高雄增加了 四萬五千 分之一 的產值

不愧是菜蟲張榮味的流氓小弟，真的有夠會賣菜
產值瞬間就暴漲了 1/45,000 ，高雄發大財


另外我們再調出高雄市的就業人口比例，分別是農業 3% 工業 36.7% 服務業 60%

韓導服務意識強烈，專注於服務全市高達 3% 的選民，可見根基必定穩固




可以明顯地看出，高雄最有競爭力的產業是工業，比較沒有競爭力的產業是服務業


農業則根本是可有可無，做好基本供應就好，對經濟發展無關緊要的產業


根據2018選戰的印象，高雄人抱怨服務業低薪
不想從事工業的年輕人只好北漂，這些普遍印象，也都與統計相符

而服務業投入了更多的人，產出卻沒有工業多，工業以更少人力更多產出
在以產業關聯表對照，統計結果都符合「製造業才是帶動經濟的關鍵」的普遍通說



我們再進一步分析檢視高雄最弱、卻吸納最多就業人口的的服務業，高雄有幾項特點


(1)「批發及零售業」佔最大宗服務業產值（六都皆同）

(2)「住宿及餐飲業」只贏台南和桃園，總產值約等於新北

(3)「專業、科學及技術服務業」的銷售額，六都倒數第二低，只贏台南
   只有新北市一半不到，不到台北市的十分之一

   暗示產業科技落後，升級的能量很低


高雄的「住宿與餐飲業」只佔就業人口的 7%，不管從就業人口，或是產值看
他都是一個 bonus，不是驅動經濟的關鍵引擎，而且亟待升級


產業的互相帶動，有所謂「產業關聯表」，所有的行業都可以分為四個象限：

第 I 象限：感應度 影響度 >1 ，
表示「被別的產業影響很大」也「可以帶動其他產業」


第 II 象限：感應度>1 影響度<1 ，
表示「被別的產業影響很大」但「不太能帶動其他產業」


第 III 象限：感應度<1 影響度<1
表示「不太被別的產業影響」也「不太能帶動其他產業」

第 IV 象限：感應度<1 影響度>1
表示「不太被別的產業影響」但「很會帶動其他產業」


治國治市的基本常識，就是要把最有限資源，集中投入在第 IV 象限的
這一看就知道了，路人皆知


但韓國瑜搞的，不僅都是 就業人口超少 產值超少

甚至 全部都落在第 III 象限，
也就是「不太被別的產業影響」也「不太能帶動其他產業」

包括

農產 1.5003
住宿及餐飲 1.4197
不動產及住宅服務 1.1210


這些都是沒什麼產業關鍵，把資源投注在這裡，講白了就是浪費有限資源

陳其邁的政策，加強高雄最弱的科技，從產業AI化去強化高雄的製造業

製造業全部都是「不太被別的產業影響」但「很會帶動其他產業」的第 IV 象限產業
而且本來就是高雄產出最大、競爭力最強的強項


也就是說陳其邁的政策，是振興的王道政策，做起來的效果，就看執行力好不好而已

韓國瑜的政策，就算執行力1000%，也註定是個完全沒有任何經濟效果的廢物政策

更何況這位導演執行力廢到有剩


現代選民已經不滿意於 2% 的先進國低成長

普遍厭倦了技術官僚的王道，想要來點不一樣的

可惜的是，穩健之外的路，不一定就是飛天，更可能是選了個完全無知的蠢貨

跌到谷底


高雄這種缺資源的地方，混個四年八年是非常致命的


因為行政資源是會排擠的，時間是有機會成本的，都市是會競爭而移動的

土地價格是易漲難落，後患無窮的


但這就是民主政治好的地方，民主政治最重要的概念就是「當責」

什麼樣的選民，選出什麼樣的人，選出草包，就是懲罰自己，自己承擔


還好我不是高雄人，hail~~

偶不是高雄的產官學，

這只是唸過大學研究所的路人，都能google出來的常識









--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.227.245
※ 文章代碼(AID): #1SUFprGC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551432949.A.40C.html