顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-14 10:15:39
看板 Gossiping
作者 yesgogo (馬桶上的沉思者)
標題 [新聞] 文大大典館火災!建管處:7、8樓違建使用
時間 Thu Feb 14 07:26:16 2019


ETtoday 2019年02月14日 06:43 突發中心/綜合報導


文大大典館火災!建管處:7、8樓違建 使用執照登記沒那麼多層


北市文化大學大典館13日下午5時許發生火警,造成李姓、陳姓女大生重傷,其中李女獲
救時一度沒有呼吸心跳,目前兩人都已恢復生命意識。台北市府建管處當晚證實,大典館
的7、8樓屬於既存違建,初步調閱資料發現,使用執照登記確實沒有那麼多樓層,細節方
面則要等到14日上午調閱相關資料後再對外說明。


文化大學校方表示,受重傷的兩名學生分別為景觀系4年級李姓、陳姓女大生,起火的大
樓位於大典館,該館樓有環設學院、文學院教室與研究生教研室,火災發生當下有16名師
生受困6樓陽台,而李女獲救時一度沒有呼吸心跳,送醫急救後,重傷的兩人皆已恢復生
命意識,校長徐興慶、學務長方元沂也分別前往新光醫院與台北榮總探視。


據了解,火災發生原因可能是學生為了趕畢業展,在5樓的教室製作模型,卻不小心在切
割時引發火災。不過,該校建築系學生透露,先前曾看過大典館的平面圖,發現7、8樓應
該屬於違建,卻仍通過消防安檢,質疑校方根本就不重視師生的安全。


對此,台北市府建管處發言人洪德豪13日晚間證實,大典館的7、8樓屬於既存違建,初步
調閱使用執照登記發現根本沒有那麼多層樓,詳細的公共安全檢查等紀錄,要等到14日上
午調閱相關資料釐清後再對外說明。


而回憶起這場火災,消防局第四大隊長洪超倫表示,兩名重傷的女學生是躲在6樓廁所內
打電話求救,起火點則是在較低的樓層,消防員必須穿過起火點才能抵達6樓,好不容易
衝到廁所,女學生已經因為嚴重嗆傷失去意識。至於是否真的是為了趕畢業展而釀災,詳
細的起火原因則有待火調鑑識人員進行後續調查後,才能釐清。


https://i.imgur.com/v9pDhmA.jpg
[圖]
 
▲文化大學大典館火警,造成兩名女大生重傷。(圖/記者黃彥傑攝,下同)

https://i.imgur.com/lW82Zho.jpg
[圖]
 
▼▲消防局出動雲梯車救下受困陽台的師生。
https://i.imgur.com/HC1grDg.jpg
https://i.imgur.com/DVdwbLV.jpg
[圖]
 
[圖]
 


完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20190214/1377607.htm


備註:建築及都市設計學系學生在違建裡上課,我好像了解了什麼

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.196.12
※ 文章代碼(AID): #1SPAUQ6m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550100378.A.1B0.html
sonyabear 
sonyabear: 開始互踢皮球惹,讚歐1F 02/14 07:27
CS7788: 柯文哲不用負責嗎??2F 02/14 07:27
sonyabear 
sonyabear: 「我就知道有問題!但我就是不說!」3F 02/14 07:27
s820912gmail 
s820912gmail: 學店沒差4F 02/14 07:27
The5F: 笑死人 抓校外宿舍抓的很勤 結果校本部沒在管5F 02/14 07:28
johnny9667: 違建拆起來6F 02/14 07:28
kps1247: 宣導過幾次了…火災不要躲廁所= =7F 02/14 07:29
leoz69927: 大學建築系自己違建也太好笑8F 02/14 07:31
matlab1106: 柯不是要處理違建? 選上人命就不值錢了?9F 02/14 07:33
ccyaztfe: 建築系的在違建建築上課……10F 02/14 07:35
Moratti: 違建 還不快拆11F 02/14 07:36
silentlin: 放心好了 柯粉會把責任都推給廠公 然後幫柯P找藉口的12F 02/14 07:39
sazaby: 設計系熬夜做模型真的要小心13F 02/14 07:41
AGODC: 火災躲廁所....難怪唸文大14F 02/14 07:43
chameleon: 學校有大學自治 沒人檢舉那會去查??上面一堆垃圾帶風向15F 02/14 07:45
lockeyman: 馬上有推文扯柯粉,嘖嘖~16F 02/14 07:49
haohaobobo: 學生趕畢業展 然後有學生順便剛好查了是違建 這中間17F 02/14 07:49
haohaobobo: 有甚麼關聯嗎
lockeyman: 先來研究一下桃園消防事件有沒有人扯到燦粉~19F 02/14 07:50
redmool: 文化消防設備也不知有沒有每年檢查20F 02/14 07:52
chameleon: 就垃圾想帶風向阿 沒人檢舉誰敢去大學亂查??大學自治耶21F 02/14 07:53
jfcjjl: 違建不是檢舉報拆嗎?沒有人檢舉,怎麼可能主動去拆除?22F 02/14 07:53
jfcjjl: 更何況是"既存違建",台北市的"既存違建",年代久遠
jfcjjl: 民國五十三年一月一日以後至民國八十三年十二月已存在違建
js52666: 學以致用25F 02/14 07:55
t81511270: 文大火災  躲廁所26F 02/14 07:56
redmool: 大家也不知道7.8樓是違建啦27F 02/14 07:56
jfcjjl: 基本上沒有人舉報,誰知道這是違建,除非能找到舉報的證據28F 02/14 07:57
jfcjjl: 不然要牽扯柯,你怎麼不去怪阿扁讓既存違建就地合法緩拆
monitor: 有違建就應該斷水斷電 建築系和景觀系應停招30F 02/14 07:59
monitor: 應該一併追繳房屋稅才對
coollfd 
coollfd: 民進黨執政不ey32F 02/14 08:02
wondtty: 柯p 226間違建拆了嗎?33F 02/14 08:05
leoz69927: 大典館是民國61年蓋好的違建被某扁緩拆34F 02/14 08:07
wts4832: 呵呵呵 知道了吧 很多事情自己不去報官府 官府不會知道的35F 02/14 08:07
wts4832: 比如說勞檢 所以勞工沒事不要靠邀 要勞檢自己去報官府
leoz69927: 所以基本上你也沒法拆更何況大學不會有人檢舉37F 02/14 08:08
jfcjjl: 不過,我想柯p不會逃避責任,他還是會檢討這些違建的消防38F 02/14 08:08
tracyming: 大典有那麼高哦@@39F 02/14 08:08
jfcjjl: 安全的相關責任,這一點應該是逃不掉40F 02/14 08:08
theHum: 果然有低能要檢討柯P41F 02/14 08:08
wts4832: 一堆酸民成天只會怪政府 就算是失火了 濃煙大家都看得到42F 02/14 08:09
wts4832: 你也要打119 消防隊才會來
leoz69927: 大學你也不知道他是違建除非學生檢舉XD44F 02/14 08:09
leoz69927: 這間大典館的年紀比一堆人還要老誰知道是違建
assman799: 蔡英文不用負責嗎?46F 02/14 08:19
SmilingMan: 柯文哲再幹嘛?不是很會拆違建47F 02/14 08:20
BaGaJone: 綠粉都不檢討啊扁讓這些違建就地緩拆的事實 反而檢討柯48F 02/14 08:25
Gamelop: 違規使用跟這次意外應該無關吧?49F 02/14 08:27
Gamelop: 況且消防安檢項目本來就不包含違建跟結構,有啥好竟然的
v2608691: 敢拆嗎51F 02/14 08:35
Syoshinsya: 柯黑賤畜全家怎不燒死在違建裡面?52F 02/14 08:35
vanson37: 所以什麼時候要拆啦53F 02/14 08:45
jay484848200: 柯:現在好好的管他過去做什麼54F 02/14 08:51
liiiiiiiio: 柯文哲:現在好好管過去趕什麼55F 02/14 08:53
ccekw807: 違建7、8樓與女學生躲六樓廁所的關連性是?56F 02/14 08:54
ccekw807: 1.因為有違建不能從頂樓跳下?
ccekw807: 2.因為是違建,所以多廁所比較安全?
ccekw807: 3.因為是違建,所以認知6樓是頂樓?
ccekw807: 4.因為有違建,就算一樓失火,柯P負責?
ms883050: 柯粉:文化大學是教育部管的,柯真倒楣。61F 02/14 09:04
sinju1204: 既存違建就阿扁搞的 樓上有事?62F 02/14 09:06
sinju1204: 話說回來既存違建按規定就緩(不)拆 你們要挑戰法律?
wate5566: JJ選上直接就地合法不算違建 人命視如草芥呢64F 02/14 09:15
kmter5566: 柯痞不是很會拆65F 02/14 09:29
vvanch: 不錯不錯 建築系學以致用66F 02/14 09:37
jackchangaa: 不是違建,導致火災,是妨礙救災,引起火災的,才是67F 02/14 09:44
jackchangaa: 重點
jack90351: 你們484把候友宜當死人?69F 02/14 09:51
tenkaakido: 阿扁就地合法違建,又ㄧ罪過囉!70F 02/14 09:52
cheetahspeed: 柯神:現在好好的71F 02/14 10:13

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 702 
作者 yesgogo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-02-14 11:25:10 (台灣)
  02-14 11:25 TW
有收錢消檢都會過的意思嗎?
2樓 時間: 2019-02-14 11:29:58 (台灣)
  02-14 11:29 TW
檢討阿扁個鳥,更以前KMT當市長是違建隨便建,根本沒在拆,阿扁至少明確了新舊違建的處理辦法,你當違建都阿扁時代蓋出來的所以阿扁讓他合法嗎?亂七八糟的比喻
3樓 時間: 2019-02-14 11:30:46 (台灣)
  02-14 11:30 TW
···
以前萬年國民黨執政根本是亂蓋一通
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇