顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 131
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-02 15:24:34
看板 Gossiping
作者 moslaa (萬變蛾)
標題 [問卦] 散布謠言算不算言論自由?
時間 Thu Jan  2 14:48:54 2020

這問題大家怎麼看？

我自己覺得要分成兩個面向


第一　散布者知道自己在散布謠言嗎？

如果不知道　我想是無罪的
特別是很多緊急的狀況，一時之間無法分辨真假
舉例：
自由時報今天早上11:00報導 參謀總長沈一鳴獲救
http://bit.ly/35c1Vat
好消息！參謀總長沈一鳴傳獲救無大礙
(註: 不過現在已經被改掉標題)

如果知道是謠言還散布，那當然就...


第二 內容是有關公共利益嗎?

如果有關公共利益，那麼我覺得也是應優先無罪認定

譬如台大好像有某個教授對故宮政策的看法有點問題

但既然是有關於公共利益，應該還在言論自由保護範圍內


至於那種散播某網紅是百人斬，
這個跟公共利益毫無關聯，就不算言論自由吧


大家怎麼看？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3P9QgO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577947738.A.A98.html
推 kent: 有查證就過關1F 114.43.173.20 台灣 01/02 14:49
推 unformat: 有台灣價值可以2F 101.136.58.119 台灣 01/02 14:49
推 Borges: 沒看過新北消防局受訪畫面 卻變成消息源3F 223.137.76.240 台灣 01/02 14:49
→ su4vu6: 謠言危害到才會被罰不是嗎4F 111.241.65.188 台灣 01/02 14:49
→ Borges: 真的黑人問號5F 223.137.76.240 台灣 01/02 14:50
推 KEYSOLIDER: 台大表示自由6F 223.138.242.225 台灣 01/02 14:50
推 coffee112: 有台灣價值就沒事兒7F 49.214.145.126 台灣 01/02 14:50
推 monemama1979: 當然不算8F 27.52.162.229 台灣 01/02 14:50
推 Workforme: 看台灣價值9F 114.37.170.203 台灣 01/02 14:50
推 aggressorX: 你有先儲值台灣價值的話就好10F 36.231.54.85 台灣 01/02 14:50
→ gh34163: 文章代碼(AID): #1U3MpzuZ (Gossiping)11F 140.109.103.227 台灣 01/02 14:50
[新聞] 侯友宜證實機上11人獲救 包括參謀總長 2人搜尋 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 聯合報 12:01 侯友宜稱參謀總長等11人已獲救 新北市長侯友宜表示，烏來消防分隊，一早已派兩梯次共30人上山，與宜蘭消防局人員共同 進行搜救，烏來國小已設立直升機臨時降場，目前已知有11人獲救，尚
 
→ jma306: 看顏色12F 111.82.36.123 台灣 01/02 14:50
推 cck525: 不算13F 223.140.6.15 台灣 01/02 14:51
推 Allen320: 對民進黨不利就是假消息14F 223.136.146.130 台灣 01/02 14:51
→ gh34163: 聯合也玩改標題 不過就單純有查證才改15F 140.109.103.227 台灣 01/02 14:51
→ book8685: 418地震只有發line的有事16F 114.45.90.164 台灣 01/02 14:51
→ nobeldd: 看黨證17F 111.71.11.196 台灣 01/02 14:51
→ banbee100: 算啊…今天不是有新聞有人散布謠言法院18F 61.227.100.19 台灣 01/02 14:51
→ banbee100: 說是言論自由還被鄉民推爆…
推 dahlia7357: 自由安啦20F 59.124.115.211 台灣 01/02 14:51
推 frlair: 有台灣價值就沒事21F 124.199.97.84 台灣 01/02 14:51
推 vi000246: 看有沒有台灣價值22F 60.251.47.197 台灣 01/02 14:52
推 hoodi: 王定宇說的謠言叫言論自由23F 111.83.81.24 台灣 01/02 14:52
推 kenro: 當然不算24F 115.82.1.103 台灣 01/02 14:52
噓 deepdish: 社會秩序維護法 懂？25F 220.134.89.190 台灣 01/02 14:52
推 tony24334: 有黨證講啥都沒事26F 114.32.26.194 台灣 01/02 14:52
→ hoodi: 柯屁說的叫造謠抹黑27F 111.83.81.24 台灣 01/02 14:52
推 jiaching: 看顏色正不正確28F 114.37.234.54 台灣 01/02 14:52
推 Faust0073152: 台大說自由唷29F 39.10.233.159 台灣 01/02 14:52
噓 ekoj: 所以可以公共利益就可以散布謠言？30F 61.228.186.198 台灣 01/02 14:52
推 g1254501: 有台灣價值就不是造謠31F 163.27.142.164 台灣 01/02 14:53
推 ts21020: DPP和KMT說的都算造謠32F 223.137.37.44 台灣 01/02 14:53
推 msekili: 看有沒有台灣價值 沒有就約談法辦33F 1.170.246.150 台灣 01/02 14:53
→ minoru04: 如果連想一下都懶那被告活該34F 122.121.124.142 台灣 01/02 14:53
推 aszx4510: 看顏色35F 113.196.174.254 台灣 01/02 14:53
推 nomorepipe: 關三天36F 223.141.130.85 台灣 01/02 14:53
推 johnny790218: 你有台灣價值嗎37F 61.216.147.167 台灣 01/02 14:54
推 clothk: 有台灣價值就過關 就跟中共一樣 挺共就過38F 172.6.205.25 美國 01/02 14:54
→ clothk: 關
推 ts21020: 跟柯P說的不一樣都算造謠40F 223.137.37.44 台灣 01/02 14:55
→ scoop: 豬油不意外41F 114.32.82.194 台灣 01/02 14:55
推 Vassili242: 看有無黨證決定42F 114.136.151.65 台灣 01/02 14:56
推 NTJL: 是 但超過法律的保護範圍 所以你還是犯法43F 1.171.91.206 台灣 01/02 14:56
推 skywinner: 你是說愛做腦包智障圖的那些粉專們嗎44F 42.77.137.19 台灣 01/02 14:56
噓 chusky: ptt鄉民跟新聞台的被亂帶風向也罪該萬死45F 36.236.143.8 台灣 01/02 14:56
噓 KKB: 我們與惡的距離上演 垃圾媒體搶快一個報其他46F 220.137.210.147 台灣 01/02 14:56
→ KKB: 照抄
推 viodin: 這種新聞媒體的報導出錯到底要不要究責??48F 60.251.54.123 台灣 01/02 14:57
→ skywinner: 不過那些粉專造謠都沒什麼事啦49F 42.77.137.19 台灣 01/02 14:57
→ viodin: 上次爆掛說松仁路裂開的就被揪出來了，那50F 60.251.54.123 台灣 01/02 14:57
推 crazymome: 看有沒有台灣價值51F 180.217.163.28 台灣 01/02 14:57
→ viodin: 今天這種情況呢!!!這種重大事件可不是說說52F 60.251.54.123 台灣 01/02 14:58
推 XXV0: 有台灣價值就能關人三天 沒有就被關三天53F 220.137.135.115 台灣 01/02 14:58
→ kaky: 支持"民主"主政之謠言受言論自由保障54F 61.221.169.122 台灣 01/02 14:58
推 ironkyoater: 先看你有沒有台灣價值55F 101.12.20.185 台灣 01/02 14:59
噓 todao: 你可以看社維法56F 180.217.182.255 台灣 01/02 14:59
→ kaky: 不支持甚或背刺"民主"主政者之言論關三天...57F 61.221.169.122 台灣 01/02 14:59
→ kaky: 社維法在102年應該要保障謠言的言論自由
→ kaky: 在107年不支持"民主"主政之言論移送法辦
推 lio293123: 重大政策哪項不是有關公共利益？60F 42.75.43.114 台灣 01/02 15:01
推 djhuty: 看有沒有foo 黨證61F 42.72.229.4 台灣 01/02 15:03
噓 jexcel: 老子想講就講。你管我那麼多。言論自由62F 114.137.115.143 台灣 01/02 15:04
→ GW1014 …
推 GW1014: 害我原本開心了一下63F 180.204.97.236 台灣 01/02 15:05
→ iloveyou4 …
推 iloveyou4: 造謠仔超煩64F 101.15.128.250 台灣 01/02 15:05
→ ssnpiggy …
推 ssnpiggy: 三小啦65F 49.216.53.88 台灣 01/02 15:07
→ rscs …
推 rscs: 應該先查證66F 175.97.35.137 台灣 01/02 15:08
→ lwamp …
推 lwamp: 有黨證就可以造謠呀 比如說油罐車燒斷橋67F 110.50.148.217 台灣 01/02 15:08
→ billy5588tw …
推 billy5588tw: 算缺德68F 110.26.196.244 台灣 01/02 15:10
→ proque …
推 proque: 台大談自由笑死69F 101.12.101.91 台灣 01/02 15:10
推 AncientLich: 言論自由的目的不就是真相越辯越明嗎70F 129.94.174.124 澳大利亞 01/02 15:11
→ AncientLich: 與大前提牴觸不是很可笑嗎?
推 z80520xx: 看你的台灣價值決定72F 114.136.249.228 台灣 01/02 15:12
→ weiprincess …
推 weiprincess: 公私都不該造謠73F 122.100.122.183 台灣 01/02 15:13
→ Andrew90: 黑韓的怎麼造謠都沒事 黑菜的你要小心74F 101.136.219.174 台灣 01/02 15:14
→ BEHIND …
推 BEHIND: 要有所本75F 39.13.162.30 台灣 01/02 15:15
推 s81048112: 法院認證：沒有造成恐慌 造謠不起訴76F 39.9.100.233 台灣 01/02 15:15
→ Cersei …
推 Cersei: 韓導辯論會錯誤資訊62%超爽77F 27.52.158.19 台灣 01/02 15:15
→ LITTLEDENNY …
推 LITTLEDENNY: 不算78F 101.15.203.31 台灣 01/02 15:16
→ THAO168: 2不算，當教授了還造謠79F 223.137.183.232 台灣 01/02 15:16
推 JackTheRippe: DPP跟側翼造謠就是言論自由 反對DPP80F 223.139.123.81 台灣 01/02 15:16
→ JackTheRippe: 的只要講話就是造謠活該被告
→ Kikoro …
推 Kikoro: 推推82F 49.215.128.2 台灣 01/02 15:18
推 momowawa1981: 要先檢測台灣價值83F 101.12.57.205 台灣 01/02 15:19
→ k44754 …
推 k44754: https://i.imgur.com/1RCICfj.jpg84F 101.12.58.8 台灣 01/02 15:19

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 981　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ clisan, zoohoods, Uggyy, klin1 說瞎！
1樓 時間: 2020-01-02 15:39:35 (台灣) 
→
IndFundamen
+1 01-02 15:39 TW 
言論自由的限制，在美國有雙階雙軌理論，在德國有一般法律理論，講真話都不一定受保護了，謠言更不用說了，還有謠言的字意本身就有故意的意思，沒有故意哪叫做散佈謠言。
[圖]
[圖]
2樓 時間: 2020-01-02 16:07:57 (台灣) 
→
iiillliiilll
　 01-02 16:07 TW 
要有罪才行，這樣散布者自己就會查核事實，就止了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇