若不做會得到什麼樣的反擊呢？
而且國家確實有賺錢，難道給有錢人減稅嗎？
只要花錢，就是不對，不論是否有賺錢，也不論對面的韓國瑜打算給誰，我們數一數：
1.反年改：給難民為主的所謂799壯士。
2.一個比一個荒謬的公部門出國、學生出國。
3.連花錢都沒得花，還想賺錢的高雄各種大唬爛，有人連花錢都因為沒能力沒辦法花，更別說花錢好賺錢。
4.韓國瑜的邏輯是進不來，那乾脆出去好了，自己以前就唬爛要進來才賺得了錢，現在哩？花錢讓台灣人出去，賺三小？
 
而且寫一堆，媽的不懂：
1.獎助學金只是統稱，本來就有助學金，只是你不知道而已，在天龍國的記者大概不知道北重南輕只顧難民的政策下，台灣很多角落是用得到助學金的。
政府給的目標，你覺得有問題，請舉證，不然我們來看看韓國瑜這垃圾提出來給誰？資助王小姐，女性私密處使用保養費嗎？
2.仰賴陸客是國民黨留下的問題，台灣本來就不是以觀光業為主的，馬英九自己被人家擴肛，怪蔡政府做重建手術，得用到錢？觀光業在術後調理時，補助本來就有效果，重點是給民間製造的收入。
3.就業安定基金這點最好笑，這記者這是他媽的，看名字就以為是那個意思喔？
就業安定基金二三十年前就有在補助各種職訓了，連國貿都有，是白癡到以為這基金在幹嗎？
該基金的邏輯是，拿聘用低階外勞雇主的錢，訓練本國民高階技能，這本來就是正常的作法，通常都是免費的，笑死人記者寫這個，沒讀書喔，你覺得台灣會讓外勞顧機車行幫客人服務，本國勞工不會修要怎麼顧機車行?當學徒學是啦，但這基金不用何時要用?
不懂寫一大堆，不愧是藍蘋果。

這幾項做了要嘴 不做要罵