※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-12 09:27:32
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 支持死刑 遇到誤判這招該怎麼回擊?
時間 Fri Oct 11 14:46:50 2019
如果有人贊同死刑，
可是遇到反對死刑的人說:
「可是法官會誤判欸!你看江國慶、蘇建和、劉秉郎、
莊林勳、徐自強，這些人的青春跟生命
在死刑下都無法挽回了。」
遇到這招怎麼辦?
該怎麼回擊??
總不可能說:「爽啊!寧可錯殺一百個 不可放過一個」
這樣太膚淺了吧==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.241.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Te2LSjA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570776412.A.B4A.html
推 : 他們會推你 那判判死刑的法官死刑1F 223.136.196.201 台灣 10/11 14:48
→ : 這無解2F 39.9.129.109 台灣 10/11 14:48
推 : 不然就說：關那麼久不如死一死3F 180.217.98.105 台灣 10/11 14:48
噓 : 廢死都只能舉幾百年前例子 不說還以為4F 36.229.46.197 台灣 10/11 14:48
→ : 誤判不可能不會發生5F 39.9.129.109 台灣 10/11 14:48
推 : 誤判的機率相對小吧? 本來針對的就是少數6F 111.255.165.30 台灣 10/11 14:49
推 : 回他 誰7F 101.13.161.226 台灣 10/11 14:49
→ : 所以我支持廢死然後提高假釋資格跟其他8F 39.9.129.109 台灣 10/11 14:49
→ : 替代刑罰
→ : 替代刑罰
→ : 的誤判 不是錯殺100的問題10F 111.255.165.30 台灣 10/11 14:49
→ : 清朝人 大概以為科技不會進步 監視器擺好11F 36.229.46.197 台灣 10/11 14:49
→ : 看的
→ : 看的
→ : 那也跟死刑沒關係啊… 不然無期徒刑誤判你13F 1.200.205.42 台灣 10/11 14:50
推 : 算他們倒楣14F 39.10.7.83 台灣 10/11 14:50
→ : 這種東西很難說出一個絕對的對錯15F 111.255.165.30 台灣 10/11 14:50
→ : 就能還他青春歲月嗎？16F 1.200.205.42 台灣 10/11 14:50
推 : 誤判就誤判啊17F 1.173.110.234 台灣 10/11 14:50
→ : 這又不是幾百年前，甚至不到二十年....18F 39.9.129.109 台灣 10/11 14:50
→ : ..
→ : ..
→ : 必要之惡，殺人不用償命沒道理20F 118.167.67.15 台灣 10/11 14:51
→ : 廢死又不敢嘴正傑 是誤判了 自助餐吃真飽21F 36.229.46.197 台灣 10/11 14:51
噓 : 那些例子都是沒直接證據 法官亂判22F 1.169.241.36 台灣 10/11 14:51
→ : 不過民調大部份還是支持死刑~23F 111.255.165.30 台灣 10/11 14:52
→ : 有直接證據的都還要一再發回更審24F 1.169.241.36 台灣 10/11 14:52
推 : 怕交通意外就都不要出門不要坐車25F 1.169.117.80 台灣 10/11 14:52
→ : 怕噎死就不吃東西
→ : 怕噎死就不吃東西
→ : 且現在已經變成 法官幫找理由 可教化27F 1.169.241.36 台灣 10/11 14:53
→ : 怕摔死就不要走路28F 1.169.117.80 台灣 10/11 14:53
→ : 誤判罰金就可以嗎29F 42.72.78.11 台灣 10/11 14:55
→ : 縱放就好棒棒？
→ : 縱放就好棒棒？
→ : 怕被誤診就不要看醫生31F 1.169.117.80 台灣 10/11 14:56
推 : 因噎廢食…32F 110.26.136.51 台灣 10/11 14:56
→ : 怕被老婆害死領保險就不要結婚33F 1.169.117.80 台灣 10/11 14:57
推 : 講的有人要跟你結婚一樣34F 118.168.55.24 台灣 10/11 14:58
推 : 隨著科技跟法律越來越進步，誤判只會35F 220.136.23.161 台灣 10/11 14:59
→ : 越來越少，不然這些案子怎麼都是幾十
→ : 年前的呢？最近有誤判死刑的嗎？
→ : 越來越少，不然這些案子怎麼都是幾十
→ : 年前的呢？最近有誤判死刑的嗎？
→ : 有爭議的判決一堆樓上自己去查查38F 36.236.102.37 台灣 10/11 15:01
→ : 我更不爽殺幾個關幾年後出來再殺39F 118.167.67.15 台灣 10/11 15:01
→ : 不要為了回擊而回擊好嗎 而且不止單純誤40F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:02
→ : 判 還要考慮 故意誤判 或陷害的問題 還
→ : 有國家殺人等問題
→ : 判 還要考慮 故意誤判 或陷害的問題 還
→ : 有國家殺人等問題
推 : 題外話，為什麼科技跟法律進步（有嗎？）43F 118.168.55.24 台灣 10/11 15:02
→ : 誤判（無罪的判有罪）會變少？科技多了證
→ : 據變多理論上判錯的機會不是變多？
→ : 誤判（無罪的判有罪）會變少？科技多了證
→ : 據變多理論上判錯的機會不是變多？
→ : 如果你覺得最後無罪釋放才能算誤判46F 36.236.102.37 台灣 10/11 15:03
→ : 那都要很久的時間所以你的認定條件
→ : 那都要很久的時間所以你的認定條件
→ : 請問鄭捷死刑後 隨機殺人 有消失嗎 還48F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:04
→ : 有問題49F 36.236.102.37 台灣 10/11 15:04
→ : 不是有警察在火車上被殺50F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:04
→ : 可以回他說,叫他去跟小燈泡的家屬說呀^_^51F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:05
→ : 誤判就誤判啊 該判死刑而沒有判的52F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:05
→ : 對付人渣若連死刑都不能用,法律又有何意義53F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:05
→ : 也是誤判 那要怎樣解決這種誤判54F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:06
→ : 死刑到最後已經不是邏輯而是個人價值
→ : 主觀情感 就像宗教一樣 沒甚麼可以
→ : 辯論的
→ : 死刑到最後已經不是邏輯而是個人價值
→ : 主觀情感 就像宗教一樣 沒甚麼可以
→ : 辯論的
→ : 怎樣算人渣？ 然後死刑對人渣有用？ 然58F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:07
→ : 後用死刑把人渣殺光後 就不會有人渣了？
→ : 後用死刑把人渣殺光後 就不會有人渣了？
→ : 你信死刑就支持 你不信死刑就反對60F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:08
→ : 樓樓上如果改天你被誤判死刑之好跟61F 36.236.102.37 台灣 10/11 15:08
推 : 阿扁下台62F 49.159.20.41 台灣 10/11 15:08
推 : 法律的目的又84報復 而是預防63F 101.10.108.108 台灣 10/11 15:08
→ : 你都知道比起酒駕死刑 強制裝酒精
→ : 鎖比較有用ㄌ
→ : 你都知道比起酒駕死刑 強制裝酒精
→ : 鎖比較有用ㄌ
→ : 法律的目的常常在變化 沒有死刑就66F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:09
→ : 可以預防了嗎 不要講笑話了
→ : 廢死的國家就沒有殺人了嗎
→ : 可以預防了嗎 不要講笑話了
→ : 廢死的國家就沒有殺人了嗎
→ : 誤判就業務過失呀! 憑什麼法官可以例外?69F 61.230.161.207 台灣 10/11 15:10
→ : 有死刑就可以預防了嗎 不要講笑話了70F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:10
→ : 應注意 能注意 不注意 啊不是很愛用?Y71F 61.230.161.207 台灣 10/11 15:11
→ : 所以就不用管可不可以預防了啊72F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:11
推 : 你都知道殺人是不對的還整天想殺人73F 223.137.146.3 台灣 10/11 15:11
→ : 本來就做不到的事情 跟死刑沒屁關係74F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:11
推 : 那你就要想辦法不要誤判啊，而不是為了75F 114.36.165.177 台灣 10/11 15:12
→ : 怕誤判而廢死
→ : 怕誤判而廢死
→ : 台灣以前 言論自由會被死刑 但有停止台77F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:13
→ : 灣人爭取言論自由嗎
→ : 灣人爭取言論自由嗎
推 : 支持死刑當然是處理那些沒爭議的啊79F 49.158.97.35 台灣 10/11 15:14
→ : 先幫他們存擋啊 誤判就重新再來80F 111.254.43.42 台灣 10/11 15:14
→ : 就說到最後要不要死刑跟邏輯沒關係81F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:14
→ : 比方說「鄭傑」難道要關幾年再放出來？82F 49.158.97.35 台灣 10/11 15:14
→ : 就人口數還很多 容錯空間大嘛 如何?83F 1.34.41.5 台灣 10/11 15:15
→ : 就跟宗教一樣 每個宗教都掰得出84F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:15
→ : 殺小燈泡的不算人渣,怎樣才叫人渣?85F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:15
→ : 講出殺人很舒服這種話的鄭捷也是人渣
→ : 講出殺人很舒服這種話的鄭捷也是人渣
→ : 一套東西支持自己的信念 這個信念87F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:15
→ : 是不是客觀真實一點也不重要 你信
→ : 就有神 你不信就沒有神
→ : 是不是客觀真實一點也不重要 你信
→ : 就有神 你不信就沒有神
→ : 廢死跟不廢死一直是法律界爭論的議題吧90F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:16
推 : 有爭議的案子，蘇建和甚至被刑求取供，91F 49.158.97.35 台灣 10/11 15:16
→ : 怎麼會扯到宗教去~"~92F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:16
→ : 沒爭議是誰說的 返校裡的逆謀叛亂也都93F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:16
→ : 有明確事實
→ : 有明確事實
→ : 還硬要判死。根本是法官的問題，不是死95F 49.158.97.35 台灣 10/11 15:17
→ : 刑的問題
→ : 刑的問題
→ : 其實就如推文所言,沒爭議的案子可判死刑97F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:17
推 : 其實就是價值觀的問題 當然都會說要盡量98F 220.135.86.153 台灣 10/11 15:17
→ : 你相信死刑,死刑就應該存在99F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:17
→ : 很多時候問題是出在法官,不是法律100F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:17
→ : 你不相信死刑,死刑就不應該存在101F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:18
推 : 通常那是在刑求跟搜證技術不佳的年代102F 49.216.25.29 台灣 10/11 15:18
→ : 所以臺灣才會有那麼多強奸犯不斷再犯103F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:18
→ : 減少誤判 說看爭議性大小 但不可能有百分104F 220.135.86.153 台灣 10/11 15:18
→ : 法律界的爭議就跟各宗教間的爭論一樣105F 118.167.107.56 台灣 10/11 15:18
→ : 之百的結果 那有些人可以接受 那就支持106F 220.135.86.153 台灣 10/11 15:18
→ : 死刑 有些人不能接受 那就不支持死刑
→ : 死刑 有些人不能接受 那就不支持死刑
推 : 死刑一直存在 只是很少判死刑108F 114.45.250.15 台灣 10/11 15:19
→ : 開放性產業 可以降低強姦犯 你信不信109F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:19
→ : 與其想著怎回嘴 不如考個司法官110F 114.45.250.15 台灣 10/11 15:19
→ : 死刑 常拿來處理那些干預政權的人 像是111F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:20
→ : 香港人
→ : 香港人
→ : 唉113F 114.47.124.106 台灣 10/11 15:21
推 : 隨機殺人沒變少殺人者該死有關係嗎114F 118.167.67.15 台灣 10/11 15:24
→ : 要比人渣程度 那些 黑色會 政府治高層115F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:25
→ : 不會比鄭捷還差啦 鄭捷才迫害幾個人 政
→ : 府高層迫害幾個人
→ : 不會比鄭捷還差啦 鄭捷才迫害幾個人 政
→ : 府高層迫害幾個人
→ : 幾個放出來又殺人的幾個誤判的118F 101.137.111.169 台灣 10/11 15:26
→ : 為了避免誤判，應該廢除所有刑法119F 180.217.124.141 台灣 10/11 15:26
推 : 百分百一定不會誤判的就死刑，像鄭捷這種120F 49.217.240.250 台灣 10/11 15:27
→ : 。其他可以再討論
→ : 。其他可以再討論
→ : 當初誰求刑求江國慶，以及判他死的，現122F 180.217.124.141 台灣 10/11 15:27
→ : 在通通抓出來死刑，問題就解決了。
→ : 在通通抓出來死刑，問題就解決了。
→ : 機率本來就不會為0所以你也別吃飯也別124F 101.137.111.169 台灣 10/11 15:28
→ : 喝水別出門別坐車
→ : 喝水別出門別坐車
→ : 鄭捷這種 只是在偏安時期讓人民支持死刑126F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:28
→ : 的一種情況
→ : 但如果想讓社會更好 不是幾天內就把他
→ : 死刑
→ : 鄭捷 有沒有必要死刑是一回事 如果能研
→ : 的一種情況
→ : 但如果想讓社會更好 不是幾天內就把他
→ : 死刑
→ : 鄭捷 有沒有必要死刑是一回事 如果能研
推 : 誤判跟死刑存廢無關啊131F 180.34.74.187 日本 10/11 15:31
→ : 究到不會有下個鄭捷或鄭捷被放出來沒事132F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:31
→ : 才是台灣的進步
→ : 才是台灣的進步
→ : 誤判的死刑逝去的生命無法挽回134F 180.34.74.187 日本 10/11 15:32
→ : 難道誤判的徒刑損失的時間就能挽回嗎？
→ : 既然為了避免誤判而決定廢除死刑
→ : 是不是也應該要同時廢除徒刑？
→ : 難道誤判的徒刑損失的時間就能挽回嗎？
→ : 既然為了避免誤判而決定廢除死刑
→ : 是不是也應該要同時廢除徒刑？
推 : 法律當然是報復，預防你媽雞巴不是法律的138F 39.10.7.83 台灣 10/11 15:33
→ : 事
→ : 事
推 : 回他說，如果我被判死，記得救我140F 114.137.167.4 台灣 10/11 15:36
→ : 徒刑是懲罰 死刑也是懲罰 但死刑無法為141F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:36
→ : 自己辯駁
→ : 也少了很多人幫忙辯駁的動力
→ : 自己辯駁
→ : 也少了很多人幫忙辯駁的動力
推 : 何必爭要不要廢死,討論沒爭議的是不是該144F 180.217.105.241 台灣 10/11 15:42
→ : 執行就好
推 : 而且真的怕誤判,該爭的是司法制度,不是司
→ : 法刑度,透過輿論壓力讓法官不判死刑應該
→ : 叫妨礙司法
→ : 執行就好
推 : 而且真的怕誤判,該爭的是司法制度,不是司
→ : 法刑度,透過輿論壓力讓法官不判死刑應該
→ : 叫妨礙司法
推 : 誤判被關的時間青春也不會回來，但149F 49.215.211.186 台灣 10/11 15:46
→ : 不會因此就說法律判坐牢是不必要的
→ : 不會因此就說法律判坐牢是不必要的
→ : 死刑存廢 是討論國家最嚴重的制裁有沒151F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:47
→ : 有必要到殺人這個地步
→ : 有必要到殺人這個地步
推 : 這就是大絕招阿~153F 101.12.208.12 台灣 10/11 15:48
推 : 支持死刑就頭腦簡單智障154F 36.234.21.252 台灣 10/11 15:48
→ : 就真的有判錯 指認錯誤 鐵的事實155F 101.12.208.12 台灣 10/11 15:48
推 : 沒死刑的國家都超進步的說 你敢嘴156F 36.237.254.206 台灣 10/11 15:51
推 : 生死輪迴，前生被冤死來生當富二代，157F 36.230.201.57 台灣 10/11 15:52
→ : 早死早超生國家給的是解脫是祝福
→ : 早死早超生國家給的是解脫是祝福
→ : 阿如果本來就富二代勒159F 42.76.192.212 台灣 10/11 15:54
推 : 死刑犯在死前都能為自己辯駁160F 180.34.74.187 日本 10/11 15:55
→ : 死刑本來條件齊全，根本不需要存在161F 39.9.65.114 台灣 10/11 16:00
→ : 但是重點是台灣沒這條件啊
→ : 但是重點是台灣沒這條件啊
推 : 廢死放出來又為非作歹算誰的？163F 36.226.23.197 台灣 10/11 16:03
→ : 沒有人說 廢死就代表可以放出來164F 42.76.192.212 台灣 10/11 16:05
噓 : 廢除死刑難道就不會有誤判嗎165F 111.253.26.183 台灣 10/11 16:06
推 : 廢死對於撞死律師被判死刑的洪當興也沒166F 114.43.108.141 台灣 10/11 16:07
→ : 意見..........
→ : 意見..........
→ : 你乾脆廢除所有獎勵跟懲罰 因為都有誤判168F 111.253.26.183 台灣 10/11 16:07
噓 : 所有案都有可能是誤判，那廢法律？169F 49.217.176.74 台灣 10/11 16:08
→ : 這邏輯....重點在誤判死刑後 是無法挽170F 42.76.192.212 台灣 10/11 16:11
→ : 救的 如果誤判釋放後 還能反告
→ : 救的 如果誤判釋放後 還能反告
噓 : 法院關一關比較乾脆172F 115.82.147.207 台灣 10/11 16:12
推 : 徐自強跟鄭性澤明明近年哪來幾百年173F 101.15.222.69 台灣 10/11 16:13
→ : 自由心證啊 自由心證哪有誤判? 沒有吧???174F 220.136.33.75 台灣 10/11 16:13
推 : 誤判會讓民眾對司法產生質疑 不信任 減少誤175F 42.73.178.8 台灣 10/11 16:16
→ : 判的發生 其次是量刑的輕重
→ : 判的發生 其次是量刑的輕重
噓 : 你以為只有法官會誤判？蒐證？檢警？證人177F 125.227.159.90 台灣 10/11 16:18
→ : 都有機會呀
→ : 都有機會呀
推 : 對於極刑的判處 司法機關自是有必要嚴格檢179F 42.73.178.8 台灣 10/11 16:20
→ : 視 再三確認無虞 以免草菅人命
→ : 視 再三確認無虞 以免草菅人命
噓 : 支持死刑很大一部份是支持現行犯去死吧181F 61.227.74.33 台灣 10/11 16:28
推 : 為什麼要想怎麼回擊? 法官就不是神啊182F 1.160.4.173 台灣 10/11 16:52
→ : 一群智障在那邊不相信司法
→ : 但是同時很相信司法判決的死刑
→ : 用真正的永久監禁 才是折衷的方法
→ : 一群智障在那邊不相信司法
→ : 但是同時很相信司法判決的死刑
→ : 用真正的永久監禁 才是折衷的方法
→ : 所以說要改革的是司法制度，不是影響刑186F 180.217.105.241 台灣 10/11 17:02
→ : 度阿
→ : 度阿
噓 : 紅明顯 那你為什麼一定要反駁呢 不能好188F 111.82.159.180 台灣 10/11 17:02
→ : 好冷靜下來想對方的話嗎??
→ : 好冷靜下來想對方的話嗎??
噓 : 寧可錯殺一百個，也不放掉一個（？190F 36.229.145.153 台灣 10/11 17:06
推 : 支持支持死刑的人 一生當一次劊子手191F 61.222.202.237 台灣 10/11 17:11
→ monkeydog119 …
→ : 誤判可教化 除了又亂殺的那種才多吧199F 118.167.35.224 台灣 10/11 17:18
→ : *除了＞出來
→ : *除了＞出來
推 : 死刑的存在更多是讓一群自以為正義的人201F 114.136.198.198 台灣 10/11 17:18
→ : 有理由讓他們所定義的壞人去死
→ : 有理由讓他們所定義的壞人去死
推 : 你不能因噎廢食R 社會制度和科技是能越203F 36.236.149.226 台灣 10/11 17:18
→ : 最好把死刑與否的判定改成全民投票制 才204F 114.136.198.198 台灣 10/11 17:18
→ : 來越進步的，幹嘛怪罪刑度呢？205F 36.236.149.226 台灣 10/11 17:18
→ : 能不讓那些殺人犯被恐龍法官輕判><206F 114.136.198.198 台灣 10/11 17:18
→ : 某些廢死的，事情沒發生在自己身上就自207F 36.236.149.226 台灣 10/11 17:18
→ : 以為聖母的講得頭頭是道、大義凜然真的
→ : 可笑，我是說某些喇
→ : 以為聖母的講得頭頭是道、大義凜然真的
→ : 可笑，我是說某些喇
推 : 現行犯可以先執行嗎???210F 220.141.106.227 台灣 10/11 17:26
推 : 這點無解啦211F 223.139.205.187 台灣 10/11 17:29
推 : 罪證確鑿的總可以判死了吧212F 111.71.37.173 台灣 10/11 17:38
推 : 可以舉近十年誤判死刑的案例嗎？213F 27.52.137.98 台灣 10/11 17:51
推 : 無解 法官會誤判基本上就是廢死聯盟的王214F 220.137.54.39 台灣 10/11 17:52
→ : 牌 也可說是在臺灣唯一可以打的牌
→ : 牌 也可說是在臺灣唯一可以打的牌
噓 : 那什麼法律都可以拿掉了216F 1.171.203.98 台灣 10/11 17:57
推 : 現在有兩個命案都誤判217F 180.217.64.124 台灣 10/11 17:57
推 : 誤判就是打司法制度啊，你廢死就能減少218F 42.76.74.83 台灣 10/11 18:14
→ : 誤判喔
→ : 誤判喔
→ : 先關個十年慢慢判再來槍決不遲220F 42.73.219.141 台灣 10/11 18:18
噓 : 邏輯真差，當年制度跟程序拿來跟現代比？221F 101.12.180.46 台灣 10/11 18:25
→ : 而且大家不爽的是罪證確鑿沒被判死的。
→ : 而且大家不爽的是罪證確鑿沒被判死的。
推 : 反正死人無法辯護 馬上槍斃減少誤判機會223F 101.11.7.194 台灣 10/11 18:47
噓 : 可撥 拿什麼年代的事在嘴 智商堪慮224F 114.34.9.65 台灣 10/11 19:05
→ : 現行犯應該直接槍斃225F 42.77.192.52 台灣 10/11 19:22
推 : 誤判只是講好懂的給你聽好嗎，法理226F 114.136.192.233 台灣 10/11 19:23
→ : 上就無法證明其正當性啊
→ : 上就無法證明其正當性啊
噓 : 像鄭捷或是槍擊凶殺案,這種還會誤判嗎？228F 111.250.30.132 台灣 10/11 19:51
→ : 要不要說神靈上身被操控？
→ : 要不要說神靈上身被操控？
推 : 直接說必要的犧牲啊 吃燒餅有不掉芝230F 59.127.74.150 台灣 10/11 19:59
→ : 麻的嗎
→ : 誰叫他長的比較像兇手
→ : 麻的嗎
→ : 誰叫他長的比較像兇手
推 : 他問你誤判，你可以反問他再犯233F 114.137.246.132 台灣 10/11 20:18
噓 : 完全84問題。U疑慮謎U罪證確鑿der先8判234F 101.12.211.208 台灣 10/11 20:20
→ : 死，像鄭捷等罪證確鑿立馬判死
→ : 死，像鄭捷等罪證確鑿立馬判死
→ : 兩個議題下的偽邏輯，誤判要檢討的是檢調跟236F 42.76.254.99 台灣 10/11 20:20
→ : 跟法官對證據檢定上的缺失，是否死刑是要檢討
→ : 犯罪情節的嚴重程度
→ : 跟法官對證據檢定上的缺失，是否死刑是要檢討
→ : 犯罪情節的嚴重程度
噓 : 或者說，為舌摸廢死支持者會認為江國慶239F 101.12.211.208 台灣 10/11 20:22
→ : 、蘇建和、劉秉郎、莊林勳、徐自強，1
→ : 定是冤枉der?
→ : 、蘇建和、劉秉郎、莊林勳、徐自強，1
→ : 定是冤枉der?
→ : 誤關國家會賠你錢，誤殺賠你錢你也無福消242F 49.219.145.134 台灣 10/11 21:15
→ : 受
→ : 受
→ : 是無解啊 型一型二錯誤本來就不相容244F 1.160.69.180 台灣 10/11 21:23
→ : 你誤判關錯人 人家的青春這樣不能挽回呀 那245F 123.195.47.249 台灣 10/11 22:01
→ : 是不是所有犯罪的連關都不能關了?
→ : 是不是所有犯罪的連關都不能關了?
→ : 說得好像誤關就沒事，刺激1995關久了就無法247F 42.76.254.99 台灣 10/11 22:09
→ : 重回社會，就算回社會也會有犯罪人的既定印象
→ : ，該檢討的是如何降低錯誤的發生而不是檢討刑
→ : 責是否過重
→ : 重回社會，就算回社會也會有犯罪人的既定印象
→ : ，該檢討的是如何降低錯誤的發生而不是檢討刑
→ : 責是否過重
推 : 你與惡的距離確實不遠251F 61.222.202.238 台灣 10/11 22:27
推 : 不要死自己家的都可以ㄏㄏ252F 101.14.197.127 台灣 10/11 23:34
→ : 各位別吵了 烏干達說同性戀 是死刑 是同253F 223.141.12.185 台灣 10/11 23:50
→ : 性戀就是同性戀 罪證確鑿就可以處死 好
→ : 棒棒 各位說對不對啊 也不用管說不定十
→ : 年後 同性戀是否有解禁的可能 處死就處
→ : 死了
→ : 廢死用意在 不管是否顛覆政權 是否同性
→ : 戀 或者任何理由的極刑 都不能是死刑 否
→ : 則就是國家殺人 身為國家主人的人民跟
→ : 殺人犯又有什麼不一樣
→ : 何況台灣人有太多東西只想用死刑解決
→ : 像是 酒駕唯一死刑 肇逃唯一死刑 性侵
→ : 唯一死刑 殺人唯一死刑 認為該死刑都是
→ : 主觀觀念 又每次都真的可以直接死刑嗎
→ : 性戀就是同性戀 罪證確鑿就可以處死 好
→ : 棒棒 各位說對不對啊 也不用管說不定十
→ : 年後 同性戀是否有解禁的可能 處死就處
→ : 死了
→ : 廢死用意在 不管是否顛覆政權 是否同性
→ : 戀 或者任何理由的極刑 都不能是死刑 否
→ : 則就是國家殺人 身為國家主人的人民跟
→ : 殺人犯又有什麼不一樣
→ : 何況台灣人有太多東西只想用死刑解決
→ : 像是 酒駕唯一死刑 肇逃唯一死刑 性侵
→ : 唯一死刑 殺人唯一死刑 認為該死刑都是
→ : 主觀觀念 又每次都真的可以直接死刑嗎
→ : 那也是量刑標準的問題，而不是必須廢除死刑266F 42.76.254.99 台灣 10/12 00:42
→ : 的理由，如果堅持廢除死刑，先廢除假釋緩刑
→ : 跟服刑期間在獄中是否能對社會有所貢獻再說吧
→ : 台灣的問題是什麼都要用死刑解決嗎？還是因
→ : 為太多的犯罪後卻總是被輕易放過後才造成社會
→ : 極度反彈？簡單的說就是犯罪者的人權比守法
→ : 者人權還要高才導致一堆人寧願讓那些罪犯都
→ : 死一死算了，而實際上也只是說說而已，真正會
→ : 要求處決死刑的也只有針對那些明顯的殺人狂
→ : 而已
→ : 把國家制裁犯罪者的行為跟殺人犯的行為類比
→ : 成一類是什麼概念啊，不要把人權無限上綱成
→ : 不可侵犯好嗎？當一個人所作所為不符合人性
→ : 並且以侵犯他人人權為樂時，難道還要把他當
→ : 正常人看待嗎？
→ : 的理由，如果堅持廢除死刑，先廢除假釋緩刑
→ : 跟服刑期間在獄中是否能對社會有所貢獻再說吧
→ : 台灣的問題是什麼都要用死刑解決嗎？還是因
→ : 為太多的犯罪後卻總是被輕易放過後才造成社會
→ : 極度反彈？簡單的說就是犯罪者的人權比守法
→ : 者人權還要高才導致一堆人寧願讓那些罪犯都
→ : 死一死算了，而實際上也只是說說而已，真正會
→ : 要求處決死刑的也只有針對那些明顯的殺人狂
→ : 而已
→ : 把國家制裁犯罪者的行為跟殺人犯的行為類比
→ : 成一類是什麼概念啊，不要把人權無限上綱成
→ : 不可侵犯好嗎？當一個人所作所為不符合人性
→ : 並且以侵犯他人人權為樂時，難道還要把他當
→ : 正常人看待嗎？
→ : 嚴格執行刑期 跟廢不廢死無關好嗎 跟酒281F 223.141.12.185 台灣 10/12 05:28
→ : 駕罰責訂的再嚴 警察不抓也沒用 是一樣
→ : 不是把國家當殺人犯 而是我們的法律與
→ : 文明 是教你別人打你 就打回去 以牙還
→ : 牙的方式嗎 而且你都知道有些人不是正常
→ : 人了 難道就可以像烏干達殺死他們認為
→ : 不正常的同性戀嗎
→ : 駕罰責訂的再嚴 警察不抓也沒用 是一樣
→ : 不是把國家當殺人犯 而是我們的法律與
→ : 文明 是教你別人打你 就打回去 以牙還
→ : 牙的方式嗎 而且你都知道有些人不是正常
→ : 人了 難道就可以像烏干達殺死他們認為
→ : 不正常的同性戀嗎
→ : 首先我認為刑責跟配套是必須綁定的，原因是288F 42.76.254.99 台灣 10/12 07:44
→ : 排除其他因素刑責加配套等於規範的力度，今
→ : 天將死刑降低成廢死刑而配套不變等於降低規範
→ : 的力度，那等於變相鼓勵犯罪
→ : 然後所謂嚴格執行刑期目前配套就是遇到一個規
→ : 定可以假釋就是遇到一個無期徒刑因為假釋而
→ : 成為假議題，所以這邊除非修改這個配套，否則
→ : 廢死就是降低規範的力度
→ : 再來烏干達的文化背景我不清楚，或許在我們觀
→ : 念上給予同性戀人權正常，可是他們社會不允許
→ : ，我不了解即便不贊同我也難以說什麼，就像古
→ : 代異教徒會被燒死現在看來不正常，過去卻是合
→ : 理
→ : 而且像某些國家女性必須蒙面，不得有過於裸露
→ : 的衣著在我們社會看來不也是很沒有人權的文
→ : 化？
→ : 美國允許槍械，並且任何侵犯到私有土地的人
→ : 都可以直接槍殺，那要說美國政府鼓勵殺人嗎
→ : 台灣總喜歡參考西方世界講究人權，卻總是學一
→ : 半又或者不考慮雙方文化上的差異，最後變成
→ : 畸形的保護加害者人權大於受害者
→ : 今天法律制度就是擺在那邊，一般人會逾越到
→ : 必須死刑的程度嗎？如果是不正常的人確定無法
→ : 融入社會裡，有時候讓其結束也許對他對社會
→ : 都是好事
→ : 排除其他因素刑責加配套等於規範的力度，今
→ : 天將死刑降低成廢死刑而配套不變等於降低規範
→ : 的力度，那等於變相鼓勵犯罪
→ : 然後所謂嚴格執行刑期目前配套就是遇到一個規
→ : 定可以假釋就是遇到一個無期徒刑因為假釋而
→ : 成為假議題，所以這邊除非修改這個配套，否則
→ : 廢死就是降低規範的力度
→ : 再來烏干達的文化背景我不清楚，或許在我們觀
→ : 念上給予同性戀人權正常，可是他們社會不允許
→ : ，我不了解即便不贊同我也難以說什麼，就像古
→ : 代異教徒會被燒死現在看來不正常，過去卻是合
→ : 理
→ : 而且像某些國家女性必須蒙面，不得有過於裸露
→ : 的衣著在我們社會看來不也是很沒有人權的文
→ : 化？
→ : 美國允許槍械，並且任何侵犯到私有土地的人
→ : 都可以直接槍殺，那要說美國政府鼓勵殺人嗎
→ : 台灣總喜歡參考西方世界講究人權，卻總是學一
→ : 半又或者不考慮雙方文化上的差異，最後變成
→ : 畸形的保護加害者人權大於受害者
→ : 今天法律制度就是擺在那邊，一般人會逾越到
→ : 必須死刑的程度嗎？如果是不正常的人確定無法
→ : 融入社會裡，有時候讓其結束也許對他對社會
→ : 都是好事
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 414
(￣︿￣)ｐ Uggyy, JosephC0227 說瞎！
1樓 時間: 2019-10-11 17:13:53 (台灣)
瞎
10-11 17:13 TW
法匠少在那邊鬼打牆！已經發生多少次的殺童現行犯被（可澆花）輕饒了！？還在拿幾十年前的誤判來幫忙殺人魔脫罪？！祝福廢屎垃圾的子女早日碰上殺童變態！到時候林北一定支持（可澆花）讓殺人犯有機會再去造訪你家！
5樓 時間: 2019-10-11 20:33:17 (台灣)
→
10-11 20:33 TW
一個誤判就要其他所有被害者一起承擔？憑什麼？那些罪證確鑿不會被誤判的呢？沒有去推動配套措施，只會為廢死而廢死的智障垃圾白癡最下賤了！執政黨完全執政了三年，又做了什麼配套來處理廢死？沒做又不批死刑執行，這些法務部長都是下賤垃圾！
回列表(←)
分享