※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-14 09:58:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 立院將協商消防法 民團要求退避權入法
時間 Sun Oct 13 20:26:03 2019
媒體來源：公視新聞網
林楷倫 陳柏諭 台北報導
立院將協商消防法 民團要求退避權入法
https://youtu.be/CN9EPYff-0o
立院將協商消防法 民團要求退避權入法 20191013 公視晚間新聞 - YouTube 更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( ) PNN公視新聞議題中心 ( ) PNN 粉絲專頁 ( ) PNN livehouse.in頻道 (
發生在10月3號台中的鐵皮工廠大火，奪走兩名消防人員生命。而根據統計，從2011年到
現在，已經有38位警義消在工作當中殉職。因此消防員工作權益促進會從今天下午開始，
在立法院前發起為期一天的靜坐抗議，要求立法院在14號召開黨團協商，儘速修訂修防法
，並納入三大權力訴求，讓消防員能有「退避權」、「資訊權」和「調查權」，才能具有
更多保障。
現在，已經有38位警義消在工作當中殉職。因此消防員工作權益促進會從今天下午開始，
在立法院前發起為期一天的靜坐抗議，要求立法院在14號召開黨團協商，儘速修訂修防法
，並納入三大權力訴求，讓消防員能有「退避權」、「資訊權」和「調查權」，才能具有
更多保障。
頂著高溫，身著全套的救火裝備，大大的白布條寫下歷年消防員殉職名單，消防員工作權
益促進會今天在立法院前，靜坐抗議要求立法院修改消防法，來保障消防員的權益。
這個月月初台中的大雅火災奪走了2名消防員的生命，去年4月在桃園的工廠大火讓6名消
防員罹難，據統計8年來共38名警義消殉職，促進會敦請立法院修法，並且納入讓第一線
人員可以經由專業判斷，而拒絕進入火場的退避權，和失火民眾或業主必須主動提供相關
資訊的資訊權，及擴大及調查非火災勤務死亡的調查權。
防員罹難，據統計8年來共38名警義消殉職，促進會敦請立法院修法，並且納入讓第一線
人員可以經由專業判斷，而拒絕進入火場的退避權，和失火民眾或業主必須主動提供相關
資訊的資訊權，及擴大及調查非火災勤務死亡的調查權。
消防員工作權益促進會秘書長朱智宇說：「我們在要不要進去一些風險很高的搶救行動的
時候，應該要回到現場指揮官的決定，讓指揮官參考說哪一些部分，其實是他想到這是一
個高風險的機關、高風險的救災行動，那我就可以賦予你相對應安全的機制；在資訊權，
不管是化災或者是現場的配置上面，能夠很清楚的展現讓消防人員知道。」
時候，應該要回到現場指揮官的決定，讓指揮官參考說哪一些部分，其實是他想到這是一
個高風險的機關、高風險的救災行動，那我就可以賦予你相對應安全的機制；在資訊權，
不管是化災或者是現場的配置上面，能夠很清楚的展現讓消防人員知道。」
而對於修消防法，內政部日前提出一份同意5月3日黨團協商的建議版本內容，但當時四大
黨團並無共識，促進會質疑內政部此舉是以不正當的方式修法違背民意。朱智宇說：「可
是上一次5月的協商裡面，並沒有任何黨團簽字，所以那個根本不存在，消防署只是提建
議的說明跟修正，但不能代表他們可以直接提出一個版本，因為這樣等於是告訴四大黨團
說，行政機關已經有一個既定的成見，應該要這樣子修，所以我們認為這一個綁架民意跟
立法機關的一個狀況。」
黨團並無共識，促進會質疑內政部此舉是以不正當的方式修法違背民意。朱智宇說：「可
是上一次5月的協商裡面，並沒有任何黨團簽字，所以那個根本不存在，消防署只是提建
議的說明跟修正，但不能代表他們可以直接提出一個版本，因為這樣等於是告訴四大黨團
說，行政機關已經有一個既定的成見，應該要這樣子修，所以我們認為這一個綁架民意跟
立法機關的一個狀況。」
促進會以靜坐行動，呼籲訂定健全的法規保障，讓火場出生入死的消防員，在危險的工作
環境中，能有個安心的依靠。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/450201
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.10.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TenVWFJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570969568.A.3D3.html
推 : 每次都要出人命才會動起來1F 114.41.47.80 台灣 10/13 20:27
推 : 推辛苦偉大消防員2F 101.13.145.39 台灣 10/13 20:27
推 : 要先審台灣價值3F 1.163.155.84 台灣 10/13 20:27
推 : 希望有好結果4F 42.74.155.10 台灣 10/13 20:27
推 :5F 1.161.205.203 台灣 10/13 20:28
→ : 找香港人一起來靜坐吧 不然沒人理6F 1.163.9.187 台灣 10/13 20:28
→ : 組工會權咧？7F 42.77.75.13 台灣 10/13 20:30
推 : 敢抗議小英政府?中共同路人!8F 1.160.96.108 台灣 10/13 20:32
推 : 禁止消防員入火場!!!!!!9F 36.226.33.65 台灣 10/13 20:36
噓 : 幹你娘 罷工啦10F 61.230.10.249 台灣 10/13 20:37
推 : 小英都說了支持與改進，你各位消防署的"11F 61.227.201.187 台灣 10/13 20:39
→ : 高"官不要再陽奉陰違啊，高官不要當成狗
→ : 官啊
→ : 高"官不要再陽奉陰違啊，高官不要當成狗
→ : 官啊
→ : 不要當歷史罪人好嗎14F 175.96.82.9 台灣 10/13 20:56
噓 : 有退避權 危險加給要不要調降啊15F 27.242.13.60 台灣 10/13 21:20
→ : 領危險加給又要不能有危險 既然都不
→ : 危險了 為何還領高薪 一個月十幾萬
→ : 領危險加給又要不能有危險 既然都不
→ : 危險了 為何還領高薪 一個月十幾萬
推 : 樓上調降什麼？ 換算時薪才166，是很高薪18F 27.247.32.187 台灣 10/13 21:22
→ : 嗎？ 四等消防有領到10萬？你贊助啊？
→ : 嗎？ 四等消防有領到10萬？你贊助啊？
→ : 一個月10多萬，外勤最好有那麼多，差額你20F 223.140.43.246 台灣 10/13 21:38
→ : 補嗎？
→ : 補嗎？
推 : 消防署沒實權好嗎 各地消防局長都是縣市長22F 223.140.255.77 台灣 10/13 22:02
→ : 自己任命的
→ : 消防局長有的都不是消防出來的
→ : 自己任命的
→ : 消防局長有的都不是消防出來的
推 : 難怪每次都喊一樣更新裝備25F 39.12.9.71 台灣 10/13 22:04
→ : 連這種抹黑上來帶風向也有
→ : 連這種抹黑上來帶風向也有
推 : 我做10年了還領不到10萬，是要找某樓要27F 223.139.42.116 台灣 10/13 22:54
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 十幾萬非洲幣嗎？29F 223.141.186.254 台灣 10/13 23:52
推 : 推 消防弟兄們真的辛苦30F 180.217.187.246 台灣 10/13 23:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 228
1樓 時間: 2019-10-13 22:25:12 (台灣)
→
10-13 22:25 TW
退避權 你能敢說長官叫你進去救火 你能不聽命令嗎 等下失火住宅的人叫你把著火住宅熄滅 你能聽從命令嗎 如果不聽命令 萬一叫議員去告消防局沒做到救火義務 資訊權？？等你到資訊權後 房子燒光呢 或許才有資訊權與調查權
2樓 時間: 2019-10-13 22:27:56 (台灣)
→
10-13 22:27 TW
當然如果失火房子真的沒有人的話 就不用衝去火場內 只要尋找火場失蹤的人把人帶回來就好呢 房子讓他燒就燒吧 不過事後恐怕會很麻煩
3樓 時間: 2019-10-13 22:54:31 (台灣)
→
(編輯過) TW
怎麼搞了一堆名詞出來?國外消防好像沒這種問題啊，台灣獨有?還是建議參考國外的再補足我們缺少的就好，國外消防經驗比台灣的好太多了，國外消防隊其實不管有沒有人都還是會進火場(就連電影都早演到不想演了)，國外消防沒有啥退避權這種東西，因為誰也不知道會不會裡面有個人在，因為現場一定混亂，你認為人跑出來了，但偏偏就是沒有!到時你主張退避權，因為屋主不是"很肯定"的說沒人在，所以不需要進去搶救，萬一裡面真的有個人怎麼辦?誰負責?屋主嗎??他打電話叫了消防隊了啊，所以在現場指揮官的判斷就很重要，在判斷隊員可以自保的情況下，還是得進火場進行積極灌救，避免火勢再擴大，而且裡面提的納入讓第一線人員可以經由"專業判斷"，而拒絕進入火場的退避權，請問這專業判斷是誰決定?現場指揮官嗎?還是每個隊員自己?原來救火都是不聽命令各做各哦?還好不是打仗不然這仗穩輸，本來不會死每個都有意見，結果死一片，而且上次的case是現場指揮官說要派人進去啊?那這下要聽誰的?聽你的哦?說我就是不進去救?耶..那你去火場幹嘛?沒有要救就不要阻礙救災好嗎?還是你認為現場指揮官都是想害死隊員?還是說要先打個電話放下不救火先請示遠在他方的高層，先開個會再來決定退避權?
回列表(←)
分享