顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-01 09:26:52
看板 Gossiping
作者 mefenamic (mene)
標題 [新聞] 男故意卡死別人車 依強制罪判拘役30天
時間 Mon Sep 30 10:47:56 2019


TVBS

男故意卡死別人車 依強制罪判拘役30天

林保宏3 小時前

高雄市1名王姓車主,平日會將轎車停放在某間空屋的前方,不料某天被鄰居停走了,王男
心生不滿,竟把1輛機車和1輛轎車,放在鄰居的車輛前後圍堵,整整堵死2天,鄰居無法忍
受報警提告,訊後被移送。法院一、二審認定王男就是故意擋車,已經侵犯到他人出入的自
由,因此依強制罪判拘役30天,罰金3萬元,全案定讞。



法院判決指出,該起停車糾紛發生在2017年11月13日上午。當時鄰居將1輛自小客車,停放
在1處無人居住的房屋空地前,導致王男無法停放自己的車輛。他自認這是平常停放的車位
,現在卻被鄰居停走而心生怨念,決定展開報復。


王男在同日晚間,把1輛重型機車和1輛轎車,分別近距離地停放在鄰居車輛的前後方;隔天
一早因工作把轎車開走,王男竟放置水泥包在鄰居車輛的右後輪後側,等到晚間下班後,再
用車子堵住對方車輛。鄰居見自己的車子被堵住出不去,趁15日上午王男把車開出去後,趁
隙移開機車再報警處理。


警方偵訊後,認定王男涉犯強制罪,訊後移送橋頭地檢署,檢方依法起訴。法院審理時,王
男辯稱自己並未故意擋車,他稱說是怕停太後面會影響道路行車,才會停靠鄰居車輛太近,
另外水泥也是暫時擺放,更稱說「因為鄰居沒通報要移車,若是有講就會移了。」


法官勘驗照片,不採信王男說詞,認定他已侵犯鄰居自由駕車的權利,判處拘役30天、罰金
3萬元;王男不服上訴二審,高院審理後認定一審判決並無不妥,加上王男也拒絕認罪,最
後駁回上訴,全案定讞



http://bit.ly/2ou62Pz
不爽車位被鄰居停走 男故意包圍車卡死2天 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
高雄市1名王姓車主,平日會將轎車停放在某間空屋的前方,不料某天被鄰居停走了,王男心生不滿,竟把1輛機車和1輛轎車,放在鄰居的車輛前後圍堵,整整堵死2天,鄰居無法忍受報警提告,訊後被移送。法院一、二審認定王男就是故意擋車,已經侵犯到他人出入的自由,因此依強制罪判拘役30天,罰金3萬元,全案定讞。 ...

 


太笨了吧  是不會直接鎖死哦    鎖死無罪哦

https://i.imgur.com/2XhXGdH.png
[圖]
 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.99.104.99 (西班牙)
※ 文章代碼(AID): #1TaMpUfs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569811678.A.A76.html
Lenney33: 發財市日常1F 114.45.88.39 台灣 09/30 10:48
kcclasaki: 備註XDD2F 1.174.147.206 台灣 09/30 10:48
nacy204327: 客家人膩3F 122.116.48.65 台灣 09/30 10:49
Mei5566: 之前是不是鎖車不算強制罪?4F 42.72.153.192 台灣 09/30 10:49
Ilat: 標準路霸嘴臉 每次都停那邊就是你家的地喔?5F 118.160.138.5 台灣 09/30 10:49
ncc5566: 上次台南上鎖的怎麼不起訴6F 114.137.28.186 台灣 09/30 10:50
AustinRivers: 騎機車沒人權 很明顯啊7F 114.36.91.75 台灣 09/30 10:50
iam0718: 傻傻的 對比之前的 直接鎖死阿8F 118.171.132.245 台灣 09/30 10:50
AustinRivers: 法律是很一致而公平的 挺9F 114.36.91.75 台灣 09/30 10:50
Ilat: 一堆路霸腦子都不知道怎麼長的 不是你家的地10F 118.160.138.5 台灣 09/30 10:50
Ilat: 再停八百年也不是你家的啊 智障
coffee112: 之前是不是鎖車不算強制罪?12F 211.21.228.163 台灣 09/30 10:51
kcclasaki: 是13F 1.174.147.206 台灣 09/30 10:52
wyiwyi: 罰太少了吧14F 36.225.20.233 台灣 09/30 10:52
popy8789: 卡韓15F 111.71.4.231 台灣 09/30 10:52
xkk: 有案例有上新聞 某人鎖別人機車還是腳踏車16F 119.14.57.129 台灣 09/30 10:53
xkk: 法官判無罪 現實比小說更離奇
gk1329: 那是檢察官不起訴 不是法官問題18F 180.217.80.101 台灣 09/30 10:59
alittleghost: 我是法官,我自由心證愛怎判就怎判19F 122.116.171.234 台灣 09/30 10:59
wwwwhite: 如果鎖到的是法官或檢察官的車…20F 42.75.126.190 台灣 09/30 10:59
tbaby: 法官可以先打一架決定強制罪定義嗎21F 111.241.34.64 台灣 09/30 11:00
YahooTaiwan: 這標準在哪裡22F 122.116.48.65 台灣 09/30 11:00
mynewid: 就甲說跟乙說呀23F 101.12.8.79 台灣 09/30 11:01
suifong: 罰的好,就該教訓這種壞人24F 110.26.62.15 台灣 09/30 11:02
ksxo: 只能鎖車?25F 110.26.62.163 台灣 09/30 11:02
winiS: 台灣法律像月亮26F 42.77.203.222 台灣 09/30 11:04
neoa01 
neoa01: 推備註,台灣法律初一十五不一樣27F 42.73.166.205 台灣 09/30 11:04
s910443tw 
s910443tw: 台灣人就是這樣啦28F 223.137.4.169 台灣 09/30 11:08
tontonplus: 狂https://sendvid.com/d3bcm2yz29F 112.105.222.246 台灣 09/30 11:09
IMG 6007 - Sendvid
[圖]
Upload and share videos instantly. It's free and simple. No signup required. ...

 
D600dust: 誰叫他要用機車 活該30F 1.171.194.94 台灣 09/30 11:10
hzs6111: 用大鎖就不會被起訴了啦~31F 36.231.90.87 台灣 09/30 11:11
kissa0924307: 大鎖唯一解 學起來32F 111.241.50.135 台灣 09/30 11:12
jonahlin: 這種垃圾...只因為他常停就變他的停車位33F 101.10.21.137 台灣 09/30 11:16
jonahlin: 哦?
AioTakumi: 司法改革 廠廠35F 219.85.230.140 台灣 09/30 11:16
akiue: 臺灣就那麼小,還不學日本買車需要車位證明36F 42.74.155.102 台灣 09/30 11:19
akiue: ,大家都方便當隨便。
clairehao: 讚38F 122.100.125.150 台灣 09/30 11:22
kamisun: 自由心證39F 1.163.127.88 台灣 09/30 11:25
Jimmywin: 舒壓40F 180.217.213.182 台灣 09/30 11:30
alonelykid: 要嘴錢先分清楚法官檢察官好嗎?41F 223.139.64.92 台灣 09/30 11:32
fit8590: 結果都是別人家的地42F 110.50.142.122 台灣 09/30 11:33
fit8590: 搞不好真屋主有天停就被認為佔用
berserk: 死好44F 114.27.15.20 台灣 09/30 11:36
gn01693664: 哈哈哈哈哈哈45F 101.136.116.249 台灣 09/30 11:37
gn01693664: (σ′▽‵)′▽‵)σ哈哈~你看看你
a0913: 這個案例停車位不是自己的47F 223.137.89.169 台灣 09/30 11:41
a0913: 被罰剛好
xhung: 重點是 無人居住的空地49F 42.72.136.14 台灣 09/30 11:43
eDrifter: 幫QQ 叫你遇到的法官檢察官認定有罪50F 114.25.30.119 台灣 09/30 11:44
solidmiss: 媽的沒錢買車位就不要買車51F 42.72.203.57 台灣 09/30 11:45
eDrifter: 不是那個不起訴鎖車ㄉ檢察官52F 114.25.30.119 台灣 09/30 11:45
nrxadsl: 不是誰說強制罪主體要是人嗎??????53F 114.24.108.192 台灣 09/30 11:46
qmaper: 鎖車的是要別人停在你的地54F 59.126.246.93 台灣 09/30 11:47
x59403050: 冷靜點 如果是法官鎖到法官的車...余鐵55F 49.217.1.7 台灣 09/30 11:50
x59403050: 雄我判你有罪
water0202: 標準路霸 停久了就以為位子是自己的57F 223.139.36.103 台灣 09/30 11:55
liquidbox: 四輪普遍這種心態啊,覺得停久就自己的58F 59.115.124.116 台灣 09/30 11:56
ccucwc: 台灣應該要強制規定有車位才能買車59F 119.241.50.242 日本 09/30 12:00
keyman2: 法律人的日常60F 118.161.201.122 台灣 09/30 12:01
orz151426: 到底是有罪沒罪,搞清楚別讓人混亂好嗎61F 1.34.131.231 台灣 09/30 12:02
wuheroin: 台男又台男了62F 223.138.171.113 台灣 09/30 12:09
kaede0711: 低能= =63F 39.10.98.170 台灣 09/30 12:10
cutehale: 上鎖就好,傻傻的64F 34.80.159.134 台灣 09/30 12:12
cutehale: 這個檔到法律人了
Hirano: 之前不是一個判決說強制罪針對人不是車66F 114.39.28.60 台灣 09/30 12:16
gemini2010: 實務上對強制罪的擴張早就被學者罵到67F 42.74.89.159 台灣 09/30 12:18
gemini2010: 臭頭了
JonLo: 鬼島日常,同樣情況兩個結果69F 114.137.72.221 台灣 09/30 12:20
webberpopo: 支持這判決 公家的土地跟私人的土地70F 39.8.72.16 台灣 09/30 12:22
webberpopo: 當然是不同情況 推文的都有看過判決
webberpopo: 書才批評嗎?
llzzyy01: 上鎖那個是自己的地被停走才上鎖73F 61.228.115.94 台灣 09/30 12:26
llzzyy01: 這種狀況就是法官自由解讀
i12348: 無罪的是哪裡出錯吧75F 111.65.58.124 新加坡 09/30 12:36
gamania5972: 台灣一堆垃圾真的滿多都以為停久就是76F 111.240.251.130 台灣 09/30 12:40
gamania5972: 他的
winiS: https://i.imgur.com/2nQTGhR.png78F 42.77.203.222 台灣 09/30 13:57
[圖]
 
winiS: 原來路邊是別人的地,再唬爛嘛79F 42.77.203.222 台灣 09/30 13:57
HappyKH: 鎖車無罪 擋車有罪 難以理解80F 114.136.167.119 台灣 09/30 14:05
qien: 我也好難理解 鎖車檢察官的認定不起訴81F 61.230.55.28 台灣 09/30 14:18
dawn5566: 又不是你家還不准別人停喔哈哈哈82F 118.163.208.103 台灣 09/30 14:20
rainlinix: 上次是檢察官不起訴,連起訴都沒有哪83F 218.173.52.36 台灣 09/30 14:41
rainlinix: 來的判決,是只看標題還是連檢察官跟
rainlinix: 法官都分不清的法盲啊?
fishfi: 法匠崩潰,所以結果是不是鎖車的沒事嘛?86F 42.73.93.215 台灣 09/30 16:23
sion1993: 上次鎖車無罪欸87F 106.1.4.88 台灣 09/30 17:52
justempty: 檢察官敢不起訴很有Guts哦88F 114.39.6.33 台灣 09/30 17:55

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1130 
作者 mefenamic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dbangel 說讚! ( ̄︿ ̄)p zerou86 說瞎!
1樓 時間: 2019-09-30 11:48:38 (台灣)
  09-30 11:48 TW
這法官是要打臉上次那位檢察官?
2樓 時間: 2019-09-30 11:57:43 (台灣)
  09-30 11:57 TW
台灣司法還不是個笑話嗎?
3樓 時間: 2019-09-30 12:18:42 (台灣)
  09-30 12:18 TW
之前不是說無法可管,現在又能變強制罪了?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇