是沒東西可以打小英了?...一直打論文

中時幫民進黨講話~ 不意外
 
黃國昌：旺中拿政府標案 金額逐年攀升 - 焦點 - 自由時報電子報
時代力量立委黃國昌昨召開「紅色媒體承包上億政府標案，政府應嚴肅面對」記者會，直指「中國時報」、「中天電視」、「旺旺集團」等取得的政府標案總金額近年一路攀升。黃國昌表示，面對台灣民主被嚴重威脅及滲透分化，即使媒體法律規範，各級政府也應有自覺，「最起碼有選擇不買的權利吧！」黃國昌整理「中國時報」、「工商 ...
 
 

拜託快打XDDD 超爽 根本無感

法理盲柯粉
 
 

綠共真的很促咪，有些人為了黑人，連紅媒都敢拿出來說讚聲
改拿側翼臉書XD

只要是合法投標，就連台北市政府無法源依據去拒絕旺中投標。

只能說kmt中計了…遲遲不直接拿出來…是知道你們會繼續打…剛好如他們的意啦！到時候辯論…遊戲王的配樂又可以拿出來用了…

那為什麼雙子星廠商合法投標，投審會卻駁回得標資格???
駁回理由也不具法源阿
WHY????

依照「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第三條規定，中資的認定有下面幾點：
1.直接或間接持有該第三地區公司股份或出資總額逾30%
2.對該第三地區公司具有控制能力
 
所以我們先看一下南海控股的股權分配
1. Pippen Limited 21.6% 持有者：于品海 (香港)
2. First Best Assets Limited 13.9% 持有者：于品海 (香港)
3. Rosewood Assets Ltd. 11.71% 持有者：于品海 (香港)
4. Empire Gate Industrial Limited 8% 林小春 (馬來西亞柏崴年集團)
5. Staverley Assets Limited 7.12% 持有者：中國中信集團公司全資附屬公司
6. Macro Resources Ltd. 6.353% 持有者：于品海之親屬
 
所以名義上的港資佔有 53.56%的股份，跟中國有關的資本才佔 7%
就算加計中國國務院掌管的中央匯金投資有限責任公司持有10.29%南海控股抵押權益，
依然只佔17%的成分。
 
因此在法規上並沒有超過中資的30%限制
那問題點就來到中國對南海控股有沒有實質的控制力
 
在法規上于品海和第二大股東都不是中國籍，
因此你很難認定中國對南海控股有實質的控制力
只能從他們的資金來源去調查，
這也是為什麼金管會一直發文給南海控股要求他們補正相關資料。
 
然後南海控股一直拖到了5/13號才把金管會所要求補正的相關資料給齊。
所以並沒有什麼投審會拖了五個月的問題。
 
依據南海控股提供的資料，
他們資金來源可能確實非常乾淨的跟中國無關
也有可能因為要查證的相關資料需要中國方面配合，所以基本上無法證實。
 
這也是為什麼顧立雄一開始就說南海控股在法規上不是中資。
因為依照法令的標準而言，他們確實不是。
嚴格說起來也是處於一個模糊的地帶。
政府必須依法行政，如果立法委員覺得這個法條認定有問題。
那你該做的是去推動修法。
 
更何況全世界目前都還是認定香港經濟獨立體的地位，
台灣要違反全世界的認定，可能會需要面對國際中各關稅協定上的難處。
 
然後就算他們是中資，他們投資在陽信的部分也只有3%。
遠遠不及法規規定的申報標準。
然後你不可能完全禁止中資來投資，因為這直接違反WTO章程，台灣會被除名。
 
因此金管會不能貿然認定他們就是中資，
但是大家也都心理有數，他們確實跟中國有很深厚的關係。
 
因為他們的執行副總和員工很多都是中國籍，非常多的業務往來也是跟中國有關。
因此一個跟中國關係深厚，但是無法完全認定他就是中資的公司。
現在要投資會影響大台北地區重要運輸樞紐的六鐵共構開發案，該怎麼辦？
 
所以投審會最後是以外國人投資條例 第七條
下列事業禁止投資人投資：
一、對國家安全、公共秩序、善良風俗或國民健康有不利影響之事業
 
因為雙子星開發案會影響到大台北的六條鐵路建設，
如果這些相關資料都落入中國控制，那後果可能不堪設想。

我只看到有張圖左上有個"綠黨" 這個黨我就呵呵

反正內容你也看不懂，呵呵就好。

你知道投審會要求雙子星案的廠商補件"7次"嗎?
1.經濟部為什麼會核發?
2.為什麼要補件?
 
另外，陽信案有南海控股你知道嗎?

論文們這種議題打下去,小英可以宣布躺著選了

先解決你第一個問題：
有關「台北雙子星開發案（特定專用區C1╱D1）」
昨(27)日確定由香港商南海發展有限公司及馬來西亞商馬頓有限公司組成的團隊勝出，
惟遭質疑有陸資一案，本部澄清說明如下：
一、香港商南海發展有限公司為南海控股公司所百分之百持有的公司，
而南海控股為百慕達商於香港上市之公司。
南海發展有限公司申請成立在台設立分公司，
107年8月29日經本部中部辦公室核准登記設立，「依照當時股權結構」，
尚無證據顯示南海發展公司為陸資。
二、南海控股另於107年12月4日向本部投審會申請投資設立台灣南海控股股份有限公司，
本部投審會已將全案資料及該公司股權結構送陸委會及國安局審查，
俟相關意見回覆後，依外國人投資條例及兩岸人民關係條例辦理。
三、台北雙子星另一其共同投標人馬來西亞商馬頓有限公司，
本部投審會未曾受理其申請案。未來其申請投資案將送陸委會及國安局等相關單位審查，
依外國人投資條例及兩岸人民關係條例辦理。

一邊在自爆是肯定加絕對的,一邊是模糊打不出結果的

這是第二個問題：
本案投資人108年1月25日送件，「惟投資人未能清楚說明其股權結構、資金來源、
投資計畫等資訊」，案經投審會1月30日函請補正，
投資人「多次分批補正仍未能完整說明最終受益人股權結構資料」，
遲至「3月4日才備齊。」
因此，本案是投資人多次分批補正文件不完整，
柯市長表示本會要求投資人多次補正資料，顯有誤解。
三、投審會考量本案具時效性，先行於108年2月22日及3月6日函送相關單位審查。
並於108年4月17日函請投資人就各送審機關意見，補充說明。
投資人於108年5月13日回復說明後，本會旋即於5月15日函送相關機關審查。
全案依照定程序積極處理，沒有耽擱。

都解釋成這樣，以後還拿雙子星跟旺中投標出來嘴，就是不要怪別人說你法盲理盲了。

來看一下
共同投標人的馬頓公司為什麼當初沒受審查?
審查完畢核可投標，這才是標準不是嗎?
再來，不管當時股權結構百分比是多少，最終就是核可投標
投審會的駁回結果無非就是在打臉經濟部
既然重視國安問題更該是縝密且跨部會合作審查
而不僅是一關一關審
 
補正問題7次OK，就是代表投資人分七次才補正文件

沒受審查？ 你是說下列這項嗎？
三、台北雙子星另一其共同投標人馬來西亞商馬頓有限公司，
本部投審會「未曾受理其申請案。」
未來其申請投資案將送陸委會及國安局等相關單位審查，
依外國人投資條例及兩岸人民關係條例辦理。 
 
你的問題都在第一個回答中就說了啊，依當時南海發展股權無顯示為中資，
而後來又再申請南海控股時，才送到陸委會及國安局審核啊。
 
駁回對象不同與當時申請時的資訊不同，有什麼好打臉的？ 有這麼難懂嗎？
 
補幾次不是重點，（我是不懂你為什麼要提問這個），重點是你有沒有一次補好，
南海控股都未能清楚說明其股權、資金來源與投資計劃等，當然不會給他過啊。
 
補考是看補考成績還是看次數？

從頭到尾我看了三次以上的駁回3大理由及認定不利影響的因素
感想是，狗屁不通
三大理由內中的1.2.3項，根本是鬼扯
內中並未提起違反法令
 
不利影響的因素更好笑《外國人投資條例》第7條
完全是政治因素考量，也並未提起違反哪項法令
沒有任何法源依據及違反事項，全屬自我臆測
直接講白就是卡案

上面都寫了理由了，你還覺得狗屁不通？ 你法律系？ 公行系？ 
到底是內容寫了然後你的理解能力不夠？還是有粉在前面，所以反柯者都是狗屁？
 
他的法源就第七條，然後你說未提起哪項法令跟法源？
 
我怎麼覺得你才是全屬自我臆測，講不過人就說別人卡。
如果你覺得在卡，你可以寫信給北市府團隊可以去告發舉發啊。
我想你這麼厲害、這麼有行動力一定會去做吧？
還是也只是活在鍵盤上？

智障才一直打論文，尤其是韓柯竟然隨彭文正起舞，彭的公信力就已經蕩然無存了，更何況彭之前一直打柯，柯還跑去吃餌...總統選戰剩100天左右，比的就是誰失分得少就贏，酒空天天失分要怎麼打???