※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-29 09:09:41
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 飛機載F1，要用客機還是貨機？
時間 Mon Jan 28 09:54:50 2019
有位北部民代說小港機場可以起降747，遭到藍營場工貼圖發文反擊，說小港機場跑道長度3150公尺，無法提供747滿載乘客時所需的降落跑道長度。
我們都知道(誤)，F1較大的車隊每場比賽大約要運輸 40-50 噸的貨物 ，加上固定用的棧板貨架等等，客機是放不下的。
根據747原廠，也就是波音公司的資料，747有幾款貨機，747-200F、747-200SF還有747-100SF，滿載時所需降落跑道長度僅2079公尺，DHL專門載運F1的貨機降落小港應該完全沒問題，該藍營場公為何要貼客機資料呢？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.77.36
※ 文章代碼(AID): #1SJc3jal (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548640493.A.92F.html
→ axzs1111 …
推 : 廠工不懂 臭了嗎3F 01/28 09:56
推 : 當然是貨機，藍腦不唸書又不是第一天知道4F 01/28 09:56
噓 : 降落後不用起飛泥5F 01/28 09:56
推 : 阻礙我韓導發展高雄者必誅之！6F 01/28 09:56
噓 : 都不用 改開台灣在地的F1跑車 那智傑7F 01/28 09:56
→ : 高雄人很好騙阿8F 01/28 09:56
→ : 全台首fool
→ : 全台首fool
推 : 他們有唸書哦 繼續喊發大財啊10F 01/28 09:57
→ : 不要分那麼清楚11F 01/28 09:57
推 : 其實A300就可以運的下，不是非得要74712F 01/28 09:57
推 : 好笑的不是用客機滿載來說小港機場不能起降嗎13F 01/28 09:58
→ : 高雄現在是宋七力當政 ~ 他黑白嘴 韓粉就會高潮14F 01/28 09:58
推 : 用船運就好啦15F 01/28 09:58
推 : 首fool相信比什麼都重要16F 01/28 10:00
推 : 還有要F1賽車手從桃園機場開車到高雄的蠢話17F 01/28 10:01
→ ivorysoap …
→ : 汽車總動員的角色買保險要買壽險還是車險19F 01/28 10:02
推 : F1車隊就算桃園降落，也不可能賽車手開過去啊，都是貨20F 01/28 10:04
→ : 櫃車整個車隊移動過去
→ : 櫃車整個車隊移動過去
推 : 樓上 可是韓總認為去要車手自己開去高雄耶XD22F 01/28 10:05
推 : 全台首fool的言論就是禁不起多問一句23F 01/28 10:06
推 : 韓導可能以為F1車隊又老又窮買不起貨運卡車吧24F 01/28 10:07
推 : 車手自己會開也不會開那麼長距離啦，哈哈哈哈哈25F 01/28 10:07
→ : 光韓導提f1來高雄 我就是覺得來亂的 騙騙大家而已26F 01/28 10:08
→ : 其實海運就夠了，反正亞洲行都在附近27F 01/28 10:09
推 : 看一下FIA簽約的是用74728F 01/28 10:10
推 : 其實海運時間不太夠，F1賽季期間大概兩個禮拜、三個禮29F 01/28 10:11
→ : 拜辦一場比賽，走海運+前置作業一定不夠時間
→ : 拜辦一場比賽，走海運+前置作業一定不夠時間
推 : F1多少國家在爭取排隊，韓任內根本不可能好嗎？31F 01/28 10:12
推 : 他也不是啥精密設備怕長途震動 TPE進都沒問題32F 01/28 10:12
推 : 當然是全貨機，客貨機的承載量完全不一樣。33F 01/28 10:15
推 : F1是大錢坑，很多國家是賠本在玩34F 01/28 10:15
推 : F1板有說明35F 01/28 10:16
→ : 重點是，運輸根本不是F1在台灣辦不了最大的原因36F 01/28 10:16
推 : 有沒有排隊不曉得，想收手的倒是不少，新加坡這次合約37F 01/28 10:16
→ : 到期會不會續辦也難講，上一次合約到期前就不是很想辦
→ : 到期會不會續辦也難講，上一次合約到期前就不是很想辦
推 : 台灣目前應該沒F1能用的賽道39F 01/28 10:18
推 : 空力套件弄一下 F1自己飛過來就好了啊40F 01/28 10:19
推 : 百分之百沒有，最高規格就是麗寶那條41F 01/28 10:21
推 : 藍蛆無腦你是在期待什麼？42F 01/28 10:29
→ : 想不想而已啦，新加坡迷你賽道都行了43F 01/28 10:29
→ : 一個F1 ,各自表素,台灣有F1硬體,也沒F1市場觀眾44F 01/28 10:31
推 : 747-8i Cargo都能降了，跟他們認真就輸了45F 01/28 10:36
推 : 當初以為選不上所以支票隨便開，沒想到選上了，只好...46F 01/28 10:38
![[圖]](https://i.imgur.com/gOObjhYh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/TP6FOEvh.jpg)
推 : 有些大型機無法在小港降落是事實 但韓國瑜牽拖F1不能辦是小50F 01/28 10:45
→ : 港機場問題 回擊講改降桃園用貨車運到高雄即可 沒必要講成
→ : 小港突然所有大型機能降落 跟著韓市長一起練肖小話
→ : 港機場問題 回擊講改降桃園用貨車運到高雄即可 沒必要講成
→ : 小港突然所有大型機能降落 跟著韓市長一起練肖小話
推 : 我運F1都用黑貓宅急便，這有很難嗎？53F 01/28 10:53
推 : 最智障的是韓國瑜以為桃園降落後 是直接開車到場地54F 01/28 10:55
→ : 另外樓上資訊錯誤了
→ : 400型小港可以降落 是滿載不能起飛
→ : 但首先本來就不一定要滿載 也不一定要用747-400運送
→ : 更鬼扯的是韓國瑜難道以為在小港降落就不用陸路運送嗎？
→ : 另外樓上資訊錯誤了
→ : 400型小港可以降落 是滿載不能起飛
→ : 但首先本來就不一定要滿載 也不一定要用747-400運送
→ : 更鬼扯的是韓國瑜難道以為在小港降落就不用陸路運送嗎？
推 : 滿載是風險評估中所謂的最低標準 對飛機製造商而言飛機起59F 01/28 11:03
→ : 降跑道越長越安全 生產飛機自然明文寫上滿載所需跑道長度
→ : 若航空公司要降落不符合滿載要求的跑道長度 當然也可以
→ : 但一切風險自付
→ : 降跑道越長越安全 生產飛機自然明文寫上滿載所需跑道長度
→ : 若航空公司要降落不符合滿載要求的跑道長度 當然也可以
→ : 但一切風險自付
![[圖]](https://i.imgur.com/hR3DGeo.png)
推 : 韓草包選前就是草包，選後不會突然變肉包。66F 01/28 11:10
推 : 支那賤畜不需要腦，喝愛河甘甘就好67F 01/28 11:39
噓 : 會信KMT的本身就是有病啊?你懷疑有病的有問題???68F 01/28 11:57
推 : 會提F1來台根本智障69F 01/28 13:03
噓 : 當然是拆裝運送70F 01/28 13:06
噓 : 原文寫得明明是747-400F，你現在拿200F出來混淆視聽71F 01/28 14:23
→ : 原文都把波音的官網拿出來了，你還要打臉嗎?
→ : 原文都把波音的官網拿出來了，你還要打臉嗎?
推 : 找理由呀，殊不知找的理由超爛73F 01/28 17:25
→ : 747老又耗油 等貨運公司不養747 F1就不跑了嗎74F 01/28 17:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 673
作者 cpkjacky 的最新發文:
- 17F 4推 1噓
- 老婆大人因手機數據流量不敷用，恰好原合約即將到期，今天一個人跑去中華電信詢問續 約方案。 洽詢過程中，她跟店員說自己手機型號是4G的且短期不會換機，僅用來菜籃族股票下單， 不玩遊戲。結果店員跟她推薦5 …57F 31推 3噓
![]()
有位北部民代說小港機場可以起降747，遭到藍營場工貼圖發文反擊，說小港機場跑道長度3150公尺，無法提供747滿載乘客時所需的降落跑道長度。 我們都知道(誤)，F1較大的車隊每場比賽大約要運輸 40- …74F 39推 5噓- 鄭惠中說她打鄭部長，是因為鄭部長代表的綠營進行轉型正義去蔣化，乃是忘恩負義之舉。姑且不論這位看起來渾身貴氣的女士在宴會上抓狂打人的真正原因為何，她所謂的"綠營去蔣化乃是忘恩負義之舉" …6F 2推 1噓
1樓 時間: 2019-01-28 10:52:06 (台灣)
→
01-28 10:52 TW
F1前期光是蓋賽道就不是幾百億可以解決的 還能拿出來討論的不是酸高雄就是腦袋有洞 而且F1的收入根本不是靠門票 觀光效益也不高 根本是給各大車廠拿來秀肌肉的 台灣的車廠能看嗎?
回列表(←)
分享