※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-23 14:14:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「還沒開幕怎能消費」亂給負評女遭起訴
時間 Wed Jan 23 11:15:42 2019
1.媒體來源:TVBS
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「還沒開幕怎能消費」 亂給負評女遭起訴
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
明明牛肉麵店還沒開幕，怎麼有人給負評！去年五月，穆姓女子在網路上給麵食業者「蔣
老爹」負評，留言指控服務態度差，還有小蟑螂亂跑，業者事後發現提告，檢方調查，明
明2017年12月，西門分店才正式開幕，怎麼穆姓女子說11月就消費過，認為指控不屬實，
依加重誹謗罪起訴！
明明牛肉麵店還沒開幕，怎麼有人給負評！去年五月，穆姓女子在網路上給麵食業者「蔣
老爹」負評，留言指控服務態度差，還有小蟑螂亂跑，業者事後發現提告，檢方調查，明
明2017年12月，西門分店才正式開幕，怎麼穆姓女子說11月就消費過，認為指控不屬實，
依加重誹謗罪起訴！
擁有多家連鎖分店的蔣老爹麵食店，透過老味道還有復古裝潢，闖出名號，生意逐漸上軌
道，但卻傳出與網友有官司糾紛，被告的就是一名穆姓女子，她在谷歌不僅給「蔣老爹」
負評，還說麵裡有蟑螂腳，放餐具的地方還有小蟑螂出現，當初店家上網查詢發現怎麼有
惡意留言，氣得到法院提告。
道，但卻傳出與網友有官司糾紛，被告的就是一名穆姓女子，她在谷歌不僅給「蔣老爹」
負評，還說麵裡有蟑螂腳，放餐具的地方還有小蟑螂出現，當初店家上網查詢發現怎麼有
惡意留言，氣得到法院提告。
業者：「但是這個穆小姐說真的，她沒有吃過我們東西，她怎麼會發現什麼蟑螂腳，還有
什麼什麼什麼，就是很奇怪。」
遭指控環境不整潔的分店，就位在西門町，員工一早來準備食材營業，也不曉得官司的事
，檢方當初將雙方都找來詢問，意外發現關鍵證據，檢察官問穆姓女子什麼時候去消費，
她回答是2017年的11月，不過業者說，他們當年12月才開幕，因此認定女子指控不屬實，
以加重誹謗罪起訴。
，檢方當初將雙方都找來詢問，意外發現關鍵證據，檢察官問穆姓女子什麼時候去消費，
她回答是2017年的11月，不過業者說，他們當年12月才開幕，因此認定女子指控不屬實，
以加重誹謗罪起訴。
業者：「我們在(調解會)那邊，有一直跟穆小姐講說，如果說你如果說老實講，事情的經
過，我們現在就跟你和解，馬上跟你和解，她不敢講。
店家說，他們透過帳戶，查出女子和前員工彼此是朋友，懷疑離職的店長教唆給負評，但
這部分證據不足，前員工因此不起訴。店家在網路上接受消費者審核，每段PO文只有發表
者才能刪除，所以時常看見業者上網回覆，畢竟，民眾的直接回饋也很重要，有錯就改，
但累積的商譽，也不容許一絲誹謗！
這部分證據不足，前員工因此不起訴。店家在網路上接受消費者審核，每段PO文只有發表
者才能刪除，所以時常看見業者上網回覆，畢竟，民眾的直接回饋也很重要，有錯就改，
但累積的商譽，也不容許一絲誹謗！
https://i.imgur.com/gVLzRlq.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/gVLzRlqh.jpg)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/life/1070299
「還沒開幕怎能消費」 亂給負評女遭起訴│TVBS新聞網
![[圖]]()
明明牛肉麵店還沒開幕，怎麼有人給負評！去年五月，穆姓女子在網路上給麵食業者「蔣老爹」負評，留言指控服務態度差，還有小蟑螂亂跑，業者事後發現提告，檢方調查，明明2017年12月，西門分店才正式開幕，怎麼穆姓女子說11月就消費過，認為指控不屬實，依加重誹謗罪起訴！ ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/01/22/20190122124824-0f8a2f44.jpg)
5.備註:前面有一篇六X拉麵的 鄉民要小心別去亂刷負評喔
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.229.98
※ 文章代碼(AID): #1SHznXDy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548213345.A.37C.html
→ : 台女1F 01/23 11:16
推 : 穿越時空的負評2F 01/23 11:16
→ : 吃過的跟這個比 差很多啊3F 01/23 11:16
→ sonyabear …
→ : 時空的旅人5F 01/23 11:16
→ : 這明顯是造謠啊6F 01/23 11:17
→ : 台女防衛機制7F 01/23 11:17
推 : 姓蔣的活該被黑8F 01/23 11:17
推 : 你取名蔣老爹 難怪9F 01/23 11:17
→ : "女子和前員工彼此是朋友" 這句話應該上色吧10F 01/23 11:17
推 : 看來是網路寫手11F 01/23 11:17
推 : 據實一星可以,亂抹黑當然不行啊12F 01/23 11:17
→ : 給負評就告 是店家玻璃心問題 這個負平是時空旅人了13F 01/23 11:17
前幾篇那個六x拉麵要是有正義鄉民 沒吃過就去刷負評 店家舉證是不是也能告?推 : 同行相忌14F 01/23 11:18
※ 編輯: powyo (118.163.229.98), 01/23/2019 11:19:10推 : 吉都吉 亂造謠 也造口業15F 01/23 11:20
→ : 可以啊 店家要告本來就能告阿 你可能誤會了甚麼 XD16F 01/23 11:20
推 : 我十年前就知道你家麵不衛生所以給負評17F 01/23 11:20
推 : 告的好18F 01/23 11:21
→ sonyabear …
→ : 舉證個屁 這個女的敗筆就是自以為去吃過還打一堆20F 01/23 11:22
推 : 還好不是某隻愛滾動的貓...21F 01/23 11:23
→ : 惡意抹黑當然不行22F 01/23 11:23
推 : 這個是誣指衛生問題 跟感受好不好吃差太多了23F 01/23 11:23
推 : 這活該阿 為酸而酸 跟這版素質一樣24F 01/23 11:24
→ : 還沒開幕 就負評 真的蠻冤的25F 01/23 11:24
→ : 穿越時空評論你。莫名的浪漫26F 01/23 11:24
噓 : 要吃過才能給評論？27F 01/23 11:25
→ : 很合理吧，至少有消費才能給負評，不然就是造謠28F 01/23 11:25
推 : 這個就是造謠 跟負評沒關係29F 01/23 11:26
推 : 別說有吃過，連進去都沒進去又怎麼發現蟑螂的30F 01/23 11:26
→ : 更何況她是講有蟑螂，這已經有點算是故意抹了31F 01/23 11:26
推 : 難ㄘ不好ㄘ都是主觀評論不會被吉拉32F 01/23 11:26
推 : 當然要吃過或進去過才能給評論啊 不然是在評三小33F 01/23 11:27
推 : 六花跩屁，小茜才是王道34F 01/23 11:27
推 : 性別正確 不意外35F 01/23 11:28
噓 : 台女不意外36F 01/23 11:28
→ : 如果是說不好吃，還可以狡辯說看圖片覺得不好吃37F 01/23 11:28
推 : 是他講有蟑螂問題才被告，不是主觀難吃，是純粹造謠38F 01/23 11:28
推 : 店名如果改吉老爹 就比較不會有人敢亂負評了39F 01/23 11:29
→ : 廢話，你去都沒去過就知道服務態度差跟小蟑螂，是開天40F 01/23 11:29
→ : 可是他是指控有蟑螂，這就是惡意抹黑了41F 01/23 11:29
→ : 眼來的嗎? 明顯造謠當然會出問題42F 01/23 11:29
推 : 雲客人要小心啊43F 01/23 11:31
→ : 這女的標準吸獨去蔣廠工44F 01/23 11:37
推 : 台女就是欠吉45F 01/23 11:39
推 : 造謠是有問題啊... 說不好吃還可以說是因為其它分店雷46F 01/23 11:39
→ : 衛生問題又還沒有開店，這樣就真的不行啊
→ : 衛生問題又還沒有開店，這樣就真的不行啊
→ : 台女真的欠吉48F 01/23 11:41
推 : 笑死49F 01/23 11:43
噓 : 店家想告就告啊 成不成立是另一回事 但這則明顯是造50F 01/23 11:52
→ : 假衛生的問題吃毀謗死好啊 你的備註邏輯也太差了吧
→ : 假衛生的問題吃毀謗死好啊 你的備註邏輯也太差了吧
噓 : 平時造謠都能告誹謗 網路造謠為何不需負責 隨口亂中傷抹52F 01/23 11:55
→ : 黑別人商譽 對店家與企業都是很大傷害 當然要告到底
→ : 黑別人商譽 對店家與企業都是很大傷害 當然要告到底
推 : 對造謠仔不用客氣54F 01/23 11:59
→ : 我有看過嫌金黃色的丹麥吐司表烤焦的……55F 01/23 12:05
推 : 講難吃還好，但指稱衛生問題真的嚴重。好吃難吃是個人主觀，56F 01/23 12:12
→ : 就像你認為你家巷口屌打鼎泰豐，給鼎泰豐難吃的評價，我相信
→ : 不會有問題。但如果你污衊鼎泰豐的餐點裡有蟑螂，那被告真的
→ : 就像你認為你家巷口屌打鼎泰豐，給鼎泰豐難吃的評價，我相信
→ : 不會有問題。但如果你污衊鼎泰豐的餐點裡有蟑螂，那被告真的
推 : 台女不意外59F 01/23 12:12
→ : 合理。60F 01/23 12:12
→ : 活該被告61F 01/23 12:15
推 : 六x一直開著本來就可受公評啊62F 01/23 12:16
推 : 挺店家63F 01/23 12:17
推 : 講難吃就算了 蟑螂...64F 01/23 12:25
推 : 合理65F 01/23 12:32
噓 : 說你有就有是不會謙卑嗎？ 做餐飲業的就是要跪著做啦是有沒66F 01/23 12:33
→ : 有自覺？？消費者最大啦你懂什麼東西？看了就有氣
→ : 有自覺？？消費者最大啦你懂什麼東西？看了就有氣
推 : 防衛性評論68F 01/23 12:36
噓 : 備註跟內文狀況不一樣吧69F 01/23 12:37
推 : 看過亂給一分的有：1. 只是習慣性評一分。2. 沒受服務惡70F 01/23 12:46
→ : 意。3. 敘說內容和店家服務不符(可能搞錯店家)。
推 : 比對所有評分者的內容或是點評分者看評其他家的狀況
→ : 意。3. 敘說內容和店家服務不符(可能搞錯店家)。
推 : 比對所有評分者的內容或是點評分者看評其他家的狀況
推 : 吃個拉麵也要被告XDDDDD __花拉麵73F 01/23 13:14
--
回列表(←)
分享