※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-18 06:19:44
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 葛來儀 ((Bonnie Glaser)
時間 Wed Jan 16 17:53:32 2019
這次幫口譯哥護航的一位神秘人士
葛來儀(Bonnie Glaser)何許人也？
她是美國戰略暨國際研究中心(CSIS)的顧問
過往報導
http://www.herald-today.com/content.php?sn=11318
今日導報 -- 葛來儀：陸不會因綠再執政以負面回應
（本報訊）美國資深兩岸學者葛來儀30日表示，北京當局有各種方式回應台灣大選結果，不過她相信北京未有最後決定，也不會因為民進黨可能再度執政就以負面方式回應。 戰略暨國際研究中心資深兩岸學者葛來儀（Bonnie Glaser）在喬治華盛頓大學舉行的「拓展台灣國際角色展望」研討會後，接... ...
（本報訊）美國資深兩岸學者葛來儀30日表示，北京當局有各種方式回應台灣大選結果，不過她相信北京未有最後決定，也不會因為民進黨可能再度執政就以負面方式回應。 戰略暨國際研究中心資深兩岸學者葛來儀（Bonnie Glaser）在喬治華盛頓大學舉行的「拓展台灣國際角色展望」研討會後，接... ...
ok，那看一下CSIS的簡介
https://www.csis.org/people/bonnie-s-glaser
Bonnie S. Glaser | Center for Strategic and International Studies
![[圖]]()
Bonnie S. Glaser is a senior adviser for Asia and the director of the China Power Project at CSIS, where she works on issues related to Asia-Pacific s ...
![[圖]](https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/contributor/5Glaser.jpg)
約翰霍普金斯國際經濟與中國研究碩士(M.A.)
那依CSIS的簡介：
2003-2008 senior associate in the CSIS International Security Program
2008-2015 senior adviser with the CSIS Freeman Chair in China Studies
"she served as a consultant for various U.S. government offices,
including the Departments of Defense and State. "
CSIS簡述她在進CISI「之前」，有擔任過公職的經驗
但是具體擔任過什麼公職？這段沒說。
只說了國防部和國務院下有幾個機關找過她擔任顧問
問題是....她從2003-2015都在CSIS，
現在2018年也在CSIS當顧問那不就表示從2003-2018，
都未在美國政府擔任公職？
ok，比較明顯的是這一段：
"She served as a member of the Defense Department’s Defense Policy
Board China Panel in 1997. "
唯一有明確寫出有擔任過美國公職的，就是這寥寥可數的一行字
－－1997出任美國國防部「防禦政策顧問小組」成員
這顧問小組大概就是聘任制，不會是常任文官。
(美國也是有常任文官的，AIT前處長梅建華就是常任文官出身)
幫大家複習一下歷史，柯林頓政府執政時期是1993-2001年
所以如果要說1997年聘任的顧問是親布希家族的共和黨人，
我是不相信啦～
所以如果要說1997年聘任的顧問是親布希家族的共和黨人，
我是不相信啦～
那假若葛來儀女士為親民主黨派，
問題是....歐巴馬政府上台也一樣幹了8年，
葛來儀怎麼沒有再去出任公職呢？
對東亞情勢這麼了解、這麼權威，
為什麼在這10多年來美國多次紅藍兩黨的政黨輪替後，
從未再出任與東亞問題相關的美國政府公職，
也沒有至擔任AIT擔任過任何職位？天聽？
有些人說，像口譯哥這種和葛來儀友好的人士就可以「直達天聽」。
呃。
現在美國的執政黨是共和黨，又名川普政府
一位2003年後就完全和美國公職沾不上邊
且可能是親民主黨、學術背景只到碩士的「智庫學者」
是要怎麼和共和黨執政的美國川普政府「直達天聽」？
是要怎麼和共和黨執政的美國川普政府「直達天聽」？
我是不太理解啦。
就像馬政府時期的金溥聰或羅智強出國演講
你會認為這兩位能代表現在的蔡英文政府發言？
或者這兩位可以影響蔡政府的決策？
至少我是不會啦。
另外，有些人說的「直達天聽」，
以美國目前的政治情勢來看，
AIT前處長叫包道格說的話大概更有參考價值
包道格何許人也？
首先，他是共和黨人，依照wiki的資料
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_H._Paal
布朗大學中國研究和東亞歷史系學士、碩士
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/d60adbfb324ed3a40aac647e91ad748b.jpg)
哈佛大學東亞語言史博士
畢業後加入美國海軍、派駐過日本和越南
於雷根和老布希時代加入CIA服務
並在2002-2006擔任AIT處長
這位一路常春藤名校畢業、
從海軍、CIA到AIT處長一路出任公職的共和黨籍前AIT處長
怎麼看待台美關係？
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-15/181145
面對中美新冷戰危機 包道格：台灣應維持低調 | 國際 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
由貿易戰開啟的中美「新冷戰」危機尚未完全解除，前美國在台協會台北辦事處處長包道格今天表示，在中美拉鋸戰中，台灣應該維持低調和謹慎的態度，同時積極爭取與美國簽訂雙邊貿易協定。長風基金會為進一步瞭解美中關係發展對亞太地區及世界局勢的影響，今天邀請包道格（Douglas H.Paal）以「新冷戰的開始？中 ...
![[圖]](https://newtalk.tw/resize_action2/s.newtalk.tw/album/news/80/583662f2e7b24.JPG?imgmax=800)
面對中美新冷戰危機 包道格：台灣應維持低調
https://www.ettoday.net/news/20181216/1332141.htm
2018年12月16日
美中關係緊張 包道格建議台灣：爭取時間搞好經濟！
https://www.ettoday.net/news/20181216/1332102.htm
2018年12月16日
新冷戰開始？ 包道格：中美關係緊張生變 台灣一定會受損
當然啦，包道格一向被認為是共和黨中的親中派
所以當他2012年跳出來支持馬英九時，就被新新聞記者修理了一頓
https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT201201191735032SH
卸任美國外交官下指導棋
『任何一個有點國際關係素養的人馬上可以察覺到，前美國在台協會駐
台辦事處處長包道格(Douglas H. Paol)一月十二日接受中天電視的訪問
談話，是徹頭徹尾地干預台灣大選選情，是赤裸裸地攪局，是一面倒地
支持馬英九。說得嚴重一點，包道格如果是在一個政情不穩、選情亢奮
的開發中國家發表類似言論，極可能會激起反美暴動，因為那是明目張
膽地干涉內政。包道格太超過了！』
台辦事處處長包道格(Douglas H. Paol)一月十二日接受中天電視的訪問
談話，是徹頭徹尾地干預台灣大選選情，是赤裸裸地攪局，是一面倒地
支持馬英九。說得嚴重一點，包道格如果是在一個政情不穩、選情亢奮
的開發中國家發表類似言論，極可能會激起反美暴動，因為那是明目張
膽地干涉內政。包道格太超過了！』
我可以先起手式一下，2012和2016我投蔡兩次。
當時我對包道格的發言也非常不以為然。
奇怪的是，如果有人認為今天一位從1993年後
就沒擔任過公職的親民主黨智庫學者臉書留言給趙怡翔
就是「美國官方表態挺趙」
那請問一位從美國海軍到CIA一路任美國公職的AIT前處長
２０１２年發言挺馬應該怎麼解釋？直達天聽？
有八卦嗎？
--
以上問卦都是依據公開資料，
很遺憾關於葛來儀的資料，
大概是因為葛來儀女士實在太重要了、太重量級了，
維基什麼鳥都沒有。可能我學術功力薄弱，
她作為智庫學者發表過什麼重要論文我也沒找到嗚嗚，我真的太廢了。
所以關於葛來儀部分依據資料都是CSIS的公開簡介，
如有誤尚祈各位先進提供八卦，感謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.76.95
※ 文章代碼(AID): #1SFlyVcQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547632415.A.99A.html
→ : 還有外國記者社群網站發篇文就變外媒力挺呢~~1F 01/16 17:56
推 : 文好長2F 01/16 17:56
推 : 的確是低調看美國把拔教育支那人就好3F 01/16 17:57
→ : 葛萊儀一直都親綠啊，好像國民黨殺過她全家一樣4F 01/16 17:57
推 : 通篇都是你的猜測 字寫得多了不起是不是?5F 01/16 17:57
是我的猜測嗎？還是CSIS的簡介是英文你看不懂？再次附上連結，別瞎猜別人「猜測」囉 XD
https://www.csis.org/people/bonnie-s-glaser
Bonnie S. Glaser | Center for Strategic and International Studies
![[圖]]()
Bonnie S. Glaser is a senior adviser for Asia and the director of the China Power Project at CSIS, where she works on issues related to Asia-Pacific s ...
→ : 米國姓葛的都柯黑 知道這個就夠了 其他不重要6F 01/16 17:57
→ : 通篇猜測，ㄏㄏ7F 01/16 17:57
所以是問卦文阿？有八卦嗎？推 : 台灣價值你敢嘴!?8F 01/16 17:58
噓 : 一個台灣人評論美國人的政府關係。笑死人了。9F 01/16 17:58
真的，笑死人了～這「天聽說」真不知道是哪來的 lol推 : 兔子 G雷射 好炫砲的名子喔10F 01/16 17:58
噓 : 文長、猜測、問卦11F 01/16 17:59
推 : 被台灣政黑板友說是政治蟑螂12F 01/16 18:00
推 : 還好啦，看9.2也飆罵的蠻開心的啊，就別去搓破了，13F 01/16 18:02
→ : 就看他們要互罵多久
→ : 就看他們要互罵多久
推 : 跟高特曼一樣 綠吱當神 其他參考就好15F 01/16 18:08
推 : 我不支持蔡英文總統的國防政策，我支持美國的核子武器政策。16F 01/16 18:10
→ : 但是我們仍應該遵守十誡，反對社會主義，才可以避免戰爭。
→ : 但是我們仍應該遵守十誡，反對社會主義，才可以避免戰爭。
推 : 原來兩人都非常任文官出身，難怪挺那麼用力18F 01/16 18:19
→ : 努力完了。可以領五百了嗎19F 01/16 18:22
你發給我嗎？推 : 而你支持蔡英文，那你相信美國獨立宣言說的道德真理嗎？20F 01/16 18:22
→ : 美國共和黨就是問民進黨與共產黨這個問題
→ : 美國共和黨就是問民進黨與共產黨這個問題
推 : 這篇應該會被無視 嘻嘻22F 01/16 18:29
→ : 聽說最近小商人要回來了，問他阿23F 01/16 18:34
噓 : ？24F 01/16 18:35
噓 : 你也懂美國?25F 01/16 18:41
→ : 你舉很多例子都只是「猜測」她沒影響力26F 01/16 18:56
推 : 當然我們無法也證明她非常有影響力 只能以CSIS來看
推 : 當然我們無法也證明她非常有影響力 只能以CSIS來看
噓 : 葛特曼出來面對28F 01/16 19:00
推 : 你是不是覺得趙可以當代表不可以當組長的29F 01/16 19:11
→ : https://kknews.cc/zh-tw/world/abk2rv.html30F 01/16 19:14
→ : 雖然是中國網站,但裡面有列出她的著作,只能說如果中國
→ : 也把她當重要人物看,你就知道她絕沒你想的這麼普通
推 : https://210.59.144.182/zh/bonnie-glaser.html
→ : 雖然是中國網站,但裡面有列出她的著作,只能說如果中國
→ : 也把她當重要人物看,你就知道她絕沒你想的這麼普通
推 : https://210.59.144.182/zh/bonnie-glaser.html
→ : 直達天聽是哪篇文章說的?我沒看到,但這樣形容的確誇張34F 01/16 19:44
→ : 但CSIS本身色彩是跨黨派的,你用共和民主去界定太狹隘
→ : 用左右或開放保守派去界定比較符合美國智庫調性,很多
→ : 重要智庫學者是兩黨都會參考的對象,例如季辛吉在美國
→ : 外交圈呼風喚雨三四十年,不論哪黨做總統都一樣,只要這
→ : 個智庫的主張符合當前美國利益需要,就會被參考,CSIS
→ : 一直是近年美國政府及國會國際政治重要的參考對象是
→ : 無庸置疑,還有不是沒有當官就沒影響力,就像金小刀很多
→ : 時候都沒當官,難道你覺得他對馬冏沒影響力?
→ : 但CSIS本身色彩是跨黨派的,你用共和民主去界定太狹隘
→ : 用左右或開放保守派去界定比較符合美國智庫調性,很多
→ : 重要智庫學者是兩黨都會參考的對象,例如季辛吉在美國
→ : 外交圈呼風喚雨三四十年,不論哪黨做總統都一樣,只要這
→ : 個智庫的主張符合當前美國利益需要,就會被參考,CSIS
→ : 一直是近年美國政府及國會國際政治重要的參考對象是
→ : 無庸置疑,還有不是沒有當官就沒影響力,就像金小刀很多
→ : 時候都沒當官,難道你覺得他對馬冏沒影響力?
噓 : 你拿中天的新聞來強調可信度你乾脆相信中國或成最大贏家43F 01/16 19:57
推 : 推m大，也覺得直達天聽太誇張。以前她來我們學校演講，老師44F 01/16 23:37
→ : 是介紹她是中國研究界很有著名的智庫學者，不過智庫主要寫
→ : 的是政策分析，應該沒什麼學術著作吧？記得以前看她的twitt
→ : er，的確跟著名的中國研究者互動不少，而且學術文章引用她
→ : 文章的不少。
問題是，若葛來儀對東亞情勢這麼了解、這麼權威，→ : 是介紹她是中國研究界很有著名的智庫學者，不過智庫主要寫
→ : 的是政策分析，應該沒什麼學術著作吧？記得以前看她的twitt
→ : er，的確跟著名的中國研究者互動不少，而且學術文章引用她
→ : 文章的不少。
為什麼在這10多年美國多次紅藍兩黨的政黨輪替後，
從未再出任與東亞問題相關的美國政府公職，
也沒有至擔任AIT擔任過任何職位？
除非你要說她從事的是純學術研究工作所以選擇不從事政府公職
那我就覺得蠻有趣的，
因為很少看到不具博士學位的學術研究人員。
所以想必葛來儀女士應該有什麼過人之處吧？
※ 編輯: quixotic (125.230.76.95), 01/17/2019 00:00:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 444
1樓 時間: 2019-01-18 13:26:26 (台灣)
→
01-18 13:26 TW
阿貓阿狗也能讓小綠綠高潮噴洨了。台灣外交，交給口譯哥囉哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回列表(←)
分享