※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-09 10:01:49
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 王定宇臉書影片 斷章取義掐頭去尾遭連戰
時間 Wed Jan 9 08:59:47 2019
王定宇臉書影片 斷章取義掐頭去尾遭連戰抓包
民進黨立委王定宇在臉書分享一段影片，指出國民黨前主席連戰當年為了拿到選票，大聲
喝斥「誰承認九二共識，誰就是賣台」。
連戰辦公室今天嚴正指出，立委王定宇臉書貼文，指有關國民黨榮譽主席連戰談論九二共
識的影片內容，純屬移花接木、斷章取義，連戰辦公室對此表達嚴正抗議，並澄清影片內
容並非事實，呼籲有心人士切勿散布不實內容。
識的影片內容，純屬移花接木、斷章取義，連戰辦公室對此表達嚴正抗議，並澄清影片內
容並非事實，呼籲有心人士切勿散布不實內容。
王定宇臉書影片第二段，連戰在接受媒體聯訪時說，「大陸的用法，這一個中國很顯然的
就是中華人民共和國，誰要談九二共識，誰就是賣台」。
連戰辦公室查證，此段影片受訪內容為2003年12月16日，時為國民黨總統候選人的連戰，
對媒體發表其兩岸政策。談及九二共識時，連戰表示，在兩岸關係上，他主張一個中國政
策，但是他的一個中國，就是指中華民國。連戰解釋說，以前國民黨主張兩岸接九二共識
，也就是一個中國各自表述。但是，在過往幾年，北京方面一直強調，一個中國就是中華
人民共和國，而絕口不提各自表述四個字。
對媒體發表其兩岸政策。談及九二共識時，連戰表示，在兩岸關係上，他主張一個中國政
策，但是他的一個中國，就是指中華民國。連戰解釋說，以前國民黨主張兩岸接九二共識
，也就是一個中國各自表述。但是，在過往幾年，北京方面一直強調，一個中國就是中華
人民共和國，而絕口不提各自表述四個字。
連戰說：所以這樣的做法，就給陳水扁一個很好的機會，誰要談九二共識，誰就是賣台，
就是聯共。現在把他當寶貝，用來抹黑別人，抹紅別人。
連戰辦公室表示，但王定宇所連結的影片，第二段接受媒體訪問明顯有斷點，刻意刪除前
後語句，只留「誰要談九二共識，誰就是賣台」，扭曲事實，混淆視聽。影片也刻意忽略
前因後果，不去交代全文，心態令人非議。
後語句，只留「誰要談九二共識，誰就是賣台」，扭曲事實，混淆視聽。影片也刻意忽略
前因後果，不去交代全文，心態令人非議。
https://udn.com/news/story/12726/3582214
王定宇臉書影片 斷章取義掐頭去尾遭連戰抓包 | 朝野看兩岸局勢 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
民進黨立委王定宇在臉書分享一段影片，指出國民黨前主席連戰當年為了拿到選票，大聲喝斥「誰承認九二共識，誰就是賣台」。
連... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/01/02/realtime/5740856.jpeg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600)
連... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.18
※ 文章代碼(AID): #1SDKU78m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546995591.A.230.html
推 : 哪來的九二共識 只剩下一國兩制1F 01/09 09:00
推 : 蛤? 被連戰倒打?2F 01/09 09:01
推 : 是賣台沒錯啊 舔共仔3F 01/09 09:01
推 : 移花接木不意外4F 01/09 09:01
噓 : 但大陸這幾年一樣還是沒談各自表述阿= =5F 01/09 09:02
噓 : UDN在公三小6F 01/09 09:02
推 : 連家的傳統就是這樣7F 01/09 09:02
→ lkkgotyy …
推 : 連戰也在騙9F 01/09 09:02
推 : 連戰在罵自己不行嗎??10F 01/09 09:02
噓 : ????????11F 01/09 09:02
→ : 蘇起說他發明，連戰你問他12F 01/09 09:03
推 : 這說法不就是習在講的 哪裡有問題？13F 01/09 09:03
噓 : 給阿扁機會，也給連家機會(賣台)，超中肯好嗎14F 01/09 09:04
→ CenaC …
→ : 那來下跪投降九二共識16F 01/09 09:04
推 : 北京方面一直強調，一個中國就是中華人民共和國，而絕口不17F 01/09 09:04
→ : 提各自表述四個字。
→ : 提各自表述四個字。
→ : 你的解釋還是沒扭曲啊...19F 01/09 09:04
噓 : 阿文當時選舉有比較好嗎？20F 01/09 09:05
→ abeef …
噓 : 我看不懂 到底是中華民國還是中華人民共和國22F 01/09 09:05
推 : 不是賣台啦 是送台23F 01/09 09:05
推 : 他是現在活著大官見過習近平最多次記錄保持人，他當習主席24F 01/09 09:05
→ : 面講過各表嗎
→ : 面講過各表嗎
推 : 不然為什麼叫綠共？手法跟中國共產黨一個樣啊26F 01/09 09:06
推 : 王不是什麼好咖 但戰哥講的就是現在老習的版本啊 所以國民27F 01/09 09:06
→ : 黨一直知道中國版的 然後自己編一個自慰版騙台灣人?
→ : 黨一直知道中國版的 然後自己編一個自慰版騙台灣人?
推 : 影片傳了快五年，現在才說是剪接？29F 01/09 09:07
推 : 斷章取義吱吱最會30F 01/09 09:07
噓 : 國民党智障官，先在一直在澄清九二是什麼，可是結果是，內31F 01/09 09:07
→ : 容更加做實沒共識啊
→ : 容更加做實沒共識啊
→ : 沒有啊 見習近平都不敢講一中各表33F 01/09 09:08
→ : 剪接了五年 還真久34F 01/09 09:08
→ : 阿這段影片不就證明你連戰也承認沒有共識嗎? 白目35F 01/09 09:10
推 : 這才是假新聞吧36F 01/09 09:10
噓 : 作賊喊抓賊37F 01/09 09:10
噓 : 阿扁"不然你是要怎樣"的剪接影片表示: 阿顏色錯了38F 01/09 09:11
推 : 不愧是八卦版，斷章取義也一堆護航39F 01/09 09:12
推 : 吱吱意外嗎口可口可40F 01/09 09:13
推 : 民進黨自己發假新聞喔？41F 01/09 09:13
噓 : 有斷章取義嗎？42F 01/09 09:13
推 : 解釋完還是沒有斷章取義啊43F 01/09 09:13
推 : 這到底有哪裡斷章取義? 連中文程度都有問題是嗎44F 01/09 09:14
噓 : 這兩個都一個樣，名聲很臭不想看45F 01/09 09:14
噓 : 所以共識在哪46F 01/09 09:14
噓 : 咦？斷章取義？47F 01/09 09:14
→ : 現在只是證明了當時陳水扁判斷就正確 連戰反應也正確48F 01/09 09:14
推 : 覺青就喜歡這樣造假、剪輯，然後落人口實......49F 01/09 09:14
→ : 誰要談九二共識，誰就是聯共賣台... 現在比那時候更明確50F 01/09 09:15
→ : 這句是指阿扁拿來操作講九二共識就是賣台51F 01/09 09:15
推 : 民進黨不意外52F 01/09 09:15
噓 : 內容有不一樣嗎53F 01/09 09:15
推 : 92共識就是賣台阿54F 01/09 09:15
→ : 問題是 真的是陳水扁"操作"出來的嗎? 現在看來根本不是55F 01/09 09:15
→ : 所以到底哪裡斷章取義?
→ : 所以到底哪裡斷章取義?
推 : 連戰的話是在模仿阿扁，中文邏輯真的要加強57F 01/09 09:16
→ : 就算那時候可以用陳水扁政治操作來圓 現在也行不通了59F 01/09 09:16
推 : 這文章真香，一堆9.2來舔60F 01/09 09:16
→ : 現在 review 一下, 當時的陳水扁有哪裡講錯61F 01/09 09:16
→ : 不是連戰自己立場說「92共識就是賣台」62F 01/09 09:16
推 : 看他自述的上下文 沒有斷章取義63F 01/09 09:16
推 : 內容一樣啊笑死 斷章取義在哪64F 01/09 09:17
噓 : 太陽花反年改拔管也有移花接木 完全繼承垃圾狗黨的下65F 01/09 09:17
→ : 所以當時連戰避談92共識不是嗎? 照用好像比現在更糟耶66F 01/09 09:17
→ : 流步數67F 01/09 09:17
→ : 因為現在習近平明確的給出定位了 再用陳水扁來圓嘛68F 01/09 09:17
→ : 陳水扁最好這麼厲害 可以影響多年後的習近平~
→ : 事實就是"中國的態度從頭到尾都一樣 只有一國兩制"
→ : 陳水扁最好這麼厲害 可以影響多年後的習近平~
→ : 事實就是"中國的態度從頭到尾都一樣 只有一國兩制"
推 : 9.25 還在扁維拉71F 01/09 09:18
→ : 中間打這些迷糊仗都只是話術而已 啥時候講明就game over72F 01/09 09:19
噓 : 哪有斷章取義 這個人的邏輯啊.....73F 01/09 09:19
推 : 依據九二共識原理 連戰和王達成了共識 end74F 01/09 09:21
推 : 中共後來只談一個中國，不強調中華人民共和國為中國唯75F 01/09 09:22
→ : 一代表，而且到2005年中共才說「92共識」
→ : 一代表，而且到2005年中共才說「92共識」
推 : 難怪只剪那一小段，果然是民進黨正常操作77F 01/09 09:22
→ : 2000年小英還說他是中國人 讀中國書長大欸......78F 01/09 09:22
推 : 不就證明沒有共識79F 01/09 09:24
→ bakaka …
推 : 前面那段接起來沒差啊81F 01/09 09:25
推 : 我真的覺得PTT鄉民應該多去聯合報下面跟他們戰一下82F 01/09 09:27
推 : 有人聽過KMT正式聲明一中是ROC嗎? 或是在支那面前講?83F 01/09 09:27
噓 : 沒錯啊 那理有問題84F 01/09 09:27
推 : 連戰不是什麼好東西 但這就是移花接木沒錯啊...85F 01/09 09:27
→ : 那裡真的是另一個世界 下面的推文都是世界奇觀86F 01/09 09:27
推 : 所以原影片呢？87F 01/09 09:27
→ : 扯連戰我才覺得莫名其妙 連戰2020又沒要出來選88F 01/09 09:27
→ : 到底台灣人什麼時候可以一碼歸一碼討論89F 01/09 09:27
噓 : 頭尾接起來有差嗎...顧人怨的政客90F 01/09 09:28
噓 : 這篇解釋了三小東西嗎？邏輯0分嗎？91F 01/09 09:28
![[圖]](https://i.imgur.com/EeYPDivh.jpg)
→ : 若連戰今天2020要復出選總統 影片盡量拿出來打93F 01/09 09:28
→ : 中國黨還繼續談九二共識就是賣台啊94F 01/09 09:29
噓 : 標題騙人法?95F 01/09 09:29
→ : 冠妃體用在自己支持的人就譴責 用在政敵就叫好的話96F 01/09 09:29
→ : 台灣的民主永遠會被媒體綁架
→ : 台灣的民主永遠會被媒體綁架
推 : 從頭到尾就是這個意思啊98F 01/09 09:30
→ : 現在誰還敢說一國就是中華人民共和國是陳水扁抹黑的?99F 01/09 09:30
→ : 北京就是從來沒有各自表述 所以誰提就是聯共賣台 哪裡錯
→ : 北京就是從來沒有各自表述 所以誰提就是聯共賣台 哪裡錯
噓 : 哪來扭曲？連戰現在事要賣台？還是早就在賣了？101F 01/09 09:31
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Zhonghua_Minguo_Quhua_Fanti.svg/1280px-Zhonghua_Minguo_Quhua_Fanti.svg.png)
噓 : 連戰怎麼不告？ 連戰有怕過告人嗎？103F 01/09 09:32
![[圖]](https://i.imgur.com/WzCMKA5h.jpg)
→ : 先不論好惡 從原文看是講陳水扁的操作 剪接變成連自述105F 01/09 09:32
→ : 抗。繼續幻想。106F 01/09 09:32
→ : 啊算了算了 你們今天這樣縱容王用冠妃體107F 01/09 09:33
→ : 現在還敢講是陳水扁的操作? 操作到習近平去了 厲害厲害108F 01/09 09:33
→ : 以後垃圾KMT也會用一樣的東西打109F 01/09 09:33
→ : 那時候用陳水扁去圓是OK的 但現在行不通了110F 01/09 09:33
→ : 某些人怎麼老是搞不懂 現在狀況大不同 因為"話是習說的"
→ : 某些人怎麼老是搞不懂 現在狀況大不同 因為"話是習說的"
推 : 一個中國就是中華民國 本身就是詐騙112F 01/09 09:34
→ : 跟現在狀況沒有關係啊.. 重點是移花接木不可取..113F 01/09 09:35
→ : 問題這到底哪裡移花接木 澄清完真的有比較好?114F 01/09 09:36
→ : 再印證只證明了陳水扁是正確的 就這樣而已
→ : 當時陳水扁判斷正確 沒有抹黑 這樣有比較開心嗎?
→ : 再印證只證明了陳水扁是正確的 就這樣而已
→ : 當時陳水扁判斷正確 沒有抹黑 這樣有比較開心嗎?
推 : 對啊 那不就是把陳水扁的話塞到連戰嘴裡嗎..117F 01/09 09:37
→ : 連戰的說法是 "因為會被陳水扁抹黑 所以我才不說92共識"118F 01/09 09:38
推 : 看不出來是斷章取義啊～119F 01/09 09:38
→ : 但是已經證明陳水扁沒有抹黑呢 他真講的下去?120F 01/09 09:39
→ : 可以說陳水扁救了連戰呢 不然就真的聯共賣台了
→ : 可以說陳水扁救了連戰呢 不然就真的聯共賣台了
→ : 隨便一個人說 "中共當局說:台灣是中國不可分割的一部分"122F 01/09 09:39
→ : 那你直接剪成他說:台灣是中國不可分割的一部分
→ : 不覺得很蠢嗎
→ : 那你直接剪成他說:台灣是中國不可分割的一部分
→ : 不覺得很蠢嗎
推 : 這顯示國民黨人其實知道92共識最糟糕的是會被中共用來宣125F 01/09 09:40
→ : 傳一中=中華人民共和國欸
→ : 傳一中=中華人民共和國欸
→ : "誰要談九二共識，誰就是賣台，就是聯共" 到底有哪裡錯?127F 01/09 09:40
→ : 當時的連戰因為這樣暫時不談92共識耶
→ : 當時的連戰因為這樣暫時不談92共識耶
→ : 所以當時不想用 結果過了2004年分水嶺 又開始舔共用92共129F 01/09 09:41
→ : 識了
→ : 識了
→ : 只是現在這話不再是陳水扁抹黑了 確定還要繼續抱著?131F 01/09 09:41
推 : 所以...不就更說明中國方面從沒有各自表述132F 01/09 09:42
推 : 一中"各表"，那個各表本身就是沒共識的意思啦133F 01/09 09:42
噓 : 笑你不敢告啊，連爺爺俗辣134F 01/09 09:42
→ : 這樣連辦公室的解釋只是愈描愈黑而已135F 01/09 09:42
→ : 這個說法本來就是曖昧，利用模糊空間各自給台階下136F 01/09 09:43
推 : 看不出來啊～137F 01/09 09:43
→ HANAXALICE …
→ : 各表代表雙方還有空間 問題是真的有嗎? 從來就沒有各表139F 01/09 09:43
→ : 當時的會談就是中國硬要塞政治議題, 台灣抵死不願意吃
→ : 當時的會談就是中國硬要塞政治議題, 台灣抵死不願意吃
推 : 一堆人理解能力國文能力堪憂141F 01/09 09:44
推 : 連戰的講法跟現在不是一模一樣嗎= =?142F 01/09 09:44
→ : 不過連戰原話要看下面那一段，他是講陳水扁，不是自己143F 01/09 09:44
推 : 叫王X宇的政治人物老是在出包144F 01/09 09:44
→ : 因為不各表所以不接受，那蔡的做法跟你連有何差異?145F 01/09 09:44
→ : 最後談不下去了 就有了"先擱置政治議題 處理個別問題"146F 01/09 09:44
→ : 只有這件事情是有共識的
→ : 只有這件事情是有共識的
→ : 空間就是你中國怎麼講是你的事，我台灣講自己的148F 01/09 09:45
推 : 那段很明顯剪接149F 01/09 09:46
→ : 這句話的藝術(詐術)在前面那句"中國要怎麼講是你的事"150F 01/09 09:46
→ CindyLara …
→ : 現在蔡英文就是強調你中國怎麼講，我台灣很重視152F 01/09 09:47
推 : 再解釋清楚一點 當時可能是陳水扁的"抹黑" 現在成真了153F 01/09 09:48
推 : 連戰打自己臉和被斷章取義是兩件事，很難懂嗎？一堆跳針154F 01/09 09:48
推 : 仔，連戰是超級舉球手，和王定宇斷章取義來影響社會群眾
→ : ，有這麼難區辨嗎？
推 : 仔，連戰是超級舉球手，和王定宇斷章取義來影響社會群眾
→ : ，有這麼難區辨嗎？
→ : 其實陳水扁沒抹黑，連戰也沒講錯，這只是台階在那邊，你要157F 01/09 09:49
→ : 這叫斷章取義? 中國官方立場比陳水扁抹黑嚴重n倍好嗎158F 01/09 09:49
→ : 不要讓對方下的問題，注意，是要不要"讓對方"下，而不是自159F 01/09 09:49
→ : 哪有斷章取義160F 01/09 09:50
→ : 當時因為可能被抹黑都避談了 現在確認是真還有其它選項?161F 01/09 09:50
→ : 我看不懂...哪裡斷章取義了？162F 01/09 09:50
→ : birdy王定宇的確是斷章取義，連戰的意思不是他自己認為誰163F 01/09 09:50
推 : 啊你都說是陳水扁的操作了 這樣不是移花接木?164F 01/09 09:50
→ : 陳水扁的操作是當時連戰用來圓的 但現在這招還能用嗎?165F 01/09 09:51
→ : 談九二共識，誰就是賣台，他那句話是說"這是陳水扁的意思"166F 01/09 09:51
→ : 陳水扁根本就是先知(很多台灣人都知道) 哪裡是操作167F 01/09 09:51
→ : 並不是KMT爛你就可以不擇手段以毒攻毒好嗎168F 01/09 09:51
→ : 現在再回過頭去看 這還只是陳水扁的意思嗎?169F 01/09 09:52
→ : 誰要談九二共識，誰就是賣台 現在比當時更強烈
→ : 誰要談九二共識，誰就是賣台 現在比當時更強烈
→ : 那今天隨便一個DPP的人說:KMT操作 台獨就是害台灣171F 01/09 09:52
→ : 某民意代表本身就是爛咖一個172F 01/09 09:52
→ : 並不是隨便一個人說都行 別忘了那個人叫習近平173F 01/09 09:53
→ : KMT的人剪成: DPP某高層:"台獨就是害台灣" 你會爽?174F 01/09 09:53
→ : 重點是，連戰沒這個意思，是陳水扁，但王定宇說連戰也這樣175F 01/09 09:53
推 : 九二會談無共識，蘇起造假發明的。176F 01/09 09:53
→ : 重點是移花接木不可取啊...................177F 01/09 09:53
→ : 那請問一下 連戰當時為什麼要避談92共識?178F 01/09 09:53
→ : 智障一樣的王腚欲，不意外。179F 01/09 09:53
→ : 說，要拿以前斷章取義的話來打現在國民黨的臉，移花接木180F 01/09 09:53
推 : 把連戰對陳水扁的想法（不論對錯或是和他前文邏輯錯亂）181F 01/09 09:54
→ : 我管連戰怎樣 他覺得被陳水扁操作是他的事182F 01/09 09:54
→ : 那請問一下，你自己都知道連戰避談，那你還覺得連戰有說那183F 01/09 09:54
→ : ，只截一句話變連戰對92共識的講法，不叫斷章取義叫什麼184F 01/09 09:54
→ : 實際上發生的事情就是 "連戰說因為被陳水扁操作才避談"185F 01/09 09:54
→ : 句話嗎?王定宇現在說連戰有講，你覺得是不是斷章取義?186F 01/09 09:55
→ : 那時候避談現在變成忠實的信徒了?187F 01/09 09:55
→ : 我覺得你只是在硬凹，因為避談這句話是你自己講的188F 01/09 09:55
→ : 所以你很明確知道王定宇移花接木
→ : 所以你很明確知道王定宇移花接木
→ : 避談往前面翻就有了 昨天的解釋裡有190F 01/09 09:56
→ : 就算不是你講的，最少你昨天就知道了191F 01/09 09:56
→ : 我就問你，王定宇有沒有移花揭木扭曲連戰的話
→ : 我就問你，王定宇有沒有移花揭木扭曲連戰的話
→ : "在過往幾年，北京方面一直強調，一個中國就是中華人民193F 01/09 09:57
→ : 共和國，而絕口不提各自表述四個字"
→ : 共和國，而絕口不提各自表述四個字"
→ : 你要談九二共識這件事可以，但不能說王定宇沒移花接木195F 01/09 09:57
→ : 降級成移花接木了? 剪貼是有 但原意根本沒變196F 01/09 09:57
→ : 原意變很多，你如果不是硬凹，就是對中文理解不夠精確197F 01/09 09:58
→ : 移花接木跟斷章取義來比是降級?不要有花有木就覺得是好辭
→ : 移花接木跟斷章取義來比是降級?不要有花有木就覺得是好辭
→ : 請問一下為什麼要強調這段?199F 01/09 09:59
推 : 所以連戰要現在解釋他之前講過有關92的事啊，要不然大家200F 01/09 09:59
→ : 都會依據他以前講過的話作準啊
→ : 都會依據他以前講過的話作準啊
→ : 連戰當時的意思就是 因為那幾年中國一直不提各自表述202F 01/09 09:59
→ : 花花草草是很療癒，但這詞跟指鹿為馬也差不多了，現在又有203F 01/09 09:59
→ : 可愛動物，你該不會覺得指鹿為馬又再次降級了
→ : 可愛動物，你該不會覺得指鹿為馬又再次降級了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 623
2樓 時間: 2019-01-09 13:38:44 (台灣)
→
+1
01-09 13:38 TW
這也沒什麼....當初說九二共識是下跪投降的，現在也說九二共識是被污名化了....政客日常啦~
回列表(←)
分享