※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-07 07:55:03
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 戰爭法有規定飛彈不能射哪嗎？
時間 Mon Jan 7 01:36:05 2019
只知道現在禁止核武 怕破壞環境和殺傷力太大
如果飛彈射在水壩 發電廠 山上（山崩
這樣子在戰爭法是可行的嗎？
射在五樓身上可以嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.225.205
※ 文章代碼(AID): #1SCZo8L6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546796168.A.546.html
→ Zuleta …
→ : 五樓都要愛滋甲射在自己肛門裡2F 01/07 01:36
→ : 啊~不要射裡面3F 01/07 01:36
→ : 五樓4F 01/07 01:36
推 : 冒險蓋5F 01/07 01:37
→ : 五樓都給中出口爆的6F 01/07 01:37
→ : 5樓都被男優射臉7F 01/07 01:37
推 : 廁所8F 01/07 01:37
→ : 67樓法院見9F 01/07 01:37
推 : 跟美國關係好的話，難民營、醫院照射不誤也沒關係10F 01/07 01:38
推 : 五樓帥哥 拜託不要吉我11F 01/07 01:38
推 : 不能炸學校跟醫院12F 01/07 01:38
→ : 不要吉我QQ13F 01/07 01:39
→ silverstris …
→ : 打三峽大壩是最蠢的...要打爆要發射很多顆15F 01/07 01:39
→ : 67樓超過份 支持5樓提吉16F 01/07 01:39
→ : 五樓也不要吉我QQ17F 01/07 01:39
推 : 台灣目前不適用相關法...因為國際上還沒承認台灣是國家18F 01/07 01:39
→ : 我之前有po一篇文19F 01/07 01:39
→ : 我查了資料是水壩潰堤不造成重大傷亡可以炸
→ : 我查了資料是水壩潰堤不造成重大傷亡可以炸
推 : 規定有用嗎 誰會遵守...21F 01/07 01:39
推 : 樓上一語點醒夢中人22F 01/07 01:40
推 : 戰爭法不是拿來檢討戰敗方用的嗎23F 01/07 01:40
→ : 你不想敵人變多的話 可以不管啊 0.024F 01/07 01:40
→ : 我們法律規定一堆 人民有每樣都遵守嗎25F 01/07 01:40
推 : 我們的法律是國內法，那強制力跟戰爭法不一樣26F 01/07 01:41
→ : 打大壩？路徑會被攔截彈摧毀27F 01/07 01:41
→ : 打仗就是要往死裡打才能贏 你會理遊戲規則?28F 01/07 01:41
→ : 你亂搞人家就有藉口介入惹29F 01/07 01:41
推 : 打三峽大壩30F 01/07 01:41
→ : *你想要敵人變多31F 01/07 01:41
→ : 破壞國際遊戲規則一定會被滅的，沒這麼蠢啦32F 01/07 01:42
推 : 不能射9.2 因為中國人不打中國人33F 01/07 01:42
→ : 用小刀就能解決為何要用武士刀34F 01/07 01:42
推 : 一直說炸水壩真的三國志玩太多 對減少敵軍軍力毫無用處35F 01/07 01:42
推 : 中國人沒在鳥規則的啦36F 01/07 01:43
推 : M大 短期戰不明顯 長期戰炸水壩就有用了37F 01/07 01:44
推 : 有規則能約束我大中國？38F 01/07 01:45
推 : 不遵守國際法就只是降低未來談判的籌碼，如果你認為可以39F 01/07 01:45
推 : 最好是炸水壩沒用啦，你以為三峽水壩是普通小水庫?40F 01/07 01:46
→ : 屌虐，就沒差41F 01/07 01:46
推 : 戰爭法有用阿，打輸的判刑也要有根據吧42F 01/07 01:46
推 : 我只知道機場絕對會被射爛 要逃要快43F 01/07 01:46
→ : 但你能不能承受對方的報復就又是另外一回事了44F 01/07 01:47
→ : 你就想想為什麼二戰後沒有人敢用核彈，就你用了之後，敵45F 01/07 01:47
推 : 三峽大壩是重力壩沒這麼簡單炸掉46F 01/07 01:47
→ : 但是往水壩裡面加一些有的沒有的應該很簡單
→ : 但是往水壩裡面加一些有的沒有的應該很簡單
→ : 人也會跟著用，所以破壞條約後的報復手段要承受得起48F 01/07 01:48
推 : 對方會說國際法是歷史文件49F 01/07 01:49
→ : 想想敘利亞。沒有人在理會這個的50F 01/07 01:49
→ : 你都知道不是小水庫了 你怎麼炸教教我ㄎㄎ 然後炸了以後51F 01/07 01:49
→ : 到底有什麼屌用？說說高見教教我這個軍盲呀
→ : 到底有什麼屌用？說說高見教教我這個軍盲呀
推 : 二戰時東京大轟炸 一堆人肉BBQ 傷亡跟長崎廣島差不多53F 01/07 01:50
推 : 醫院好像不可以隨意攻擊54F 01/07 01:50
→ : 戰爭結束後也沒美國軍人上軍事法庭 因為美國打贏了55F 01/07 01:51
→ : 所以之前老美和俄羅斯分別在中東那炸到醫院時，鬧滿大的56F 01/07 01:51
→ : 螢火蟲之墓講的不就是東京大轟炸？57F 01/07 01:54
推 : 要打仗了你覺得他還管你戰爭法嗎?58F 01/07 01:56
噓 : 跟打架說好不打頭一樣道理 可笑59F 01/07 01:59
推 : 日內瓦第一公約有 醫療所和醫療團不得作為攻擊目標60F 01/07 01:59
推 : 第四公約 民用醫院不得作為攻擊目標
推 : 第四公約 民用醫院不得作為攻擊目標
推 : 受害者反擊還管那麼多，讓敵方知道要打我方必定讓他付出62F 01/07 02:02
→ : 慘痛代價，就算知道會輸也不讓對方輕易拿下，玉石俱焚的
→ : 概念
→ : 慘痛代價，就算知道會輸也不讓對方輕易拿下，玉石俱焚的
→ : 概念
推 : 載送傷者的載具也不得作為攻擊目標65F 01/07 02:04
推 : 不是聯合國成員有受戰爭法約束嗎？66F 01/07 02:04
推 : 沒看過戰爭winner有在管國際法的 loser才適用國際法67F 01/07 02:05
推 : ...不是聯合國成員卻這樣做 準備被聯合國滅國嗎68F 01/07 02:06
噓 : 聯合國這垃圾有啥用 哈哈69F 01/07 02:07
推 : 炸掉中國大壩應該是最糟的吧 國際與論不挺外加撻伐70F 01/07 02:08
→ : 美國一定不想淌這渾水 臺灣2天就被赤化了
→ : 美國一定不想淌這渾水 臺灣2天就被赤化了
噓 : 戰爭法在戰爭沒有用哦 贏家才有說話權72F 01/07 02:10
推 : 核電廠，老共絕不敢丟飛彈的地方73F 01/07 02:14
推 : 打民生設施會很慘，有人說打三峽大壩是蠻好笑的，不74F 01/07 02:15
→ : 用核武器來打，不太可能炸毀，那你打下去，既炸不毀
→ : 用核武器來打，不太可能炸毀，那你打下去，既炸不毀
噓 : 真的要戰爭誰還管你啥法律啊。邏輯真好笑76F 01/07 02:16
→ : 又違反公約，那中共就能肆無忌憚的報復了，而國際也77F 01/07 02:16
→ : 不會聲援你
→ : 大國拳頭大可以不顧法律，台灣這種小國能不顧法律?
→ : 除非你想讓國際的人道救援都沒機會的話就可以不顧啦
→ : 不會聲援你
→ : 大國拳頭大可以不顧法律，台灣這種小國能不顧法律?
→ : 除非你想讓國際的人道救援都沒機會的話就可以不顧啦
推 : 三重蘆洲直接都更啦81F 01/07 02:31
推 : 自以為是的人才會不理戰爭法82F 01/07 02:31
→ : 關羽拆大壩水淹七軍也被當神拜啊83F 01/07 02:45
噓 : 想表達什麼84F 01/07 03:45
推 : 主要是限制化武核武，還有戰俘的處制85F 01/07 03:51
→ : 我只知道美國的子彈飛彈都只會射向壞人86F 01/07 03:53
推 : 還有一些死得比較慘的變態武器87F 01/07 03:54
推 : 到時候打起來只能躲實驗室了88F 01/07 04:18
推 : 美國自己都不守法了89F 01/07 06:55
推 : 三峽大壩真的耐炸？去看過光那個站哨解放軍數量就覺得多到好90F 01/07 06:57
→ : 像很脆弱很怕人家恐攻。
→ : 像很脆弱很怕人家恐攻。
推 : 不用炸爛啊，一個髒彈就用不了了92F 01/07 07:31
噓 : 你乾脆用化武算了93F 01/07 07:41
推 : 管他什麼懶覺法，往死裡面打就對了94F 01/07 07:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1339
1樓 時間: 2019-01-07 11:17:21 (台灣)
→
01-07 11:17 TW
打大霸會被攔截飛彈擋? 這什麼外星科技? 老美的反導彈系統都沒有100%攔截率了 老共會有? 彈道飛彈下降速度那麼快 老共攔的到的話 就不用看到老美就嚇尿了
回列表(←)
分享