※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-28 12:36:00
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 鼎泰豐把10%小費全給員工 立委提案服務
時間 Thu Dec 27 18:13:43 2018
1.媒體來源:
s
記者紀佳妘／台北報導
2.完整新聞標題:
鼎泰豐把10%小費全給員工 立委提案服務費、清潔費列入工資
3.完整新聞內文:
s
台灣許多餐廳固定會收取1成服務費，不過外界質疑這筆錢為何最後落到老闆口袋，而非是服務生。立委陳宜民等20多位立委今（27）日提案將服務費、清潔費列入工資，因此擬修正《勞基法》第2條，勞動部對此表示，若明定消費者給付的小費為工資，得列計於基本工資當中，對勞工的權益未必有利，建議仍應審慎評估，因此決議提院會討論，須交由黨團協商。
國民黨立委陳宜民、蔣乃辛等20人提出「勞動基準法第二條條文修正草案」，台灣部分商家對消費者收取服務費現象浮濫，淪為商品售價的一環，成為店家額外收入與變相加價的手段，與現場服務人員的服務態度、精神毫不相關，因此未規範現行市場商品售價加計服務費為總額的經營方式，並促進服務業的勞動權益，新增服務費及清潔費為工資的一部分。
立委陳宜民表示，勞動部應要保障勞工的權益，台灣餐廳相關從業人員逾80萬人，這群人其實長期被剝削，主要是因為雇主收了服務費、清潔費，讓消費者認為這筆收費會回到服務員身上，果不其然，台灣只有鼎泰豐有做到這點，將收取的服務費全部給員工，既然勞動部訂定法律來保障勞工，如今被剝削也不願站出來，還在那邊說「修了法會更低薪」，完全不曉得邏輯在哪裡。
針對立委這起提案，勞動部指出，按照勞基法規定，不論雇主給付的名目為何，凡屬勞工提供勞務而獲得的報酬，均屬工資。目前法條是以「概括性定義」方式規範，如採正面表列或列舉方式，將特定給付項目明列於條文當中，雇主恐為規避法定義務，任意變更工資給付內容或名目，進而影響勞工權益。
勞動部進一步表示，台灣工資是由雇主給付，其數額由勞雇雙方約定，量工作時間的多寡以
勞動部解釋，若明定消費者給付的小費為工資，得列計於基本工資當中，之後雇主給付工資
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181227/1341947.htm
5.備註:
服務費到底是給老闆還是給員工的?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J730GM.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.13.170
※ 文章代碼(AID): #1S9ANQdq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545905626.A.9F4.html
※ 編輯: andy2021995 (42.76.13.170), 12/27/2018 18:14:19
--
→ : 狴H服務費 好害羞的服務費1F 12/27 18:14
→ thegreatlcx …
推 : 台灣有台灣的玩法3F 12/27 18:14
推 : 本來就該這樣ㄌ 不然只是巧立名目漲價而已4F 12/27 18:14
推 : 鼎泰豐真的是良心5F 12/27 18:14
推 : 你以為老闆就會真的給嗎6F 12/27 18:15
推 : 這絕對要推 不然老闆自己出來服務7F 12/27 18:15
→ : 到時候變相漲價8F 12/27 18:15
噓 : 白痴 給那些低端錢票也不會投你9F 12/27 18:15
→ : 有的就直接寫10%清潔費了10F 12/27 18:15
噓 : 這樣老闆會把菜價變貴or其它手法搶錢11F 12/27 18:15
→ : 列入工資 工資不變12F 12/27 18:15
推 : 然後以後去餐廳 就沒有服務費 清潔費13F 12/27 18:15
→ : 換個名目或者直接漲在餐費裡14F 12/27 18:15
推 : 我覺得服務費加成只是銷售話術 騙消費者用的15F 12/27 18:15
→ : 傻b,以後服務業沒底薪，變成服務費XD16F 12/27 18:15
→ : 給員工小費 就會從其他地方扣回來17F 12/27 18:16
→ : 我是寧願回歸小費的真義，直接給錢18F 12/27 18:16
推 : 小費本來就是要給員工，一堆收10%小費的無良店家，19F 12/27 18:16
推 : 服務費是用來打折的20F 12/27 18:16
→ : 根本不會分給員工21F 12/27 18:16
→ : 又不是第一天知道台灣的勞工環境22F 12/27 18:16
推 : 可以說不要服務我然後扣服務費嗎23F 12/27 18:16
推 : 這樣列薪水不會變多啦24F 12/27 18:16
推 : 因應修法 價格提高25F 12/27 18:16
→ : 直接給服務員才是正解26F 12/27 18:16
推 : 花錢請員工服務你當然錢是老闆的—結案27F 12/27 18:16
推 : 台灣老闆有自己玩法啦28F 12/27 18:16
→ : 修這法腦袋有問題，不如直接禁止收取服務費，29F 12/27 18:16
→ : 薪水不會變多但是至少可以文字正確30F 12/27 18:16
→ : 所以價目直接+10% 沒有服務費這個項目 不就好了?31F 12/27 18:17
噓 : 國民黨立委陳宜民、蔣乃辛。國民黨是吃飽太閒嗎？32F 12/27 18:17
→ : 服務費到底是什麼 我去吃你可以不要服務我啊 我自己拿33F 12/27 18:17
→ CREA …
推 : 支持 一堆餐廳不知道有什麼臉收這個35F 12/27 18:17
推 : 這還要立法，可見台灣真的很悲哀XD36F 12/27 18:17
→ : 除了直接增加基本薪資之外要怎增加服務業薪水？37F 12/27 18:17
噓 : 餐廳服務爛我可以不給服務費嗎38F 12/27 18:17
→ : 10%的爛店我通常都不會想去第二次39F 12/27 18:17
噓 : 腦包政策 到時候又減本薪然後加服務費40F 12/27 18:17
推 : 列入工資 然後再漲十趴41F 12/27 18:18
推 : 工資不變，嘿嘿42F 12/27 18:18
推 : 以後多吃鼎泰豐好了43F 12/27 18:18
推 : 這個必須推 服務費要給服務生44F 12/27 18:18
→ : 良心企業應該支持45F 12/27 18:18
推 : 非常好R46F 12/27 18:18
推 : 終於47F 12/27 18:19
推 : 真的不懂台灣一堆收服務費是在收三小48F 12/27 18:19
推 : 服務費就是要直接給服務生49F 12/27 18:19
推 : 老闆就把你薪資單上的一個名目剁掉就沒了啊50F 12/27 18:20
推 : 但問題是國外服務生沒底薪耶...台灣一定玩成沒基本薪資保51F 12/27 18:20
推 : 菜單漲價，不收服務費52F 12/27 18:20
→ : 護+客人也不爽給服務費啊53F 12/27 18:20
噓 : 這種還要提案，是狗嗎，一定要有棍子才會乖乖聽話54F 12/27 18:20
推 : ㄟㄟ 你這個月沒討到服務費喔 扣一千55F 12/27 18:21
推 : 藉機漲價 然後加一加員工薪水不變 老闆爽死56F 12/27 18:21
推 : 改成不收付務費 但價錢漲10%就解決了57F 12/27 18:21
推 : 資動部正常運作58F 12/27 18:21
推 : 推59F 12/27 18:21
→ : 接下來店家要收場地使用費嗎60F 12/27 18:21
→ : 鬼島有鬼島的玩法 反正就是挖東牆補西牆61F 12/27 18:21
噓 : 菜單漲十趴不收服務費就好 白痴政策62F 12/27 18:22
推 : 慣老闆蠻好應對的 原薪資撥10%出來稱為小費分成63F 12/27 18:22
→ : 消費者付的那10%改稱環境氣氛費
→ : 消費者付的那10%改稱環境氣氛費
→ HANAXALICE …
推 : 一堆慣老闆66F 12/27 18:23
→ : 先提高法則好不好 每次都在2萬誰要遵守67F 12/27 18:23
推 : 上面說國外服務生沒底薪的是不是沒出過國啊?68F 12/27 18:23
推 : 推69F 12/27 18:24
推 : 老闆會自律啦70F 12/27 18:24
推 : 有兩個吧 小費 服務費 明訂的話額外給零錢也要報稅吧71F 12/27 18:24
推 : 哎呦，這感覺有帶腦了喔72F 12/27 18:25
推 : 推73F 12/27 18:26
推 : 國外算時薪不代表沒有最低基本薪資74F 12/27 18:26
推 : 服務費應該分配給員工且不計入基本工資75F 12/27 18:28
推 : 推76F 12/27 18:28
→ : 反觀吳寶春77F 12/27 18:29
推 : 因應物價上漲 又要來一波了78F 12/27 18:29
推 : 應該要應列於吧，得列於有個屁用79F 12/27 18:29
→ : 老闆絕對能鑽出漏洞 然後以這名義漲價 實際上倒賺80F 12/27 18:30
推 : 老闆：大夥都做好被降薪的心理準備了吧？81F 12/27 18:30
推 : 服務費 清潔費應該強制取消82F 12/27 18:32
推 : 10%服務我沒有聽過是加在員工薪水上的83F 12/27 18:32
推 : 直接廢除，改成拿給服務生就好了84F 12/27 18:32
→ : 老闆只會把本薪調低 加了服務費一樣22K85F 12/27 18:32
推 : 推 比起資進黨，國民黨的確貼近人民86F 12/27 18:34
推 : 沒有服務費 就漲價啊 羊毛出在羊身上87F 12/27 18:34
推 : 老闆：哼~我改清潔費就不是服務費囉~88F 12/27 18:34
→ : 本來就該加，那明明是服務費89F 12/27 18:34
→ : 呵呵 KMT?90F 12/27 18:34
噓 : 智障連這個都管，以為企業不會變通嗎91F 12/27 18:35
推 : 支持92F 12/27 18:36
→ : 但是應該有很多方法可以避開XD
→ : 但是應該有很多方法可以避開XD
推 : 早該管了！一堆小費都不給員工！94F 12/27 18:36
推 : 這個法案一過直接變相漲價好嗎？95F 12/27 18:37
推 : 當初會有小費就是慣老闆不願給高薪才培育出來的風氣96F 12/27 18:39
推 : 直接給服務員才對吧!!97F 12/27 18:39
推 : 推98F 12/27 18:40
推 : 國稅局 來查稅了99F 12/27 18:40
推 : 資方：員工是我請的，小費當然是我的啊100F 12/27 18:41
推 : 培養小費101F 12/27 18:42
推 : 不錯啊 以後不收服務價格又貴的爛店就可以不用去了102F 12/27 18:42
推 : 台灣一堆八嘎囧小屁孩服務生 誰要給小費103F 12/27 18:43
推 : 台灣找個服務費名義加收錢 又不發給員工104F 12/27 18:43
推 : 笑死了要搞加入服務費剛好等於基本工資的玩法嗎105F 12/27 18:43
推 : 這個可以106F 12/27 18:43
推 : 推107F 12/27 18:44
推 : 他媽的雞巴我消費給現金看你怎麼課稅108F 12/27 18:44
推 : 哇靠，勞動部這個發言還真不勞動部？109F 12/27 18:45
→ : 對老闆來說支出不變 只是換個名目罷了110F 12/27 18:45
推 : 也太小看台灣慣老闆了 直接給員工正解111F 12/27 18:46
→ : 小吃店吃個5-80的麵也要收服務費了112F 12/27 18:46
推 : 立委是白癡無誤113F 12/27 18:46
→ : 這法案會降名目薪資，老闆報的稅會更少114F 12/27 18:47
→ : 員工的薪水則不變
→ : 員工的薪水則不變
推 : 服務費當然給員工 又不是老闆出來服務116F 12/27 18:47
推 : 很無腦吧......實質工資可能會減少117F 12/27 18:48
→ : 哈哈 竟然有人推國民黨 這樣就是變相漲價取消服務費而已 薪118F 12/27 18:48
→ : 水並不會增加
→ : 水並不會增加
→ : 鼎泰豐真的好公司120F 12/27 18:48
→ : 老闆更爽 本薪壓更低121F 12/27 18:48
推 : 老闆：降薪水因應，請共體時艱122F 12/27 18:49
推 : 真的 還是叫勞工自己去跟老闆講的民進黨比較好123F 12/27 18:49
噓 : 白痴，明定10%服務費須顧客直接現金付給服務生不就就好了124F 12/27 18:49
推 : 要直接給小費還是可以給啊125F 12/27 18:49
推 : 噓的是有什麼毛病 慣老闆？126F 12/27 18:49
推 : 老闆：ok工資減10%127F 12/27 18:50
推 : 禁止才是王道啦128F 12/27 18:50
→ : 自己的薪水不敢去跟老闆談還要政府當打手是要多孬才敢講？129F 12/27 18:50
推 : 以後就沒有服務費，但價格漲10%臺灣的玩法130F 12/27 18:52
推 : 推 反對的到底有多奴...131F 12/27 18:52
→ : 台灣就是一堆智障既不肯多繳稅又要什麼都政府來幫忙解決132F 12/27 18:52
噓 : DNR...133F 12/27 18:54
→ : 最白痴的就是這批不敢要求加薪卻要政府介入勞資關係的孬種134F 12/27 18:54
→ : 服務費是美國餐廳壓榨勞工的手法135F 12/27 18:54
推 : 國民黨難得變正常人 只好繼續再野了136F 12/27 18:54
推 : 老闆會直接工資減10%137F 12/27 18:55
推 : 可以修看看，不過台灣一定會鑽漏洞138F 12/27 18:56
推 : 照樣不變139F 12/27 18:56
→ : 米國的小費行情大約是17%，客人可自由「往上」調整140F 12/27 18:56
推 : 低端人口又再哭夭141F 12/27 18:56
推 : 邏輯? 這立委484不知道台灣的老板有多聰明阿XD142F 12/27 18:57
推 : 本來就該給員工 倒果為因143F 12/27 18:57
推 : 立法院垃圾144F 12/27 18:57
推 : 真的是變態加價145F 12/27 18:58
推 : 資動部正常發揮146F 12/27 18:58
推 : 484為了明年基本工資調整幫解套 xd147F 12/27 18:58
推 : 幹服務費不給員工真的超詭異欸148F 12/27 18:58
→ : 腦殘喔 這樣改個名目收費就好了 老闆吃素的嗎？149F 12/27 18:58
→ : 上有政策下有對策 倒楣一定是員工和消費者150F 12/27 18:58
推 : 服務費就是要給服務生+1151F 12/27 18:59
推 : 慣老闆不會真的給啊152F 12/27 18:59
→ cocabell …
→ : 這法案白痴的地方在於立委不該要求將小費指定成特定款項154F 12/27 19:00
→ : 太神啦 唯一良心服務業155F 12/27 19:00
推 : 寧願直接給小費 中高層垃圾不意外156F 12/27 19:00
推 : 推這個很好啊，不要借服務費的名義多收錢157F 12/27 19:00
推 : 讚158F 12/27 19:01
推 : 台灣有台灣的玩法159F 12/27 19:01
推 : 這法案該推 另外資方如果改名目照收10% 等著被公幹吧160F 12/27 19:01
噓 : 通通取消不得收取服務費161F 12/27 19:02
→ : 你以為立法後老闆會乖乖給？ 一定是用其他手段把那些錢162F 12/27 19:02
→ : 反正kmter全是白痴不意外，重要的是要怎麼把這筆錢還給服163F 12/27 19:03
→ : 拿回來好嗎164F 12/27 19:03
→ : dpp一直靠么不作事最聰明 當初4萬不得面議也在替老闆靠么165F 12/27 19:03
推 : 本來就該這樣了！ 幹 收 10% 等於變相漲價166F 12/27 19:04
→ : 服生又不讓雇主有理由苛扣薪資，列入工資當然是不可行的167F 12/27 19:04
推 : 講公幹的去看一下味全生意現在如何 賣你餿水都倒不了168F 12/27 19:04
推 : 推 這下知道國民黨的好了吧169F 12/27 19:04
推 : 直接定價多少 不要服務費就沒什麼好說的了170F 12/27 19:04
→ : dpp真的越來越垃圾了 幹你娘的資進黨171F 12/27 19:04
推 : 慣老闆:menu取消10%服務費，直接加到售價裡172F 12/27 19:05
推 : 勞動部遇到問題首先幫雇主想解套方法 了不起173F 12/27 19:06
推 : 推！本來就該給員工！174F 12/27 19:06
推 : 直接定到售價去啊 少在那邊服務費175F 12/27 19:06
推 : 立意是很好...可是你要每個月浮動報勞健保嗎?!不是搞死人?176F 12/27 19:06
噓 : 資動部的回答一絕177F 12/27 19:07
→ : 推178F 12/27 19:07
推 : 德政179F 12/27 19:08
推 : 政府管太細了 基本工資管控好就好180F 12/27 19:08
推 : OK 以後有機會就吃鼎泰豐181F 12/27 19:09
推 : 應該要售價多少就多少 不准再額外加成 不管什麼名目182F 12/27 19:10
推 : 笑死，服務費進老闆口袋183F 12/27 19:10
→ : 管太細是因為台灣鯛的要求，這次的問題出在白痴kmt立委根184F 12/27 19:10
噓 : 白癡政策,取消服務費直接漲10%還不是一樣185F 12/27 19:11
→ : 本沒研究過實境配套對策就亂喊修法186F 12/27 19:11
推 : 台灣餐飲界的良心...187F 12/27 19:12
推 : 我是覺得應該要規定標明最終售價，不要再什麼加5%10%的，煩188F 12/27 19:12
→ : 漲是店家的自由，當然客人也有不上門消費的自由，這邊沒事189F 12/27 19:12
→ : 應該是底薪多少就該多少不准有額外名目190F 12/27 19:12
→ : 老闆有出來服務嗎？191F 12/27 19:12
→ : 很多都加上全勤伙食才22K192F 12/27 19:13
→ : 現在重點是要如何確保客人給小費不經過店家直接交到服務生193F 12/27 19:13
推 : 推 名實相符絕對是正確做法194F 12/27 19:13
→ : 勞檢落實還需要修法嗎?195F 12/27 19:13
推 : 老闆直接降最低薪水 qq196F 12/27 19:14
→ : 敢寫明 服務費 當然要給前線服務人員197F 12/27 19:14
→ : 名詞問題吧 如果叫工資就會記入基本工資198F 12/27 19:14
→ : 服務費沒給員工 只是讓無良店家逃稅而已199F 12/27 19:14
→ : 手上，真正該立的法是嚇阻雇主不得事後在服務生手上取走小200F 12/27 19:15
→ : 那就不要叫工資阿 但立法服務費要給基層201F 12/27 19:15
推 : 號稱服務費卻進老闆口袋本來就不對，難道老闆服務你嗎？202F 12/27 19:15
推 : 支持203F 12/27 19:15
推 : 不久你就會看到 本工資原已含服務費獎金 因應規定所以先204F 12/27 19:15
→ : 扣你2000在補給你2000 然後大門外貼因法規不得已調漲售
→ : 扣你2000在補給你2000 然後大門外貼因法規不得已調漲售
→ : 要是無利可圖 單一定價不就好 收服務費必然有鬼206F 12/27 19:15
→ : 價公告 賺的還是老闆207F 12/27 19:15
→ : 費，敢動手拿的就強制罪甚至搶奪罪刑法伺候208F 12/27 19:16
推 : 鬼島有鬼島的玩法209F 12/27 19:16
推 : 本來就是啊，服務費不給服務生210F 12/27 19:16
→ : 老闆自己收口袋，好意思？
→ : 老闆自己收口袋，好意思？
推 : 支持什麼 這明明讓人變相降低薪資==212F 12/27 19:16
推 : @casually 這樣一搞 大家都會知道在規避勞基法213F 12/27 19:16
→ : 你覺得企業這樣作 對名譽傷害會有多大?
→ : 你覺得企業這樣作 對名譽傷害會有多大?
推 : 天佑台灣215F 12/27 19:17
→ : 而不是看推文一堆廢物出餿主意告訴雇主怎麼搞鬼216F 12/27 19:17
推 : 反對什麼 就算禁止收服務費 老闆一定調高定價 不會跟客217F 12/27 19:17
→ : 人少收
→ : 人少收
推 : 漲價囉219F 12/27 19:18
推 : 這好啊，店生意好，薪水也變多220F 12/27 19:19
噓 : 說要給小費不給服務費的，最好你真的每一餐都給的出來221F 12/27 19:20
噓 : 應該禁止服務費由櫃檯統收，且不需開立發票222F 12/27 19:20
→ : 我是覺得收服務費真的有夠爛，但是大部分的人也吝於給小223F 12/27 19:21
噓 : 外國的服務費沒有強制性台灣也要學？沒底薪也要學？224F 12/27 19:21
→ : 費啦225F 12/27 19:21
→ : 舉個極端例子，賭場荷官薪資低到靠北，但賭客小費可以讓他226F 12/27 19:21
→ : 贊成。227F 12/27 19:21
→ : 月收兩三千米元228F 12/27 19:22
推 : 直接禁服務費清潔費啊! 修法後漲10%的店跟原本就沒收的229F 12/27 19:22
→ : 店價差擺在那，消費者自己決定要不要買單
→ : 店價差擺在那，消費者自己決定要不要買單
→ : 慣老闆：因應新政策，價格調漲10%231F 12/27 19:23
噓 : 就算對資方有利也會要漲 根本無恥232F 12/27 19:23
→ : 台灣商人肯定又要漲10%了...233F 12/27 19:23
推 : 覺得服務費很黑234F 12/27 19:23
推 : 真以為台灣人就會心甘情願付小費給良好服務XD？奧客這麼多235F 12/27 19:23
→ : 。支持小費歸員工但不可讓服務生底薪
→ : 。支持小費歸員工但不可讓服務生底薪
推 : 建議禁止商家訂立固定服務費率 由客人自行決定給予237F 12/27 19:24
噓 : 勞動部XDDDDD笑死有這個部門嗎?238F 12/27 19:25
推 : 禁止服務費不就好了239F 12/27 19:25
推 : 贊成 但最好能防堵老闆換個名目240F 12/27 19:25
→ : 不然也只是一個廢法
→ : 不然也只是一個廢法
推 : 老闆：漲價理由get 嘻嘻242F 12/27 19:25
→ : 推文那些只會"啊反正改了也不會比較好"的廢話可以無視243F 12/27 19:26
推 : 改不改我都不給小費 不代表要給無良店家逃稅的機會244F 12/27 19:26
→ : 這種人才是真正的資動派245F 12/27 19:27
推 : 服務費就是巧立名目的漲價246F 12/27 19:27
→ : 一定又要轉嫁消費者了啦247F 12/27 19:28
→ : 不要變成小費是員工主要收入就好，去美國每餐都要按計248F 12/27 19:28
推 : 資方歡呼249F 12/27 19:28
→ : 服務跟清潔是員工在做，這兩筆款項本來就該是員工的，只250F 12/27 19:28
→ : 算機251F 12/27 19:29
→ : 有鬼島台灣慣老闆很不要臉的把這兩筆款項變成自己的。252F 12/27 19:29
推 : 推253F 12/27 19:29
推 : 推254F 12/27 19:31
推 : 這不只慣老板的問題 台灣的消費者也不認為該給阿255F 12/27 19:31
推 : 上有政策下有對策啦 當老闆傻子256F 12/27 19:31
→ : 做過民調嗎？不然你憑啥代表全體台灣消費者？257F 12/27 19:32
推 : 贊成，不然我自己去拿就好258F 12/27 19:32
推 : 推259F 12/27 19:32
噓 : 馬的 服務是正常的 收三小服務費260F 12/27 19:32
推 : 勞基法訂了又不稽查，再多也是枉然261F 12/27 19:32
推 : 這樣很好啊 要嘛就是給小費 要嘛就不要收262F 12/27 19:32
噓 : 結果本薪調到最低薪資，加服務費263F 12/27 19:33
推 : 直接給員工小費就可以了，是顧客給的，不是老闆給的264F 12/27 19:34
推 : 立意是好啦給推 但立委的腦袋....265F 12/27 19:34
推 : Ok266F 12/27 19:37
推 : 老闆出嘴，也算服務否則。給員工分267F 12/27 19:37
推 : 本來就是服務生服務來的，給資方根本就是變相漲價268F 12/27 19:37
推 : 其實服務費本來就該給服務生 不然就別收 直接給小費269F 12/27 19:38
推 : 德國這邊小費給員工，不用繳稅，台灣品牌飲料店270F 12/27 19:38
推 : 立意良善，可惜雞掰老闆會想辦法規避271F 12/27 19:39
噓 : 酒駕不重罰，想一些五四三272F 12/27 19:39
推 : 在台灣，服務費是給老闆的273F 12/27 19:40
噓 : 簡單，改為場地費、佔位費、不然售價直接+15%再免收服務費274F 12/27 19:41
→ : 就好了
→ : 就好了
噓 : …應該要是除了要基本工資外 還有小費全部都是員工的吧276F 12/27 19:41
推 : 一群人檢討，不要進步，哈哈哈277F 12/27 19:42
推 : 本來就是應該的......278F 12/27 19:42
→ : 這沒啥用279F 12/27 19:42
噓 : 死要錢幹280F 12/27 19:43
推 : 請教勞動部，為何要列入基本工資當中？281F 12/27 19:43
→ : 所謂基本就是一個最低標準
→ : 所謂基本就是一個最低標準
推 : 加10%的 除了鼎泰豐 其他我個人都不吃283F 12/27 19:43
推 : 國民黨難得有合理提案284F 12/27 19:43
→ : 做得好的員工是應該被鼓勵的啊285F 12/27 19:43
→ : 再加上去有何不妥？
→ : 再加上去有何不妥？
推 : 10%就是垃圾店287F 12/27 19:43
推 : 別傻了在台灣小費也是會被老闆收回去的288F 12/27 19:44
推 : 民進黨敢擋這法案2020就不用出來了289F 12/27 19:45
推 : 這是對的，固定10%服務費列入銷售額應開發票，如果給員工290F 12/27 19:46
推 : 小費納入工資，政府才可以扣稅了啊..291F 12/27 19:47
噓 : 全世界大概就台灣需要立法 丟臉死了292F 12/27 19:47
→ : 這是對的，固定10%服務費列入銷售額應開發票，如果給員工293F 12/27 19:47
→ : 當然是薪資或是獎金。除非是像美國那種隨喜給服務生的小
→ : 當然是薪資或是獎金。除非是像美國那種隨喜給服務生的小
噓 : 要收一成服務費本來就該給服務人員，若過了我投kmt立委295F 12/27 19:47
→ : 費，那就與薪資無關了。296F 12/27 19:47
→ : ，dpp黨工崩潰297F 12/27 19:47
推 : 支持298F 12/27 19:47
推 : 按照鬼島老闆思路，這樣物價會漲299F 12/27 19:48
推 : 慣：你有服務費了，那薪水就給少一點囉300F 12/27 19:48
→ : 服務業的薪資本來就不該那麼低301F 12/27 19:48
推 : 除非明定服務費是額外收入，不然怎麼想都不會給勞工302F 12/27 19:49
推 : 垃圾資動部 幹303F 12/27 19:50
→ : 就禁止把服務費列入總價，讓客人直接付給服務人員R304F 12/27 19:50
→ : 中國黨不會那麼好心，等細節裡的魔鬼305F 12/27 19:51
推 : 服務業薪資提升很重要呀306F 12/27 19:51
推 : 下有對策 改名稱就好307F 12/27 19:52
推 : 台灣會變成 老闆:你有服務費這條額外的 薪水就...308F 12/27 19:52
→ : 之後會再多一條10%設備維護費，不然賺啥309F 12/27 19:52
→ : 替資方講話設想的勞動部310F 12/27 19:53
推 : 好，服務員該得的311F 12/27 19:53
→ G41271 …
噓 : 立委不食人間煙火啊313F 12/27 19:53
推 : 台灣會有台灣的玩法……314F 12/27 19:53
推 : 推 淘汰貪婪老闆315F 12/27 19:53
推 : 台灣老闆很聰明啊，反正服務也不要求，把服務費改成316F 12/27 19:53
→ : 清潔費，照收10%沒毛病
→ : 清潔費，照收10%沒毛病
推 : 修下去 一堆惡老闆把員工吃死死318F 12/27 19:54
→ : 本來就是餐點的一部份，垃圾台灣老板319F 12/27 19:55
→ : 慣老闆有另一套玩法320F 12/27 19:56
推 : 合理啊 不然服務費收什麼意思的 應該還要改不能強收1321F 12/27 19:56
噓 : 白痴，最後服務費沒拿到，還要繳稅322F 12/27 19:56
推 : 太小看慣老闆了323F 12/27 19:56
→ : 應以不管什麼名目收的錢均計入餐點總價324F 12/27 19:56
→ : 0% 服務不好可以降到5%之類的325F 12/27 19:56
推 : 服務費只是變相加價而已 修法的立意良善326F 12/27 19:56
噓 : 得而已...327F 12/27 19:56
噓 : 鬼島有鬼島的玩法 想跟外國一樣是不可能的328F 12/27 19:57
→ : 只是店家會不會直接漲價 取消服務費？329F 12/27 19:57
噓 : 白痴喔 慣老闆只會藉機漲價 錢還是不會給員工啊330F 12/27 19:58
→ : 列為工資有什麼用，又不是規定服務業售價10%要給員工331F 12/27 19:58
推 : 51樓說的是哪一國啊 誰跟你沒底薪332F 12/27 19:59
推 : 小費就是員工額外收入，不要再收入老闆口袋333F 12/27 19:59
→ : 既然都知道這是巧立名目，難道不知道到時只會換個名字?334F 12/27 19:59
噓 : 爛死了 直接廢掉不是更好335F 12/27 19:59
推 : 老闆會自己找到出路336F 12/27 19:59
推 : 雖然很多漏洞可以鑚 但是名目正確是對的方向 支持修337F 12/27 20:01
→ : 法
→ : 法
→ : 再來服務費又不等於小費，是有多少消費者認為那是要給員工339F 12/27 20:02
噓 : 服務費改別的名字不就好了嗎？或者直接取消灌進售價裡，340F 12/27 20:02
→ : 這種東西道高一尺 魔高一丈
→ : 這種東西道高一尺 魔高一丈
→ : 的? 大多數人本來就覺得那是售價的一部分吧342F 12/27 20:02
推 : 資方：沒差 工資還是一樣343F 12/27 20:04
→ : 那就換啊 很怕？344F 12/27 20:04
推 : 本來就是，不然收三小服務費345F 12/27 20:04
推 : 難得推KMT346F 12/27 20:05
噓 : 立委真的很廢347F 12/27 20:05
推 : 小費本來就是給服務人員的，只是慣台灣的老闆真的不要臉348F 12/27 20:05
推 : 台灣服務費一直都是老闆獨吞349F 12/27 20:06
→ : 導致服務也不太好 笑
→ : 導致服務也不太好 笑
推 : 這跟鼎泰豐有個毛關係？351F 12/27 20:06
推 : 這個可以352F 12/27 20:07
推 : 台灣服務費幾乎都是老闆收去的353F 12/27 20:08
推 : 鼎泰豐條款...佛心的老闆又沒那麼多354F 12/27 20:09
推 : 直接取消服務費還比較實際355F 12/27 20:09
推 : 不錯啊，說底薪會降低的邏輯是？你知道雇主不得任意調低356F 12/27 20:09
→ : 已聘雇人員的薪資嗎。現在變相幫服務生增加收入又能多客
→ : 已聘雇人員的薪資嗎。現在變相幫服務生增加收入又能多客
推 : 我也搞不懂 台灣老闆怎能這樣甲狼搞搞 小費當然是給358F 12/27 20:09
→ : 服務讓自己爽的人啊 收10趴然後又不准員工拿小費 真
→ : 服務讓自己爽的人啊 收10趴然後又不准員工拿小費 真
→ : 到稅不用全落入老闆口袋不是很好嗎。360F 12/27 20:09
→ : 他媽有夠垃圾361F 12/27 20:09
推 : 真的有台灣的消費者以為服務費是給服務生嗎？362F 12/27 20:09
噓 : 爛立法...363F 12/27 20:11
噓 : 錯誤的立法，不但達不成想要的成果，還會有反效果364F 12/27 20:14
推 : 立意合理阿 巧立名目多賺的回歸服務費的初衷而已365F 12/27 20:15
噓 : 智障喔 變工資等於顧客付薪水？366F 12/27 20:16
推 : 鼎泰豐真的良心367F 12/27 20:16
推 : 然後本薪調低 服務費加上去剛好現在的薪水368F 12/27 20:16
→ : 應該像美國爽就丟桌上369F 12/27 20:16
→ : 其他家服務費根本巧立名目，不過是售價一環而已370F 12/27 20:16
→ : 腦袋？371F 12/27 20:17
→ : 現在外加的10% 到時候直接內含372F 12/27 20:18
推 : 推鼎泰豐373F 12/27 20:19
推 : 取消服務費就是直接加10趴，這還要問？國情又不同根本沒資374F 12/27 20:19
→ : 格收服務費，每次提就會有老闆養的畜生出來洗地，噁心。
→ : 格收服務費，每次提就會有老闆養的畜生出來洗地，噁心。
推 : 立委真他馬低能376F 12/27 20:19
推 : 支持幹377F 12/27 20:20
推 : 同意啊 不知道為什麼要多收10%378F 12/27 20:21
推 : 提高到25%379F 12/27 20:22
推 : 不意外 去鼎泰豐吃盤炒飯壓壓驚380F 12/27 20:22
→ : 良心企業381F 12/27 20:23
推 : 合理382F 12/27 20:25
→ osan …
噓 : 慣老闆:漲10% 不排除出走台灣384F 12/27 20:25
推 : 垃圾民進黨一定會反對 因為對勞工有利385F 12/27 20:26
推 : 服務費本來就該這樣，智障台灣玩法386F 12/27 20:26
推 : 我也覺得要強制 收了10趴服務費就要給員工387F 12/27 20:28
→ : 老闆表示：即日起服務費提高至兩成388F 12/27 20:29
→ : 要不然被收服務費蠻不爽的389F 12/27 20:29
推 : 根本直接回收小費390F 12/27 20:29
推 : 應該保障服務費是額外收入不算在底薪這樣才ok吧391F 12/27 20:29
推 : 標題為什麼硬要扯到鼎泰豐啊392F 12/27 20:30
推 : 有正視問題 明訂的話有些老闆還是會遵守拉393F 12/27 20:31
噓 : 服務費這招就是不讓顧客給服務生小費394F 12/27 20:31
推 : 又一個漲價的理由395F 12/27 20:31
噓 : 方向完全不對！應該比照歐美商家不得強制收取服務費。396F 12/27 20:31
推 : 支持397F 12/27 20:32
→ : 以後老闆會更不敢給了398F 12/27 20:32
推 : 那個天才啊立委? 誰選的出來面對?399F 12/27 20:32
推 : 就算直接變成售價貴10%也是有差好嗎，一群為反而反的z400F 12/27 20:32
→ : z
→ : z
噓 : 服務費由顧客依對服務生的服務態度給付。402F 12/27 20:33
噓 : 大水庫理論，還是進老闆口袋，變相被洗錢403F 12/27 20:33
→ : 直接變售價那你服務生就能討小費了阿 怎麼會沒差404F 12/27 20:34
推 : 推啊 雖然台灣老闆一定會扣到別的地方405F 12/27 20:34
→ : 服務費歸服務生所有406F 12/27 20:34
推 : 質疑的很有道理啊 拿不到還要多扣稅407F 12/27 20:34
→ : 要訂的應該不是歸為薪水計算 而是強制要給員工吧
→ : 要訂的應該不是歸為薪水計算 而是強制要給員工吧
噓 : 規避法律那你勞動部就該去勞檢啊！操你媽的409F 12/27 20:36
→ : 這樣以立法邏輯來說不好吧，實際效果也只要另外加價就可以轉410F 12/27 20:37
→ : 移掉
→ : 移掉
噓 : 勞動部那什麼想法 服務費不給服務員就不要收412F 12/27 20:37
推 : 台灣的服務費根本是巧立名目亂收錢413F 12/27 20:38
推 : 還得想怎麼分。 技術上不一定要正面表列414F 12/27 20:38
推 : 可以，服務員態度不好，就不用給415F 12/27 20:39
推 : 這個本來該是勞動部做的，結果勞動部踩剎車416F 12/27 20:39
噓 : 幹你娘國外好的都不會學，收錢學最快417F 12/27 20:41
→ : 無聊 台灣有台灣的玩法 直接漲價418F 12/27 20:42
推 : 中華民國有中華民國的玩法419F 12/27 20:44
推 : 做對的事就是要推420F 12/27 20:46
推 : 雖然好意 但一定有老闆把服務費加到菜單裡421F 12/27 20:50
推 : 低能立委422F 12/27 20:50
推 : 會漲價又怎樣? 該漲就漲、敢漲就漲啊 客人自有選擇423F 12/27 20:51
推 : 服務費真的很靠北，你就10%加上去就好了還搞一個名目424F 12/27 20:51
→ : 多收錢= =
→ : 多收錢= =
推 : 「勞動部」?要不要台北市勞動局直接取代?426F 12/27 20:52
噓 : 真d能427F 12/27 20:55
噓 : 一堆垃圾店家私吞428F 12/27 21:02
推 : 立意是好的，但配套的法律也要一起修好429F 12/27 21:03
推 : 這個不管政黨絕對支持支持430F 12/27 21:03
推 : 推431F 12/27 21:03
推 : 簡單啊，要報服務費的餐廳就得全數發出去啊432F 12/27 21:03
推 : 好433F 12/27 21:04
噓 : 然後... 又漲價434F 12/27 21:04
推 : 本來就該給員工435F 12/27 21:04
推 : 以後餐廳又要漲價了436F 12/27 21:04
噓 : 靠你娘437F 12/27 21:04
推 : 因應服務費法 價格調漲438F 12/27 21:07
推 : 鬼島有鬼島的玩法439F 12/27 21:08
推 : 老闆:那只好不分小費給員工了440F 12/27 21:10
噓 : 白痴 找到理由漲價了 企業會死抓著他要賺的%數 不控制441F 12/27 21:10
→ : 物價規定分再多給員工都是變相漲價的藉口罷了
→ : 物價規定分再多給員工都是變相漲價的藉口罷了
推 : 反觀其他服務業443F 12/27 21:13
推 : 服務費就是假裝打折價而已啊444F 12/27 21:15
→ : 服務費本身就違反商品標式 強制服務費轉員工薪水 餐445F 12/27 21:16
→ : 廳就不會在收服務費 直接標原價
→ : 也只有台灣餐廳這樣亂訂價 付帳前還要計算機按10% 白
→ : 爛
→ : 廳就不會在收服務費 直接標原價
→ : 也只有台灣餐廳這樣亂訂價 付帳前還要計算機按10% 白
→ : 爛
推 : 政府腦袋真的有洞449F 12/27 21:20
→ : 老闆：以後薪水就最低工資加服務費450F 12/27 21:24
噓 : 幹你娘這樣底薪不是又有理由可以降==451F 12/27 21:25
推 : 有收的都是詐欺，這是常識452F 12/27 21:25
推 : 服務費只是店家多收錢的名目而已，以後店家直接漲價然後453F 12/27 21:25
→ : 不收服務費
→ : 不收服務費
推 : 只是增加一個拆薪水的名目而已455F 12/27 21:26
推 : 老闆有老闆的玩法，服務費10%本來就應該是給員工的，但是456F 12/27 21:26
推 : 立委的月薪也捐10趴給該縣市如何 造福市民嘛 你說對不對457F 12/27 21:27
推 : 支持458F 12/27 21:28
推 : 感覺就會有變相漲價459F 12/27 21:29
噓 : 重點在於監督吧 不然換個名目改個作法變個價錢 還不是白搭460F 12/27 21:30
推 : 讚461F 12/27 21:31
推 : 目前大部分巧立名目收服務費/清潔費的商家 實際上並462F 12/27 21:32
→ : 沒有把多收的錢給服務生/店員 而是進了老闆自己的口
→ : 袋 這種行為不知道是否有逃漏稅的問題
→ : 沒有把多收的錢給服務生/店員 而是進了老闆自己的口
→ : 袋 這種行為不知道是否有逃漏稅的問題
→ : 漲價也只是服務費灌入售價 還不是一樣 服務費10%只有465F 12/27 21:33
→ : 餐廳在玩這一套
→ : 早該立法管了
→ : 餐廳在玩這一套
→ : 早該立法管了
推 : 基本底薪會下降啊！白癡政策468F 12/27 21:35
→ : 真是太好笑了 以前是工資+服務費 現在直接砍掉了469F 12/27 21:35
推 : 最後就是業者價格提10%補回來470F 12/27 21:38
推 : 推推471F 12/27 21:39
推 : 第一次推KMT的法案472F 12/27 21:41
推 : 一堆垃圾老闆根本不會給員工473F 12/27 21:41
推 : 修了法，結果一堆人扯後腿，活該低薪474F 12/27 21:43
推 : 以後直接漲10%+收服務費 乾475F 12/27 21:44
推 : 私下塞給服務員小費才是正解476F 12/27 21:47
噓 : 為何不提案禁止加收服務費？477F 12/27 21:47
推 : 神經病，搞做小生意的，財團就不敢動，乾脆老闆拿營業額20478F 12/27 21:47
→ : %好了，其他員工自己分
→ : %好了，其他員工自己分
推 : 酌收10%真的是世界創舉的低能玩法480F 12/27 21:47
推 : 會漲的怎樣都會漲，改了正好，不然只是巧立名目吃勞工豆腐481F 12/27 21:47
噓 : 所以小費要繳稅？482F 12/27 21:48
噓 : 立委的助理費用先全部刪除，垃圾立委483F 12/27 21:48
→ : 要嘛別收，有收就給勞工484F 12/27 21:49
推 : 應該制定不能強迫收取服務費吧，制定薪水要有服務費名485F 12/27 21:50
→ : 目，最後一定變成錢沒拿到還要課所得人所得稅
→ : 目，最後一定變成錢沒拿到還要課所得人所得稅
推 : 本來就該列入服務生薪水487F 12/27 21:51
推 : 鬼島有自己的玩法488F 12/27 21:51
推 : 本來就應該這樣489F 12/27 21:53
→ : 沒必要吧 反正還是那些錢= =490F 12/27 21:56
推 : 要真的給到服務的人身上491F 12/27 21:56
推 : 奇怪，吃自助餐點也要收服務費492F 12/27 21:57
推 : 不要管一些有的沒的小事493F 12/27 21:57
推 : 22000-小費/10%服務費，老闆要給員工多少錢？這是變相用494F 12/27 21:58
→ : 小費取代工資啊。
→ : 小費取代工資啊。
推 : 直接漲價觀感還比較好 一堆收服務費又服務超差的496F 12/27 21:58
→ : 等於是限定薪資成本以10%服務費內為限，該不會小費多了，497F 12/27 22:00
→ : 員工還要倒貼老闆......
→ : 員工還要倒貼老闆......
推 : 鼎泰豐和鬍鬚張真的是良心企業499F 12/27 22:01
→ : 應該禁止額外名目收費 必須直接計入餐點標價500F 12/27 22:06
推 : 收服務費，然後請服務生拿東西屎臉是三小？501F 12/27 22:07
→ : 你以為台灣慣老闆沒招嗎：人事成本增加所以調漲售價，請502F 12/27 22:07
→ : 大家共體時艱
→ : 大家共體時艱
推 : 服務費應該全給員工，不可以給老闆。504F 12/27 22:07
推 : 變相漲價，小費是直接給服務生，居然算在帳單505F 12/27 22:10
推 : 國外服務費就是給員工的小費，是台灣人玩出自己的花樣506F 12/27 22:10
推 : 又要漲價惹507F 12/27 22:13
推 : 好喔 服務生沒底薪靠服務費508F 12/27 22:14
噓 : 腦殘立委509F 12/27 22:15
→ : 立法院除了國昌外，其他都是智障嗎？510F 12/27 22:16
→ : 店家表示：潮爽的 又有漲價的理由了511F 12/27 22:22
推 : 國外服務費沒底薪，沒過幾個州開始規定跟其他一樣最低工512F 12/27 22:23
→ : 資，歐洲好像沒有規定
→ : 禁止名目收費是最好，台灣的小費還直接算在帳單裡，根本
→ : 也不是顧客自己決定多少。
→ : 資，歐洲好像沒有規定
→ : 禁止名目收費是最好，台灣的小費還直接算在帳單裡，根本
→ : 也不是顧客自己決定多少。
推 : 幹早該這樣立法了德政516F 12/27 22:26
推 : 一貫老闆尿性 又要漲一波 額外10%本來就不合理 還一堆人吃517F 12/27 22:27
推 : 法律定義為顧主拿走服務費直接判侵占罪比較快518F 12/27 22:28
→ : 薪水=底薪+業績(小費)519F 12/27 22:32
推 : 直接廢除好嗎？我爽給自己給520F 12/27 22:36
→ : 立委提案用意很好 但要給消費者自由意願來付小費521F 12/27 22:38
推 : 10%服務費跟手續費記得用刷卡522F 12/27 22:39
推 : 推523F 12/27 22:39
推 : 鼎泰豐真的很棒524F 12/27 22:40
→ : 一流員工才能成就一流企業 偏偏一堆垃圾老闆辦不到
→ : 一流員工才能成就一流企業 偏偏一堆垃圾老闆辦不到
推 : 讚啦 這才對嘛 反觀一堆垃圾企業526F 12/27 22:41
推 : 全台灣只有一個鼎泰豐 結果其他趁機漲價一波 一堆垃527F 12/27 22:42
→ : 圾狗畜老闆
→ : 圾狗畜老闆
推 : 低能立委出馬529F 12/27 22:42
推 : 列入工資繳稅530F 12/27 22:43
噓 : 立委真的是不食人間煙火...531F 12/27 22:47
推 : 推532F 12/27 22:48
→ : 吃越貴繳越多533F 12/27 22:51
推 : 推 服務費本來就該給服務生534F 12/27 22:51
→ : 但不知列入工資是否真的是好作法
→ : 但不知列入工資是否真的是好作法
推 : 以前吃到飽大約300多，現在500-600，以後要700起跳了536F 12/27 22:53
→ : ，對老闆來說又沒差，漲價還是有人吃阿
→ : ，對老闆來說又沒差，漲價還是有人吃阿
噓 : 乾脆立法教公司怎麼經營賺錢好了 該管的不管盡立些小眾議538F 12/27 22:56
→ : 題的毛病
→ : 題的毛病
推 : 以前吃到飽300多是什麼菜色？540F 12/27 23:00
推 : 本來30k變成22k+服務費結果薪水更少541F 12/27 23:04
推 : 日本餐飲服務好，都沒在收服務費542F 12/27 23:05
噓 : 這有用嗎543F 12/27 23:05
推 : 說服務費叫變相漲價嘴巴說不要 直接漲你也是會掏錢買544F 12/27 23:06
→ : 單
→ : 單
推 : 喜迎大18k+服務費時代546F 12/27 23:06
推 : 應該是本來的薪資再加上小費 併入工資計算的話某些老闆547F 12/27 23:07
→ : 應該會調降本薪 一來一往薪水還是沒漲
→ : 應該會調降本薪 一來一往薪水還是沒漲
推 : 台灣最愛高CP值作賤人力的商品549F 12/27 23:08
推 : 鬼島勞工在政府面前是條龍 面對慣老闆變成蟲550F 12/27 23:09
→ : 民進黨表示輸的不夠多551F 12/27 23:11
推 : 本來就是員工的，老闆強制收放到自己口袋不慚愧喔552F 12/27 23:13
推 : 老闆會變向降低本薪 然後用一堆福利費加上去超過最低553F 12/27 23:13
推 : 必須給員工但不計入工資不就好了，有洞？554F 12/27 23:14
→ : 薪資門檻 所以有用嗎?555F 12/27 23:14
噓 : 列入薪老闆就可以開更低的價格當底啡薪了吧556F 12/27 23:14
推 : 良心557F 12/27 23:16
→ : 本來就不該再收這種費用，定價已經算進去了，這是小費，沒558F 12/27 23:22
→ : 給員工的要叫國稅局去查喔，那是老闆在逃漏稅啊
→ : 給員工的要叫國稅局去查喔，那是老闆在逃漏稅啊
推 : 就算立法 老闆一樣有方法不給560F 12/27 23:23
史普.史普鷹爪(springbokvlakensis) Haworthia 成長日記 - Mar's garden/多肉植物 @ Mar's Garden的部落格 :: 痞客邦 ::
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
夢幻逸品 生長速度緩慢，跟萬象速度有得比 喜歡的人有限，也很難找到他，生長實在慢 圓潤的葉子，窗面獨特的線條，大自然造就的紋路，線條從原點生長出 慢工出細活的品種 找到的相關圖 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/7jPrgwBb.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/2baf6ca96f710facafff3e06a3279226.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/e376754fd859723bfef350738f6eac2d.jpg)
→ : 好棒棒562F 12/27 23:26
推 : 太小看慣老闆了～到時候一定會被玩成像伙食津貼或全勤獎金563F 12/27 23:28
→ : 一樣可以藉故扣薪、順便減低本薪比重的手法
→ : 一樣可以藉故扣薪、順便減低本薪比重的手法
推 : Wow 支持這20位立委及陳委員 推該是什麼就是什麼565F 12/27 23:30
→ : 這個立意不錯但是瑕疵不小，有點像當初很粗暴地把大重566F 12/27 23:34
→ : 直接比照汽車。多一個term不計入薪資會好很多
→ : 直接比照汽車。多一個term不計入薪資會好很多
推 : 資進黨立委絕對不會提這種案568F 12/27 23:36
推 : 放工資 就要扣稅了 國庫靠勞工了569F 12/27 23:40
推 : 幹北七喔 錢是老闆收走啦570F 12/27 23:53
推 : 本來就該如此571F 12/27 23:56
推 : 所以底薪+服務費可以等於22K嗎？572F 12/27 23:58
→ : 要就要限制底薪仍不得低於最低工資
→ : 要就要限制底薪仍不得低於最低工資
推 : 台灣老闆的國民素質沒改，怎麼立法都可以不要臉地貪與壓搾574F 12/28 00:05
→ : ，老美老闆收進口袋員工早跑了
→ : ，老美老闆收進口袋員工早跑了
→ : 漲價的前奏響起576F 12/28 00:14
推 : 10%服務費扣5%營業稅還賺5%577F 12/28 00:16
→ : 所以要漲價了嗎578F 12/28 00:19
推 : 立委是白痴嗎?579F 12/28 00:20
推 : 然後薪資就變少了580F 12/28 00:21
噓 : 列入工資？那薪水還是不變啊！腦子還好嗎？581F 12/28 00:21
推 : 支持，企業賺太多582F 12/28 00:22
推 : 為什麼那麼多噓呀 我覺得蠻棒的吧？583F 12/28 00:24
推 : 服務費只是收錢的假名目 計入薪資等於本薪變低584F 12/28 00:26
推 : 推585F 12/28 00:26
推 : 如果可以的話像國外那樣自由給小費也不錯 服務好理當586F 12/28 00:26
→ : 多拿
→ : 多拿
推 : 鬼島有鬼島的玩法588F 12/28 00:28
推 : 這個很可以 支持一下服務人員589F 12/28 00:29
→ : 扣稅又來搶錢590F 12/28 00:29
推 : 給政府吧591F 12/28 00:31
推 : 我都自己去廚房端菜倒水，少繳服務費592F 12/28 00:34
噓 : 立法後老闆只要讓你薪水不變，把底薪ㄧ部分改服務費就能593F 12/28 00:34
→ : 規避法律了
→ : 規避法律了
→ : 說好的資方會自律呢595F 12/28 00:36
→ : 找碴596F 12/28 00:39
推 : 那10%改成別的名目不就好了 有差膩597F 12/28 00:39
噓 : 應該由顧客直接支付給服務生才對598F 12/28 00:52
推 : 鼎泰豐真的不錯！良心企業599F 12/28 00:53
推 : 服務費真的很機掰 也不會給服務生啊600F 12/28 00:54
推 : 認同601F 12/28 00:55
噓 : 呵呵 剛好再漲價一波602F 12/28 00:56
噓 : 就是一個名目而已603F 12/28 01:01
推 : 支持604F 12/28 01:09
→ : 低能605F 12/28 01:20
噓 : 售價直接+10趴賣有什麼差606F 12/28 01:23
推 : 慣老闆：因應新法規，迫不得已小漲20%607F 12/28 01:25
噓 : 直接禁止強制收服務費不就好了 不然之後慣老闆說要加強608F 12/28 01:31
→ : 員工待遇服務費直接漲到20%然後降低底薪如何？
→ : 員工待遇服務費直接漲到20%然後降低底薪如何？
→ : 預言 哭夭漲價or共體時艱獎金 慣老闆招數無限610F 12/28 01:33
推 : 小費應該給服務生的 然後看心情給5-10％611F 12/28 01:33
噓 : 立委專修一些鳥不拉屎的法612F 12/28 01:35
→ : 而且新聞最後一段為什麼不見了？613F 12/28 01:35
推 : 多一成客戶可能無感 但店家超有感好嗎 你給店家100 最614F 12/28 01:38
→ : 後老闆把該付的付完可能剩20在口袋 多10就是大賺50%
→ : 要老闆吐出來 你看有幾家可以做得到
→ : 後老闆把該付的付完可能剩20在口袋 多10就是大賺50%
→ : 要老闆吐出來 你看有幾家可以做得到
推 : 真的 他媽的不是給員工收三小服務費617F 12/28 01:43
推 : 推個618F 12/28 01:56
→ : 支持服務費給員工，反對老闆獨吞。619F 12/28 01:59
推 : 看到噓的人就不難看出台灣都出現什麼樣的老闆620F 12/28 02:00
推 : 推，但確實市場上有政策下有對策，效果應該有限621F 12/28 02:23
噓 : 老闆直接漲價 %10622F 12/28 02:29
→ : 誰做服務給誰正常阿 公司的資產不就是員工623F 12/28 02:39
噓 : 加完服務費只有22k哦 讚624F 12/28 02:46
推 : 推 好政策625F 12/28 02:48
推 : 其實改這也沒有用 它把服務費取消 菜單價格提高不就好了626F 12/28 02:52
推 : 直接禁止強制收服務費+1627F 12/28 03:07
推 : 要選立委 要想些步數來騙票囉~628F 12/28 03:20
→ : 本來就該這樣 下面累要死 上面爽爽賺629F 12/28 03:45
推 : 鬼島老闆因應方式：取消10%服務費 直接漲價 XD630F 12/28 04:29
推 : 服務費在台灣就是變相漲價 老闆就是要賺那筆錢 你把服務631F 12/28 04:38
→ : 費納進員工薪資喔 台灣老闆哪有那麼笨 換個名目賺就好
→ : 費納進員工薪資喔 台灣老闆哪有那麼笨 換個名目賺就好
推 : 這些人大多沒辦法出來投票吧633F 12/28 04:43
推 : 同意禁收服務費 要收就要給員工 服務費一直給老闆真的634F 12/28 04:51
→ : 很畸形
→ : 很畸形
推 : 推，漲價也要看消費者接受度。636F 12/28 05:52
推 : 這要列薪水也不會提高，還讓老闆多賺一筆637F 12/28 06:19
推 : 放心，慣老闆一定會有慣老闆的做法638F 12/28 06:20
推 : 應該禁收，不懂臺灣餐廳怎麼有臉收639F 12/28 06:21
→ : 國外給小費當然有他們的問題跟環境，但至少會到服務人
→ : 員手上
→ : 國外給小費當然有他們的問題跟環境，但至少會到服務人
→ : 員手上
→ : 推文洗起來642F 12/28 06:27
噓 : 我付過最廢的服務費就是台北市東區鳥人拉麵643F 12/28 06:35
→ : 服務生只有幫我點菜和倒水然後跟我收十趴
→ : 水我自己倒好不好zzzz 爛透
→ : 服務生只有幫我點菜和倒水然後跟我收十趴
→ : 水我自己倒好不好zzzz 爛透
推 : 沒什麼服務我也要跟我收服務費，可以立法不要收這筆錢646F 12/28 06:47
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 員工小費自己給才有用啦648F 12/28 06:48
→ : 立委服務財團的，以為立委沒腦袋的才是沒腦袋649F 12/28 06:51
→ : 看來直接給服務生小費比較好…650F 12/28 06:51
→ : 應該禁服務費，台灣又沒有小費文化651F 12/28 06:57
噓 : 只要規定不得寫服務費就好，很賭爛寫在價格外的收費652F 12/28 06:58
推 : 直接禁吧 有些根本不明講653F 12/28 07:00
推 : 立委真的活在雲端654F 12/28 07:07
噓 : 立意良善 但無法實行 簡單來說不食人間煙火655F 12/28 07:07
噓 : 說不收服務費的等你去開店656F 12/28 07:12
推 : 我覺得這個提案還算可以657F 12/28 07:25
推 : 推 鼎泰豐658F 12/28 07:26
噓 : 薪資給付項目增列服務費，本薪再降，總額不變659F 12/28 07:31
→ : 不過以台灣老闆的習慣，直接把服務費灌進售價了660F 12/28 07:32
→ : 佛心企業661F 12/28 07:33
→ : 本來服務費是類似虛坪灌水用，才會變成到處收服務費662F 12/28 07:35
推 : 怒吃鼎泰豐663F 12/28 07:40
噓 : 原來小費不是全拿哦…= =664F 12/28 07:42
推 : 不樂見，立意很好但資方成本增加，，一堆老闆肯定動其他腦665F 12/28 07:46
→ : 筋
→ : 筋
噓 : 什麼可能變相漲價 10%服務費早就已經是漲價了好嗎667F 12/28 07:49
噓 : 本來就該這樣...還需要立法？668F 12/28 07:51
噓 : 智障，推的人，有誰給過員工小費，裝模作樣669F 12/28 07:53
推 : 推670F 12/28 07:53
→ : 壞人無法相信好人會做好事
→ : 壞人無法相信好人會做好事
推 : 應該規定爛服務可以不給服務費672F 12/28 07:58
推 : 光名字寫服務費就很有爭議673F 12/28 07:59
噓 : 怎麼會有垃圾講出為了選票這種話！就算是又怎樣！勞674F 12/28 08:00
→ : 工被剝削很爽是不是！
→ : 工被剝削很爽是不是！
→ : 老闆請員工來服務你，但應該是員工拿（盡力的報酬）676F 12/28 08:00
推 : 直接漲價取消服務費，老闆還是賺677F 12/28 08:01
→ : 國外大多都當天結算服務費給員工或直接進入員工口袋678F 12/28 08:04
→ : 台灣的玩法都跟國外不一樣
→ : 台灣的玩法都跟國外不一樣
噓 : 為啥台灣立委都不敢從結構上去設計只敢題這種無關痛癢680F 12/28 08:05
→ : 的，啊對啦，他們要撈油水才去選的
→ : 的，啊對啦，他們要撈油水才去選的
→ : 老闆：這10%也要搶，這樣我只能怒漲20%報復了682F 12/28 08:06
→ : 所以國外許多人會多給服務費 台灣會叫你找零1元不能少683F 12/28 08:07
推 : 全台的店都會開始多10%的小費了，因為不拿白不拿684F 12/28 08:08
→ : 反正就想去就去, 嫌貴不要去685F 12/28 08:16
→ : 薪水減我10%我還是賺686F 12/28 08:32
→ : 勞動部說「對勞工的權益未必有利」幹你娘資動部687F 12/28 08:33
→ : 純推鼎泰豐688F 12/28 08:35
推 : 老闆表示：順勢再漲一波，因為成本增加689F 12/28 08:41
推 : 好的 連假立刻去吃一波鼎泰豐表示支持690F 12/28 08:49
噓 : 老闆：沒問題，10%給服務生，我們再漲10%！691F 12/28 08:50
推 : 聽過最瞎的老闆說，客人多付的一成就是變成你們的薪水，692F 12/28 08:57
→ : 還以為自己一毛錢都不用付給工讀生，瞎
→ : 還以為自己一毛錢都不用付給工讀生，瞎
推 : 沒有勞檢的話，員工的月薪拿到的仍然是基本薪資-10%小費694F 12/28 09:21
→ : 的收入，與其修法不如落實勞檢，先把漏洞老實修好再來開
→ : 源，否則一堆「立意良善」的法律，在沒有配套措施和整套
→ : 流程監督（如農地工廠不限期的「限期搬遷買賣」），最後
→ : 都只落得讓有背景、有財力的人肆意妄為，反正沒人查、沒
→ : 人有心力財力跟能力跟他們鬥，從政府到民間又沒一個人知
→ : 道什麼是對的，最後造成的是沒背景的人感到絕望，不分勞
→ : 資
→ : 政府跟立法委員自己都捨不得多請幾個基層、助理、研究員
→ : 、多請幾個勞檢員了，肥高官酬庸不肥基層，還老是要修法
→ : 做表面，台鐵呢？社工呢？醫護呢？自己政府內部先把勞動
→ : 概念搞好吧！
→ : 我不是針對政黨，而是針對這些沒有真正在民間經營或上班
→ : 的人。
→ : 的收入，與其修法不如落實勞檢，先把漏洞老實修好再來開
→ : 源，否則一堆「立意良善」的法律，在沒有配套措施和整套
→ : 流程監督（如農地工廠不限期的「限期搬遷買賣」），最後
→ : 都只落得讓有背景、有財力的人肆意妄為，反正沒人查、沒
→ : 人有心力財力跟能力跟他們鬥，從政府到民間又沒一個人知
→ : 道什麼是對的，最後造成的是沒背景的人感到絕望，不分勞
→ : 資
→ : 政府跟立法委員自己都捨不得多請幾個基層、助理、研究員
→ : 、多請幾個勞檢員了，肥高官酬庸不肥基層，還老是要修法
→ : 做表面，台鐵呢？社工呢？醫護呢？自己政府內部先把勞動
→ : 概念搞好吧！
→ : 我不是針對政黨，而是針對這些沒有真正在民間經營或上班
→ : 的人。
推 : 老闆想收 改成消費稅好了708F 12/28 09:30
推 : 北七...該追的不追搞這個？709F 12/28 09:31
推 : 推710F 12/28 09:43
推 : 推711F 12/28 09:50
推 : 勞檢缺人被施壓問題不解決沒有意義712F 12/28 09:53
推 :713F 12/28 10:07
→ : 終於發現該修正的事情了？714F 12/28 10:24
→ : 推715F 12/28 10:50
推 : 某c是老闆被戳到痛處ㄇ716F 12/28 11:00
→ : 德政717F 12/28 11:21
推 : 小費制度保障下的服務生 時薪比別人低的718F 12/28 11:26
推 : 其實噓文的論點才很白痴719F 12/28 12:06
--
2樓 時間: 2018-12-27 19:02:32 (台灣)
→
12-27 19:02 TW
客人再10%服務費之外，多給張姓外場服務生200元小費， 宜蘭羊肉爐老闆怒告員工業務侵占， 檢察官提起公訴，宜蘭地方法院判服務生無罪。 https://www.ettoday.net/news/20161013/792501.htm?from=fb_et_news 支持立法，10%服務費與服務毫無關係，變相詐欺顧客。
5樓 時間: 2018-12-27 19:53:12 (台灣)
→
12-27 19:53 TW
KMT就資方代表阿 沒錢就想辦法抽稅 漲價.結果勒 越來越沒人想消費 消費次數越來越少 刺激不了消費 還收不到錢.他選上了還是只會炒房 漲租 賣台灣<==完全沒有實際作用 KMT還有什麼用.以前的國民年金 家裡兩老沒工作的吐回去多少了
6樓 時間: 2018-12-27 20:57:31 (台灣)
→
12-27 20:57 TW
原來這兩年還是KMT執政阿? 難怪正港台灣商人做錯事情只要喊都是支那害的就沒事了~~
回列表(←)
分享