顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-28 22:59:51
看板 Gossiping
作者 waymayday (不要問)
標題 [新聞] 小六生4個月狂買40萬明星商品 家長發現
時間 Fri Dec 28 20:54:31 2018


小六生4個月狂買40萬明星商品 家長發現怒告賣家
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181228/1489471/
【獨家】小六生4個月狂買40萬明星商品 家長發現怒告賣家 | 蘋果日報
[圖]
家長要注意了!新竹1名就讀小學六年級的13歲女童,透過購物網站,購買多款韓團TWICE成員周子瑜的偶像周邊產品,短短4個月花費近40萬元,家... ...

 


家長要注意了!新竹1名就讀小學六年級的13歲女童,透過購物網站,購買多款韓團TWICE成
員周子瑜的偶像周邊產品,短短4個月花費近40萬元,家長發現後向法院主張「未成年交易
無效」,要求業者返還貨款,雙方官司進入協調階段,賣家無奈直說倒楣。消保官建議家長
應了解子女購物情形;律師認為使用零用錢為自由處分,無需另經同意,若金額較高須視金
錢來源;網購專家則提醒賣家應多重確認。


31位來自北中南的網路賣家接獲法院通知進行協調,要求返回未成年女童購物價金,因不耐
官司纏訟,已有24人決定返還貨款,但仍有7位進行協調中。南部1名行動不便的賣家C女對
於要北上處理官司,感到相當無奈,「明明代墊預購,自己先幫對方(指女童)付錢了,現
在被要求返還,自己還要吞損失,相當不合理。」


C女說,女童購物多為周子瑜的周邊產品,包括簽名球、小卡、寫真照片、扇子等,從去年6
月至10月間以貨到付款方式,前後共花費約40萬台幣購買數十件商品,其中單筆金額最高近
2萬元。


C女接獲法院通知,L姓女童聲稱未經父母同意即下單,於去年10月被母親發現,女童向預購
賣家說不能取貨,對方聲稱考慮提告,隨後其母L女透過購物網,要求該賣家終止交易且宣
稱買賣無效。但因預購商品且賣家已事先墊款,其母仍堅持「未成年交易無效,就是不取貨
,要告歡迎提告。」


女童母親隨後於今年1月於新竹法院向31名賣家申請調解,要求返還全額價金,另於3月對未
調解成功者提出告訴,要求訴訟費用全數由賣家負擔。賣家C女對此感到無奈說,該購物網
使用者條款內明文規定所有未成年使用者皆須經父母同意才可創設帳號,女童更曾進行賣出
動作,推斷該女擁有其父母同意開設之銀行帳號,且在其母向賣家提出調解及告訴後仍於購
物網上自由活動,任意變更照片、暱稱等,令所有賣家咋舌。


C女事後透過購物網蒐集證據,對於女童帳號仍相當活躍感到不解,幾乎每日上線,還曾在T
WICE相關社團販售高價單品,包括韓國當地限量販售物,非女童能力能親購,她認為女童的
家人有違常理,因女童曾將購得偶像產品以高價轉賣,懷疑是大人利用幼女名義進行買低賣
高、而後再利用訴訟進一步敲詐回本金之行為。


消保官王治宇提醒家長應該關心小孩金錢用途,不要給太大權益,包括小孩身上的現金、手
機連動消費等,都存在很大的消費風險。對於家長稱未成年交易無效,王治宇提醒,業者也
可以主張回復原狀。律師廖芳萱認為,未成年如果使用零用錢,購買日常生活用品如書本、
紙筆等,屬於零用金可以自由處分,因為事前已經同意(指父母),若金額較高,應視其金
錢來源,再判定是否同意交易行為,她提醒,若小孩用家長帳號或其他方式,導致賣家誤認
成年,小孩可能涉及民法187條的侵權行為損害賠償,法定代理人可能有連帶責任。


新竹網拍人員職業工會理事姜雙發說:「要確認對方資料真的很難。」對賣家而言根本無權
去查證對方個資真假,他建議若遇金額較高或是購買較多時,賣家可以採多重確認,包括電
話聯繫或透過通訊軟體,甚至不排除面交。(特案組/新竹報導)




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.193
※ 文章代碼(AID): #1S9XqAIQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546001674.A.49A.html
LoveMakeLove: 大課長不錯1F 12/28 20:54
johnwu: 該不會是...2F 12/28 20:55
a10141013: 重點是零用錢有40萬!!!3F 12/28 20:55
pro33342: 賺沒多少 倒是很會花4F 12/28 20:55
meredith001: 這小孩有前途5F 12/28 20:55
lolic: 疑似詐欺那段上色啊6F 12/28 20:56
solsol: 有錢人,小孩零用錢真多7F 12/28 20:56
vinsmokesanj: 買東西的方向對了 但是要慢慢買啊!8F 12/28 20:57
brt: 越想越不對勁 進階版9F 12/28 20:57
em4: 樓下打__高手10F 12/28 20:58
kaito1209: 優質台女從小養成11F 12/28 20:58
chain174: 爸爸買的啦12F 12/28 20:59
a27783322: 幹他媽低能 40萬可以喝幾次茶 買那個衝三小13F 12/28 20:59
solsol: 那24個要看是怎麼和解的,說不定退一半錢之類的,14F 12/28 21:01
solsol: 然後剩下的商品家長慢慢賣掉,也說不定,難講
auni: 小婊子16F 12/28 21:02
housemance: 韓粉也會花40w買周邊ㄇ17F 12/28 21:04
t81511270: TWICE粉 站出來18F 12/28 21:07
arashikishu: 重點是有可能是詐騙呀~19F 12/28 21:09
darkMood: 人渣20F 12/28 21:09
Eastkaikai: 家長問題頗大21F 12/28 21:09
wtfviolet: 感覺是假的還有賣出22F 12/28 21:10
metallican: 幹 一定是爸爸買的23F 12/28 21:12
netio: 韓粉不意外24F 12/28 21:12
s9523752: 這家長怎麼看怎麼奇怪...疑點也太多了...25F 12/28 21:16
s9523752: 剩下的商品若在訴訟中 拿來賣更奇怪...
kinghtt: 家長行為詭異+1,貨到付款幾千元就很大筆了27F 12/28 21:19
lai162: 背後一定有高人指點 賣家真的倒楣遇到詐欺的垃圾28F 12/28 21:20
yap1403007: 小六要怎麼從爸媽身上拿到40萬?29F 12/28 21:22
kinghtt: 還能搞到幾十萬?30F 12/28 21:24
fit8590: 確認 面交 一個南一個北 說的好聽31F 12/28 21:25
fit8590: 而且家長不知道花了40萬是想騙誰
mimeory: XD33F 12/28 21:28
allen40512: 賣家真衰34F 12/28 21:29
entranced: 40萬太不合理了 賣家主張有理35F 12/28 21:32
hackfox: 案情不單純,幫高調36F 12/28 21:39
fjuting: 好神秘的玩法,感覺問題很多37F 12/28 21:46
scum5566: 幹你娘的垃圾恐龍家長38F 12/28 21:50
NICKSHOW: 連續四個月家長都沒有發現 是多不關心小孩啊 王八蛋39F 12/28 21:57
chinhan1216: 小六有40萬零用錢40F 12/28 22:07
jjop5761571: 40萬 666641F 12/28 22:10
malay: 假借小孩名字的機率感覺很高42F 12/28 22:17
greg7575: 轉賣廚43F 12/28 22:22
leterg: 女童是如何拿到那麼多現金的?44F 12/28 22:26
leterg: 以後是不是都用小孩名義買就可以如此主張?
homerunball: 鬼島最美風景46F 12/28 22:46

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1335 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-12-29 00:34:40 (台灣)
  12-29 00:34 TW
看劇情似乎有懂法律的在指點,訴訟期間帳號還可以有買賣交易行為,這點很奇怪。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇