※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-16 19:41:31
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 騎士熄火牽車闖紅燈被開單 法院不採警政
時間 Sun Dec 16 14:46:34 2018
聯合新聞網
騎士熄火牽車闖紅燈被開單 法院不採警政署函釋判撤銷
丁姓男子騎車遇到紅燈，熄火下車牽車從斑馬線穿越馬路迴轉，接著再發動引擎
騎車，全程被警員目擊，將他攔下並依據警政署函釋，認定這種行為就是「闖紅燈」，
開出1800元罰單；丁不服申訴，交裁處仍依警政署函釋開罰，他不服提告。新北地
院卻認為警政署的解釋並不可採，判決丁勝訴，撤銷罰單。
依據「警政署101年10月26日警署交字第1010148162號函釋」，機車駕駛人牽引機車
進入人行道，並將車停放於機車停車格內，視同行人，並無違規；但若機車駕駛人
行駛至路口處（行車管制號誌為紅燈），下車牽引機車通過停止線並進入行人穿越
道，橫越道路至對向，則視同機車駕駛人，該行為屬於違規。
進入人行道，並將車停放於機車停車格內，視同行人，並無違規；但若機車駕駛人
行駛至路口處（行車管制號誌為紅燈），下車牽引機車通過停止線並進入行人穿越
道，橫越道路至對向，則視同機車駕駛人，該行為屬於違規。
新北地院指出，函文內容依法不生拘束法院司法審查效力，而警政署函釋雖指
同為「牽引機車」，何以一個「視同行人」而不違規，一個卻「視同機車駕駛人」而
違規？函文中並沒有提出合理說明，因此所述見解，自非可採。
基層員警認為，深夜在路上看到酒後牽車的民眾，不少同事會依據警政署這個函釋，
認定屬於「駕駛行為」，要求酒測；但也因此發生不少爭議，如果法院也不支持，日
後執法可能要再保守一點。
認定屬於「駕駛行為」，要求酒測；但也因此發生不少爭議，如果法院也不支持，日
後執法可能要再保守一點。
判決指出，今年7月13日上午8時許，丁姓男子騎車行經新北市板橋區漢生東路往中和
方向，騎到中山路口時，因遇到紅燈，他熄火下車，用牽車的方式從人行道穿越馬路
迴轉；丁接著再發動引擎，準備要往新莊方向行駛，全程被轄區海山警分局海山派出
所警員目擊，將他攔截，認定丁是「以牽行之方式停等紅燈時闖越紅燈」。
方向，騎到中山路口時，因遇到紅燈，他熄火下車，用牽車的方式從人行道穿越馬路
迴轉；丁接著再發動引擎，準備要往新莊方向行駛，全程被轄區海山警分局海山派出
所警員目擊，將他攔截，認定丁是「以牽行之方式停等紅燈時闖越紅燈」。
警員依據警政署函釋，認定丁的行為就是「闖紅燈」，開出1800元罰單；丁不服向新
北市交通裁決處申訴，交裁處同樣依據函釋，認定他「駕車行經有燈光號誌管制之
交岔路口闖紅燈」，製作裁決書，記違規點數3點，丁因此向新北地院提起行政訴訟。
丁主張機車熄火，站立車旁以牽引徒步行走的方式，等同行人性質，機車處於無動
力狀態，且以人力方式牽引徒步行走，速度甚至比行人更為緩慢，應不致對任何行
人產生或造成威脅，更不會引發危險之交通事故；員警將他攔停，堅稱他的行為就
是闖紅燈，態度不耐，沒有給他聲明及辯解機會，直接開立罰單。
力狀態，且以人力方式牽引徒步行走，速度甚至比行人更為緩慢，應不致對任何行
人產生或造成威脅，更不會引發危險之交通事故；員警將他攔停，堅稱他的行為就
是闖紅燈，態度不耐，沒有給他聲明及辯解機會，直接開立罰單。
丁指出，如果以「人力」牽車都算是機車駕駛人，會導致各種荒謬結果如機車拋錨
在路邊，只有持機車駕照者，才能以人力推移「駕駛」，否則視同無照駕駛；牽車上
人行道停車，視同騎上人行道？
因此，「警政署101年10月26日警署交字第1010148162號函釋」，實屬不諳道路交通
管理處罰條例、道路交通安全規則體系規範意旨，望文自行生義解釋，謬無可採；函
釋不僅違反憲法笫23條法律保留原則，更違反憲法第7 條規定平等原則。
管理處罰條例、道路交通安全規則體系規範意旨，望文自行生義解釋，謬無可採；函
釋不僅違反憲法笫23條法律保留原則，更違反憲法第7 條規定平等原則。
交裁處出庭辯稱，依據警政署函釋，丁的行為就是闖紅燈，自道路交通管理處罰條
例第53條第1 項立法意旨來看，闖紅燈除著眼於行為本身造成的危險性，自不容許
駕駛人任意以遊走於法律許可邊緣方法規避本應遵守規則，否則不啻鼓勵其他用路
人一同仿效，使用行人穿越道達成規避紅燈？如此交通秩序維護將無從達成。
例第53條第1 項立法意旨來看，闖紅燈除著眼於行為本身造成的危險性，自不容許
駕駛人任意以遊走於法律許可邊緣方法規避本應遵守規則，否則不啻鼓勵其他用路
人一同仿效，使用行人穿越道達成規避紅燈？如此交通秩序維護將無從達成。
法院認為，依教育部國語推行委員會編纂「重編國語辭典修訂本」解釋，所謂「駕
駛」係指「操縱車船、飛機等交通工具」，復由其字義以觀，應兼指「駕馭」、「行
駛」，是「駕駛汽車（包括機車）」自應指行為人處於操縱、控制由原動機提供
動力之「汽車（包括機車）」而使其移動。
因此，如果「汽車（包括機車）」之移動並非來自原動機提供之動力，自不構成「駕
駛汽車（包括機車）」之行為，則於此移動之過程，並不適用於道路交通管理處罰
條例第53條第1項；丁姓男子在移動機車時，並非來自機車引擎提供之動力，亦不
構成「駕車闖紅燈」違規事實，判決撤銷罰單，訴訟費由被告負擔。
條例第53條第1項；丁姓男子在移動機車時，並非來自機車引擎提供之動力，亦不
構成「駕車闖紅燈」違規事實，判決撤銷罰單，訴訟費由被告負擔。
https://udn.com/news/story/7321/3540019
騎士熄火牽車闖紅燈被開單 法院不採警政署函釋判撤銷 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
丁姓男子騎車遇到紅燈，熄火下車牽車從斑馬線穿越馬路迴轉，接著再發動引擎騎車，全程被警員目擊，將他攔下並依據警政署函釋，... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/12/16/realtime/5669058.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.223.33
※ 文章代碼(AID): #1S5VJFrO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544942799.A.D58.html
→ : 反觀勇士1F 12/16 14:46
→ : 爽啦，警察功能就是抓這個而已2F 12/16 14:49
推 : 帥~溫馨3F 12/16 14:50
推 : 路邊一大堆違停併排汽車，去抓那個不是比較快嗎4F 12/16 14:51
推 : 牽車闖紅燈不成立~就開行人闖紅燈就好啦 只是這樣鴿子就無法5F 12/16 14:51
推 : 法院這個見解可以接受6F 12/16 14:52
→ : 抓酒駕了~少了績效~嘉獎少很多支~要升官很不方便7F 12/16 14:52
推 : 哈哈鴿子哈哈8F 12/16 14:53
噓 : 酒駕護的下去？？9F 12/16 14:53
→ : 啊啊，新聞不是說酒駕
→ : 啊啊，新聞不是說酒駕
推 : 法官開車，不明白此動作的用法。好了，這下允許了，機11F 12/16 14:55
→ : 車族就有非常多的花招可用了，呵呵，大勝利。
→ : 車族就有非常多的花招可用了，呵呵，大勝利。
推 : 合理判決 大推!13F 12/16 14:55
推 : 好像有道理14F 12/16 14:55
推 : 對啊為啥不能牽 判的好15F 12/16 14:56
合法的に歩行者進路妨害を逃れるバイク。The method that a motorcycle escapes from walker course interference legally. - YouTube 交通取り締まりする白バイの前で、エンジンを止め降車して手押しすることで、歩行者として横断歩道を通過する原付きバイク。
→ : 日本也常常有這種人17F 12/16 14:56
推 : 法匠不意外18F 12/16 14:57
推 : 法官超屌，酒駕解套啦19F 12/16 14:58
推 : 很合理阿 否則機車媽的待轉要轉兩次 汽車卻可以直接迴轉20F 12/16 14:59
推 : 根本辦法要提高機車成本 這種投機方式不可取21F 12/16 15:01
推 : 白痴 都熄火下來牽 還算駕駛行為 你警察要開單也動點腦 不要22F 12/16 15:02
→ : 整天在那邊打悲情民眾牌 什麼 都這樣判 以後開單要保守點...
→ : 整天在那邊打悲情民眾牌 什麼 都這樣判 以後開單要保守點...
推 : 看看AOA2就知道，有的人連把事情搞清楚都很困難24F 12/16 15:03
→ : 投機在哪? 若能直接迴轉的話誰想這樣牽25F 12/16 15:03
噓 : 推文又有垃圾汽車駕駛嘴臉了26F 12/16 15:04
推 : 丁終於贏啦27F 12/16 15:04
→ : 所以才說罰單申訴根本沒屁用還要先申訴完才能上法院~~28F 12/16 15:05
推 : 法規可以設法周全，但不應隨意擴大解釋29F 12/16 15:06
推 : 警政署混蛋解釋30F 12/16 15:07
推 : 牽車闖紅燈XDDDD有人看不懂內文耶31F 12/16 15:08
推 : 法律就是婆說婆有理 公說公有理 然後再用一個心證形成絕對32F 12/16 15:09
→ : 那喝酒牽車鑰匙都沒插算酒駕嗎33F 12/16 15:09
→ : 領域34F 12/16 15:09
推 : 法官的解釋還看不懂膩？只能說比鴿子的素質還差......35F 12/16 15:09
推 : 這種鑽漏洞對用路人沒有什麼風險（頂多擦到路人）罰這36F 12/16 15:10
→ : 個沒啥意思
→ : 個沒啥意思
→ : 可笑的法條 不同法官不同解釋 訂清楚一點好嗎38F 12/16 15:11
→ : 不懂法官心證是啥的就別亂用 只會看來更丟臉39F 12/16 15:12
噓 : 智障酸民水準真差40F 12/16 15:12
推 : 發起 牽車紅燈右轉教派41F 12/16 15:13
推 : 我也被罰過....42F 12/16 15:14
→ : 反菸反酒駕跟反同挺同的，看來多是類似的廉價的獨裁正義魔43F 12/16 15:16
→ : 人！
→ : 人！
推 : 爽啦45F 12/16 15:18
推 : 當然抓機車啊 抓汽車摸到大白鯊怎麼辦 警察不是笨蛋啊46F 12/16 15:20
推 : 因為他在人行道阿47F 12/16 15:20
推 : 拜託某幾樓別敗四輪駕駛人品跟智商好嗎48F 12/16 15:21
推 : 凡事起頭難，丁駕駛率先爭得了判例，後面警察找麻煩紅49F 12/16 15:23
→ : 燈右轉牽車時，就有判例可以依循，警察不爽只能攔下酒
→ : 燈右轉牽車時，就有判例可以依循，警察不爽只能攔下酒
推 : 這怎麼可能開得成啦.....警察沒事找事做51F 12/16 15:23
→ : 測，但也只能找麻煩測不到數值做白工浪費警察自己時間52F 12/16 15:23
→ : 會有這種很多也都來自台灣神奇的待轉制度吧53F 12/16 15:24
推 : 自己法規不定好，一種行為兩套標準54F 12/16 15:26
推 : 這判決正常多了55F 12/16 15:30
推 : 讚 警察無限上綱只會亂開罰單56F 12/16 15:34
推 : 要有駕照才能牽車根本智障57F 12/16 15:38
→ zzxcasd …
推 : 我不喜歡警察, 不過我覺得台灣警察其實蠻可憐值得同情60F 12/16 15:42
噓 : 垃圾條子再秋阿61F 12/16 15:43
推 : 這個判決正常多了，只會開單的警察吃大便啦！62F 12/16 15:56
推 : 會幹這種事的代表他很懂法律 鴿子還敢去招惹63F 12/16 15:56
推 : 又是板橋海山 哈哈 爽64F 12/16 16:00
推 : 所以警政署那篇解釋可以撤銷了？65F 12/16 16:01
推 : 原來下車用牽的就是很懂法律呵呵呵呵呵66F 12/16 16:24
推 : 警政署那個是要擋紅燈你下來牽車過路口又繼續同向騎車吧67F 12/16 16:26
推 : 說真的 以人力去牽車說闖紅燈真的很勉強68F 12/16 16:26
推 : 並排停車都不抓 潮爽的每次晚餐買便當就停車道 雙向變69F 12/16 16:26
→ : 單行道，後面回堵三個紅綠燈 有夠爽 好方便，還可以上
→ : 爆料公社公幹檢舉達人 好車不買嗎？
→ : 單行道，後面回堵三個紅綠燈 有夠爽 好方便，還可以上
→ : 爆料公社公幹檢舉達人 好車不買嗎？
推 : 又是海山 怎麼關鍵字這麼多啊72F 12/16 16:27
→ : 無聊,都熄火下車牽了還硬要開單73F 12/16 16:28
→ : 如果四輪推車迴轉我也覺得可以74F 12/16 16:28
→ : 你下來牽車橫向過斑馬線再往反向騎確實不違法呀，不然你75F 12/16 16:28
→ : 就再解釋這一點算不算法律漏洞
→ : 例如重要路口會妨礙行人過斑馬線之類的
→ : 就再解釋這一點算不算法律漏洞
→ : 例如重要路口會妨礙行人過斑馬線之類的
推 : 爽啦，司法正義，無聊警察管這種78F 12/16 16:31
噓 : 違停裝瞎，並排看不見，欺負二輪第一名79F 12/16 16:31
推 : 都熄火了XD80F 12/16 16:37
推 : 合理阿，不然有人拿刀就判殺人嗎？81F 12/16 16:39
推 : 讚82F 12/16 16:39
推 : 我說闖紅燈 就是83F 12/16 16:41
噓 : 早說警察都垃圾了84F 12/16 16:46
推 : 講汽車的會不會太好笑？汽車是能熄火推過行人穿越道喔？85F 12/16 17:07
推 : 刁民總有刁民的辦法86F 12/16 17:07
→ : 若以駕駛論，越過停止線壓到斑馬線就可以開闖紅燈了
→ : 若以駕駛論，越過停止線壓到斑馬線就可以開闖紅燈了
推 : faiya 為何不行 你打空檔 推a柱 車就會動了88F 12/16 17:14
推 : 樓上你要空檔推A柱來闖紅燈？這麼高難度89F 12/16 17:37
→ : 如果能辦到，不開單我覺得ok，簡直天生神力啊
→ : 如果能辦到，不開單我覺得ok，簡直天生神力啊
推 : 爽 警察狗官亂解釋不是一天兩天了91F 12/16 17:38
推 : 爽啦，那一帶常常有鴿子躲在那邊抓小東西卻放8+9在路92F 12/16 17:47
→ : 上鬧
→ : 上鬧
推 : 爽!警政署再亂解釋擴權啊!幹94F 12/16 17:55
推 : 這判決合理啊！想用這招紅燈右轉，你必須熄火+下車牽車95F 12/16 18:00
→ : +牽到合理的位置後，再發動上車騎走
→ : +牽到合理的位置後，再發動上車騎走
推 : 推 警察有些說法根本莫名其妙97F 12/16 18:13
推 : 爽98F 12/16 18:13
→ : 這很重大，政府一定會抗告的，如果再敗，只能靠修法了99F 12/16 18:24
推 : 太好了100F 12/16 18:34
推 : 酒駕騎機車看到攔查 立刻下來用牽的 就沒事了欸101F 12/16 18:36
推 : 很合理啊102F 12/16 18:37
推 : 一堆人真的是無言，不看內文也要看標題嘛，都說是闖紅103F 12/16 18:41
→ : 燈了，不知道在高潮什麼
→ : 燈了，不知道在高潮什麼
推 : 爽！法院認證囉105F 12/16 19:01
推 : 合理106F 12/16 19:02
推 : mudafucka <-- 又一個不長眼睛的107F 12/16 19:06
噓 : 某些條子的確就是這樣阿幹 看準民眾不想跑程序亂來 肏108F 12/16 19:17
推 : 違反明確性原則，結案。109F 12/16 19:20
推 : 本來就不違法了，鴿子腦？有？110F 12/16 19:27
推 : 不抓並排停車專刁機車的終於踢到鐵板了111F 12/16 19:29
推 : 都熄火了是在抓三小112F 12/16 19:34
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1925
(￣︶￣)ｂ Sifox, JLion269, fishbone1965, camp543 說讚！ (￣︿￣)ｐ Kirov 說瞎！
3樓 時間: 2018-12-16 20:48:38 (台灣)
→
12-16 20:48 TW
這真的有問題，以前有在人行道上面牽車被開罰單過， 當初警察跟我說，以任何方式移動機車視同騎乘，所以就被開單了
回列表(←)
分享