※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-09 06:57:48
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 黃士修是不是真的不會證?
時間 Sat Dec 8 17:42:47 2018
一開始叫他證都一直顧左右而言他
一直到旁邊的觀眾叫他也要一起證才在寫
然後也不解釋在寫什麼東西
這樣不就前一晚背一背就好誰都會寫嗎
石耀淵問他公式怎麼來的也不證
只會說課本有
他是不是真的不會證阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.82.55
※ 文章代碼(AID): #1S2v8P-o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544262169.A.FB2.html
→ : 繼續待風向zzzz1F 12/08 17:43
推 : 嘻嘻 不能說2F 12/08 17:43
→ : 是 士修輸慘3F 12/08 17:43
→ : 物理哥擺明來找碴的4F 12/08 17:43
推 : 就是個半桶水臭屁仔5F 12/08 17:43
推 : 土條工讀森要來噓你了6F 12/08 17:43
→ : 物理哥搶錢就輸了啦7F 12/08 17:43
推 : 我覺得 他不會8F 12/08 17:43
推 : 課本上都有的東西有啥好證的?9F 12/08 17:44
→ : 士修學術屌輸物理哥 嘿嘿10F 12/08 17:44
推 : 證明過程石屌虐士修吧 士修那個根本沒證吧？11F 12/08 17:44
推 : 是 他不會12F 12/08 17:44
推 : 不然怎麼會碩士肄業13F 12/08 17:44
推 : 414F 12/08 17:44
推 : 亂寫一通，鄉民根本看不懂15F 12/08 17:44
推 : 416F 12/08 17:44
→ : 看他把習題當真理, 就知道他的局限性17F 12/08 17:44
→ : 物理哥的實力應該贏過土條
→ : 物理哥的實力應該贏過土條
→ : 不證怎麼辯得下去 又不是抄公式大賽@@19F 12/08 17:44
推 : 只會說結論不會證啊20F 12/08 17:44
推 : 421F 12/08 17:45
→ : 又不是文組一直吵課本22F 12/08 17:45
→ : 說課本上都有的東西有啥好證的 現在就是課本直接套23F 12/08 17:45
→ : (實力是指數學能力)24F 12/08 17:45
→ : 沒有證明 這邊存疑了25F 12/08 17:45
推 : 物理哥那種公式怎麼來的跳針法 用在他身上也可以啊26F 12/08 17:45
推 : 有人真的想看證明嗎 我看嘴砲土條強多了27F 12/08 17:45
推 : 物理哥勇於挑戰定律，值得鼓勵，適合幹大事28F 12/08 17:45
→ : 一個輸一千萬，一個不會證，結束29F 12/08 17:45
→ : 然後看起來確實抄一大堆公式30F 12/08 17:45
→ : 他用到的所有公式 也都要全部從證一次的話 他也吃虧31F 12/08 17:45
→ : 他還開PTT在抄 然後笑物理哥花兩三天在證...32F 12/08 17:45
→ : 台灣的好學生明顯的缺點 ,... 只會抄公式33F 12/08 17:46
→ : 是34F 12/08 17:46
推 : 小小聲問....我也不會證耶怎麼辦 我也是傻逼嗎?35F 12/08 17:46
推 : 土條確實不會證，前提是物理哥的證明是正確的36F 12/08 17:46
推 : 欺負文組看不懂啊。幾條公式亂拼37F 12/08 17:46
→ : 物理哥的讀書態度才是對的38F 12/08 17:46
→ : 為什麼沒有學霸路過呢 在校應該更多強的39F 12/08 17:46
推 : 土條就一直攻擊人而已40F 12/08 17:46
→ : 物理哥自己用到的公式也沒全部重證 不用跳針這點41F 12/08 17:46
推 : 萬年學生42F 12/08 17:46
→ : 問題是物理哥也證不出來課本錯的 只會一味質疑43F 12/08 17:46
推 : 覺得兩邊都不太行44F 12/08 17:47
推 : 物理哥態度對嗎？ 我還以為質疑要拿出東西來耶45F 12/08 17:47
→ : 然後寫一堆講一堆而已46F 12/08 17:47
→ : 交大博士"生"的格局(指數學)還是大於 清大學士47F 12/08 17:47
→ : 土條可以針對物理哥的證明過程提出意見啊48F 12/08 17:47
→ : 鬧劇一場，有雞排吃最重要49F 12/08 17:47
→ : 物理哥明明就說課本對，只是沒證明 幹明擺著刁難50F 12/08 17:47
噓 : 兩邊都不行 但土是公眾人物這麼嘴砲還人身攻擊是在自毀前51F 12/08 17:47
→ : 程
→ : 程
推 : 土條提出的意見物理哥沒回應啊53F 12/08 17:47
→ : 他中途也沒有把泰勒展開式重新證明啊54F 12/08 17:48
推 : 土條平常話多 證明說不出半個字55F 12/08 17:48
→ : 土條EQ低，物理哥則根本有交際障礙56F 12/08 17:48
噓 : 物理哥連基本定義域都沒搞清楚 別鬧了57F 12/08 17:48
推 : 只會抄答案XDD58F 12/08 17:48
→ : 泰勒展開試, 大一就有, 不用證明,..不用數學系,59F 12/08 17:48
推 : 只會看課本 哀60F 12/08 17:48
推 : 物理哥那種跳針法 課本只要沒證明1+1=2 他都可以說嘴啊61F 12/08 17:48
推 : 二邊都扣分62F 12/08 17:49
→ : 其他理科生都會63F 12/08 17:49
推 : 土條的調性本來就這樣 反正吱吱本來就不支持64F 12/08 17:49
→ : 還是今天是比學歷？ 那物理哥應該算贏啦65F 12/08 17:49
→ : 不是比學歷,... 是他有局限性, 把習題當真理66F 12/08 17:50
→ : 看來有人兩套標準了XD67F 12/08 17:50
→ : 洗上來的學歷都是假貨科科68F 12/08 17:50
→ : 慘敗69F 12/08 17:50
→ : 看到某個智障秒打自己嘴巴70F 12/08 17:50
推 : 清大學士 >>>>> 洗學歷仔好嗎71F 12/08 17:50
推 : 不干藍綠什麼是 強力擁核派看了也覺得丟臉72F 12/08 17:50
推 : 難怪碩士沒畢業嗎73F 12/08 17:50
推 : 模組化 直接拉元件啦74F 12/08 17:50
推 : 都給某人講就好 土條用到的公式都要重新證 但對方不用75F 12/08 17:50
推 : 這些東西早在幾百年前那些偉大的數學家都已經玩透了76F 12/08 17:50
→ : 課本有證明1+1=2啊 但土條到底會不會證的問題而已77F 12/08 17:50
推 : 講課本都有就不證這蠻沒意義的，所有東西網路都有還學個屁78F 12/08 17:50
→ : 術業有專攻，不會就不會79F 12/08 17:51
→ : 有必要證明的意義?80F 12/08 17:51
→ : 對阿, 課本習題有, 不用證,...那靠北以後放絕招, google有阿81F 12/08 17:51
推 : 石用的公式全部都有證明而且都是對的嗎？82F 12/08 17:51
→ : 今天是要決鬥，所以土條應該一直證到公理為止(逃83F 12/08 17:51
→ : 還學個屁84F 12/08 17:51
→ : 看起來就是"不會證" 題目看清楚好嗎85F 12/08 17:51
→ : 他被質疑也是沒回應好嗎86F 12/08 17:51
推 : 那物理哥用的東西有全部重證嗎？87F 12/08 17:52
→ : nepenthes7: 不知道,...但土條可以質疑阿88F 12/08 17:52
→ : 土條有質疑的話 那物理哥就應該證啊89F 12/08 17:52
→ : 物理哥說他會全部上網90F 12/08 17:52
推 : 某人說石用到的大一就會所以不用證 全部都給他講就好XD91F 12/08 17:52
→ : 土條應該一直證到公理為止，但石也應該一樣標準，再多92F 12/08 17:52
→ : 物理哥不就邊寫邊講 有錯土條也可以質疑啊 所以最後93F 12/08 17:53
→ : 物理哥就不理他說的定義域問題了XD94F 12/08 17:53
→ : 土條有質疑嗎？95F 12/08 17:53
→ : 給他們幾張紙吧96F 12/08 17:53
→ : 質疑2× 3=6 可以說明2+2+2=6 怎麼換個問題就不行了97F 12/08 17:53
推 : 土條哈哈 說的一嘴好局98F 12/08 17:53
推 : 物理哥的筆記 vs 課本99F 12/08 17:53
推 : 外行看熱鬧..土條口才比較好~ XD100F 12/08 17:53
→ : 你就看土條會不會拿那個去質疑物理哥會不會證明啊 別硬掰101F 12/08 17:53
推 : 物理哥蠻適合學術界的102F 12/08 17:53
→ : 最後一片混亂 誰質疑了啥都沒看到103F 12/08 17:53
→ : 土條有質疑啊 物理哥也沒回答104F 12/08 17:54
推 : 口才好的人不會用人身攻擊這最爛的攻擊招式105F 12/08 17:54
→ : 還講到1+1=2怎麼不證明哩...有事嗎106F 12/08 17:54
→ : 爭點:物理哥叫土條證課本習題的結論,土條不會107F 12/08 17:54
推 : 4 土條欺負物理哥口條不好 不然其實整場土條耍賴108F 12/08 17:54
→ : 土條叫物理哥說明定義域的問題,物理哥沒回答109F 12/08 17:55
→ : 物理哥現在不就質疑土條根本不知道他引用的公式怎麼來110F 12/08 17:55
→ : 的 不用扯到其他地方去
→ : 的 不用扯到其他地方去
→ : 這樣誰贏????112F 12/08 17:55
→ : 真的在研究，實驗都沒時間了，不會整天搞一些有的沒的113F 12/08 17:55
推 : 你要就證明土條結論用錯啊，114F 12/08 17:55
→ : 不然證課本結論是另外一個題目吧？
→ : 不然證課本結論是另外一個題目吧？
推 : 我只在乎雞排116F 12/08 17:55
噓 : 幹嘛不直接互毆，整場有夠無聊117F 12/08 17:55
→ : 物理哥糾纏多年來 終於得到一群士條黑的吹捧 也值得了118F 12/08 17:55
推 : 土條沒有背喔，土條是滑 PTT 抄自己之前證明的發文119F 12/08 17:56
推 : 口才好不等於同意可以人身攻擊..120F 12/08 17:56
→ : 這種在學術界一定混不下去。就像他自已說的，功力是要121F 12/08 17:56
推 : hrma你又知道一個不會另一個只是不回答了喔122F 12/08 17:56
→ : 花時間積累上去的。123F 12/08 17:56
→ : 土條哥昨天直播不是都有說嗎??124F 12/08 17:56
→ : 沒有裁判,...外觀看起來就是這樣125F 12/08 17:56
→ : 總覺得兩個人的重點根本沒有交集..126F 12/08 17:56
推 : 我只督土條一人127F 12/08 17:56
推 : 物理哥旁邊也放他打的證明啊......這證明又沒啥128F 12/08 17:56
→ : 物理哥開的戰場不就是土條根本不會嗎? 然後土條拿課本129F 12/08 17:56
→ : 結論來說他會?
→ : 結論來說他會?
→ : 他有在積累功力的話，早就畢業了。131F 12/08 17:57
→ : 重點是事先物理哥質疑土條證錯了不是?132F 12/08 17:57
→ : 對阿, 我同意dawn855532的看法133F 12/08 17:57
推 : 那是因為土條在八卦也很黑，不然明眼人也知道誰贏了134F 12/08 17:57
→ : 我看起來是物理哥不會、土條哥不回答啊？怎麼辦？135F 12/08 17:57
→ : 結果他質疑的點是你用的公式沒證過........136F 12/08 17:57
推 : 所以現在是流行講不過人就另開戰場 然後再說對方輸嘛137F 12/08 17:58
→ : 你自己說沒裁判的，所以隨便人講不是嗎？138F 12/08 17:58
推 : 所以已經從數學證明大會變成功力證明大會了嗎139F 12/08 17:58
→ : 部分人的兩套標準真的蠻好笑的140F 12/08 17:59
推 : 應該就是不會只會嘴141F 12/08 17:59
→ : 他的臉書有直播如何證明的,可以去看一下喔142F 12/08 17:59
推 : 我以為要證明的是數學的對錯,沒想到變成要證明誰會誰不會143F 12/08 17:59
→ : 你也可以拿去給一些複變很厲害的高手看看不就知道對或錯144F 12/08 18:00
推 : 說士條證錯~~~結果要士條證其中一條公試???145F 12/08 18:00
→ : 那下次再講不過就比身高好了 目測物理哥贏146F 12/08 18:00
噓 : 原來引用一個早就被廣為應用的定理還要證明..147F 12/08 18:00
→ : 說了那條公式是課本哪裡有又說要證明那條公式??148F 12/08 18:01
推 : 沒用啦 真的證的話物理哥又會叫他持續證到公理為止149F 12/08 18:02
推 : 有眼睛的都知道150F 12/08 18:02
→ : 這樣也算用課本結論我也是醉了一堆為黑而黑的151F 12/08 18:02
推 : 奇怪了 就不要扯課本親自證明公式怎麼來的不就好了?152F 12/08 18:04
推 : 比起會不會證 我更懷疑他的核能專業153F 12/08 18:07
推 : 4154F 12/08 18:08
→ diefishfish …
推 : 數學老師就說過啊，大學系就是證明為主啊，不會證明，怎157F 12/08 18:10
噓 : 可以想像當年電博士群也是這種政客嘴臉方式營的吧XD158F 12/08 18:11
→ : 更正，數學系就是證明為主，不學會證明，怎麼有能力去創159F 12/08 18:11
推 : 證明很正常 高考三級也有不少證明題160F 12/08 18:12
推 : 土條就丟臉阿161F 12/08 18:12
→ : 立新的數學領域呢？能力級別有差喔！162F 12/08 18:12
推 : 今天雙方都沒重新證明他們所有使用的公式 敢問樓上幾163F 12/08 18:12
→ : 樓在嘴誰？
→ : 還是又是兩套標準的八卦專家 那就請自便吧
→ : 樓在嘴誰？
→ : 還是又是兩套標準的八卦專家 那就請自便吧
推 : 笑了 背一下課本很難嗎166F 12/08 18:17
推 : 這戰我挺物理哥167F 12/08 18:19
推 : 4168F 12/08 18:19
推 : 4169F 12/08 18:21
推 : 奇怪的是土條閃避 s=1 singularity 吧？170F 12/08 18:21
推 : 看了一下他只是比較會嘴171F 12/08 18:21
噓 : 兩個學店生172F 12/08 18:24
→ : 兩個都念四大的還學店173F 12/08 18:25
推 : 4174F 12/08 18:26
→ : 別這樣，土條有絕食150小時175F 12/08 18:26
推 : 土條專長就耍賴阿 之前連署公投時不就證明了嗎176F 12/08 18:26
→ : 大腦損害非常嚴重吧177F 12/08 18:26
→ jiangjiang33 …
推 : 其實我想說在一起算了 反正都..180F 12/08 18:29
→ : 要解釋啥？答案就是最好的解釋181F 12/08 18:31
推 : 444444444444182F 12/08 18:31
推 : 今天物理哥應該會很欣慰 因為多了一群粉絲183F 12/08 18:33
推 : 4184F 12/08 18:34
推 : 我小學也會被微積分公式阿，怎麼來的我怎麼會知道185F 12/08 18:35
推 : 他就不會證啊！一直講課本，是小學生嗎？186F 12/08 18:41
推 : 土條今天證明了先弄出自己主場，再講話大聲就會贏喔187F 12/08 18:44
推 : 搶錢我是覺得蠻誇張der188F 12/08 18:46
→ : 如果他可以寫出來何必這樣跳針189F 12/08 18:47
推 : 4190F 12/08 18:47
→ : 今天就是要比證明,在那邊跳針翻課本?怎不說去google就好191F 12/08 18:48
推 : 當然不會啊 學術有專業的話要淪落到去吸老k奶水苟且偷生192F 12/08 18:50
→ : ㄛ
→ : ㄛ
推 : 物理哥很可憐194F 12/08 18:50
→ : 為啥模不用物理的方式解決195F 12/08 18:51
推 : 沒有李永樂老師當裁判196F 12/08 18:53
推 : 4197F 12/08 18:54
推 : 風向真亂啊198F 12/08 18:59
→ : "數學證明"應該會有一評定標準，什麼要證、什麼可以免證，這199F 12/08 19:02
→ : 須要專業數學專家認定。
→ : 須要專業數學專家認定。
推 : 課本有的東西幹嘛重證201F 12/08 19:05
推 : 網軍風向快來吹喔？還是還沒指揮不會吹202F 12/08 19:07
推 : 老實說 直播這種課本的東西幹嘛 也不能證明什麼203F 12/08 19:08
推 : s大，難道要證"1+1=2"，就寫"課本有"就是證明了嗎？204F 12/08 19:09
→ : 請問有幾個數學老師會給分"課本有"？
→ : 請問有幾個數學老師會給分"課本有"？
推 : 可以不用證明啊 就大方說自己不會證明就好了206F 12/08 19:10
推 : 兩個打架取勝（物理）207F 12/08 19:15
噓 : 課本有，但是要你證明阿，土條不會寫？208F 12/08 19:15
→ : 一個以前輸一千萬，一個不會證209F 12/08 19:16
推 : 4210F 12/08 19:20
推 : 就不會證啊211F 12/08 19:21
推 : 以後我嗆人也要叫對方找課本212F 12/08 19:21
→ : 要不要改成google有 連辯論都不用辦了213F 12/08 19:21
→ : 每個人都說課本有寫就好啦，會不會214F 12/08 19:22
推 : 因為土條從一開始就是想不斷挖瘡疤靠群眾嗆物理哥215F 12/08 19:22
→ : 光是一萬不領 物理哥這種有病的人就會一直跳針去領錢
→ : 光是一萬不領 物理哥這種有病的人就會一直跳針去領錢
→ : 考試考公式，答案就寫課本有217F 12/08 19:23
→ : 觀眾看了就覺得好笑 物理哥越跳針土條越爽218F 12/08 19:23
推 : 不然英國怎麼畢不了業ㄏㄏ219F 12/08 19:24
→ : 不過物理哥這樣也是活該 ㄏㄏ 真的別再亂出來220F 12/08 19:25
推 : 所以到底誰輸誰贏呀 ？221F 12/08 19:29
推 : 是222F 12/08 19:31
→ : 誰輸誰贏不知道，但土條應該沒贏 那個口氣難怪會黑223F 12/08 19:32
→ CindyLara …
推 : 沒寫證明就輸了還要比三小 文盲??225F 12/08 19:36
→ : 你考試答案寫"google就有" 這樣算你答對嗎 用腦
→ : 你考試答案寫"google就有" 這樣算你答對嗎 用腦
噓 : 土條就是拿結論當證明阿...雖然物理哥直接嗆課本是錯的真227F 12/08 19:38
→ : 的超黑人問號
→ : 的超黑人問號
推 : 這場比賽兩個都輸惹哈哈哈229F 12/08 19:46
推 : 真的，我也挺核，但看到他就很無言，加上掛鉤中國黨230F 12/08 19:46
推 : 政客哪一個不是政治凌駕於專業之上231F 12/08 19:50
→ : 不然怎麼只有學士畢業 嘻嘻232F 12/08 19:50
→ : 課本不一定對 盡信書不如無書 共勉之 少口舌多證明吧233F 12/08 19:53
→ : 土條不意外234F 12/08 20:04
推 : 覺得4 黃士修表現得很會講 但感覺底子就是輸物理哥235F 12/08 20:05
→ : 學術上很多過了數十年上百年才證明誰對誰錯的情況 難道被證236F 12/08 20:13
→ : 明錯誤的那派都沒用嗎？當然不是阿
→ : 明錯誤的那派都沒用嗎？當然不是阿
推 : 要是我也說不會證238F 12/08 20:15
推 : XD239F 12/08 20:16
→ : 證出來可以幹嘛？240F 12/08 20:16
→ : 等一下被推好棒棒 然後什麼事都丟給你做還訂kpi
→ : 等一下被推好棒棒 然後什麼事都丟給你做還訂kpi
推 : 有支持石然後原本不是土黑的嗎242F 12/08 20:17
推 : 就真的不會243F 12/08 20:20
→ : 今天去考試直接拿來用備註課本有 不知道能拿多少？244F 12/08 20:22
推 : 就很明顯只是要靠口條耍人 讓大家一起笑他而已245F 12/08 20:22
→ : 不然一開始光領錢鬧一小時 不就根本不想證
→ : 你不會證明的人還去辦證明大賽 目的是啥很簡單吧
→ : 不然一開始光領錢鬧一小時 不就根本不想證
→ : 你不會證明的人還去辦證明大賽 目的是啥很簡單吧
推 : 就只論學術實力而言物理哥應該是強一點248F 12/08 20:23
推 : 4249F 12/08 20:23
推 : 今日辯論物理哥除了口條其餘完勝250F 12/08 20:25
噓 : 不要誤導好不好，土條明明沒證出來251F 12/08 20:26
推 : 一個碩士 一個學士 高下早就分出來了252F 12/08 20:27
→ : 物理哥有碩士學位 土條哥有嗎？
→ : 物理哥有碩士學位 土條哥有嗎？
推 : 我挺核啦 但土條真的沒證出來 何況在自己家 土條當然大聲254F 12/08 20:28
推 : 4255F 12/08 20:29
推 : 我不支持石啊 但是土條就是爛256F 12/08 20:35
→ : 所以習題 16 課本裡倒底有沒有證明?257F 12/08 20:38
→ : 如果土哥S = 1 習題 都證明出來。那這場物理哥真的完敗
→ : 一開始的時後，這樣也嘴不到直接拿1W
→ : 如果土哥S = 1 習題 都證明出來。那這場物理哥真的完敗
→ : 一開始的時後，這樣也嘴不到直接拿1W
推 : 我寧可相信課本作者260F 12/08 20:44
→ : 所以土條搞政治很剛好啊，他學術界混不下去根本正常261F 12/08 20:44
→ : 搞學術的怎麼可能直接說該處某某文章有引用就直接跳結
→ : 論了
→ : 搞學術的怎麼可能直接說該處某某文章有引用就直接跳結
→ : 論了
推 : 物理哥是真才實學264F 12/08 20:52
推 : 土條就是不會證 別再一直嘴端265F 12/08 20:52
推 : 討厭一直人身攻擊的講話方式- -266F 12/08 20:56
推 : 兩個都不夠強，所以變成互相跳針267F 12/08 20:56
推 : 樓下幾顆懶蛋268F 12/08 20:58
推 : 是269F 12/08 21:00
推 : 背完就能慘電物理哥還不背270F 12/08 21:02
噓 : 看推文好像一堆人不知道 數理考試271F 12/08 21:08
→ : 數理考試題目 很多是要你去推導出公式，而不是要你用
→ : 現成的公式去套入解題
→ : 只會背公式用和完全理解公式之所以能成立 本身就是質
→ : 的差距了
→ : 數理考試題目 很多是要你去推導出公式，而不是要你用
→ : 現成的公式去套入解題
→ : 只會背公式用和完全理解公式之所以能成立 本身就是質
→ : 的差距了
→ : 證了也聽不懂吧www276F 12/08 21:12
噓 : 啊現在就不是不會證，是證出來了又給你上綱說沒證完啊277F 12/08 21:19
→ : 照這樣說，物理哥沒一起証泰勒整開式，所以兩人都輸？
→ : 照這樣說，物理哥沒一起証泰勒整開式，所以兩人都輸？
噓 : 博班生遠遠大於學士生啦279F 12/08 21:22
推 : 二個我都不挺，但不喜歡黃一直攻擊的說話方式280F 12/08 21:22
推 : 物理哥正常發揮 土條是被看破手腳281F 12/08 21:24
→ : 土條直接說不會證又沒關係，翻課本是三小，丟理工臉282F 12/08 21:25
推 : 土條就一個永和覺青 物理哥就跟大家看到的差不多283F 12/08 21:25
→ : 物理講話比較情緒而已284F 12/08 21:26
推 : 看課本哈哈看課本285F 12/08 21:29
→ : f少胡說 泰勒展開式是基礎中的基礎不要跟黎曼幾何混為286F 12/08 21:31
→ : 一談
→ : 一談
推 : f到底在說啥，難道現在證明都變成「請參考課本P.xx了嗎」288F 12/08 21:37
推 : 土條就真的爛阿 可撥，開台證笑死289F 12/08 21:41
推 : 輸不起就會開始提一千萬恩怨了！就像某些人一直提228290F 12/08 21:47
推 : 4 可撥沒品爛咖291F 12/08 21:49
推 : 不得不說 物理哥光證明這項完爆土條哥292F 12/08 22:09
推 : 物理哥就是要來打臉土條只會嘴 沒有實力的阿293F 12/08 22:10
→ : 土條有點虛 現在我開始懷疑他說他用賽局計算過所有294F 12/08 22:10
→ : 公投可能性的說法了
→ : 公投可能性的說法了
→ mmnnoo …
→ : 突然想去問問他賽局演算是用那種方法 科科298F 12/08 22:12
噓 : 鄉民自己也看不懂在證三小吧 一堆人裝懂真的呵呵299F 12/08 22:15
→ : 不會證也看過別人怎證的 至少我沒看過叫人看課本的300F 12/08 22:23
→ : 證法
→ : 證法
→ : 土條如果身體沒問題 碩士早畢業 論文都不知道發幾篇了302F 12/08 22:42
→ : 回台 台灣的所有教職應該可以躺著選, 拿他跟土博比？？
→ : 笑死人, 土條如果當初身體沒問題, 一定可以拯救台灣學術
→ : 界, 今天管他會不會證這題, 拿他跟土博比就是開玩笑
→ : 回台 台灣的所有教職應該可以躺著選, 拿他跟土博比？？
→ : 笑死人, 土條如果當初身體沒問題, 一定可以拯救台灣學術
→ : 界, 今天管他會不會證這題, 拿他跟土博比就是開玩笑
推 : 課本有的東西不會證? 哈哈306F 12/08 22:57
推 : 草包307F 12/08 23:03
推 : 唸書要身體多好？土條沒畢業就沒畢業阿308F 12/08 23:07
→ : 黃士修本身也是憂鬱症肄業吧，這個他自己網誌有寫309F 12/08 23:18
噓 : 樓主國中證明題引用畢氏定理時有連帶先完整證明畢氏定理嗎310F 12/08 23:29
推 : 黃一開始叫人領一萬，結果自己卻沒領，光這個就拖約一311F 12/09 00:19
→ : 個小時
→ : 個小時
推 : 兩個都有問題313F 12/09 00:24
→ : 他四年前就證過了...覺得他只是不屑理瘋子314F 12/09 00:36
推 : 看完影片只覺得他嘴砲很強315F 12/09 00:39
推 : 啥時發雞排？316F 12/09 00:52
推 : 黃根本不會吧317F 12/09 01:52
推 : 一個搞不清楚狀況不認錯，一個耍嘴皮子。整體還是搞不清318F 12/09 01:57
→ : 楚的輸了。一開始就搞錯
→ : 楚的輸了。一開始就搞錯
→ jiangjiang33 …
推 : 4321F 12/09 03:55
噓 : 不會證課本證過的結論代表不能用？？322F 12/09 04:31
推 : 4，不過土條還是會用嘴砲自慰323F 12/09 06:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 803
回列表(←)
分享