有人可以找一下當初簽約的官員跟廠商嗎?
好像連火力發電廠的搜購價都很離譜..

台灣能源長期以來缺乏以價制量的合理機制, 現在要漲價又會影響到國計民生,只能說長痛不如短痛    DPP 就算要賠掉政權  還是要硬著頭皮幹!

民進黨錯誤的決策讓台灣陷入缺電危機，
小綠綠夏天不吹冷氣吧！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

ＦＢ卦點說明：未來年輕人的負擔已經越來越沉重的情況下，每年居然要多負擔千億於風力發電，平均每度5.8元，歐洲每度風電是2元。有腦子就去goolge一下

影響未來年離岸風力均化成本的變化有諸多因素，除了資本投資及建造成本外，尚包含預估容量因素與市場折現率等因素。IRENA (2016) 預估由於風機本體效率提高、發電能力提升，加上風機本體與支撐結構的製造技術改進，製程成本下降等因素影響，離岸風電的均化成本將可望持續下降，且每度電將由 2015 年的新台幣 5.111  元降到 2030 年的新台幣 3.04 元(如圖1)。在 2045 年每度電則可降至新台幣 2.24 元，然此時風機本體與支撐結構對於降低均化成本的影響已經有限，必須透過其他因素如金融、運轉與維護之策略進行改善。

2045 年每度電則可降至新台幣 2.24 元,其實歐洲也一樣初期成本會比較高,現在歐洲成本下滑，歐洲風力發電價格較核能便宜 30%

重點在監督角色,要一個可以監督風力發電政策的政黨,國民黨只會扯台灣後腿和抹屎而已

每天要不抹屎成本,要不抹屎不穩定,要不抹屎風場,9.2和五毛到底是有多不想台灣發展或變好?台灣不變好9.2年金還會被砍吧,9.2資產也會減少吧,除非你是9.2高層可以去中國撈好處的吸血蟲

IRENA就說製造技術改進可以持續下降，問題是還是未來的技術，現在就要蓋比較貴的東西是怎樣？且你拿歐洲也滿好笑的，初期成本高，那是幾年前的事情？台灣跟歐洲建置初期是同個年代？不是技術提高後成本就會降低嗎？都幾年過去結果台灣還是要蓋6元，怎麼回事？現在六元又不是只給國內沒技術的廠商，而是外國老早成熟的風力發電公司，不是說技術影響嗎？為啥還這麼貴？freedomxi出來解釋一下。
 
風力發電價格便宜核能30%，問題是仍然是不穩定的發電，需要大量火發調度，同樣的電量由燃煤與核能來發，是24hr穩定發電，綠能卻有可能集中在白天某幾個小時，剩下時間發電量是零，這也是為啥即便風力價格低，人家還是持續使用燃煤與核能。這點freedomxi怎麼不敢提？

當年民營火發也是被在野黨質疑買的價格過高，所以也是DPP再抹屎？阻擋電業自由化？freedomxi也出來罵看看。更別提之前離岸風機的建設，找來了中國海調船來搞，把台灣海底地形都暴露給中國人面前，資訊給他們拿走，到底是搞風力，還是在賣台。我也看不懂了。

本來就不該反核騙選票而已,現在核能不用改火力跟風力發電這樣大家一起拿衲稅人的錢購買媒跟風力設備, 懂嗎

人還沒被核能汙染死掉, 人早就被煤炭汙染呼吸得癌症, 民進黨跟國民黨跟反核人士可以拿自己的錢買煤炭

kurakimai 台灣才蓋幾隻.歐洲蓋幾隻?至於攤提的部份也請去看看資料 歐洲離岸風電低得標價格之因素初探 http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM=&id=MTI3

台灣需要的是第三政黨來監督能源政策,而不是國民黨來扯後腿,一堆既得利益者不放原有的回扣機制,風電只是綠能其中一項,還有其他綠能可以輔佐,另外你說穩定發電,日本就已經有解決辦法,當你蓋很多隻用氣象預測來決定哪些發電機要發電哪些不用發電,就可以達到穩定電力,在加上儲電廠輔佐,反而一昧反對發展風電,而不是說可以發展但是要有更好的監督政黨來監督

一昧反對就是在扯台灣後腿,不想要更好的政黨來監督,就是不想要第三勢力起來監督執政黨,反正就9.2國民黨繼續扯後腿,繼續既得利益者就好,還有跟國民黨一搭一唱,核四要用,核四國民黨也不敢用吧,你們9.2要不就拱國民黨公投核四啟用,看國民黨敢不敢公投啟用核四?核四的安全問題國民黨自己也怕吧

唯一的問題在於每年收購價格要降低,要由會去監督的政黨來監督,就是第三勢力政黨,國民黨只會扛桌子丟水球,扯後腿,以現在的中油,台電就算政黨輪替還是一樣問題一堆,年終爽領

台灣蓋幾隻是甚麼問題？就連你自己的連結都說明，是歐洲人預估未來風力發電技術會提升，且有低違約金才能造成實際競標價比機構預估價還低。請問台灣是預估風力發電技術程度不夠嗎？又台灣政府提出的違約金是多少你要不要先查一查？事實就是台灣政府以非常保守的評估，以期廠商都能達到高獲利吸引投資。不要自己貼的連結自己都不看行嗎？

再來，日本已經有辦法解決？那結果台灣成為第一個在亞洲大量興建離岸風電的國家，是不是有搞錯甚麼？又有多少日商來台灣投資？靠氣象預測決定哪隻不發電能解決我說的問題？重點是根本沒風你要決定哪隻發電？這才是問題之關鍵。加上儲電廠的輔助？請問相關計畫在哪裡？預計在2025年儲電設施的裝置容量將達到多少？你一樣要不要先去查一查？講未來都很美好啦，各國也在發展核融合，問題現在就是沒得用，所以還是要談核分裂的缺點。結果到綠能只會畫大餅，這在民間遇到，通常都是老鼠會等詐騙集團。

我也討厭國民黨，但第三政黨看誰？綠黨是甚麼都反，時代力量根本搞不清楚狀況，之前也在講降載中火，結果台電提出報告根本影響不到0.1%的空汙量，卻要台電噴掉幾十億到幾百億。且監督幹嘛一定要靠政黨？我看光人民力量就能有不錯的成績，太陽花不就是最好的例子？

且甚麼叫作一味反對？看報告歐洲評估每度四元，台灣就要是平均六元不是事實？歐洲實際競標價兩元，不是事實？保證二十年長約，根據IPP的例子基本無法換約不是事實？台灣一樣低違約金不是事實？風電廠商要求超過八成以上無擔保貸款不是事實？要說質疑的人民都是黨工，我才懷疑無腦護航的人是不是網軍或財團打手哩。質疑者若是黨工充其量只得到政治利益，打擊政敵而已。護航者除了一樣有政治利益外，光風電就有兩兆的大餅在，等於我國一年的總預算，核四可連四分之一都沒有，看看這麼龐大的利益下，組織公司專門在網路上帶風向我都覺得很划算。

再說國營企業爽領年終，我才覺得官員立委尸位素餐乾領薪水哩，誰花的錢比較多？第一線保養維修的員工沒錢拿，然後大官哪個年終拿得比人家少？說中油爛，他媽的是經濟部管的，經濟部官員有少拿錢？經濟委員會負責監督，中油爛，立委又有少拿？f你少在那邊操弄對立。不是抹屎別人，風電六元長約加一堆無擔保貸款就合理。且油業開放民營，這麼好賺，為啥歐美一堆石油公司來後又退出？線在離島偏鄉還是中油去支應，你怎麼不叫你最喜歡的民間財團去幫忙蓋加油站？每隔一陣子海運運油過去給當地人開車？

kurakimai 你看我貼的連結,代表裡面講的研究報告降低成本可行,日本有解決辦法並不代表日本就要投資,代表有技術是可以解決這個問題,你帶風向其實解決方法全部指在只要有監督機制,還有可監督的政黨,而你卻在抹屎時力不懂,那國民黨立委就懂嗎?恐怕素質更爛,我也討厭國民黨?又是一個藍覺假中立,第三政黨又不是只有綠黨,時力,還有社民,只怕你又會抹屎社民黨,兩兆就是要一直監督,分批撥預算,慢慢下降成本,綠能本來就不像火力和核能,有龐大的燃料成本,還可以收燃料成本回扣的龐大利益,操弄對立抹屎的人就是你,一昧的只在抹屎風電連開發都不能開發,而不是可開發但要監督,就像服貿要監督條例一樣

未來降低成本可行，要隨著技術發展，你自己連結都不看嗎？日本有辦法解決不代表日本要投資，請問世界各國誰用此技術了？實驗室裡面核融合也成功，商轉了沒？先回到現實吧你
少放屁說靠監督就好，二十年合約簽了，就是要給人錢，還是你以為國外財團吃素的？IPP合約簽了，國內財團沒有一個改契約，全部讓台電爽爽付到合約到期，十年過後有更新技術突破，我們也無法要求對方拆掉現在風車，換成新技術。
自己明知未來成本會大幅降低，為啥還要現在蓋超貴的東西？且又說回來，現在合約簽定的對象幾乎都是國外風力財團，技術成熟經驗豐富，為啥現在要貴成這樣？台灣的違約金你查到了沒？敢不敢寫出來？現在的在野黨是要怎麼監督已經簽訂的合約？
不是不讓你開放，不是抹屎，而是你在那邊撲粉偽裝，還不許人質疑，又說別人可以監督，阿你到底讓不讓人監督？又你敢不敢說明真相？