顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 727
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-02 10:14:58
看板 Gossiping
作者 ken0619 (ken)
標題 [新聞] 1個離岸風場要500億元　陳文正：可能要邊
時間 Mon Apr  2 07:56:47 2018


若要達到5.5GW的目標，等於是11個風場，約等於5500億元

花5500億蓋不會穩定發電的垃圾

我們的政府真的很有錢啊


1個離岸風場要500億元　陳文正：可能要邊施工邊發綠能債券

▲每一個離岸風場約可發電550MW，但造價為新台幣500億元。（圖／哥本哈根基礎建設基金CIP提供）

記者林昱均／台北報導
經濟部著手提出風力發電5.5GW計畫，並在3月底結束第一階段，共計有18個案場送件。KPMG安侯建業基礎建設、政府及醫療產業主持人陳文正表示，每一個離岸風場約可發電550MW，但造價為新台幣500億元，若要達到5.5GW的目標，等於是11個風場，約等於5500億元的商機；他認為，離岸風電的專案融資需克服金融機構對離岸風電產業的技術評估，且未來2年必須面對混雜的供應鏈能力、運輸支援及業界人才短缺議題，「甚至可能得邊建風場邊發行綠能債券。」
總統蔡英文上任前喊出非核家園，再生能源發電量占總發電比例應達20%、火力則為30%、天然氣發電為50%。其中經濟部能源局針對再生能源發電部分提出風力發電5.5GW計畫（3GW遴選及2.5GW為競標）。
陳文正認為，從經濟部能源局的能源政策白皮書可以窺見台灣對能源改革的策略及決心，尤其是跨入離岸風力發電領域及積極推展太陽能發電的政策，更是讓國際投資人刮目相看並相繼來台尋求投資機會，預計其綠能投資將帶入可觀的外資直接投資的動能與商機。
日前經濟部在第一階段的風場遴選階段出現了外資投資人搶進3.5GW的固定躉購費率制度市場，陳文正預計將由目前取得環評許可的19個風場中遴選出0.5GW（2020年完工併聯）及3GW（2021~2025年完工併聯）的風場來取得開發許可。若以平均申設的風場規模評估預計，可獲得優先開發場域的風場約介於6~8個之間，可謂競爭激烈。其餘部分必須加入第二階段的競價制度市場中（2GW），以價格競價方式來取得開發許可權。
陳文正指出，以英國及德國發展近況而言，台灣的離岸風場專案融資有相關的金融機構技術評估障礙，還得面對供應鏈能力、運輸支援及業界人才短缺議題，但只要台灣跨過這一門檻，接踵而至的日本及韓國離岸風電市場，台灣將有機會成為亞太第地區離岸風電的供應鏈中心，躍昇成為風電大國之列。


原文網址: 1個離岸風場要500億元　陳文正：可能要邊施工邊發綠能債券 | ETtoday財經 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180401/1142494.htm#ixzz5BT5HFae6
1個離岸風場要500億元　陳文正：可能要邊施工邊發綠能債券 | ETtoday財經 | ETtoday新聞雲
[圖]
經濟部著手提出風力發電5.5GW計畫，並在3月底結束第一階段，共計有18個案場送件。KPMG安侯建業基礎建設、政府及醫療產業主持人陳文正表示，每一個離岸風場約可發電550MW，但造價為500億，若要達到5.5GW的目標，等於是11個風場，約莫於5500億元的商機；他認為，離岸風電的專案融資需克服金融 ...

 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.44.141
※ 文章代碼(AID): #1QmN72XN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522627010.A.857.html
推 SilentBob: 民進黨不把台灣搞到消失是不會罷手的1F 04/02 07:57
推 hsunting2000: 加上颱風天後的維修，不划算。2F 04/02 07:57
→ s820912gmail …
→ s820912gmail: 裝逼學歐美3F 04/02 07:57
→ angellll: 時間會證明 台灣共產黨的終極目標就是統一而已4F 04/02 07:57
推 historyway: 覺青：不然核廢料放你家？風機插你家？5F 04/02 07:57
→ kobest …
推 kobest: 蔡婊子:我們還有錢瞻8800億6F 04/02 07:58
噓 nathan2000: 那就繼續燒煤用汽油車吧。7F 04/02 07:58
推 knives: DPP 就是阿共派來消滅台灣的8F 04/02 07:58
→ chadhsieh: 沒有建設怎麼從其中撈到好處9F 04/02 07:58
→ LoveIvy: 這個蓋完還要花大錢買儲電設施 免得沒風時候全台大跳電10F 04/02 07:58
推 s155260: 少拿一點就不用花這麼多惹11F 04/02 07:59
→ s155260: 可惜餓太久
推 k66787: 唉，先內耗台灣，再等台灣沒抵抗力就統一唉13F 04/02 07:59
→ angellll: 儲電設施能撐個1個小時就了不起了 突然沒風一次都14F 04/02 07:59
→ angellll: 幾個小時的  燒煤燒好燒滿
推 pfour: 那核廢處理一堆爛帳，爽發電留子孫這樣對？16F 04/02 08:00
推 bernie1: 口袋又要賺飽飽惹17F 04/02 08:00
噓 harrie: 是的，蓋這個「可能」不會穩定的垃圾，卻沒有核廢料及安18F 04/02 08:01
風電“一定”不穩定 你聽過那國把風電當基載的？還“可能”咧 笑話
→ harrie: 全問題，難道不好嗎？19F 04/02 08:01
推 kenco: 台共雖然很賤，可是選了台共的蠢蛋也責無旁貸20F 04/02 08:01
→ Aidrux …
噓 Aidrux: 難道核能就便宜？樓下算算看21F 04/02 08:01
推 jma306: 蔡提三大理由電價十年不會大漲- 焦點- 自由時報電子報22F 04/02 08:01
→ kobest …
推 kobest: 放棄主流乾淨的核電  搞一些旁門左道  反核狗連綠電都不買23F 04/02 08:01
→ hkcdc: 那些公司　　董事長大概都自己人24F 04/02 08:01
→ gy206578: 不然你要長期反核的團體喝西北風？25F 04/02 08:02
→ Aidrux …
→ Aidrux: 現在廢核就主流，擁核也只敢在網路上噴啊26F 04/02 08:02
推 GLUESTICK: 發電？ 先抗議再說27F 04/02 08:03
→ angellll: 一堆國家都開始新蓋核電廠了  廢核是主流? 2015的新聞吧28F 04/02 08:03
→ bole: 這個一定不會穩定，不是可能29F 04/02 08:03
噓 huangjyuan: 白花花的鈔票可以A囉30F 04/02 08:04
推 SilentBob: 廢核是智商三十以下的主流31F 04/02 08:04
→ dreamnook: 是不是要台電蓋然後財團收錢xD32F 04/02 08:04
推 liusean: 神主牌不能倒 繼續騙33F 04/02 08:04
※ 編輯: ken0619 (111.253.44.141), 04/02/2018 08:06:21
→ huangjyuan: 廢核主流XDDDDDDDDDDDDDDD34F 04/02 08:04
推 littlelinsyu: 尻腰~~是“絕對”不穩定，好嗎？35F 04/02 08:04
→ bole: 來個超級強颱，大概又要花1000億保養維修36F 04/02 08:05
→ seraphic298: 工作船一天就要1200鎂了而且還是出港移動開始算錢唷37F 04/02 08:05
推 asmanyasdog: 核電的發電量跟風車不是同個檔次的 某幾樓別秀下限38F 04/02 08:05
推 froce: 統一教母蔡英文39F 04/02 08:06
噓 ABA0525: 餓8年了 這些人真的要查一查銀行帳款40F 04/02 08:06
推 solsol: 還要蓋儲電設備   還要蓋額外基載   有沒有算到?41F 04/02 08:06
→ cdmlin: 綠能不是基載 為何要買儲電設備?42F 04/02 08:07
噓 bole: 資進黨專門惡搞，都不評估，意識形態治國。43F 04/02 08:07
→ bole: 不給他下台，台灣變貧窮國家，鐵定統一
→ LoveIvy: 我覺得最讓人擔心的是 他們到現在都還沒講儲電設備的計畫45F 04/02 08:08
推 CTC0115: 藍綠執政，台灣繼續向下沉淪46F 04/02 08:08
→ LoveIvy: 這個儲電設備是現在要優先跑的 不是等你風車蓋完再蓋47F 04/02 08:09
推 bacteria2014: 風機又不是蓋完就沒事，之後的維護和保養才是最花48F 04/02 08:09
→ angellll: 本來就是弄來騙錢貪污的東西  一群覺醒青年只是棋子而已49F 04/02 08:09
推 kerodo: 等於蓋一個核四經費，還要看天氣吃飯，笑死50F 04/02 08:09
→ fzrpower: 5500億後面還多少個5500億，還沒算後面要修要換的又危險51F 04/02 08:09
→ preisner: 奇怪, 明明地熱比這些更好發展更穩定, 卻都不去做????52F 04/02 08:09
→ bacteria2014: 錢的，尤其又是在海上53F 04/02 08:09
噓 rave760422: 餓太久了54F 04/02 08:09
推 denyy555: 禍國蔡母豬，聲聲嘆，奈她何55F 04/02 08:10
→ cdmlin: 歷史經驗看 颱風造成的風機損失比核電出包停機少56F 04/02 08:10
推 tchialen: 餓八年很恐怖57F 04/02 08:10
推 plice: 黃瓜昌:國民黨不及格58F 04/02 08:10
噓 g8330330: 好智障的能源政策59F 04/02 08:10
推 spring53287: 廢核主流？美國核電廠都還延役，說個笑話，廢核主流60F 04/02 08:10
推 coffee112: 民進黨餓很久了61F 04/02 08:10
→ Aidrux …
噓 Aidrux: 擁核的再怎麼野蠻也無法改變失業找工作的命運嘻嘻62F 04/02 08:11
推 spector66: 畫餅來了63F 04/02 08:11
→ fzrpower: 基本上錢不花在刀口上，就是債留子孫了。網路吠吠真可怕64F 04/02 08:11
→ angellll: 一次颱風就是百億的維修費摟 台灣人很有錢的65F 04/02 08:11
→ LoveIvy: 反正這些團體只會搞天馬行空的民粹而已 解決不了半件事情66F 04/02 08:11
→ heavenwind: 不穩定的發電來源當基載。  .....  大家要跳電跳到爽67F 04/02 08:11
推 haworz: 蓋新核電廠哦，3.5+核電廠現在沒有一個蓋成的不就好棒棒68F 04/02 08:12
→ negatron: 便宜啦~窮鬼跟人家用什麼電，不會去燒柴喔？69F 04/02 08:12
推 greensaru: 到時候沒電用就會靠北靠木了70F 04/02 08:12
噓 bole: 以後台灣四周插滿風車，大概也是世界奇觀71F 04/02 08:12
→ angellll: 開在加州公路上面看到90%的風力電廠都荒廢了=未來台灣72F 04/02 08:13
推 qaz223gy: 11個風場還比不上1個核電廠73F 04/02 08:13
推 kissa0924307: 文青發電廠XD74F 04/02 08:13
噓 adslme123: 是要花四年榨乾台灣就是了75F 04/02 08:13
噓 hankwtc: 核工: 太貴76F 04/02 08:14
→ galleon2000: 真的餓很久了  要吃到飽77F 04/02 08:14
推 ballby: 安啦，台灣人喜領22K，幾千億支出卻視若無睹78F 04/02 08:14
推 aaagang: 一般人都看不到79F 04/02 08:14
噓 haw561676: 發綠能債券？？！有那種東西？80F 04/02 08:14
→ acgotaku: 蓋燃煤也不行 蓋風力發電也不行81F 04/02 08:14
→ Nevhir: 顏色正確 一碗陽春麵300你就算流著淚也要笑著吞下去好嗎82F 04/02 08:15
推 ASDF0714: 用愛發電0成本  不要質疑我們用愛發電大隊83F 04/02 08:15
推 amethystboy: 經費浮誇不實84F 04/02 08:15
推 guest8888: 所以我估追加三倍才能完工85F 04/02 08:15
噓 sleeeve: 某黨黨工到底要把台灣搞爛到噁心的地步嗎?   幹86F 04/02 08:15
→ sleeeve: 兩岸趕快統一  把黨工趕到太平洋
推 pytzog: 覺青:5500億又怎樣?難不成你要用核電88F 04/02 08:16
→ bole: 5000億拿來照顧下一代，解決少子化的問題多好啊89F 04/02 08:17
推 shinkiro: 廢核主流？腦袋是不是要檢查下，還是數學不好？90F 04/02 08:17
推 chrisjeremy: 5500億…發電量輸核四還不穩定，成本也比核四貴91F 04/02 08:17
推 solsol: https://goo.gl/3Kan2d92F 04/02 08:17
外商沃旭能源深根彰化離岸風電，加碼投資建蓋儲能系統 | TechNews 科技新報
[圖]
儲能系統是綠色能源極為重要的幕僚，不過台灣到目前為止相關儲能投資計畫都還在發展初期。全球最大離岸風電開發商沃旭能源（Ørsted）7 日在媒體會上宣布，除了既有的風電場外，將「加碼」投資全台第一個百萬瓦（MW）級儲能先導計畫，將採用鋰電池技術並優先與本地廠商合作。 歐洲是海上風電全球領先者，從... ...

 
→ solsol: 外商沃旭能源深根彰化離岸風電，加碼投資建蓋儲能系統93F 04/02 08:18
→ demangel: 這都可以買幾架戰機的錢了  好貴啊94F 04/02 08:18
推 schopan: 從500W收據  已經讓我重新評定DPP支持政策理由的等級了95F 04/02 08:18
推 pytzog: 原來不是只有我在等著看兩岸統一之後的政治清洗96F 04/02 08:18
噓 horseorange: 真的是假掰流的極緻耶97F 04/02 08:18
→ solsol: 風電要有效能  要搭配儲電設備啊98F 04/02 08:19
→ Holymaker: 沒那個屁股還要吃那個瀉藥99F 04/02 08:20
噓 jior: 蓋什麼風力，5500億發給民眾用愛發電喇100F 04/02 08:22
推 niko0202: 環團會跳出來護 深海XXX啦 萬年遺蹟 台灣離岸獨有～cc101F 04/02 08:23
→ yauaia: 資進黨 台灣不缺電。誰信102F 04/02 08:24
噓 yyc210: 瘋了？錢太多？103F 04/02 08:24
→ iphyf: 資進黨真的無下限104F 04/02 08:25
噓 chiguang: 記得核四這爛貨不是4000億？105F 04/02 08:25
→ mikepopkimo: 大家能撈就撈106F 04/02 08:25
→ yauaia: 新建設 就有油水可以撈。   好餓好餓107F 04/02 08:26
→ solsol: 國民黨不倒    功德黨不會飽108F 04/02 08:27
噓 scum5566: 資進黨上來後錢不當錢花了，去年8800億，現在5500億，109F 04/02 08:28
→ scum5566: 不把台灣玩垮不罷休
→ scum5566: 對了，還有廢核四的4000億
→ qazwsx176: 比核四還貴，發電量比核四廢，民進黨腦袋有洞嗎112F 04/02 08:29
噓 tiger06: 插淫吻：覺青們快屎出來用愛發電113F 04/02 08:30
噓 ryuuowtr01: 我是還滿好奇這一串裡面到底有幾個是懂風電的？114F 04/02 08:30
推 eric791112: 相關各股狂噴啊，呵呵誰是最大贏家呢XDDDDDD115F 04/02 08:31
推 poeoe: 這種不穩定的東西要500億 當台灣很有錢?116F 04/02 08:32
→ Kobelephants …
推 Kobelephants: 我祝反核全家橫死街頭117F 04/02 08:32
推 wdz660918: 我相信一堆政客已經成立空殼公司圍標工程賺這錢118F 04/02 08:33
→ s95115260: CSC虧死了119F 04/02 08:33
噓 mouz: 難道你們要投國民黨嗎 都是馬英九江宜樺封存核四害的120F 04/02 08:33
推 tiuseensii: 反核帶風向失敗幫QQ121F 04/02 08:34
推 jamekuo: 贊啦，用風發電音響變好聽，飯變好吃了122F 04/02 08:34
噓 romber: 大餅畫得很漂亮，完全沒有實際可行的方案卻想硬幹，除了想123F 04/02 08:34
→ romber: 撈想不出其他目的了…核能有風險誰不想不用核能？但總要有
→ egg781: 不是懂不懂的問題,是真的太貴了.........125F 04/02 08:34
→ romber: 可行的替代方案啊126F 04/02 08:35
推 ficp: 對岸有文革, 我們有綠能風雞 不錯不錯127F 04/02 08:36
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 很餓很餓128F 04/02 08:37
推 darkbrigher: DPP金主爽呆了 對 金主就是綠能業者129F 04/02 08:37
→ darkbrigher: 某樓少在那邊帶風向 核4是阿扁封的 林聖人威脅拒啟用
推 zzh6616: 任何讓垃圾黨下去的黨 我都會投131F 04/02 08:38
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 等著中共統一清洗一遍 呵呵132F 04/02 08:38
→ gn02118620: 拿基本能源亂搞的政黨
→ gn02118620: 目的不是加速統一不知道是什麼了
→ gn02118620: 不過也是台灣人活該
→ gn02118620: 會投民進黨的選民基本上智能不足
→ darkbrigher: 中共連自家電力都搞不好就別再搞笑了 先弄好自家電力137F 04/02 08:40
推 chrisjeremy: 統你媽啦。想被統自己搬過去啦138F 04/02 08:41
推 junnn: 鬼島超"前瞻"的 你們真的覺得鬼島有救有未來嗎?139F 04/02 08:41
噓 LuckSK: 會不會給柯p做一個只要20億？140F 04/02 08:43
推 greenday0827: 不然要發展什麼其他綠能你說說？141F 04/02 08:44
推 zone0016: 風能也沒什麼不對啊...我不懂這個版不看好的原因142F 04/02 08:44
→ zone0016: 我們能源全靠進口，不開發風能才是智障吧
→ anendfox: 幹你娘國民黨賣台民進黨拖垮講好的是不是啊144F 04/02 08:45
→ zone0016: 風能環保是假議題沒錯，但戰略能源布局是真的145F 04/02 08:45
推 aaaaooo: 問題是風能不穩定 你弄一度風能就要有一度備用火力146F 04/02 08:45
推 makoto1982: 歐洲也是積極推動風電啊147F 04/02 08:46
→ makoto1982: 本來就射必要方向
→ Nravir: 奇怪馬囧花了4兆都沒人反對，空心菜完成政見不行逆149F 04/02 08:47
推 zone0016: 本來就戰略能源布局 不懂一堆人在反什麼150F 04/02 08:47
→ aaaaooo: 擔心能源缺乏反而是要多用核能而不是搞限制更大的天然氣151F 04/02 08:47
→ wds824: 日本重啟，美國要蓋新的，比爾蓋茲在研發用核廢的電廠。152F 04/02 08:48
→ zone0016: 要反也是反風能政策不自主 全靠外商153F 04/02 08:48
→ wds824: 日本重啟，美國要蓋新的，比爾蓋茲在研發用核廢的電廠。154F 04/02 08:48
→ wds824: 日本重啟，美國要蓋新的，比爾蓋茲在研發用核廢的電廠。
→ wds824:   廢核目前只是理想目標…
→ makoto1982: 拜託 核能發電在台灣發電比重才幾趴157F 04/02 08:48
噓 dazax0749: 去查千架風機是哪個政權喊的158F 04/02 08:48
→ Nravir: 川普都蓋了牆壁，空心菜弄個風力能源也不行~火力也不行159F 04/02 08:48
推 poeoe: 這根本完全不穩定的東西 還不是要靠火力160F 04/02 08:48
→ makoto1982: 日本核能是兩成以上 跟台灣狀況根本不能比好嗎161F 04/02 08:49
→ poeoe: 又不是蓋了之後能取代火力 一樣要進口啦162F 04/02 08:50
→ aaaaooo: 所以才說該多用 不過飯盒普遍腦袋差可能聽不懂就是163F 04/02 08:50
→ Nravir: 蓋核能想蓋又要怕刁民反對蓋他家，台灣完蛋啦164F 04/02 08:50
推 darkbrigher: 第4代反應爐可將半衰期降到數百年甚至可餵核廢料165F 04/02 08:50
推 effk: 花錢就是爽166F 04/02 08:50
→ darkbrigher: 飯盒唯一能嘴的核廢料早就被新科技打爆了167F 04/02 08:51
推 xinyi101: 一項高瞻永續計劃必然遭逢酸民和無知者亂噴168F 04/02 08:52
→ fuhaho: 第四代反應爐還沒商轉就在嘴 那跟還沒實現的綠能科技有什169F 04/02 08:54
噓 yoher: 台灣內政喊統一的白痴推文 你們這是在幫蔡 罵綠不要提統一170F 04/02 08:54
→ fuhaho: 麼不同171F 04/02 08:54
推 xinyi101: 核能固然是現階段穩定輸出，但也不能一味只求核電而不積172F 04/02 08:54
→ xinyi101: 極建設它項。
→ yoher: 你提統一又讓人不會投藍 綠的更加深投綠 提統一都白癡嗎174F 04/02 08:54
推 gn02154970: 以台灣來講，本土缺少自然資源，更缺少發電的原料，風175F 04/02 08:55
推 menshuei: 一個風力電廠五百億，五個大約就是核四的價格，發電量也176F 04/02 08:56
→ gn02154970: 力發電對台灣來說是必須的!177F 04/02 08:56
→ gn02154970: 尤其是台灣海峽的風場在世界上來講已經算優良等級的，
→ menshuei: 約略相當，大約跟核四的造價差不多啊，而且動能免費很179F 04/02 08:56
→ gn02154970: 是可以善家利用，但台灣很缺乏這方面的人才。180F 04/02 08:56
→ menshuei: 不錯。181F 04/02 08:56
→ gn02154970: 只能說方向贊同，但前提是政府不會亂搞。182F 04/02 08:56
推 poeoe: 要建設也不是建設這種一定沒用的 就不能當基載還要硬蓋?183F 04/02 08:56
推 juiclykiller: 低能飯盒少說點垃圾話顯得無知184F 04/02 08:56
推 AJhe0924: 飯盒就高中數學物理化學沒學好啊，反應物量差那麼多185F 04/02 08:56
噓 shotbow03: 一堆雞掰人不想花錢又要用電、又要安全186F 04/02 08:57
→ les5277: 哈哈哈哈哈台灣完蛋了187F 04/02 08:57
噓 dora314: 幹你娘 人民的錢不是錢想蓋什麼就蓋188F 04/02 08:57
→ poeoe: 核四可以穩定輸出 風力根本不行阿 跟核四要怎麼比啦189F 04/02 08:57
推 iam0718: 核電廠會爆炸 這個安全多了 等颱風來發電發到飽190F 04/02 08:57
推 pmmp: 一堆人先去看一下2025能源比例再來說基載夠不夠用191F 04/02 08:57
→ robrob99: 約略相當? 裝置容量約略相當 然後乘上個運轉時間看看192F 04/02 08:58
推 geniuschiang: 綠能是不穩定的能源，所以還要搭配儲能系統193F 04/02 08:58
推 darkbrigher: 對了 所有先進國家 包括飯盒最愛嘴的德國也是第四代194F 04/02 08:59
→ poeoe: 儲能咧 成本算一下就知道有多不實際了195F 04/02 08:59
推 pmmp: 綠能的裝置容量只是裝飾容量啦......196F 04/02 08:59
→ darkbrigher: 反應爐參與國 飯盒大概連提都不敢提這件事XDDD197F 04/02 09:00
噓 a123454698: 覺青就愛這味，9.2不懂，我們覺青把台灣舉債到破產就198F 04/02 09:01
→ a123454698: 是愛台灣啦！
→ wds824: 先進的國家是不會排除可能的選項，那像台灣只會跟風廢核…200F 04/02 09:01
→ fuhaho: 所以第四代反應爐商轉了沒？201F 04/02 09:01
→ wds824: …202F 04/02 09:01
→ TaRoMak: 幫高調203F 04/02 09:02
推 jovi0001: 為什麼不立法要求新建岸新大樓屋頂要有多少比例面積建置204F 04/02 09:03
→ jovi0001: 太陽能板？積沙成塔多少對於降低耗電量有幫助
推 x222333123: 蓋完準備統一囉，皆大歡喜206F 04/02 09:03
噓 ChinkFilmsZZ: 飯盒=智障207F 04/02 09:03
推 polo5615: 簡稱 綠色債 綠能債 不產生垃圾債208F 04/02 09:04
推 gnemail183: 民進黨真的搞爛台灣209F 04/02 09:06
→ t81511270: 拿來蓋核電 都比較好  飯盒 = ???210F 04/02 09:06
噓 Electricfish: 臺灣沒救了 有權的八成智障 投票也一堆智障 難怪政211F 04/02 09:07
→ Electricfish: 府不推動教育改革
噓 abjx: 一個貢潘仔的節奏，台灣人hen有錢滴，大家盡量撈啊213F 04/02 09:07
噓 OakAtana: 效益最大化跟轉型過渡、分散風險投資目標不太一樣啊。214F 04/02 09:08
噓 yoher: 別再提統一了 你罵綠提統一模糊焦點 綠就仗著這點賭你不會215F 04/02 09:08
→ yoher: 投藍
噓 s25689teven: 哈哈 一堆人反核又一堆人喊空汙 花5500億蓋風場又在217F 04/02 09:09
推 ericsonzhen: 這沒圖利問題嗎218F 04/02 09:09
推 senpai: 可不可以學德國讓想買綠電的自己購買綠電 想買核電的自己219F 04/02 09:10
推 seo4327: 早就說民進黨八成是支那同路人了 打著愛台灣大旗掏空台灣220F 04/02 09:10
→ senpai: 買核電？我看價格ㄧ出來台灣還有誰想買綠電？221F 04/02 09:11
噓 rofellosx: 感覺是風向文  只說風力很貴 卻沒比較其他電廠價格222F 04/02 09:11
噓 lightning879: 換柯文哲當總統大約只需要一半的錢223F 04/02 09:11
→ l6333133: 說個笑話：民進黨好棒棒224F 04/02 09:13
推 pica177253: 前瞻225F 04/02 09:13
推 hayato01: 這大概是灌水過的，到時候再來個追加預算，讚讚226F 04/02 09:13
噓 afutung: 可以把核電廠跟核廢料的儲存所蓋在讚成跟說核電乾淨便宜227F 04/02 09:14
→ afutung: 的人家旁邊嗎？看他們要不要？
推 huikmn: 民進黨不倒，台灣成鬼島，這不是說假的229F 04/02 09:14
噓 ROBrandenbur: 只會嘴要核電 連個辦法都拿不出來 動張嘴其實誰都會230F 04/02 09:15
→ ROBrandenbur:  不就跟你說的要綠電的覺青沒兩樣
噓 adam6693: 幹你娘民進黨 核電部分都被國民黨吃光了A不到 所以才提232F 04/02 09:16
→ adam6693: 倡非核家園用綠能來A
噓 t43072000: 我宣布2018測試智障大會開始囉234F 04/02 09:16
→ huikmn: 就算現在母豬罵聲不小，但連任的機會還是很高，鬼島化後235F 04/02 09:17
→ huikmn: 應該再也看不到政黨輪替了
推 paphian: 獅子餓很久，現在不只大開口，還要吃到連骨頭都不剩。237F 04/02 09:17
噓 thepstar: 一堆颱風 卻掉要蓋？238F 04/02 09:19
推 orange770122: 支持風力發電者，麻煩去推薦提升電費「1度5.7元」239F 04/02 09:20
推 asdf159000: 我們的政府很有錢啊240F 04/02 09:20
推 shawncarter: 台灣這塊的資源是世界領先的 開發起來大家有便宜的電241F 04/02 09:22
→ shawncarter: 可以用有什麼不好
噓 Raskolnikov: 母豬243F 04/02 09:25
→ inokuma: 造 風 軍 團 任 務 出 動244F 04/02 09:27
推 jailkobe5566: 餓了八年 要一次吃個夠245F 04/02 09:28
推 iecdalu: 民進黨也要開始撈了嗎246F 04/02 09:30
推 Joey452: 民進黨根本只會吃空台灣，有採購就有油水247F 04/02 09:32
推 giexzcvb: 一堆搞不清楚狀況的鄉民 都不要做阿 那都不要給我吹冷氣248F 04/02 09:32
推 smallkop: 反核團體笑而不語249F 04/02 09:33
→ giexzcvb: 用手機 用電腦 用火力嫌汙染 用核能怕危險 用再生能源嫌250F 04/02 09:33
→ Mian1997: 持續向核電國家買電就好啦251F 04/02 09:33
→ giexzcvb: 貴 有本事自己去發電 都搞不清楚台灣電價是數一數二便宜252F 04/02 09:33
→ roger50409: 閔津黨的嘴臉還不知道嗎253F 04/02 09:33
→ giexzcvb: 的事實 平常都不節能 現在才在那邊ooxx254F 04/02 09:34
推 Athanasius: 綠能債券？ 又在寅吃卯糧  爽到慣老闆  債留子孫255F 04/02 09:34
→ Athanasius: 反正有錢人或者高官的小孩都送出國了
噓 jageillolin: 台灣價值，你們這些酸民懂個屁257F 04/02 09:35
噓 X2LC8: 操  再投綠色土匪就是垃圾258F 04/02 09:36
推 canis831025: ………………垃圾政府可以滾嗎259F 04/02 09:37
推 OverInfinity: 支持開發綠能260F 04/02 09:37
推 a29976137: 反核的真的是87261F 04/02 09:38
推 a59876324: 媽的，到底要敗多少錢，台灣有多少家底能這樣敗262F 04/02 09:38
推 xinyi101: 上面說用核四代爐的真讓人倒彈，不查查日本文殊爐嗎？263F 04/02 09:40
噓 kingkinggod: 餓了8年了，吃大口點過分嗎？264F 04/02 09:41
推 bbb1564: 早就說要蓋核電 地球毀滅關我屁事265F 04/02 09:41
推 weigh2634: 大家知道夏天沒有風嗎...266F 04/02 09:41
→ bbb1564: 不能發展核武 當然蓋核電 旁邊插幾隻雄風 大陸敢犯我台灣267F 04/02 09:42
→ bbb1564: ？
噓 KOKOLALAMA: 兩大黨一掌權都忙著吃錢0.269F 04/02 09:43
推 PanzerVOR: 廢物文青，吃屎去吧270F 04/02 09:44
推 ganynian: 夏天有颱風啊 只是不能發電只能維修271F 04/02 09:44
推 f124: 人家董娘怕死 你沒錢的怕三洨核電?272F 04/02 09:45
推 ynhs123456: 給科P做說不定一個風場的價格就降低了273F 04/02 09:46
推 ballball520: 怎麼不考慮蓋新的核電@@a風電感覺維修成本會嚇人274F 04/02 09:46
噓 seou: 鬼島 繼續向下沉淪 真的沒救了275F 04/02 09:46
推 luckyodi: 他媽的 核四2700多億 要花兩倍來蓋垃圾？276F 04/02 09:48
推 Leika: 想想周朝先 我猜日本做只要50億277F 04/02 09:49
推 ballball520: 風電保養費再催下去光想都覺得很驚悚~稅金打算再漲嗎278F 04/02 09:50
推 cjtv: 我買279F 04/02 09:51
噓 mark7931: 嗯280F 04/02 09:51
噓 xetherz3: 低能空心菜! 民眾的納稅錢是隨便給你們這垃圾DPP政府這281F 04/02 09:53
→ xetherz3: 樣亂花的啊???
推 jkreg: 核能全部都很安全，其他發電都是廢物，為了養活核電供應鏈283F 04/02 09:53
→ jkreg: ，麻煩全民繼續給錢，尤其是大力支持台電的那些
噓 a5245242003: 各國都在發展綠電、再生能源。在PTT卻只剩下核能的選285F 04/02 09:54
→ a5245242003: 項
噓 xetherz3: 幹他媽的垃圾母豬空心政府去年8800億今年又5000億 草擬287F 04/02 09:56
→ xetherz3: 媽逼 難怪人人都要當政客
推 bbb1564: 各國都在發展沒錯 但都不是主流 你看看已開發大國 哪個沒289F 04/02 09:57
→ bbb1564: 用核電？
→ bbb1564: 反正我一個沒錢肥宅 爆了就爆了 我會怎樣嗎
推 ganynian: 樓下會說那個向隔壁買核電的歐洲國292F 04/02 09:58
→ Jokerzz …
噓 Jokerzz: 幹你老師勒 垃圾政府又在亂搞293F 04/02 09:59
推 nightcool: 用愛 不只能發電 還能讓你願意掏錢（快掏錢吧 飯盒294F 04/02 09:59
→ jidrwm: 離岸風機簡單來說是在海岸適合地點填水泥地基，再海裏填地295F 04/02 10:01
→ jidrwm: 怎麼想都不便宜
噓 njunju: 其實把高雄鼓山前陣清空做風力地點最適合   偏偏台灣適合297F 04/02 10:01
→ njunju: 做風力的都給人住   而且台灣颱風 海腐蝕問題特嚴重   風
→ njunju: 力從扁政府時主要政策因技術問題就推失敗了
→ jidrwm: 花那麼多錢發電量卻不一定好就是300F 04/02 10:02
→ death0228: 拿核能放家裡說嘴 的人好像不知道風車插你家旁邊也沒人301F 04/02 10:02
→ death0228: 會接受的這檔事...
推 kurumi999: 地熱啊303F 04/02 10:04
→ njunju: 如果過去風力計畫有成功 今日風力發電量早就突破30%台灣總304F 04/02 10:05
→ njunju: 電量   較簡單的風力都沒做成功   誰會相信離岸風力
推 Maplekuso: 反核買債券阿306F 04/02 10:06
推 weselyong: 抱歉，我不買307F 04/02 10:07
噓 nice147852: 我們小老百姓還是想想怎麼“節稅”就好308F 04/02 10:08
推 bcs: 颱風，每二三年就有55k億可以重建。財團爽翻。資進團快通過309F 04/02 10:10
推 truffaut: 用愛發電一次5500億 彰化白海豚遇到風力電塔記得轉彎310F 04/02 10:11
→ truffaut: KMT2.0根本習大大臥底 加速催毀鬼島
推 VIGUTA: 台電跟他的擁核黨官員愛動歪腦筋 玩到自己快破產沒工作312F 04/02 10:12
噓 ownwei: 再次理解何謂台獨教父 統一教母313F 04/02 10:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1756　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-04-02 10:19:10 (台灣) 
→
kk0816
　 04-02 10:19 TW 
應該來比較一下風力發電最多的國家 相同規模的風場造價到底多少
2樓 時間: 2018-04-02 10:59:10 (台灣) 
→
auluu
　 04-02 10:59 TW 
填海 造電 腦殘 大屯山冒煙 不去蓋發電廠
3樓 時間: 2018-04-02 11:44:58 (台灣) 
→
blue1124
　 04-02 11:44 TW
···
版上藍蛆真多啊! kmt到底買了多少帳號啊?????
4樓 時間: 2018-04-02 11:45:52 (台灣) 
→
AyaTsai
　 04-02 11:45 TW 
為何不拿這個錢來投資洋流發電？
5樓 時間: 2018-04-02 12:13:55 (台灣) 
→
kilhi
　 04-02 12:13 TW 
民進黨付錢好嗎？
6樓 時間: 2018-04-02 12:28:35 (台灣) 
→
Chinaalldie
　 04-02 12:28 TW 
支那賤畜只愛核輻射 中國人突變成支那賤畜想想也是理所當然的
7樓 時間: 2018-04-02 14:14:01 (台灣) 
→
JCB88
　 04-02 14:14 TW 
狗黨人和五毛黨這麼怕綠能發電喔？那台灣就要努力地發～插好插滿～ＸＤ
8樓 時間: 2018-04-02 14:39:08 (台灣) 
→
ddg929
　 04-02 14:39 TW 
什麼電都一樣，不做就是0，什麼都沒有
做下去有經驗才能慢慢提升
風電輸出提高，就降載火電
不做就是火電獨撐
核電廠是能蓋幾座？給你蓋到核十又如何？
遲早還是得換個方式發電
9樓 時間: 2018-04-02 14:57:40 (台灣) 
→
tzeng0401
　    (編輯過) TW 
綠能和再生能源是要做沒錯，但問題是這個要做為基載並不容易，因為綠能和再生能源受限於環境因素，不容易達到持續穩定的供電，而且還需要儲電的設備，目前充其量只能減少火力的負擔，況且台灣目前也沒有跟鄰國買電的管道，而且買電可能還要受制於人，國家現在經得起長期斷電缺電的風險嗎？
10樓 時間: 2018-04-02 15:09:26 (台灣) 
→
freedomxi
　 04-02 15:09 TW 
天氣不能預測嗎?不能抑仰發電來達到穩定電力嗎?況且也可蓋儲電廠輔助,況且9.2的理想國度中共偷美國的專利搞風電,9.2和五毛是在打臉中共嗎?一直想帶風向扯台灣後腿,唯恐天下不亂,台灣難道不能發展風電技術?在風電技術產業鍊中取得一項專利或者重要零件輸出國嗎?
11樓 時間: 2018-04-02 15:11:29 (台灣) 
→
freedomxi
　 04-02 15:11 TW 
台灣洋流發電也是可以的,政府應該評估哪種優先先做會比較好,現在看來應該是風電,歐洲有成熟技術也想投資台灣,台灣應該是可以取得一些代工或重要零組件吧
12樓 時間: 2018-04-02 17:15:48 (台灣) 
→
ddg929
　 04-02 17:15 TW 
不能當基載就做彈性分配，冬天東北季風強就少燒點煤
春秋風少就火力支撐，夏天颱風多就做儲電因應
重點是不要一看效率不高就打掉不做
13樓 時間: 2018-04-02 20:50:38 (台灣) 
→
lin12345678
　 04-02 20:50 TW 
撥點錢去弄黑潮發電~~不用太多檯機組~~就夠全台灣使用了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇