顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 amraam.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-06 20:42:13
看板 Gossiping
作者 amraam (先進中程)
標題 [FB] 邱駿彥 打臉自由時報鄒景雯
時間 Wed Dec  6 18:01:38 2017


FB卦點說明:(繁體中文 20 個字
最近常看到一堆沒做功課的酸民亂噴
或是換了位置換了腦袋的(比如前野百合民學聯的鄒景雯)
DPP勞基法修法休得好棒棒云云
且看勞動法專長的邱老師打臉

FB連結:

https://goo.gl/eTygXG
 

FB內容:

看事情說道理最怕的是坐井觀天或是瞎子摸象。

自由時報此篇文章之記者提到,諸外國的勞基法規定都是很寬鬆很有彈性,因此台灣勞基
法也必須往彈性方向走。然此看法的疑義在於,諸外國如果是那麼有彈性,為何那些國家
的年總工時都能縮短在維護勞工身心健康程度的1700小時,而台灣勞基法如果那麼沒有彈
性,為何年總工時卻高達2100小時?


問題的重點在於,我們參酌別的國家制度時,不能狹隘的只看那個條文而已,必須全盤瞭
解那個國家勞基法制度運作時,還有哪些行政規範、集體勞動力量、社會習慣等在背後支
撐著,才能精準的徹底的瞭解該國法規範的運作。


簡單的以鄰近國家日本為例,雖然勞基法中的確只規定週休一日,但自從政府在1985年提
出縮短年總工時政策後,透過比台灣組織率高出很多的工會與雇主的團體協商,很少有企
業沒有週休二日。而且在日本行政機關(各地方都道府縣的勞動基準監督署)的強力行政
作為下(勸告、勞動檢查等),很少有企業膽敢不買帳、敢不實施週休二日。再加上日本
勞基法中明定違反工時規範的雇主必須負擔刑事責任,還有日本企業的(横並び,別人怎
麼做我們就該怎麼做)企業習慣,這些綜合連動作用下,即使勞基法看起來很有彈性沒有
那麼嚴格,但整個企業界都很有秩序地朝著週休二日邁進,能夠週休二日才能確保年總工
時的縮短有效達成。


參考別的國家法制度,不能只看片面,而是應該全面性的整體瞭解。同時也要謹記別的國
家法制度不能照搬回台灣使用,畢竟每個國家都有獨自的勞資關係、社會習慣,參考別的
國家法制度時,一定還要加入自己國家的元素,才能提出最適當的政策制度。別人有那個
屁股可以坐那張椅子,台灣不一定有同樣的屁股。台灣的企業、雇主、政府多年以來一直
都誤解了「勞動基準法」的意義,把勞動基準法不可隨便亂動的勞動條件最低基準,誤以
為是勞動標準,以為此標準可以調整可以彈性。台灣的政府多年以來也沒有進行勸說,要
企業努力向上提升勞動條件,沒有教育人民「只是守住勞基法底線」的話,並不是一個好
的企業。勞動基準法的最低勞動條件,只能往上調整,絕不能往下降低。勞動基準法的最
低勞動條件往下調低,就是這個國家毀敗向下沈淪的象徵。


其實,我一直在想:如果台灣政府與企業雇主那麼喜歡彈性,那麼就在勞基法中加上刑事
罰吧。第一次違反勞基法工時規範,照現在規定處以罰鍰即可;第二次再被抓到違法的企
業,雇主就接受罰金處分,烙上一個有前科的紀錄;第三次再被抓到違法,那就準備接受
有期徒刑或拘役吧。畢竟違反勞基法的工時規範,不只是對勞工個人的身心健康產生影響
,同時也是對國家的戰力、勞動力造成傷害,對於累犯雇主處以刑罰,也只是剛剛好而已


不是很喜歡參考別的國家制度嗎?別的國家雇主違反工時規定,可都是有刑事罰的呀(美
國、德國、法國、日本、韓國)。


※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。

※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.237.20
※ 文章代碼(AID): #1Q9y068i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512554502.A.22C.html
pitalvlu: 兩個都不認識1F 12/06 18:02
GGOPEN: 推教授2F 12/06 18:02
mr955258: 她誰?3F 12/06 18:02
shinmoner: 誰4F 12/06 18:02
meteora1011: 勞基法自助餐啊 資方挑自己要的 給勞工我都不要!5F 12/06 18:03
TommyWu1991: 媽的吱報操你媽資進黨6F 12/06 18:03
lamda: 想不到鄒景雯也墮落成幹話一族了7F 12/06 18:03
gucciin5566: 推邱教授8F 12/06 18:03
wowpoqwow: 中肯9F 12/06 18:04
majorleague1: 南線專案記者10F 12/06 18:04
stun991: 好文11F 12/06 18:05
smalltwo: 報假新聞報到變成總編輯,你還有啥期待12F 12/06 18:05
turbomons: 打臉給推13F 12/06 18:06
miniwerr: 刑事責任,資方表示不排除出走14F 12/06 18:06
SilentBob: 鄒不是那位擁有長生不老藥的嗎15F 12/06 18:07
aycc: 南線專案假新聞記者16F 12/06 18:07
djcc: 隨你打  我大DPP打倒KMT足已  中正路要改什麼名字啦?17F 12/06 18:08
lucifer648: 狗報 幹18F 12/06 18:08
DasonoMaso: 推19F 12/06 18:09
violadepp: 鄒就民進黨跟獨派御用記者啊20F 12/06 18:09
sfh20230: 妓者能出啥好人21F 12/06 18:10
fxntdsxdr: 就故意裝瞎挑自己要的看 執政後老是會犯的毛病22F 12/06 18:11
pessimism: 本來就是,現在都在吵修一例一休,但是根本的問題在當23F 12/06 18:11
shinway: 但日本過勞死一堆 那些企業有受到懲罰嗎24F 12/06 18:11
pessimism: 初為什麼要提出一例一休?然後又沒法執行。根本就是掩25F 12/06 18:11
fxntdsxdr: 樓上連那些有彈性都有過勞死 那現在做的是不是本末倒置26F 12/06 18:12
pessimism: 人耳目欺騙勞工的作法。真為勞工好,根本不用修,只要27F 12/06 18:12
swgun: 總統府大發言人 比林鶴明還強 精準發布lie神上台消息28F 12/06 18:12
pessimism: 落實原來的勞基法加上提高法則就很好用了,連原來的都29F 12/06 18:12
pessimism: 沒辦法落實,結果定了一個更難執行的法再說要放寬,真
pessimism: 的是脫褲子放屁
ss5010593: 臭臭puma32F 12/06 18:14
ox1005:33F 12/06 18:19
stloqa: 推教授34F 12/06 18:21
alloutof: 邱教授我見一次推一次35F 12/06 18:24
spector66: 推36F 12/06 18:25
hiimjack: 就是要選對資方有利的法跳出來說啊 不然怎麼拿錢37F 12/06 18:26
j09367: 推老師!38F 12/06 18:34
aleny: 自由是黨報!39F 12/06 18:40
etsen: 推40F 12/06 18:53
bug914: 推好文41F 12/06 18:58
Rsew: 推 關死慣老闆42F 12/06 18:59
richjf: 胡皺一通的南線大將啊43F 12/06 19:02
freedroom: 學人家只學對自己有利的那一半,鬼島常態44F 12/06 19:05
StarCat76: 被打臉了吧45F 12/06 19:14
WWWSENTYOU: 害我看報紙覺得奇怪,跟國外一樣但台灣可以爛到底46F 12/06 19:15
cerberi: 推47F 12/06 19:26
repast: 推教授  幹一堆換了位置就換了腦袋的垃圾48F 12/06 19:38
amercedes: 推邱老師49F 12/06 19:58
gpointchen: 我覺得挺有道理的50F 12/06 20:16
shouyo: 五次就死刑啦!淘汰慣老闆,有良心的人才有機會當老闆51F 12/06 20:20
nforcex: 擠霸分52F 12/06 20:28
andyssfresh: 推53F 12/06 20:39

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 1750 
作者 amraam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b erisiss0, ya75829, darkrise1980, kevin1959, clisan, a0987789369, mickey13 共 7 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p Freerunner, beamwang 說瞎!
1樓 時間: 2017-12-06 18:14:32 (台灣)
-4 12-06 18:14 TW
"參考別的國家法制度,不能只看片面,而是應該全面性的整體瞭解。同時也要謹記別的國
家法制度不能照搬回台灣使用,畢竟每個國家都有獨自的勞資關係、社會習慣,參考別的
國家法制度時,一定還要加入自己國家的元素,才能提出最適當的政策制度。別人有那個
屁股可以坐那張椅子,台灣不一定有同樣的屁股。"
真的 光是這段就是 屁話!
2樓 時間: 2017-12-06 18:53:13 (台灣)
+4 12-06 18:53 TW
屁話?我倒是覺得很中肯。您能說明一下這屁在哪嗎?
3樓 時間: 2017-12-06 19:17:32 (越南)
+1 12-06 19:17 VN
幹 關鍵在自主工會 和罷工權利的行使 一堆腦殘
4樓 時間: 2017-12-06 19:19:37 (越南)
+1 12-06 19:19 VN
為什麼一堆人老在爭議法律的制定??法律只能是概括性的 即使公司合法 但不合理 大家不爽 一樣罷工 看老闆敢不敢亂來??
5樓 時間: 2017-12-06 19:20:54 (越南)
+1 12-06 19:20 VN
台灣的勞工意識 不但比不上先進國家 連落後國家越南都跟不上
6樓 時間: 2017-12-06 19:30:17 (台灣)
+1 12-06 19:30 TW
姓邱的也是不太懂又裝很懂,反正打DPP風頭正盛,看能否撈點民氣罷了
7樓 時間: 2017-12-06 20:49:14 (台灣)
+1 12-06 20:49 TW
屁話!+1
作文比賽,但前後段矛盾!
8樓 時間: 2017-12-06 23:25:24 (台灣)
  12-06 23:25 TW
拿勞工權益 去跟財團對賭  民進黨是世界 首創先例! 真的是別人家的孩子  死不完!
9樓 時間: 2017-12-07 12:30:51 (台灣)
  12-07 12:30 TW
吱吱們只會複制貼上,派一個出來辯好不好,很弱A
10樓 時間: 2017-12-07 15:46:22 (台灣)
     (編輯過) TW
只會中文  大概很難懂邏輯...除非學到科學精神
--參考別的國家法制度,不能只看片面,而是應該全面性的整體瞭解 (外國-->台灣)。 --同時也要謹記別的國家法制度不能照搬回台灣使用,(台灣-->外國) --畢竟每個國家都有獨自的勞資關係、社會習慣,(中性 但暗示台灣) --參考別的國家法制度時,一定還要加入自己國家的元素,才能提出最適當的政策制度。(中性) --別人有那個屁股可以坐那張椅子,(外國) --台灣不一定有同樣的屁股。(台灣)
所以話就是 要參考別人?還是不要?? 寫那麼多行屁話。反正參考別人的制度,也要注意自己的需求,台灣需要適當的政策制度。。。。
整篇只是想要反駁 鄒景雯
海綿寶寶 甚麼都吃。
11樓 時間: 2017-12-07 17:17:10 (台灣)
  12-07 17:17 TW
樓上寫到重點:參考別人制度時也要考量台灣實際狀況。 
那你有沒有看完鄒景雯的文章? 鄒景雯的本文只寫國外法條,但完全沒告訴你實際發生狀況。
然後就想說服你只要透過勞資協議,台灣可以連上12天,中間只要休息8小時就好囉?
請問勞檢呢? 請問全台有多少公司有設立公會? 有多少人參加公會後被公司清算的?
你有沒有上過班? 勞資何時是對等的? 
DDP被資方帶著走,結果你們這些吱吱還在護航? 這要是馬九提出來你們會是一樣的口吻? 護航護這樣也太噁心了。
12樓 時間: 2017-12-07 19:57:00 (台灣)
     (編輯過) TW
所以樓上你在反駁 鄒景雯?  還是在不滿甚麼?  
勞檢算是QC還是檢察官? 你說來聽聽..  
我看到的工會跟哈巴狗一樣的一堆,沒有恨死公司的員工,因為他們會離職或放火燒公司,但也有願意幫老闆做寧做馬賣命的員工。  完全看雙方!      
鄒景雯提到一個觀察,也是一些學者說過的,就是,你不可以強迫員工做過頭(改法令),但是你也不可以強迫別人不准去做(立法?? 已經有!! 憲法就有),所以有些地方會將工作性質分類,以保護員工為原則...?! 不! 是希望員工在做事時的狀況是 最有精神、效率最好,同時也相對安全。
講難聽一點,你這種態度 就好像不屑其他人更努力工作一樣。
柯P是工作狂,他會影響到周圍最親近的人,但是他不會要求遠一點的人跟他一樣。 同理,如果你當作全國的加班就是病態,那你應該找教育界算帳! 全國人民的時間花在無效率的教育加班(考試) 才是病態。
再不客氣地說,你這種海綿寶寶,真的有能力消化 有用的資訊?? 還好意思拿出馬英九來說嘴?? 馬英九賣台進行式的時候 不就是 無良心資本家 最爽的時候? 你又能幫勞工做甚麼?
現在政府想做的事、正在做的事,只是犯小人的多,方向上沒太多錯誤,改變產業體質,經貿換個方向,司法改一改,金融也要改革,促轉條例也過了。。。只有一個問題,你 他馬的癌症正在治療中,旁邊有人告訴你,吃西藥不好,化療不好、這醫生不好,要換醫生,換這一帖藥,好得比較快。。。(害你心動)...結果有人在你旁邊提醒:ㄟ 你確定? 你原來的 醫療方式比較對吧....
你: 黨工!
13樓 時間: 2017-12-10 21:34:55 (台灣)
  12-10 21:34 TW
權貴就是要洗腦底層人士,為他們好好作事,用繳不完的貸款,加不完的班來奴役這些 人。
還說什麼人權正義,鬼扯!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇