---

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

荷蘭模式中的「社會夥伴」，
過去好像很少被勞團以及政黨提及？(如果有還請鄉民補充了)

不知道有沒有對荷蘭較了解的鄉民可以提供想法的呢？

ＦＢ連結：

https://goo.gl/NVpfDM

ＦＢ內容：

昨晚（12/4）勞基法修正草案在包含勞團在內的
許多群眾抗議之下初審通過。已過晚間十點，
立法院外仍有群眾聚集不散。勞團透過擴音說著：
「一個月後（二讀）再來。」

但人群不受勞團指揮，依舊徘徊不去，警察依然戒備。

面對優勢警力，抗議民眾其實不可能再做什麼，
但也不甘心如同勞團說的那樣離去。
自從賴清德院長宣布勞基法將再修正之後，
諸如此類的抗議事實上經常發生。
而若到現場親身觀察，會發現除了勞團之外，
也有不少自發性的群眾，他們有些人帶著台獨旗，
彷彿在提醒被執政黨遺忘的諸多事情。

對於這類的抗爭訴求，
昨晚基進幹部跟基友討論出幾點現場參與的觀察與建議：

（一）勞團內容一再重複的短講，不過就只是在說「勞工很辛苦」，
      這是大家都清楚的事實，因此恐怕未能增進自發性到場群眾對情勢的了解，

（二）自發性群眾的到場，顯示了勞工權益與公民參與政治意識的上揚，
      就整體社會長遠而言，是好的發展。
      對於政治參與的想像，不應局限於立法院內的黨派鬥爭攻防，
      而應將「立法院外」的公民也納入考量。
      反對修法以求保障勞工，是他們內心的真實。

（三）草案無論如何還是一讀通過，如何讓這些無處可去，
      也不服從於勞團指示的公民不感到白忙一場，徒勞無功，
      消耗了他們願意為社會正義付出的熱情，則是件困難的事。

      最終這群人決定集體移動，徒步走到總統府外繼續和平抗爭，
      照片中顯示的就是最後一群人在總統府外的樣子。




身為比檯面政客更愛台灣的我們，仍有選擇，仍有想像上的出路。

昨晚基友的參與建議，帶著些許的無奈，
但我們必須要說：

「把人民那份再怎麼努力也無濟於事的無奈，想方設法解決的人，
  才是真正的政治家跟政黨應該思考與實踐的啊」！


再次重申，而且真的很重要：

基進一直認為，在台灣面臨資本主義經濟全球化，
以及中國崛起跟進逼的時刻，同時中國對台的各項滲入，
也躲在經濟整合跟市場開放跟一體化的腳步中。

因此，在如此外在政經情勢的壓力下，
如何透由「新治理機制」的建構，把問題引導到更好的方向，
縱使當前我們暫時性輸了一場修法戰役，
但未來卻要連本帶利的贏回集體性的勞動權益的提升。

二戰之後，面臨著共黨可能利用經濟破敗滲入的情景下，
同時戰後荷蘭經濟百廢待舉，
為了避免意識形態對立讓荷蘭經濟重建陷入困境，
荷蘭政府在1950年創設一個以勞資政為基礎的三邊「社會經濟委員會」，
形成荷蘭的社會、經濟、產業與勞動政策，
並擬送內閣形成政策形成的基本草案。
後來，此種機制的精神，被稱之為「社會夥伴」。

此種創設，是一種新的治理機制；
如此，荷蘭遂慢慢往社會福利國度的方向邁進。
一開始，此一機制的創設，常被激進左翼跟社會主義份子，

更讓荷蘭的社會福利得以隨著經濟發展而帶出更為公平的分配。

荷蘭案例的提點，讓我們知道，真正影響勞動權益的政策，
不只是勞動政策本身，更包含貿易政策、經濟政策以及產業相關政策。

台灣過往以代工經濟體在國際分工中卡住位置，
隨著中國利用經濟全球化而霸權崛起，
且在馬英九任內的跨海峽雙邊經濟跟市場接軌的措施中，
台灣面臨的難題困境，亟需具備政治領導力跟制度創設想像力的政治家，
以大破大立的方式引領台灣跨過當前的各種困境。

民進黨政府，
台灣人民真的再也受不了中國國民黨這個「離地」政黨的惡搞，
因此人民把選票在2014、2016連兩次集中給了民進黨，實踐徹底的全面執政。

拿出政治領導能力，利用治理制度的創設，
讓台灣社會中的每一個夥伴都能參與台灣的重建。
作為一個執政黨，難道不該是在這個高度，思考台灣真正的未來嗎？？


了解基進黨的勞工主張： https://goo.gl/XmVLWS
加入基進之友： https://goo.gl/IvvF4B 　

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.236.166
※ 文章代碼(AID): #1Q9clzk7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512467453.A.B87.html