國家發展委員會10月11日提出「啟動法規鬆綁。排除投資障礙」報告，計畫優先檢視鬆綁令
釋、行政規則、法規命令等規定，來促進經濟發展，提昇競爭力，其中針對台糖土地，指出
必須進行法規鬆綁，能夠10公頃以下免環評；包括二仁溪守護聯盟、大崗山人文協會、台南
市社區大學研究發展學會、地球公民基金會、荒野保護協會高雄分會、環境法律人協會等十
多個環保團體，今天共同發出聲明，不該將台糖視為最便捷的土地提款機，也呼籲賴清德院
長，檢討反省民進黨第一次執政的錯誤，要求國發會停止這項研議。

台糖有許多優良農地，不過，過去許多工業廠鑽漏洞蓋工廠浮濫開發，引發抗爭，2012年環
保署公告的行政命令：台糖所有土地，開發皆須環評，這次環保署預告修正「開發行為應實
施環境影響評估細目及範圍認定標準」，重新修正台糖土地開發1公頃以上需環評，國發會
於上周再提出規畫，研擬台糖土地十公頃以下免環評。

環保團體指出，民進黨第一次執政時，就犯下錯誤，當時爭議許久的「台糖新園農場」的爭
議就來自民進黨的第一次執政時期，2006年7月，民進黨政府召開「台灣經濟永續發展會議
」，當時行政院長蘇貞昌為了表示對經發會的支持，提出的「大溫暖、大投資」的計劃，著
手鬆綁土地、勞力、資金、環評與行政程序。同年，台糖公司立即配合釋出3385公頃土地，
讓廠商申設產業園區，其中最具爭議的就是將農場土地做為工業開發。

地球公民基金會指出，2012年獲報位於高雄路竹區的台糖新園農場將被開發成高汙染的金屬
產業園區，經調查發現共有6家民營金屬與化學工廠取得新園農場承租權，然而，土地毗連
開發面積已高達60.1公頃，卻不能實施聯合環評，理由是6家廠商被視為6個獨立的開發案；
而其中四家工廠更分別以9.8公頃、9.4公頃、6.2公頃、5.1公頃的面積，規避「非都市土地
超過10公頃應實施環評」的規定。

環保署副署長詹順貴表示，現正與國發會積極溝通，過去不分大小都要環評，是矯枉過正，
不過，若現在要把台糖土地不分性質就統統放寬至10公頃，也會導致優良農地流失，況且根
據農委會最新的盤點資料，台灣的農地也不完全足夠，不能只加速台灣投資發展，卻忽視農
地糧食來源是否充足。