顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 95
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-16 10:06:46
看板 Gossiping
作者 nonnon (にゃんぱすー)
標題 [新聞] 北市將審俞大維故居、山海樓、北門彰銀三
時間 Mon Oct 16 00:40:52 2017


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
NEWTALK

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
北市將審俞大維故居、山海樓、北門彰銀三案

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
去年7 月《文資法》大翻修後,台北市文化局文資審議委員會將在10月18日進行首次「具
有紀念性建築物」審議,其中俞大維故居、台北市三橋町陳茂通宅(中山北路山海樓)、
彰化銀行北門分行舊址等三案都因已進入都更程序,提報人均非物主本人, 充滿爭議性
與文資保存的開創性;審議前夕,雙方人馬激烈角力,審議備受矚目。


俞大維故居等三棟具有紀念性建築物中,「彰化銀行北門分行舊址」鮮為人知,主要提報
人張沛齊則是就讀台北教育大學文化創意產業經營系大四生,今年五月間因為從媒體報導
得知行政院鼓勵轄下公股銀行都更,從中了解原來「彰化銀行北門分行」沒有文資身份,
於是主動進行百年彰化銀行北門分行的調查、資料收集與提案書寫。


張沛齊表示,1905年設立的彰化銀行是臺灣第一間由本島人籌資成立的銀行,北門彰銀則
在1948年落成,為戰後台灣在現代主義浪潮中少數保有古典語彙的新建築。至今,北門彰
銀建築立面,有兩個貫穿三層樓的古典式巨柱,空間置入細長木窗,建築整體修長俐落;
巨柱承襲自日治時期以來的建築風格,展現銀行業的穩固性。


張沛齊表示,北門彰銀位處百餘年來台北城通往大稻埕的主要通路,為商賈往來必經之處
,營業成績蓬勃可觀,是見證大稻埕商貿繁盛之點,在過去的古地圖上,都不會遺漏掉北
門彰銀,台北市要營造北門意象,沒有 漏掉彰銀北門的道理。


由於俞大維故居、山海樓、彰化銀行北門分行都涉及都更,文資審議是否陷入兩難?台北
教育大學助理教授蕭文杰指出,北門彰銀如果通過審議,建商的損失沒道理國賠,因為建
商的損失是由文化局造成的,北門彰銀早在民國91年就已「文資列冊」,全案都進入都更
了,官員竟然「不知道已列冊」,這不是有人刻意隱瞞,就是官員怠惰,豈能推給國賠?

蕭文杰表示,就像「山海樓」, 開發商向文化局查詢該棟樓房有無文資價值,文化局未

找委員會勘,就回覆「沒有價值」,文化局的疏失,難道又要國賠?

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2017-10-15/100621
北市將審俞大維故居、山海樓、北門彰銀三案 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
去年7 月《文資法》大翻修後,台北市文化局文資審議委員會將在10月18日進行首次「具有紀念性建築物」審議,其中俞大維故居、台北市三橋町陳茂通宅(中山北路山海樓)、彰化銀行北門分行舊址等三案都因已進入都更程序,提報人均非物主本人, 充滿爭議性與文資保存的開創性;審議前夕,雙方人馬激烈角力,審議備受矚目 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
Did I ever tell you what the definition of insanity is?

Insanity is doing the exact... same fucking thing... over and over again

expecting... shit to change... That. Is. Crazy

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.75.172
※ 文章代碼(AID): #1Puu-Oli (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508085656.A.BEC.html
Pegasus170: 民國91年(2002)?那個馬市長時代允許都更?那怎麼不1F 10/16 00:46
Pegasus170: 拆掉中正廟?
moocow: 文化局裝死啦 當然文化局幹的事情 不甘柯文哲的事喔 ^_<3F 10/16 00:46
capirex: 搞到最後一定會自燃的4F 10/16 00:48
huart: 根本不用自燃,柯市府又不重視文化,就全部拆掉啊5F 10/16 00:49
huart: 會自燃的至少都是市長還在乎或裝作在乎這些東西的
huart: 平常文資審議很少上新聞,這次被盯那麼緊不就是因為柯文哲
huart: 大家都想看能夠死到多慘啊XD
ProductionIG: 台灣不知道有哪個政黨在意文化 還沒上台的小黨?9F 10/16 00:56
kenro: 根本是搶奪他人財產 還有人可以正大光明靠杯10F 10/16 01:21
nakayamayyt: 文化局又不是全知全能的 每棟老房子都知道是不是文資11F 10/16 02:01
taikonkimo: 不是屋主 卻喧賓奪主啊12F 10/16 07:42

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 573 
作者 nonnon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-10-16 10:26:14 (台灣)
  10-16 10:26 TW
huart: 根本不用自燃,柯市府又不重視文化,就全部拆掉啊
huart: 會自燃的至少都是市長還在乎或裝作在乎這些東西的
huart: 平常文資審議很少上新聞,這次被盯那麼緊不就是因為柯文哲
huart: 大家都想看能夠死到多慘啊XD
2樓 時間: 2017-10-16 11:04:12 (台灣)
  10-16 11:04 TW
三案都因已進入都更程序,提報人均非物主本人
根本呵呵,沒有所有權的要物主本人用就物件,還要貼錢修繕
3樓 時間: 2017-10-16 11:34:30 (台灣)
  10-16 11:34 TW
自燃準備中~
4樓 時間: 2017-10-16 11:37:29 (台灣)
  10-16 11:37 TW
慘了~~~應該又要被當阻礙建商撈錢的廢物給拆掉了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇