顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 93
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-06 23:03:57
看板 Gossiping
作者 taipeixcity (林森義清)
標題 [新聞] 柯P「使用者付費」 天母生活市集恐消失
時間 Wed Sep  6 22:11:17 2017


1.媒體來源:柯P「使用者付費」 天母生活市集恐消失


2.完整新聞標題:聯合


3.完整新聞內文:

全國知名、北市第一處市集「天母生活市集」恐熄燈!北市府新制最快1個月上路,未來

天母生活市集每周使用的「士林一號廣場」,須繳交使用費;天母商圈發展協會憂心,市

集營收、人事支出勉強打平,北市府新制將成為「最後一根稻草」,等同宣判天母商圈、

市集死刑。


天母生活市集位於「士林一號廣場」,由天母商圈發展協會促成,創立至今已邁入第8年

,民眾可以用親民價錢,租借小攤位,體驗「一日老闆」,市集內擁有不少文創產品、二

手衣物,一不小心就可以撈到寶,深受年輕人、青創人士喜愛,不過,此番景象恐絕響。

市長柯文哲上任後強調「使用者付費」,北市公園處新訂「台北市公園場地使用須知」,

全市可以舉辦「營利」活動的公園改為14處,申請人如欲舉辦活動,須繳交使用費、保證

金,並首次納入「士林一號廣場」。


新制最快1個月內上路,根據公園處規劃,「士林一號廣場」收費場地分成東、西兩側,

使用費各為3000元、3700元,場次分成上午、下午、晚場,每場以4小時計;換言之,天

母生活市集目前營運時間,為週末下午2點至晚間9點,使用費至少1萬2000元以上。


天母商圈發展協會理事長唐迪感嘆,大環境不佳,協會咬牙苦撐,不希望調漲攤位費用,



目前每攤依舊維持250、350元,市集不單純為了盈利,希望幫助弱勢,每場活動聘10位工

作人員,皆以單親家庭、背學貸學生為主,每位日薪1000元。


唐迪坦承,若100攤位「滿座」,協會辦公室租金、人事支出,佔去市集營收一半,加上

許多市集如雨後春筍般冒出,天母離市區較遠、交通不便,目前攤位出租率僅6、7成,未

來公園處開徵使用費,協會恐無力負擔。


事實上,天母商圈一度沒落,在天母生活市集出現後,人潮回流,在協會奔走下,免費替

商圈內約2000店家網路行銷,鼓勵房東調降租金,漸漸讓天母商圈回春,商圈、市集彼此

成了「生命共同體」。


「問我要不要續辦市集,我也不曉得,可能也不辦了」當年一手扶植市集的唐迪無奈表示

,使用費消息她一直知道,原本預計天母萬聖節活動向柯市長討論,未料新制突然上路,

還挑在景氣不佳的時候,公園處也未事前通知使用費金額,僅盼新制暫緩上路,讓協會緩

一口氣。


當地里長天壽里長陳伯同認為,市集行之多年,現在慢慢變成天母特色之一,成為居民生

活一部分,天母人都希望市集繼續服務,盼維持現狀、不收使用費,讓商圈多一點人文氣

息。


公園處主秘吳文慶回應,「士林一號廣場」收取使用費討論多時,主要盼落實「使用者付

費」精神,目前市政會議已經通過,政策就依法執行,後續會跟商圈溝通。


4.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/7323/2686570
柯P「使用者付費」 天母生活市集恐消失 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
全國知名、北市第一處市集「天母生活市集」恐熄燈!北市府新制最快1個月上路,未來天母生活市集每周使用的「士林一號廣場」,須... ...

 

5.備註:

柯P又在拆文化建築了!


--
蘇暐淇 加油!!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.75.205
※ 文章代碼(AID): #1Pi08ATQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504707082.A.75A.html
Rrrxddd 
Rrrxddd: 柯p下臺 樓下柯黑 哭哭唷1F 09/06 22:11
bob120400: 早點死 早點超生2F 09/06 22:12
k960608: 毒瘤早點割掉3F 09/06 22:12
jhjhs33504: 太晚 逛完都幾點了4F 09/06 22:12
kurecarlos: 原來都沒付費喔 趕快抄一抄 公私不分的一群人5F 09/06 22:12
formatted: 幹嘛醬!我週末很愛去欸6F 09/06 22:12
InfoWars: 看了一下 不就小文青最愛的小確幸7F 09/06 22:12
nfhlve: 天龍中的天龍耶 怎麼可能沒錢8F 09/06 22:12
ispy03532003: 所以我只有22k的收入就可以買東西不需要付錢了嗎?9F 09/06 22:13
bob120400: 這種放任太久 會變成佔地為王 更難處理10F 09/06 22:14
maybetodo: 使用者付費很正常啊!不過金額可以考慮。政府沒有11F 09/06 22:14
linceass: GOOD12F 09/06 22:14
chozenker: 天母那種高級地方擺什麼地攤夜市 本來就不適合13F 09/06 22:14
maybetodo: 補助的空間嗎?現在很多荒廢眷村都很低價出租文創14F 09/06 22:14
segga: 感覺還有內幕欸......等人出來打臉15F 09/06 22:14
ciswww: google評論:與一開始的原意不同,原本是二手市集(把家裡16F 09/06 22:14
ciswww: 能用但用不到的東西拿來賣,珍惜資源)。到現在大部分都是
ciswww: 賣新品,差很大
JONLY0617: 這種會有人出來收「清潔費」嗎??19F 09/06 22:15
kohanchen: 喜歡逛的人幫忙出不會喔?20F 09/06 22:16
egg781: 做八年了還在收支打平是正常的嗎?21F 09/06 22:16
Whitening: 狗報不可信22F 09/06 22:16
yangtsur: 金額可以討論23F 09/06 22:17
jullei: 如果是二手市集租金是有些太高,不過印象中真正二手的攤24F 09/06 22:19
jullei: 位其實很少,說真的也沒啥特點吸引人去逛了
OrzOGC: 文化你媽啦,幹26F 09/06 22:19
kmtlikeslave: 本來沒有錢哦?27F 09/06 22:19
winglight: 使用者付費沒問題,不過租金好像有點高28F 09/06 22:21
v19791119: 用公家地賺私人財,賺翻了29F 09/06 22:21
VVizZ: 嘿嘿嘿嘿30F 09/06 22:21
VVizZ: 不要問
zebra7: 死好32F 09/06 22:23
kausan: 天龍國怎麼會有擺攤? 不會降低房價嗎 全部趕走才對33F 09/06 22:26
llzzyy01: 一堆不是賣二手的 背後的利益很可怕 不要問34F 09/06 22:27
eloascx: 為什麼號稱文化界的都喜歡霸佔公家土地用免錢的35F 09/06 22:27
VVizZ: 簡單算數 一攤350 居民保留一場5攤 25036F 09/06 22:30
citydiver: 這市集賣的舊貨沒特殊性 無法提升吸引力 須有所規劃37F 09/06 22:30
t81511270: 原來是無本生意   不用租金阿38F 09/06 22:30
crohns: 二手攤是有啦,不過很多都像家裡的雞肋大出清39F 09/06 22:31
Dvdoer: 每位日薪1000元。勞工局上班了40F 09/06 22:31
crohns: 然後一堆都像是一般攤商,還有看起來8.7成像盜版的超級乾,41F 09/06 22:31
crohns: 麋鹿牌之類der~
VVizZ: 一場租金新規費是3700(西側)43F 09/06 22:31
sd09090: 賺屁12000元一天44F 09/06 22:31
forevernew: 想學習西方的garage sale吧!但台灣的仿效模式都會變45F 09/06 22:32
forevernew: 質
vm06wl: 天母在喊沒錢???47F 09/06 22:32
VVizZ: 剩下的錢…48F 09/06 22:32
sd09090: 可怕49F 09/06 22:32
t95912: 為什麼租借的錢不是給市政府?50F 09/06 22:33
sd09090: 菜市場人更多一天八百至一千51F 09/06 22:33
VVizZ: 我就擺過,浪費時間52F 09/06 22:33
kiki2125: VV你可以繼續53F 09/06 22:33
xmoonlight: 股市萬點說景氣不佳 偏小欸54F 09/06 22:34
citydiver: 不然淪為堆破舊雜物的跳蚤市場也沒觀光價值55F 09/06 22:34
sd09090: 從2  賣到9  1200056F 09/06 22:34
llzzyy01: 規費3700是交給 什麼人呢?57F 09/06 22:35
mmax: 看多買少,大部分都當假日閒逛居多58F 09/06 22:35
VVizZ: 3700市府要收的 新聞寫的59F 09/06 22:36
tomcl: 聯合報 先拔草60F 09/06 22:36
WoodyKai: 柯文哲做的事,柯粉一定都說棒61F 09/06 22:36
jessicali: 為什麼8年都沒繳使用費?62F 09/06 22:37
chudly: 媒體說的先信30%,剩下等子彈再飛一下63F 09/06 22:37
rigor: 使用公有地,就是要付費。可以少付分期付,就是不能不付64F 09/06 22:37
gotfree: 原本真二手市集很好逛,前陣子去一堆賣假UA,整個質變65F 09/06 22:39
VVizZ: 350是一般二手攤 店家的創意市集費用另外算66F 09/06 22:39
citydiver: 如果對自己賣的商品有信心 就不會在乎那點租金67F 09/06 22:40
enjoi: 說真的不是很有特色每週都是快步經過,雖然偶爾有朋友會擺68F 09/06 22:40
enjoi: 但現在很多是外來的成衣商的感覺,提高價錢應該只會增加那
enjoi: 類的攤商。對收錢提高沒成見,但如何輔助有特色才應該是要
enjoi: 做的。
VVizZ: 賣舊貨一件50要賣幾件才夠付攤位費 真的太閒才去72F 09/06 22:41
dslite: 這市集貢獻多少GDP?73F 09/06 22:44
llzzyy01: 看部落格 好像以前有在抓 成衣商74F 09/06 22:45
joe10337: VVIZ有去擺過喔75F 09/06 22:45
llzzyy01: 他上面有說他擺過76F 09/06 22:45
jfcjjl: 我逛過幾次,蠻無聊的....個人觀感77F 09/06 22:47
jfcjjl: 不過,我覺得這政策應該還可以調整,就是應該多跟商圈溝通
VVizZ: 很久以前了,擺一晚才賣幾百扣掉攤位費跟晚飯錢=瞎忙79F 09/06 22:48
jfcjjl: 如何在使用者付費之下,讓這些活動能繼續發展,取得平衡80F 09/06 22:48
VVizZ: 我覺得這種東西市政府自己辦就好了81F 09/06 22:49
jfcjjl: 以前看的確有些二手,現在很久沒去了,不知道變怎樣82F 09/06 22:49
VVizZ: 要繳錢我寧願交給政府83F 09/06 22:49
jfcjjl: 其實商圈可已凹市府來做這活動,場地費,不就左手交右手84F 09/06 22:49
mmax: 很多衣物、、配飾、物品看起來都不太像"二手"的85F 09/06 22:50
jfcjjl: 把這變成天母的文化特色之一,學學新北的文創夜市好嗎86F 09/06 22:50
jfcjjl: 改個名叫天母文創二手市集,感覺很有文青感
abomgo 
abomgo: 幹你娘以公營私,怎麼不去死88F 09/06 22:52
kenro: 市議會也通過了,少在那扯柯救援89F 09/06 22:59
boogieman: 該不會又要讓誠品接手了吧?90F 09/06 23:00
kenro: 天母的問題是被無良房東把持撐極高的房租,這才是根本91F 09/06 23:00
VVizZ: 我蚵黑但支持市府收回自辦 新收費標準還太便宜了92F 09/06 23:00

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3504 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b qq12355q 說讚!
1樓 時間: 2017-09-06 23:10:31 (台灣)
+2 09-06 23:10 TW
有時想想很諷刺,天母耶,以前最貴的地段,還買二手貨不會丟臉嗎天龍天母高級豪宅區的貴族們
2樓 時間: 2017-09-06 23:29:48 (台灣)
+3 09-06 23:29 TW
用公共資源賺私利...使用者付費很合理...肯定又有人要黑顆P了
3樓 時間: 2017-09-06 23:33:53 (台灣)
  09-06 23:33 TW
使用者付費沒問題,但一天12000!!哇~ 可能要擺地攤賣跑車才有辦法了
4樓 時間: 2017-09-06 23:49:32 (台灣)
  09-06 23:49 TW
一不小心就可以撈到寶?對…僅限有媒體記者去採訪的時候 其餘大多是坑殺抬價居多
5樓 時間: 2017-09-07 00:08:19 (台灣)
  09-07 00:08 TW
屁啦 是管委會不願意出吧 他們錢都有收阿
6樓 時間: 2017-09-07 00:30:26 (台灣)
  09-07 00:30 TW
費用太高...跟使用付費原意有相悖結果。
7樓 時間: 2017-09-07 00:46:22 (台灣)
  09-07 00:46 TW
一次也沒去過....結束停辦也沒差
8樓 時間: 2017-09-07 02:05:17 (台灣)
  09-07 02:05 TW
管委會佔地為王!!!!目前每攤依舊維持250、350元,市集不單純為了盈利,希望幫助弱勢,每場活動聘10位工
 
作人員,皆以單親家庭、背學貸學生為主,每位日薪1000元。 這種活動10位工作人員?馬的.小時後擺攤被這些傢伙吸過血.
9樓 時間: 2017-09-07 02:09:00 (台灣)
  09-07 02:09 TW
一天一萬二是整個區域價格吧, 如果滿攤 (100), 每攤會多一百多. 六成滿 (60), 每攤會多兩百.
以前無本生意做慣了, 多這些錢還真麻煩!
10樓 時間: 2017-09-07 08:03:25 (台灣)
  09-07 08:03 TW
改變成真
11樓 時間: 2017-09-07 08:53:47 (台灣)
+1 09-07 08:53 TW
那是整區租借日繳最高12000還是每攤最高月繳12000吧?
12樓 時間: 2017-09-07 09:10:48 (台灣)
+1 09-07 09:10 TW
整區最高1W2 如果不收錢是不是要被冠上圖利罪?利用公有地讓他人營利
13樓 時間: 2017-09-07 09:48:33 (台灣)
  09-07 09:48 TW
當初不是說只能當跳蚤市場用? 如果要賣新的,收租合理
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇