顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 654
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-27 12:58:11
看板 Gossiping
作者 zxcxxx (進擊の暖男)
標題 [新聞] 證據不足 9陳抗案76人不罰
時間 Sun Aug 27 11:52:58 2017

證據不足 9陳抗案76人不罰

中時

2017年08月27日 04:10
中國時報／王己由／台北報導
前警政署督察室主任耿繼文參與反年改陳抗，法官裁定不罰。（本報資料照片）
勞工團體去年12月在立院前抗議砍7天假，並丟擲煙霧罐。 （本報資料照片）
去年12月反同婚民眾在總統府前，向蔡英文總統抗議。
今年4月反年改民眾包圍立院，立委徐永明（中右）遭衝撞。
台北簡易庭今年陳抗事件違反社維法裁定一覽表

蔡政府上台後，接連推動年改、一例一休、同婚等議題，相關團體紛紛進行陳情抗議，不
但推擠立委、官員及員警、甚至翻牆進入立法院、丟擲煙霧罐，陳抗動作日趨激烈，引發
社會紛擾，警方日前雖將9起陳抗案共76人陸續移送台北地院台北簡易庭審理，但全遭法
官「打臉」，認為9案證據不足，裁定9案、76人均不罰。


退休警耿繼文最出名

警方移送的76人中，以三線三星退休的前警政署督察室主任耿繼文最出名，耿是警大行政
警察系39期畢業，去年7月1日從警政署督察室主任退休，為幫警消爭權益，成為反年改先
鋒。


耿繼文被控於去年底年改會舉辦座談會時，率領監督年金改革行動聯盟成員前往陳情抗議
，群眾推倒圍欄衝入交通部，推擠、拉扯執勤員警，警方蒐證後將耿繼文等11人，依違反
社維法移送簡易庭，法官審理後，認為證據不足，裁定11人都不罰。


法官認為，依據警方蒐證影像，沒有證據證明耿有鼓動民眾衝進交通部、教唆群眾衝撞警
方管制線。現場雖有人出言「革命要流血、要犧牲」，但也不構成違反社維法。

煙霧罐認定不具殺傷力

而且當時群眾極多且擁擠，耿男等11人中有部分是因遭群眾夾擠才被迫往前，並非故意推
擠員警，不算是「聚眾」喧嘩，與社維法構成要件不符。

法官認為，雖有民眾在5樓會場外高喊「會議無效」時，有人舉手或拍手為附和行為，但
這並非是對在場執勤員警施以任何不當之言詞或行動，因此未違反社維法，裁定耿繼文等
11人全部不罰。


此外，9案中有反年改人士、抗議勞基法修法的勞運人士多人，因分別在陳抗現場丟擲煙
霧罐，而遭警方違反社維法63條「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危
險物品」送辦。


但法官依據高院81年庭長、法官座談會結論「槍砲、彈藥殺傷力，是以彈丸可穿入人體皮
肉層之動能為標準」，而陳抗人士丟擲的煙霧罐是否具殺傷力，警方並未採證送驗，因此
不能證明這些煙霧罐具殺傷力，依法不罰。


(中國時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170827000332-260106
證據不足 9陳抗案76人不罰 - 中時電子報
[圖]
蔡政府上台後，接連推動年改、一例一休、同婚等議題，相關團體紛紛進行陳情抗議，不但推擠立委、官員及員警、甚至翻牆進入立法院、丟擲煙霧罐，陳抗動作日趨激烈，引發社會紛擾，警方日前雖將9起陳抗案共76人陸續移送台北地院台北簡易庭審理，但全遭法官「打臉」，認為9案證據不足，裁定9案、76人均不罰。　退休警耿 ...

 

--
覺青們 以後知道該怎麼陳抗了吧


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.55.131
※ 文章代碼(AID): #1Pea8Wan (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503805984.A.931.html
→ scmdwyam: 76人1F 08/27 11:53
→ reina07: 廢陳76人2F 08/27 11:54
推 cpc21478: 翻譯:以後可以丟煙霧彈了 謝謝大家3F 08/27 11:54
推 uytqazescf: 原來以後可以那厭惡彈亂丟了 進步臺灣4F 08/27 11:54
噓 Lineage097: 法官真棒5F 08/27 11:54
推 forest6601: 台灣真棒6F 08/27 11:55
→ qep: 所以開幕那個丟煙霧彈的也沒事?7F 08/27 11:55
推 stlinman: 煙霧彈殺傷力應該比毒雞蛋低 ?!8F 08/27 11:56
推 knives: 煙霧彈要大賣了9F 08/27 11:56
→ tigotigo5566: 所以才要陪審制啊 參加反年改得跟法官 都是公務員10F 08/27 11:56
推 revive25: 阿就是有這些狗法官cover 那些鬧事的才敢這麼做啊11F 08/27 11:56
→ tigotigo5566: 而且都是老公務員 法官會判他們有罪嗎？12F 08/27 11:56
噓 sorrywow: 這樣都不罰 棒呆了台灣法律13F 08/27 11:56
推 eeveelugia2: 你放心 如果是覺青丟的 法官就會每個判20年了14F 08/27 11:57
噓 arch20161219: 經典的沒權判死 有權判生15F 08/27 11:58
推 rwhung: 勞團就丟過煙霧彈了，也是沒事，別以為只有反年改團才沒事16F 08/27 11:58
→ rwhung: 為什麼那麼多人以為只有反年改那些人才沒事？
推 amovie:                 法院認證  抗議可以合法投擲煙霧彈18F 08/27 11:59
推 pitalvlu: 說個笑話 政府要求嚴懲19F 08/27 11:59
推 knives: 以後抗議都丟煙霧彈就好20F 08/27 12:00
推 ytkuang: 說個笑話 太陽花可以無罪  反年改不行21F 08/27 12:01
推 JaKauSai: 那立法院內 可以丟嗎?22F 08/27 12:02
推 Puribaw: 煙霧彈元年開始23F 08/27 12:02
→ pitalvlu: 太陽花幾十萬人走出來力挺 讓國民黨下台反省24F 08/27 12:02
→ pitalvlu: 你還有臉拿這種被全民吐口水的反年改團體鬧場來類比
推 a455095s: 以後抗議記得帶煙霧彈26F 08/27 12:03
→ pitalvlu: 背後陳抗的目的完全不同 腦袋是?27F 08/27 12:03
推 jfriendtw: 自己人不罰28F 08/27 12:04
→ x61s: 真要護航太陽花 討論手段會比目的更有說服力29F 08/27 12:04
推 rwhung: 會不會有事和同的沒關，是看用什麼方式抗議30F 08/27 12:05
→ x61s: 至少太陽花沒丟啥蛋蛋 應該吧?31F 08/27 12:05
推 gary360: 76人觀念隊32F 08/27 12:06
→ pitalvlu: 一個過最爽的死要錢 有什麼好不談目的的33F 08/27 12:08
推 donnylee: 佔領立法院都可以沒事，什麼比佔領國家公署還要嚴重34F 08/27 12:08
推 a9113112000: 76人不讓了35F 08/27 12:09
推 cons: 退休公務人員比較高級36F 08/27 12:09
推 ymx3xc: 真狂呢37F 08/27 12:10
→ pitalvlu: 用那時候的驅離強度 那76人應該全在醫院才對38F 08/27 12:10
推 PTTRush: 還在佔領國家嚴重、太陽花之後美國也有學生去佔領 後果呢39F 08/27 12:11
→ PTTRush: ？ 國家派巴士送他們回家。
→ pitalvlu: 給你們陳抗區表達意見不要 硬要干擾鬧場國外選手41F 08/27 12:11
推 fuxdk: 以後煙霧彈可以盡量丟了42F 08/27 12:13
→ pitalvlu: 反年改團體這些又憑什麼代表多數軍公教人員?43F 08/27 12:13
推 Khadgar: 法官真乖,照著劇本演,世大運後,開始清繳司法官!44F 08/27 12:13
→ redkuegg: 當然沒罪不然法官退休金誰討45F 08/27 12:15
推 seraph01: 那之前打醫師還反告那個咧?46F 08/27 12:15
推 polestar0505: 煙霧彈要大賣了47F 08/27 12:16
噓 vincentkuo: 又是北院法官 繼馬英九案後又一力作48F 08/27 12:18
推 kent0398: 法院認證76人起飛49F 08/27 12:20
推 Nravir: 反年改打警察丟煙霧彈沒事，年輕人抗議雙手舉高被打到噴血50F 08/27 12:20
推 Queenie7: 還可以上訴嗎？51F 08/27 12:20
推 Cecicly: 北院呵呵52F 08/27 12:22
推 shirman: 馬的，高調，讓大家知道以後該怎麼抗議53F 08/27 12:23
推 s10910chris: 政治 法律  財經  三亂54F 08/27 12:23
推 rock0807: 覺青：公民不服從 無罪55F 08/27 12:24
推 gestural: 記得該法官開庭時放煙霧彈製造氣氛56F 08/27 12:24
推 ooppking: 法官也是18%吧57F 08/27 12:24
推 silentence: 警察蒐證也太隨便58F 08/27 12:25
推 linqqq007: 都自己人也算是幫他們發聲，哪可能判有罪59F 08/27 12:26
推 tyifgee: 先抓在放 呵呵60F 08/27 12:27
推 caitlyn: WTF61F 08/27 12:31
推 Hyver: 瞎62F 08/27 12:34
推 nj46: 後面推前面，前面撞員警，是合法的喔~學會了嗎~63F 08/27 12:39
推 thomaschion: 警方未採證，不干法官的事，垃圾警察64F 08/27 12:41
噓 Dreamkids: 科科65F 08/27 12:42
推 s81048112: 垃圾警察內鬼護短 證據不足66F 08/27 12:44
推 Twopoint2: 未看先猜名嘴會批柯沒用67F 08/27 12:45
推 colenken: 法官真的都沒在怕別人丟煙霧彈哦68F 08/27 12:53
噓 aegisWIsL: 你不是學長先賞個頭破血流69F 08/27 12:53
噓 heerowei0802: 煙霧罐認定不具殺傷力  丟紙杯罩被打頭破血流70F 08/27 12:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 726　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ phoenix_86, GuluMeow, AyaTsai 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-27 14:42:50 (台灣) 
→
GuluMeow
　 08-27 14:42 TW 
大家都是軍公教相煎何太急
2樓 時間: 2017-08-27 15:08:25 (台灣) 
→
kk0816
　 08-27 15:08 TW 
結論 以後可以丟擲煙霧罐了
以及以後喊衝的那個人 都不構成違反社維法
感謝法院認證
3樓 時間: 2017-08-28 03:43:33 (台灣) 
→
AkiyamaJun
　 08-28 03:43 TW 
法官針蚌
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇