[新聞] 黑潮發電實測成功！平均功率獨步全球 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-03 11:01:09

看板 Gossiping

作者 hijkxyzuw (i,j,k) × (x,y,z)
標題 [新聞] 黑潮發電實測成功！平均功率獨步全球
時間 Wed Aug 2 21:11:25 2017

黑潮發電實測成功！平均功率獨步全球，讓非核家園不再是夢想
關鍵評論網 The News Lens
2016/09/02, 科技 <https://www.thenewslens.com/category/tech>

科技最新文章第 1 頁相關標籤: 人工智慧, 機器人, Facebook, YouTube, 地球, 伊隆馬斯克, 科技, AI, 匈牙利, Tesla ...

洋流黑潮發電將不再只是夢想！由中山大學副校長陳陽益所帶領的研究團隊，共同
發布「深海洋流發電機組」這項令人振奮的研究成果。只要從南到北設置3到4座
「深海洋流發電機組」，就能取代目前國內的3座核能電廠供電量，即每天約400萬
度的電力。

聯合新聞網報導 <http://udn.com/news/story/7314/1932269>，在科技部支持

黑潮發電他，創世界首例 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網

中山大學教授陳陽益率領的「黑潮發電計畫」研究團隊，歷經七年，終於實測成功利用黑潮擷取能量的世界首例。陳陽益說，研究證實如能在東海岸沿線架設廿座大型發電機組，將可供應全台七成發電量。 ...

下，研發團隊由中山大學副校長陳陽益、成大研究員許弘莒、國家實驗研究院副研
究員楊益、中山大學副教授薛憲文、慶富造船總裁陳慶男及萬機鋼鐵工業公司董事
長白俊彥等產學界人士組成。並在2009年先於嘉南大圳測試，設計出能抵擋強大洋
流的機台。之後為尋找適合的發電測試點，花了三年才確定在屏東架設，又因第一
代渦輪機無法抵擋強勁東北季風，逐步進行渦輪機的改良。

研究團隊去年（2015年）三月先在小琉球模擬，以工作船拖曳發電機組產生相對流
速，證實在每秒1.43公尺的流速下，平均發電量為32.57千瓦（kW）。七月在屏東
縣東南方海域離岸18海浬、水深900公尺處建置測試系統，成功完成發電測試。

中央通訊社報導 <http://www.cna.com.tw/news/aipl/201608310367-1.aspx>，研

不是夢洋流黑潮發電取代核電廠 | 要聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS

（中央社記者王淑芬高雄31日電）洋流黑潮發電不是夢，中山大學副校長陳陽益帶領的研究團隊今天指出，只要從南到北設置3到4座深海洋流發電機組，就能取代目前國內的3座核能電廠供電量，即每天約400萬度電力。 | 要聞 ...

究團隊歷經7年測試與改善，參考國內外相關技術，逐步發展出適合台灣環境的低
轉速洋流渦輪機，包括葉片耐海水鋼材、海洋生物污染防治和低轉速水下發電機等。

研究團隊的領導人陳陽益表示，洋流發電機組平均造價近億元，就發電成本計

算，1度價格3至5元，便宜又環保。未來將在屏東到宜蘭海岸沿線展開流速、海底
地質地形調查，畫設出適合架設發電系統的範圍，不過仍要考量漁民作業及電纜布
設等配套。

蘋果即時報導
<http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160831/939800

黑潮好有力　中山大學實測發電獨步全球 | 即時新聞 | 20160831 | 蘋果日報

更新：新增影片黑潮不只帶來大量魚群，還可以發電！中山大學、成功大學、國家實驗研究院及民間慶富造船、萬機鋼鐵合組的洋流能發電團隊，今年7月底在屏東海域建置全球首座深海洋流能測試系統，同時在黑潮主流中完成 ...

/>，陳陽益表示，目前團隊設定先擴充發電模組，希望在2020年完成200萬瓦的發
電量測試，2025年選定長40公里、寬30公里的海域打造一座年發電量12億瓦機組，
若進度順利，2030年擴充機組在東海岸完成20座，屆時就可提供全台用電量的7

成，實現能源自主目標。

台視新聞報導 <http://www.ttv.com.tw/news/view/10508310028900N/568>，此次

研究成果共有三項獨步全球：包括*世界第一座深海洋流能測試系統*、*發電機測
試平均功率*，以及*成功利用黑潮擷取能量*。目前各國嘗試洋流發電都僅止於設
計階段，日本也要等到2020年才進行實海域測試。利用黑潮發電，代表又挖掘新能
源，中山大學團隊已經將這項消息向行政院長林全報告，未來台灣非核家園的夢

想，又邁向了一大步。

備註：
感覺很厲害，終於不用用愛發電了嗎？
三、四座可以取代核能，看來核能用得很少；
不過要 20 座才能供應七成……。

◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔●

◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █

夢之大地逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤

※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.102.204

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.187
※ 文章代碼(AID): #1PWS-2Qm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501679490.A.6B0.html

※ 編輯: hijkxyzuw (140.116.102.187), 08/02/2017 21:13:16

推 BaDoYao: 讚讚，關三小冷氣幹1F 08/02 21:12

推 ken890126: 不會缺電惹2F 08/02 21:12

→ loxlox …

噓 ak47good: 先請那個說自己是台電員工的飯盒表明身份我就信4F 08/02 21:12

推 hamasakiayu: 太好了，給你錢趕快蓋啊~~5F 08/02 21:13

推 amethystboy: 潮6F 08/02 21:13

推 C13H16ClNO: 魚本你有沒有意見7F 08/02 21:13

→ ak47good: 飯盒一堆喇叭王8F 08/02 21:13

推 Lumial020: 這種綠電絕對被財團擋歪先幫qq9F 08/02 21:13

→ hamasakiayu: 前瞻8800億夠不夠用？不夠我們再編預算10F 08/02 21:13

→ dio0204: 漁民：呸比海底電纜還弱11F 08/02 21:13

→ Anvec: 還是要等呀若進度順利 2030年...12F 08/02 21:13

→ Newtype: 2020一開機就成功好棒喔這段期間通通關冷氣種田13F 08/02 21:13

推 AGODFATHER: 鯨魚絞肉機14F 08/02 21:13

→ flavorBZ …

→ hamasakiayu: 全部錢先塞給你，不夠要說啊，預計幾年蓋好？16F 08/02 21:13

推 staristic: 樂見，可是2025年的電沒辦法送回2017年啊17F 08/02 21:13

→ OyAlbert: 這麼威，那現在關三小冷氣18F 08/02 21:13

推 senafeld: 這才是台灣重要的發展19F 08/02 21:13

→ heavensun: 魚會轉彎嗎?20F 08/02 21:14

→ bye2007: 很潮21F 08/02 21:14

推 linjrming: 2~3塊是要檔什麼22F 08/02 21:14

推 sunchen0201: 太棒了冷氣可以開好開滿了23F 08/02 21:14

→ angellll: 這種跟論文自high沒什麼兩樣24F 08/02 21:14

推 lwrwang: 有慶富耶，風向有點亂……25F 08/02 21:14

→ Anvec: 很多東西都是先從實驗室有成果再小規模做測試　一步一步26F 08/02 21:14

→ abomgo …

→ Anvec: 最後到有商業價值然後再變成商用29F 08/02 21:15

推 LYS5566: 好所以說機組呢?30F 08/02 21:15

推 pagenotfound: 日本也在研究洋流發電...為何台灣人做就唱衰31F 08/02 21:15

推 freegreg: 期待32F 08/02 21:15

→ poeoe: 很多東西都是在實驗室裡看起來很好就一直待在實驗室裡了33F 08/02 21:15

推 nixon: 幾時有高潮發電34F 08/02 21:15

推 prmea: 小英: 以後全天開冷氣，隨你們吹。35F 08/02 21:15

推 offish: 先想辦法撐到2030比較實在36F 08/02 21:15

推 Change1224: 材料腐蝕跟傳輸穩定很難解吧....37F 08/02 21:16

推 toudanlong: 那核4先商轉檔一下好嗎?38F 08/02 21:16

→ Anvec: 沒有唱衰呀就要一步一步來很多case都是實驗室做出來39F 08/02 21:16

→ createlight: 加油40F 08/02 21:16

→ Anvec: 要放大要商轉卡關需要花時間調整41F 08/02 21:16

忽然發現是去年九月的新聞……，
所以現在咧？

※ 編輯: hijkxyzuw (140.116.102.187), 08/02/2017 21:17:38

→ Hina: 甚麼叫做學術這就是學術 .............42F 08/02 21:17

推 typhoonnat: 這個真的蠻厲害的43F 08/02 21:17

→ blue010679: 要學海豚將軍表示黑潮的魚都會轉彎嗎呵呵44F 08/02 21:17

推 franz10123: 要如何固定?45F 08/02 21:17

→ Hina: 實作又是另一回事46F 08/02 21:17

推 adon0313: 真的成功也會把這個搞掉啦有回扣利潤的風力太陽能才47F 08/02 21:17

推 kinki999: 這個比那個風車好用多了，還不會影響太多生態48F 08/02 21:17

→ franz10123: 遠水難救近火49F 08/02 21:17

推 prmea: 會不會影響日本捕魚阿，這樣日本人會發飆50F 08/02 21:18

推 cul287: 呼叫海豚將軍發電51F 08/02 21:18

推 Hsicen: 加油52F 08/02 21:18

→ pagenotfound: 現在一樣也還沒有商業化啊53F 08/02 21:18

→ Dethklok …

推 tengyu: 厲害所以要一直開著船拖著是吧？55F 08/02 21:19

噓 smallpum: 2016ZZZZ56F 08/02 21:19

推 lili300: 加油57F 08/02 21:19

→ zzxcasd …

推 NREric5566: 沒有回扣收的話也是會被搞掉，幫QQ59F 08/02 21:20

→ zzxcasd …

→ smallpum: 說真的搞黑潮會發生什麼事，潮汐與氣候掛勾很大61F 08/02 21:21

這應該還好，人使用的電和自然界的規模差太多了。
像風力也是季風借來的，有影響嗎？
實作上也不能完全把黑潮截停，能量全部攔住，
能抽個 1% 就很了不起了。

→ zzxcasd …

→ franz10123: 至少水是實際看的到的東西63F 08/02 21:21

推 alpha008: 海水銹蝕應該是個大瓶頸64F 08/02 21:21

推 pttstock: 有沒有高潮發電?65F 08/02 21:21

→ smallpum: 搞黑潮會發生的效應評估說不定這才是最後一根稻草66F 08/02 21:21

→ shadow0326: 技轉給誰67F 08/02 21:21

噓 ianreliant: 慶富?68F 08/02 21:22

噓 king786945: 這根本沒啥用吧你損耗率比任何發電廠都高啊69F 08/02 21:22

→ winglight: 2030年…70F 08/02 21:22

→ zzxcasd …

推 gargamel: 總統府要吹冷氣請海豚轉彎囉73F 08/02 21:22

推 kinghtt: 潮吹發電還比較有機會勒74F 08/02 21:22

→ jksen: 三到四座每天約400萬度? 核四一座一天就6000萬度了...75F 08/02 21:22

噓 q14721472: 還沒商業化的產品不值得提76F 08/02 21:23

→ jksen: 而且這個說很多年了，能到實用階段不曉得要等多少年...77F 08/02 21:23

噓 evonre: 文組救星4ni78F 08/02 21:23

推 nowitzki0207: 得天獨厚79F 08/02 21:23

→ krara: 不是唱衰，只是這東西要能夠穩定地商轉要等到什麼時候？80F 08/02 21:24

推 signm: 我很久以前就回過這篇了，基本上破壞環境就算了，轉換率根81F 08/02 21:24
→ signm: 本搞笑

→ LICENSE: 要破壞生態囉83F 08/02 21:24

推 joety1103: 商轉還遠84F 08/02 21:25

推 ynd: 這才是穩定的綠電...............85F 08/02 21:25

推 wonder007: 破壞洋流結構，一定會導致氣候異常86F 08/02 21:25

→ bathilda: 這個贊87F 08/02 21:25

推 pc031564: 大家可以開冷氣啦！(鎚88F 08/02 21:25

噓 kawazima8869: 這網站的新聞可以PO嗎？89F 08/02 21:25

→ ynd: 另外這個是萬機老董有參與的90F 08/02 21:26

→ ggoi: 破壞洋流結構會怎樣被聯合國成員孤立嗎早就死皮了吧91F 08/02 21:26

推 signm: 黑潮是魚群的高速公路，你擋人家的路發電不就好棒棒92F 08/02 21:26

→ larrysu: 環團又要哭了93F 08/02 21:27

推 kissa0924307: 哈哈哈先過漁民這關再說94F 08/02 21:27

推 ila9970: 怕日本人會雞雞歪歪95F 08/02 21:27

推 aqlec: 會被漁民撈走嗎？96F 08/02 21:28

推 darkbrigher: 可以當基載再說吧97F 08/02 21:28

推 eterbless: 這個生態影響比核電大...98F 08/02 21:28

噓 poeoe: 環境破壞就算了重點是成本不知道會高到什麼地步99F 08/02 21:28

→ eDrifter: 騷年加油吧希望很快看看到商轉在台灣還沒被缺電搞死100F 08/02 21:28

推 ynd: 白董可不是像某些人只會嘴要綠電，他花了好幾億101F 08/02 21:28

→ eDrifter: 之前102F 08/02 21:29

→ deony: 不怕以後沒魚可抓嗎103F 08/02 21:29

噓 asstitle: 唯一支持核電這種浪費錢的研究誰搞的104F 08/02 21:29

→ ynd: 我都笑了，這麼小片擋路...............105F 08/02 21:29

推 wonder007: 哇考破壞洋流會怎樣，沒念過地理也上過地科吧106F 08/02 21:29

推 Yijhen0525: 黑潮很寬的耶，至少幾十公里寬107F 08/02 21:30

推 heureuxseed: 地球能量是固定的你A走難保不會對氣候產生影響108F 08/02 21:30

→ angre: 好棒棒，然後下海半年後就整組掛掉。109F 08/02 21:30

→ Yijhen0525: 放台五六公尺大小的發電機根本不算什麼110F 08/02 21:30

→ ynd: 馬的。智障群.........111F 08/02 21:30

→ poeoe: 實驗才32.57kw 真的要商轉等個50年吧112F 08/02 21:30

→ loxlox …

→ Yijhen0525: 唯一要擔心的是怎麼不讓發電機被沖走114F 08/02 21:31

→ loxlox …

※ 編輯: hijkxyzuw (140.116.102.187), 08/02/2017 21:34:59

推 tcpic: 終極環保是人類滅亡好嗎116F 08/02 21:31

→ eDrifter: 還有希望能扛住臺風免的颱風一來又要限電117F 08/02 21:31

→ ynd: 地球能量固定.....................118F 08/02 21:31

→ franz10123: 有說最終是2mw x 1000119F 08/02 21:31

噓 Bokolo: 3座核電廠每天400萬度，說謊不打草稿120F 08/02 21:31

→ LYS5566: 看推文我頭好痛台灣需要更多的科普121F 08/02 21:32

→ jimmykuo123: 32.57連自己實驗室冷氣都不夠用吧122F 08/02 21:32

→ ynd: 不是智障就是自大不然就是無知...............123F 08/02 21:32

→ opengaydoor: 不管啦這一定是文組想出來的沒用東西我們理組唯一124F 08/02 21:32

推 fgdgd: 可以外銷美國英國日本讚讚讚!!!125F 08/02 21:32

→ opengaydoor: 支持核電啦西西126F 08/02 21:32

噓 poeoe: 台灣的理工教育不能等啊...127F 08/02 21:32

→ mimeory: 相信我電纜會被漁民照三餐拖壞128F 08/02 21:33

推 losewind: 慶富建議上色129F 08/02 21:33

推 st505: 不就是再研究新的發電方式嗎？這樣也酸？130F 08/02 21:33

噓 poeoe: 研究沒人酸重點是錯誤誤導好嗎131F 08/02 21:35

推 exmaxgogo: 慶富!132F 08/02 21:35

→ Tapqou …

噓 Bokolo: 既然是研究就不要說謊呀，說核電123廠才400萬度134F 08/02 21:36

推 bruce511239: 所以不缺電了大家盡量用電135F 08/02 21:36

噓 anoreader: 商轉再高潮吧...理論發電大師隨便抓的一堆136F 08/02 21:36

推 FlynnZhang: 冷氣開下去137F 08/02 21:36

→ poeoe: 才32.57kw 實驗成功就宣稱能取代核電138F 08/02 21:36

推 gotozzz: 推139F 08/02 21:37

噓 BigBananaBoy: 拖船拖過去看你幾座照樣撈上來140F 08/02 21:37

推 kxlcool: 是很好啦找新的發電但2020年200萬度去年才32.75千瓦..141F 08/02 21:37

推 fgdgd: 兩岸開戰的話這個肯定成為中國潛水艇的攻擊目標142F 08/02 21:38

→ opo28593: 核廢料到海裡，在吃回身體好棒棒壓143F 08/02 21:38

→ kxlcool: 現在是2017 在兩到三年要200萬這...144F 08/02 21:38

→ eDrifter: 不這樣說不能多申請一些研究經費吧我猜145F 08/02 21:38

→ exmaxgogo: 前瞻有投資嗎？146F 08/02 21:40

噓 zxcvbbb: 唬爛147F 08/02 21:41

推 mooto: 這個我就支持了台灣特殊環境可以利用的能量148F 08/02 21:41

推 b93510015: 還是要看什麼時候可以商業運轉啦，到時候問題一堆149F 08/02 21:42

推 no1361: 研發就推150F 08/02 21:42

→ xzcb2008 …

推 zzzzoo: 棒棒!!!快點安裝，我冷氣先16度開好開滿等著黑潮發電152F 08/02 21:43

推 breadchiu: 加油！！！153F 08/02 21:43

推 signm: 原來放5.6尺就可以相當於核電廠那還不快蓋154F 08/02 21:43

→ Rainbow5566: 這之前不就出現過了嗎又缺經費了？155F 08/02 21:44

噓 zerowingtw: 廢物科技156F 08/02 21:44

推 apulu0507: 放下去不會影響到魚群嗎？_？157F 08/02 21:45

推 TitanEric: 的確是舊新聞但這方面是值得努力的158F 08/02 21:46

噓 asdf159000: 去年九月的飯會不會冷太久了159F 08/02 21:46

推 selvester: 慶富就是獵雷艦空殼公司騙子啊你可以搜那個超屌超猛160F 08/02 21:48
→ selvester: 設計圖當別人不懂工程學材料學的小學小畫家畫出來的

推 plumbers007: 還早，但值得期待162F 08/02 21:48

推 showhere: 人家至少有研究，搞不好從中還獲得資訊，就像3m一樣163F 08/02 21:48

噓 z80520xx: 感覺一點都不環保164F 08/02 21:49

→ showhere: 本來要發明A，但後來變成B功能案例也不少，有研發就推165F 08/02 21:49

噓 poeoe: 研究很多啦每年國科會都那麼多計畫166F 08/02 21:50

推 sheagia: 跟dpp執政一樣都是笑話167F 08/02 21:51

推 cvnn: 畫餅充飢先解決現在限電危機吧168F 08/02 21:51

推 longlyeagle: push169F 08/02 21:51

推 gn00771771: 陳陽益就是屌!!!!!170F 08/02 21:52

推 riker729: 影響魚群損壞率高颱風下沉都還沒聽說有重大進展171F 08/02 21:52

→ gasihbi: 本來上岸剪現在派個潛艦就搞定了172F 08/02 21:53

推 sikman1207: 有得有失，重點要放在得到了效益173F 08/02 21:54

推 daydreamer13: 有發展很好啊就繼續加強研究樂見其成沒有最慘也174F 08/02 21:54
→ daydreamer13: 就是現況而已沒什麼好唱衰的
→ daydreamer13: 科技的發展本來就日新月異真的又便宜又有電沒什麼
→ daydreamer13: 好反對的

推 riker729: 上次公視有找廠商討論各種發電不過也沒談的很深178F 08/02 21:55

推 TinWay: 先猜被支那、鬼島漁民搞壞179F 08/02 21:55

推 ComeThrough: 關鍵字慶富180F 08/02 21:56

推 k66787: 魚要轉彎嗎181F 08/02 21:58

推 lintimken: 講影響氣候跟影響魚群，就跟風力講影響鳥類一樣__ __182F 08/02 21:59

推 lucky0623: 環評十年開始183F 08/02 22:02

推 peterh05: 不錯184F 08/02 22:02

→ adon0313: 幹這不是去年騙人的？185F 08/02 22:03

→ capirex: 16度讚!186F 08/02 22:03

推 wulaw5566: 覺青高潮187F 08/02 22:08

推 Isaolin78: 然後就把專利賣給中國了188F 08/02 22:09

推 zeanmar: 幹這真的太屌了189F 08/02 22:10

噓 switching: 文組試驗機跟量產機的差別190F 08/02 22:10

推 chaunen: 一年四季都能夠做基載發電嗎?191F 08/02 22:12

噓 signm: 這個流傳很久了..就智障反核盟那邊流出來的192F 08/02 22:12

推 lovedog0731: 這真的可以發展幾乎沒有汙染而且又用不完193F 08/02 22:13

→ signm: 幹你媽2020今年就紅燈還在那邊2020194F 08/02 22:13

噓 plih: 颱風來不要流掉很困難195F 08/02 22:14

推 jack0216: 這根本就是穩定民心的新聞吧196F 08/02 22:14

推 Charley2309: 好猛喔197F 08/02 22:15

→ signm: 他說成本根本亂算,海底電纜不用成本?東部是侵蝕海岸198F 08/02 22:15
→ signm: 這東西光維修就超過成本了

→ EarthLegacy: ……讓洋流變弱了，肯定有東西被影響。200F 08/02 22:15

推 nova06091: 高潮發電201F 08/02 22:18

→ ltjfw2012 …

推 jackie955093: 台灣漁民跟三寶一樣怎麼規範？203F 08/02 22:18

→ cat5672: 這其實研究很久惹只是以前都沒人鳥他們204F 08/02 22:19

推 srewq: 等看看能不能在2025年之前商轉不過..... 不要妄想比較好205F 08/02 22:20

→ cat5672: 不要這時後在才去拱這當救世主只會弄臭這個206F 08/02 22:20

→ srewq: 風力真的有影響鳥喔~207F 08/02 22:20

→ roktzzt: 潮208F 08/02 22:21

推 pttresident: 水喔209F 08/02 22:21

推 horse2819: 可以預支未來電惹？210F 08/02 22:21

推 peter510251: 猛猛猛211F 08/02 22:22

噓 asters: PO去年9月的新聞?212F 08/02 22:23

推 hasn8620: 94怕設備被腐蝕故障213F 08/02 22:26

噓 starjojo: 不要再貼這種沒可能量產的搞笑科技來丟人了好嗎？214F 08/02 22:26

推 s3926293: 做起來很好啊215F 08/02 22:28

噓 jarviswang12: 幹他媽台電能真的用來發再說216F 08/02 22:29

推 henry753: 水喔217F 08/02 22:32

推 fr504: 洋流系統會被破壞嗎218F 08/02 22:33

推 assotr: 海洋很大一片好嗎你以為你家浴缸大而已喔219F 08/02 22:35

推 polouucc: 反核要高潮了220F 08/02 22:37

噓 StanQoo: 環保團體：會破壞海洋生態應該廢止研究221F 08/02 22:38

噓 jim8899889: ㄏ222F 08/02 22:41

推 sgssgs: 真的這麼好就直接商業化啊，請國發基金、VC入股啊!!223F 08/02 22:45

推 germing: 加油啦希望能快點投入實用224F 08/02 22:46

→ sgssgs: 異想天開可以商業化的，目前看到只有鋼鐵人Musk225F 08/02 22:46

推 farseer7: 加油吧226F 08/02 22:46

推 haydn5566: 很樂見能源發展227F 08/02 22:46

推 windgogoco: 而且地震跟季節性是很難克服的問題228F 08/02 22:47

噓 paulsama: 等能發電再說啦229F 08/02 22:47

推 tkboom: 後面加個網子補魚塊碎片又可以賣給罐頭工廠讚讚230F 08/02 22:48

→ super14: 不錯的理工要的是務實什麼時候取代？231F 08/02 22:48

推 philip571: 白海豚怎麼辦？232F 08/02 22:48

→ xinyuxiao: 地震一來233F 08/02 22:50

→ wxtab019: 這之前就有聽說過了只是不適合台灣用234F 08/02 22:51
→ wxtab019: 簡單來說目前的科技來看沒有一項綠能適合在台灣用的
→ wxtab019: 不管是風力水力地熱潮汐太陽能等等都一樣

推 aries5420: 擋人財路，發展會順利嗎？237F 08/02 22:54

→ Sakurasai: 十分好奇這玩意的環境破壞有多大再者發電量也誤植了吧238F 08/02 22:54
→ Sakurasai: ？

推 yenchihh: 海洋很大一片不代表不會被影響...洋流會影響氣候變遷240F 08/02 22:55

推 nobody0522: 推！241F 08/02 22:58

推 rayonwu: 推242F 08/02 23:00

推 faxy: 去年九月的新聞!!!243F 08/02 23:01

噓 Syd: 幫白海豚QQ244F 08/02 23:03

推 APC: 蓋245F 08/02 23:05

推 ECZEMA: 從學術界到產業通常要至少五年不是?246F 08/02 23:08

推 kissa0924307: 漁民準備出海要$尊嚴$啦247F 08/02 23:08

推 ccekw807: 2025是用來檢討剛上任的執政黨248F 08/02 23:08

推 XXXXSOW: 八卦版一定要核電講別的都是覺青啦249F 08/02 23:14

推 shintz: 結果放下去沒多久機體拳都是魚網250F 08/02 23:15

推 ImMACACO: 這研發很久了推251F 08/02 23:16

推 coolda: 放在海裡機組的維持不被寄生也要真功夫252F 08/02 23:18

推 st9061204: 沒蓋出來有什麼用?253F 08/02 23:18

推 q10242: 2016 9月到現在實現了沒254F 08/02 23:18

推 beefsoup: 很奇怪，即使有機會發展成功，但有些人好像非用核電不可255F 08/02 23:22

推 AGATELINK: 推高潮發電，不要破壞海洋生態256F 08/02 23:24
→ AGATELINK: 反核的吹冷氣祝你全家死光

→ max0616: 2016/09/02?258F 08/02 23:32

推 iso903306: 下一次的諾貝爾獎阿259F 08/02 23:35

推 lyu0001: 如果民營發電廠有購買意願應該算滿成功的260F 08/02 23:36

推 everdef: 我吹了30年的電風扇就等這天261F 08/02 23:37

推 xmoonlight: 永和人無視262F 08/02 23:40

推 YuChi1987: 這個比太陽能和風力更該投資263F 08/02 23:42

推 aghgna: (*′∀‵)264F 08/02 23:44

→ xhung: 愛如潮水用愛發電~~~265F 08/02 23:51

推 wayne121212: 支持發展，可是到底有沒有人研究擋洋流會發生什麼266F 08/02 23:51

推 bunjie: 現在8/2 差一個月9/2 發這舊聞是要當周年慶還是追蹤報導?267F 08/02 23:52

推 calvinhs: 推268F 08/02 23:56

噓 jimsuda: 2016.09新聞？帶風向也太明顯269F 08/03 00:00

推 anendfox: 有那個決策或金錢才有實現可能蔡政府最好給我達到270F 08/03 00:00

推 guogu: 這新聞去年出來我就發一篇文算過了，以抽5%洋流能量來說271F 08/03 00:03
→ guogu: 需要架設的面積會大到嚇死人

噓 hank11235813: 黑人問號273F 08/03 00:04

推 skyexers: 2016/09/02 到現在快一年了怎麼還在缺電ㄏ274F 08/03 00:05

→ hank11235813: 飯盒的救命稻草還是一年前的275F 08/03 00:05

推 ytldylan: 20座的長度都跟台灣差不多場276F 08/03 00:06
→ ytldylan: 長了，漁船要吃西北風？

噓 exhenta5566: 破壞洋流結構龜龜會沒高速公路欸！278F 08/03 00:08

噓 ickatw: 去年(2015年)？所以是舊聞？279F 08/03 00:08

噓 ab4daa: 2016.9280F 08/03 00:08

噓 lagidog: 幾百年前的東西也在貼281F 08/03 00:10

推 fit8590: 這新聞傳好久282F 08/03 00:21

推 WindSucker: 哈哈283F 08/03 00:28

推 clare: 我台威武讚讚讚284F 08/03 00:33

噓 MasCat: 反核滾啦285F 08/03 00:40

推 barry1027gg: 慶富....286F 08/03 00:41

推 NKTcell: 哪天洋流發生問題台灣第一個gg287F 08/03 00:41

推 accompanyptt: 台灣的技術一定不缺，缺得是商業化跟防盜，真心不騙288F 08/03 00:41

噓 amaranth: 葉佩雯289F 08/03 00:42

推 jhangyu: 給推，不過是去年九月的新聞290F 08/03 00:45

→ waddler: 舊聞當初炒作新聞應該賺到不少經費然後可能就沒然後了291F 08/03 00:54

噓 VIGUTA: 慶富造船? 不就搞獵雷艦那家？292F 08/03 01:01

推 Atholl: 等環評過了再說zzz293F 08/03 01:02

推 jasonpop: 真假，這可以抵核電廠！294F 08/03 01:09

推 Tenging: 是獵雷艦那家295F 08/03 01:11

推 wwetter: 覺得不錯296F 08/03 01:20

推 HIHINO: 讚啦!!!297F 08/03 01:23

→ givar: 水喔298F 08/03 01:25

推 DarkHero: 這個屌299F 08/03 01:29

→ zxzx309: 日本潮汐發電也要驗證了300F 08/03 02:05

噓 simon301: 2020 2025301F 08/03 02:10

推 aria0520: 推302F 08/03 02:14

推 h73o1012: 潮潮發電303F 08/03 02:30

推 tony20095: 依我對台灣學界的認知…這效果應該先打個3折，論文理論304F 08/03 02:33
→ tony20095: 再漂亮要真的能商轉可能也還要很多改良

噓 RobertWu407: 這成功應該能上Science或Nature，咦，doi可以跟我說306F 08/03 02:48
→ RobertWu407: 一下嗎？

推 hungyun: 台灣現在不管要蓋什麼東西都會被當地居民和環保團體抗議308F 08/03 04:52
→ hungyun: 到死，別傻了

推 enightcat: 造價對核電來說.相對太便宜..不可能蓋.~不然他們A什麼~310F 08/03 06:24
→ enightcat: 核四幾千憶丟在那邊爛..這才會有人有興趣.

推 lunarblue: 鄉民就是天天在唱衰啊～很正常312F 08/03 06:34

推 john1123: 台灣核能一直占總供電量很少313F 08/03 07:08

推 chinsong: 撐不過颱風的話功率再高光維修就飽了314F 08/03 07:11

噓 nazo: 舊聞給噓315F 08/03 07:35

推 ao6qup3: 太便宜了不能蓋316F 08/03 07:41

→ s860134: 噗核四蓋好不用又要雜幾個億去研究紙上發電317F 08/03 07:50

噓 tomwu770926: 環團一樣出來抗議海洋環境被破壞318F 08/03 07:53

噓 pc0805: ok夢裡實現319F 08/03 07:53

噓 kougousei: 喔320F 08/03 07:54

→ uice: 深海絞肉機，請相信魚兒會轉彎~321F 08/03 08:36

噓 steve17: 環團:黑人問號???322F 08/03 08:38

噓 silentocean: 那前瞻有要做這個嗎？呵呵323F 08/03 08:41

推 Ron51320: 研究都嘛會跨大然後實際卻遇到重重困難然後研究擱淺324F 08/03 08:46

推 hhppp: 海洋垃圾不會讓機組卡死噢...325F 08/03 09:01

推 guogu: 去年新聞出時個人計算後的心得326F 08/03 09:04
→ guogu: https://btrend.amassly.com/post/Zh3tAk7bxj/

Re: [新聞] 不是夢洋流黑潮發電取代核電廠 at Gossiping - BBS Trend 今日熱門 又是本魯來算一點簡單數學了前面有說到假設某篇報導中說的黑潮功率只有100GW是對的那樣台灣供電7成吃黑潮會很恐怖的但是我也覺得功率只有100GW有點LOW阿！又更下面有教授提出只取黑潮的5%來用作發電讓我想到如果我們取5%的能量需要多大的面積呢？假設海水流速1.5m/s 想到哪一邊算錯了 ...

→ guogu: 台灣的總用電量7成快要20GW呢黑潮只有100~150GW的能量喔328F 08/03 09:08
→ guogu: 抽掉黑潮20%真的不會有問題嘛?

推 leo07172737: 這種離商轉不知道要到何年何月的東西330F 08/03 09:13
→ leo07172737: 救的了這幾年的限電危機嗎
→ leo07172737: 20做不做的出來我都很懷疑
→ leo07172737: 20年
→ leo07172737: 還有這種依舊不能當基載

→ o030291469: 範圍1200平方公里?!，根本生態耗劫吧，機組體積都不335F 08/03 09:35
→ o030291469: 用視為環境成本考量？體積10倍然後說功率是別人的兩
→ o030291469: 倍，好棒棒？

→ DkvupEX: 感覺真的會破壞到餒338F 08/03 09:50

→ lunaX19: 慶富????339F 08/03 09:53

噓 loedison: 沒人看到慶富嗎？340F 08/03 09:58

→ SnakeO: 這個肯定是生態大破壞341F 08/03 09:58

推 biaw: 台灣有世界最好的洋流發電條件342F 08/03 10:00

→ vonannes: 慶富跟海軍獵雷艦有關係嗎343F 08/03 10:01

推 biaw: 擁核腦的只認可火力和核能是基載不會變通也不知道科技發展344F 08/03 10:02
→ biaw: 吧

推 s505015: 世界好的然後？346F 08/03 10:18

推 linqqq007: 這個我記得會被環保團體抗議，因為會改變海洋生態347F 08/03 10:19

推 smallGY: 推文有人說到重點潮汐發電轉換率很低…348F 08/03 10:20

推 zildbacs: 推文也太87 幾個發電機組就能改變黑潮呵呵349F 08/03 10:21
→ zildbacs: 跟我在花蓮設雞排台超大電扇也能吹散颱風一樣87

推 manpow: 很厲害351F 08/03 10:23

推 kingrichman: 這才是台灣該推的綠能352F 08/03 10:26
→ kingrichman: 持續研發洋流發電比較好，不怕颱風

推 haworz: 你實驗室有多大要吹到32kw的冷氣？你是停屍間研究死人嗎？354F 08/03 10:32
→ haworz: 然後洋流不能當基載？你黑潮斷流人類就滅亡好嗎

噓 AirbusA350: 屁沒事去破壞洋流結構幹嘛 zz356F 08/03 10:35

推 kqalea: 2030 wwwww 只怕核融合都商轉了357F 08/03 10:37

推 seal998: 說不會影響黑潮的是有作過模型？頗呵358F 08/03 10:38

推 kqalea: 不過還是給推啦畢竟洋流發電非常環保，效率又高359F 08/03 10:40
推 kqalea: 唯一擔心的是應該還是建置維持不易

推 yukinoba: 台灣現在發電主力本來就不是核能...一直都還是火力啊361F 08/03 10:44

推 sharkshana: 先推個362F 08/03 10:48

噓 ryan2001: 說會影響黑潮的真的腦子還好嗎....363F 08/03 10:49

推 kqalea: 個人還是看好核融合，現在技術要商轉只差臨門一腳了364F 08/03 10:49

推 guogu: 黑潮總能量約100GW喔台灣用電7成是20GW喔真的沒影響？365F 08/03 10:51

→ thigefe …

推 kqalea: 實際上能擷取的能量應該不多吧，洋流不是固定的367F 08/03 10:58
→ kqalea: 就算我們建好建滿，只會讓洋流移動到其他地方啊

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 3427　
※ 本文也出現在看板: K_hot

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ Sifox, AyaTsai, qq12355q, sin8143, u9785878 說讚！

1樓時間: 2017-08-02 22:35:21 (台灣)

→

lin12345678

+3 08-02 22:35 TW

這研究計畫早有成果~~但為了推核四被KMT政府冷處理8年~~

2樓時間: 2017-08-02 22:38:01 (台灣)

→

lin12345678

　 08-02 22:38 TW

放幾台發電機改變洋流??  那早該禁止船舶穿越黑潮~~

3樓時間: 2017-08-02 22:41:13 (台灣)

→

jk123

+1 08-02 22:41 TW

上工了啊，等什？

4樓時間: 2017-08-02 22:43:53 (台灣)

→

KKR7788

+1 08-02 22:43 TW

這種東西才該放到前瞻計畫內啊！！！

5樓時間: 2017-08-02 22:46:01 (台灣)

→

chen95912

　 08-02 22:46 TW

爽啦!!!!!!

6樓時間: 2017-08-02 22:48:56 (台灣)

→

huzc0606

+2 08-02 22:48 TW

恭喜喔~國外非常受惠，但在台灣根本擋人財路~
那麼好發電，那些肥貓的民營電廠要怎麼繼續騙錢。

7樓時間: 2017-08-02 22:49:14 (台灣)

→

lin12345678

　 08-02 22:49 TW

洋流改變是因為北極圈 冰層逐漸瓦解...改變維持很久的路線

8樓時間: 2017-08-02 22:50:27 (台灣)

→

lin12345678

　 08-02 22:50 TW

趁洋流停止運轉前加快商轉進度吧

9樓時間: 2017-08-02 22:51:31 (台灣)

→

lin12345678

　 08-02 22:51 TW

等北極冰層都溶光~~生物也面臨大浩劫了

10樓時間: 2017-08-02 22:53:40 (台灣)

→

lin12345678

+1 08-02 22:53 TW

黑潮發電一運轉~~台電退休高層開得火力發電廠~~怎還有理由靠汙染來賺國家的錢阿~~

11樓時間: 2017-08-02 22:54:57 (台灣)

→

lin12345678

　 08-02 22:54 TW

綠能在台灣還沒做就被唱衰~~太陽能大廠卻大量出口到國外~~不是很諷刺嗎??

12樓時間: 2017-08-02 23:07:11 (台灣)

→

keanu5428

　 08-02 23:07 TW

超強的，發財了

13樓時間: 2017-08-02 23:12:14 (台灣)

→

simon9331

　 08-02 23:12 TW

···

然後被共產黨的中古航母撞壞了...

14樓時間: 2017-08-02 23:14:45 (日本)

→

mobilecore

+1 08-02 23:14 JP

台灣是全世界唯一地形上可以利用黑潮穩定發電的國家 但因為綠電的預算大家搶來搶去 文組的總統跟行政院長也一直搞不懂黑潮發電這種好像他們都看得懂的東西比太陽能好太多太多倍了 而且目前看來商轉都要超過一個總統的任期. 所以都沒興趣 實在是氣死人

15樓時間: 2017-08-02 23:25:49 (台灣)

→

qazw73613

　 08-02 23:25 TW

381表示：先說好我們有國際觀，但是因該去發展小叮噹任意門!

16樓時間: 2017-08-02 23:33:45 (台灣)

→

a221877890

+1 08-02 23:33 TW

他媽的!!8800億有多少用在這個計劃上?

17樓時間: 2017-08-02 23:45:22 (台灣)

→

lhy2410

+1 08-02 23:45 TW

KMT想擋我財路？9.2 網軍趕快去給我帶風向

18樓時間: 2017-08-03 01:24:18 (台灣)

→

tccwang

　 08-03 01:24 TW

白海豚表示堅決反對!!! 同類會被絞殺 手段殘忍! 與其花上億建造還是用愛發癲比較經濟。

19樓時間: 2017-08-03 04:32:34 (台灣)

→

Marco8895

　 08-03 04:32 TW

某樓自以爲有錢，你習包子？

20樓時間: 2017-08-03 06:48:25 (台灣)

→

laka

　 08-03 06:48 TW

EarthLegacy: ……讓洋流變弱了，肯定有東西被影響。

21樓時間: 2017-08-03 06:49:13 (台灣)

→

laka

　 08-03 06:49 TW

我也反風力發電

22樓時間: 2017-08-03 10:16:56 (台灣)

→

u9785878

　 08-03 10:16 TW

這研究計畫早有成果~~但為了推核四被KMT政府冷處理8年~~～+1 
該死的狗黨，真的是我國癌細胞！ 
狗黨不倒，台灣一定倒！

23樓時間: 2017-08-03 10:47:01 (台灣)

→

lin12345678

　 08-03 10:47 TW

台灣其實每年預算不少~~~~但視總是被中央到地方 假開發真詐財~~很多錢都被汙走了~~政府也睜一隻眼閉一隻眼~~這些錢每年投入綠能~~幾年下來 早就能提高發電量~~ 但是不做就是0

24樓時間: 2017-08-03 10:48:01 (台灣)

→

lin12345678

　 08-03 10:48 TW

然後政治人物每次選舉又來騙票~~我要台灣發展綠能~~降排碳量~~

25樓時間: 2017-08-03 20:38:58 (台灣)

→

mureka

　 08-03 20:38 TW

要小心。如果嚴重影響黑潮的流速，會干擾地球的平衡

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享