支持專法，比較搞肛。

立專法跟憲法牴觸不是？最後還要花十幾年修到民法裡去，確實是很搞肛拉

就自己討打阿  HIV+OK跟同性婚姻有什麼關係?   叫別人不要把愛滋病跟同性戀扯一起  一堆人自己又要講這個   不心虛嗎?    自己知道最危險自己又不愛戴套亂雜交   拖累一堆人之後說這是小感冒   最不付責任又自私的一群人   這不是只有你自己爽自己承擔而已   整個社會都要承擔風險的不知道嗎   怎麼不先自己盡好義務再來爭權益

推廣，從我國中都有聽到推廣，但是遵守是一回事，更別說某團體的亂來。

遵守與否本就看個人吧？怎麼就把這直接跟團體畫上等號了？
照你這邏輯，全台灣每年有近1000起的直系血親性侵案件，是不是等同台灣人都喜歡性侵自家人？
每個團體每個族群總會有害群之馬，這種不能直接劃上等號吧。

立專法不會跟大法官釋憲牴觸，
大法官只說
"同志不能結婚違憲，要嘛修民法，要嘛立專法，
如果兩年不動作，同志婚姻就自動歸到民法。"
不過我聽苗博雅說
"就算兩年後真的沒動，如果後來另立專法，同志婚姻還是要照專法走。"
 
所以現在的狀況就是同志一定能結婚，
只是看要修在民法還是立在專法。
 
要你立在專法就是讓你愛怎麼搞就怎麼搞，
但是就是不想跟你搞在一起，懂?
 
#87%愛滋=甲#

一兩個同志不一定亂
但是一群的話通常很亂

印象中憲法有保障人民的平等權不是？有保障平等權為什麼要另立專法？另立專法確實就是歧視阿。
https://goo.gl/TcjwM7
舉個例子，就像是黑人的權利「等同於白人」一樣，意思其實就是不一樣。
「等同於白人」，不就表示白人原本就擁有權利，黑人的權利就是附帶在白人權利之下的？
然後一兩個普通人不一定亂，但一大群的話一定亂。這是社會。不是單限同志而已。

平等權保障同志有結婚的權利，
事實上修民法跟立專法同志一樣都擁有結婚的權利並沒有衝突，
何來的歧視?
 
如果立專法=歧視，我也是同意你的看法喇。

愛對號入座，我講的不就是不想戴的團體，想無套的不分同性和異性，難怪想在旁看戲的都被你們打成對立，蠢。

愛抽換概念，，把宣傳性行為安全與傳染途徑，之後不遵守，導致疾病傳染，改成性侵直姓血親誇大成全台灣(怎不講全世界，會不會太誇張)。我講的是宣傳與不遵守的人，這可成為兩種團體。你所述為性侵直姓血親與不性侵，兩造是台灣人也成立，兩造不是台灣人也成立。
只要誇大，這樣就會贏。請繼續吧!本來挺同，對我在旁看熱鬧的，本無關，像你這樣嗆得，只會將看戲的推到另一端。難怪聲勢越來越差。